昱安888

$UNITREE 这玩具厂魔了，居然这样涨

$JCT Heute an einem einzigen Tag wurden beim 🐶-Marketmaker über 8 Millionen liquidiert. Wenn das so weiter hochgeht, geht's doch bis zum Mond 😂

$JCT 🐶Buchmacher, auf wie viel wollt ihr das denn noch hochtreiben? An einem Tag gleich um so viele Vielfache.

15 Millionen Dollar für einen aggressiven Dip-Kauf verpulvert – und dann ein Blick aufs Konto: immer noch im Minus!

Nur weil du siehst, dass ein Wal kräftig einkauft, heißt das nicht, dass der Boden erreicht ist. Also stürz dich nicht blindlings hinterher.

Am 7. November wurde ein Großinvestor on-chain entdeckt. In den vergangenen fünf Tagen hat der Typ über 15 Millionen Dollar auf den Tisch gelegt: Er kaufte 740.000 LINK und dazu mehr als 3.000 ETH.

Sieht das nicht aus, als würde ein Super-Wal den Kurs mit aller Macht stützen?

Und jetzt kommt’s: Viel Lärm um nichts – bei genauerem Hinsehen steht er immer noch auf der Stelle. Denn er sitzt auf Verlusten, nachdem er viel zu teuer eingestiegen ist, und kann jetzt nur noch wie wild nachkaufen, um seinen Durchschnittspreis zu senken. Selbst nachdem er den Durchschnittspreis auf 11,24 Dollar gedrückt hat, steht sein LINK-Bestand noch immer mit 366.000 Dollar im Minus.

Erkennst du, wie absurd das ist?

Das ist die echte „Verteidigung mit endloser Munition“ in der Krypto-Welt. Der Kurs fällt? Kaufen! Er fällt weiter? Noch mehr kaufen! Mit 15 Millionen Dollar echtem Geld hat der Wal sich Stück für Stück vom bagholder, der ganz oben eingestiegen ist, zu einem Großinvestor mit einer Position zum Einstandspreis von 11 Dollar hochgekauft.

Großinvestoren können so spielen, weil sie noch zig Millionen in der Tasche haben. Sie können es aussitzen und bis zum nächsten Bullrun durchhalten.

Aber was ist mit dir?

Vielleicht hast du nur ein paar Tausend US-Dollar. Bei einem Minus von 10 % kaufst du nach, bei 20 % gehst du all-in – und bei 30 % kannst du nur noch zusehen, wie andere am Boden günstig einsammeln, während du selbst kaum noch genug Geld fürs Essen hast.

Also lauf bloß nicht einem Wal hinterher und versuch, seinen Dip-Kauf nachzumachen. Du denkst, er kauft den Dip – dabei versucht er in Wirklichkeit nur, seine festhängende Position künstlich am Leben zu halten.$ETH $LINK

$ZEC 🐶Ist der Market Maker zurück, um den Kurs hochzutreiben? Wie weit wird er diesmal steigen, und bei welchem Kurs sollte ich nachkaufen?

Gelbhaar, bitte führe den Technologiesektor noch einmal zu einem Höhenflug!$SOXL $MU $NVDA

$ZEC 市场这样跌你都不跟，果然是强庄，走独立行情

$ZEC 🐶Market Maker, du bist echt hart im Nehmen. Der Markt ist schon so mies, und trotzdem fällst du nicht.

Keine Bitcoin-Hodl-Strategie mehr! 3.100 Bitcoin verkauft – der Mining-Unternehmer setzt jetzt auf „Aktien“

Der Wind in der Mining-Branche hat sich völlig gedreht.

Am 5. November veröffentlichte das Mining-Unternehmen Hut 8 seine Geschäftszahlen. Dabei tat das Unternehmen etwas höchst Ungewöhnliches: Im dritten Quartal verkaufte es 954 Bitcoin, und gleich zu Beginn des vierten Quartals noch einmal 2.148.

Insgesamt wurden 3.100 Bitcoin verkauft und 250 Millionen US-Dollar erlöst.

Wäre das Geld für Stromrechnungen oder Mining-Rigs draufgegangen, wäre das ganz normal. Das Verrückte daran ist aber: Die gesamten 250 Millionen US-Dollar flossen in den Rückkauf und die Einziehung eigener Aktien. Außerdem kündigte der Vorstand direkt an, die Obergrenze für Aktienrückkäufe auf 1 Milliarde US-Dollar anzuheben.

Habt ihr diese Kombination „Bitcoin verkaufen, Aktien kaufen“ durchschaut?

Die Strategie von MicroStrategy (MSTR) war früher: Aktien und Anleihen ausgeben, mit dem Geld Bitcoin kaufen und sich so in einen „Schatten-ETF“ auf Bitcoin verwandeln.
Jetzt macht Hut 8 es genau andersherum: Bitcoin verkaufen und die eigenen Aktien kaufen.

Warum machen sie das?
Weil die eigene Aktie in ihren Augen derzeit ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als Bitcoin.

Wenn die Marktkapitalisierung eines Unternehmens unter dem Wert seiner Vermögenswerte liegt – es also unterbewertet ist –, dann ist es ein Lehrbuchbeispiel für „Finanzarbitrage“, Bitcoin zu verkaufen, eigene Aktien zurückzukaufen und einzuziehen. Dadurch sinkt die Zahl der Aktien, und der Wert je Aktie steigt ganz von selbst. Genau auf solche Kennzahlen achten die Institutionen an der Wall Street besonders gern.

Der tiefere Beweggrund: Mining-Unternehmen suchen sich ein zweites Standbein.

Die Mining-Kosten steigen, und seit dem Halving sind die Gewinne dünn wie Papier. Einfach ein paar Bitcoin zu horten und auf den großen Reichtum zu hoffen, ist längst nicht mehr realistisch. Hut 8 verfügt inzwischen über Rechenzentren und ein KI-Computing-Geschäft. Das Unternehmen will sich als Anbieter von Technologieinfrastruktur präsentieren – und nicht als bloßer „Miner, der Coins verkauft, um seine Stromrechnung zu bezahlen“.

Bitcoin ist für das Unternehmen nur der Geldautomat; die Börse ist das eigentliche Feld, auf dem es abkassiert.

Starrt also nicht mehr jeden Tag auf die Bitcoin-Bestände der Mining-Unternehmen und glaubt, dass es ein gutes Zeichen ist, wenn sie nichts verkaufen. Sie haben längst verstanden: Statt ihr ganzes Vermögen und ihre Existenz den Schwankungen von Bitcoin auszusetzen, kaufen sie mit eurem Vertrauen ihre eigenen Aktien zurück – und verdienen am US-Aktienmarkt kräftig an der Neubewertung. $BTC $ETH

Nach der Wahl sofort das Gesicht gewechselt! Die Wall Street ist völlig bullish – wollen sie die Shortseller in den Ruin treiben?

Diese Wall-Street-Institutionen wechseln schneller die Meinung, als man ein Buch umblättern kann.

Noch vor zwei Tagen war die Wahl nicht entschieden, und alle bauten panisch ihre Hebel ab. Kaum ist das Ergebnis da, treten JPMorgan, HSBC und Citadel auf den Plan und verkünden lautstark: Bis Jahresende ist der Weg des geringsten Widerstands nach oben.

Woher diese Zuversicht? Legt man diese Daten zusammen, ergibt sich ein regelrechter „Todesurteil“ für die Shortseller.

Erstens: Die Shortseller sind völlig überrannt.
Vor der Wahl hatten alle Todesangst, und die Short-Positionen näherten sich direkt einem Fünfjahreshoch. Selbst trendfolgende CTA-Strategien haben kaum noch Positionen in der Hand. Schon ein wenig Kaufinteresse könnte jetzt reichen, damit Short-Eindeckungen den Gesamtmarkt kräftig nach oben treiben.

Zweitens: Privatanleger und Unternehmen kaufen wie verrückt den Dip.
Privatanleger haben bereits 22 Handelstage in Folge netto gekauft und 33 Milliarden Dollar in den Markt gepumpt. Auch die Aktienrückkäufe der Unternehmen sind wieder angelaufen: Ab kommenden Montag dürfen 85 % der S&P-500-Unternehmen wieder Aktien kaufen. Wie sollen die Shortseller diesem Kaufdruck standhalten?

Drittens: Die Gewinne steigen, die Bewertungen sinken.
Das KGV des Nasdaq 100 ist auf das 19-Fache gefallen, und bei Halbleitern ging es vom Hoch aus sogar um satte 45 % abwärts. Das Verrückteste daran: Die langfristigen Gewinnerwartungen für Speicherchips und KI-Infrastruktur wurden gleichzeitig um mehr als 30 % angehoben. Das ist keine Blase – hier ist der Kurs so weit gefallen, dass sich wieder ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ergibt.

Der entscheidende Trumpf steckt in einem Satz von HSBC.

Laut HSBC könnte der Börsengang des KI-Riesen Anthropic die ultimative Zündladung sein, um an den US-Märkten eine umfassende Tech-Rally auszulösen. Wenn der Börsengang glatt über die Bühne geht, dürfte die Stimmung im gesamten Technologiesektor regelrecht entfacht werden.

Auch die historischen Daten spielen mit: Seit 1938 stiegen die US-Aktienmärkte in den zwölf Monaten nach den Zwischenwahlen in 95 % der Fälle – im Schnitt um 14 %.

Erkennt ihr, was dahintersteckt?

Nach der Wahl fällt der politische Vorwand weg. Die schlechten Nachrichten sind eingepreist, die Geschäftszahlen sind solide, die Bewertungen niedrig – jetzt fehlt nur noch das Startsignal der großen Marktteilnehmer. Wer jetzt noch blind auf fallende Kurse setzt, liefert der Wall Street die Festtagsgans frei Haus.

Starrt nicht immer nur auf die kleine Krypto-Ecke. Wenn die US-Aktienmärkte mit einem Short Squeeze wirklich nach oben schießen, dürften die globalen Risikoanlagen – einschließlich eurer Bitcoins – ebenfalls wieder Auftrieb bekommen.$KORU $SOXL $BTC

Mit Geld die Hälfte des Kongresses gekauft! 245 kryptofreundliche Politiker sind ins Amt gekommen – für die SEC wird es künftig nicht mehr so einfach sein, nach Belieben Leute festzunehmen

Diesmal hat die Krypto-Szene den US-Kongress mit echtem Geld tatsächlich „umgekrempelt“.

Am 5. November enthüllten Führungskräfte von GSR äußerst beunruhigende Zahlen. Laut den erfassten Daten wurden bei den diesjährigen Zwischenwahlen insgesamt 245 kryptofreundliche Kandidaten erfolgreich in den Kongress gewählt (226 ins Repräsentantenhaus und 19 in den Senat).

Was bedeutet das? Dass jetzt fast die Hälfte der Abgeordneten in beiden Kammern des US-Kongresses den „Freifahrtschein“ der Krypto-Szene in der Tasche hat.

Glaubt bloß nicht, diese Politiker würden Web3 wirklich verstehen oder an Dezentralisierung glauben.

Dahinter stecken ausschließlich gezielte Investitionen von Top-Kapitalgebern.

In den vergangenen zwei Jahren haben Größen wie Coinbase, a16z und Ripple Hunderte Millionen Dollar in politische Spenden (PACs) gesteckt und überall ihre Fürsprecher umworben. Jetzt trägt das Geld Früchte. Diese Politiker haben Wahlkampfgelder angenommen und werden sich nach ihrem Amtsantritt natürlich für ihre Geldgeber einsetzen.

Die größte Auswirkung dieser Zahlen auf die Branche: Die regulatorischen Zügel wurden gewaltsam gelockert.

Früher konnte SEC-Chef Gary Gensler nach Belieben Leute ins Visier nehmen und ihnen ständig das Etikett „Ausgabe nicht registrierter Wertpapiere“ aufdrücken. Der Kongress stellte sich taub, niemand hielt ihn auf.
Doch jetzt sitzen 245 „Schutzamulette“ auf dem Capitol Hill. Wer künftig wieder eine pauschale Niederschlagung versucht, dessen Gesetzentwurf wird bei der Abstimmung mit großer Wahrscheinlichkeit direkt abgeschmettert.

Das ist der echte „Rückenwind“, den die Krypto-Szene will. Keine nebulöse Halbierung, sondern Menschen, die Kryptowährungen unterstützen, in den Raum zu bringen, in dem die Regeln gemacht werden.

Aber freut euch nicht zu früh.

Die Politiker lassen sich bezahlen, um Gesetze zur Regulierung voranzubringen – nicht, um euch einen Freifahrtschein für den Handel mit Shitcoins auszustellen. Mit einem klaren Regulierungsrahmen werden die etablierten Player (wie etwa BlackRock und andere Wall-Street-Institutionen) mit riesigen Geldsummen ganz offen in den Markt einsteigen.
Die Kleinanleger werden dann nicht mehr von dubiosen Marktakteuren „heimlich abgezockt“, sondern ganz offen von der Wall Street.$BTC $ETH $SOL

$UNITREE Warum ist die Spielzeugfabrik von Big A so stark?

Jungs, an dieser Stelle eine Gegenbewegung mitzunehmen, sollte doch kein Problem sein, oder?$SOXL $KORU $MU

Die Stimmen verloren, die Ölpreise explodierten – doch Trump bleibt stur: Iran angreifen? Ich bereue nichts!

Bei den Zwischenwahlen eine vernichtende Niederlage kassiert, musste Trump endlich klein beigeben und einräumen, dass das Ganze zu einem großen Teil am „Iran-Problem“ lag.

Aber fragst du ihn, ob er es bereut? Der alte Mann reckt das Kinn und schleudert sechs Worte heraus: „Es hat sich gelohnt. Es gab keine andere Wahl.“

Übersetzt heißt das zwischen den Zeilen: Ich weiß, dass dieser Krieg ein Verlustgeschäft war und mich Stimmen gekostet hat, aber ich bleibe stur und gebe meinen Fehler auf keinen Fall zu.

Was soll dieses „Es gab keine andere Wahl“ überhaupt heißen?

Als du den Angriff angeordnet hast, wusstest du etwa nicht, dass bei einer Explosion im Nahen Osten die Straße von Hormus blockiert würde? Und dass bei einer Blockade der Meerenge die Rohölpreise durch die Decke gehen würden? Wenn die Rohölpreise durch die Decke gehen, können dann die Diesel- und Benzinpreise für die Amerikaner nicht steigen? Wenn die Leute sich nicht einmal mehr das Autofahren leisten können und ihnen beim Tanken das Herz blutet – wer soll dann noch für die Republikaner stimmen?

Diese Rechnung kann sogar ein Dreijähriger aufstellen. Sollten die Strategen im Weißen Haus das etwa nicht gewusst haben? Das angebliche „Es gab keine andere Wahl“ ist nichts als ein Feigenblatt, mit dem Politiker ihre Fehlentscheidungen vertuschen und sich selbst reinwaschen wollen.

Der Krieg ist vorbei – und was ist das Ergebnis?
Der Kongress ist verloren, die Inflation im Inland explodiert, und die Wähler schimpfen im eisigen Wind. Er hat zwar sein Image als „harter Kerl“ bewahrt, doch nun müssen die einfachen Leute in ganz Amerika und sogar die globalen Kapitalmärkte für die explodierenden Ölpreise und den Börsencrash bezahlen.

Das ist das Traurigste daran.

Ein Politiker hat große Töne gespuckt und den Kriegsbutton gedrückt – doch den Preis zahlen die Geldbeutel der einfachen Leute, während globale Risikoanlagen gleich mit untergehen. Er sagt leichthin: „Es hat sich gelohnt.“ Aber an wen kannst du dich wenden, um dich zu beschweren, wenn deine Bitcoin und US-Aktien wegen des Hochzinsumfelds an Wert verloren haben?

Glaubt nicht an das „nationale Interesse“, von dem Politiker so gern reden. In ihren Augen steht das eigene Ansehen immer über allem – selbst wenn dafür die ganze Welt mit ihnen untergeht.$BZ $CL

$SOXL Ist der Rückprall vorbei? Wenn es wieder herunterknallt, kann man wieder günstig einsteigen.

Die Mining-Kosten liegen bei gerade einmal 39.000 Dollar – warum verscherbeln sie dann trotzdem 20.000 Bitcoin?

Kleinanleger predigen ständig „Bitcoin für immer halten“ und „digitales Gold“. Doch die großen Mining-Unternehmen lassen hinter den Kulissen massenhaft Kasse machen.

Am 4. November veröffentlichte das Mining-Unternehmen Riot seinen jüngsten Geschäftsbericht. Die Zahlen wirken extrem ungewöhnlich: Die Kosten für das Schürfen eines Bitcoin sind auf 39,265 Dollar gesunken. Beim aktuellen Kurs ist das praktisch eine Gelddruckmaschine.

Doch ausgerechnet der Nettogewinn im dritten Quartal brach von 104 Millionen im Vorjahr auf gerade einmal 4,03 Millionen ein. Wo ist das Geld geblieben?

Die Wahrheit steckt im Geschäftsbericht: In den ersten drei Quartalen dieses Jahres verkaufte Riot tatsächlich 20,264 Bitcoin auf den Markt und nahm damit volle 1,5 Milliarden Dollar ein. Mit dem Geld tilgten sie nebenbei einen Kredit über 200 Millionen und steckten den Rest direkt in Rechenzentren und KI-Infrastruktur.

Habt ihr jetzt verstanden, was die Mining-Bosse im Schilde führen?

Redet mir nicht von Überzeugungen – ich will nur mit KI Geld verdienen.

Früher arbeiteten die Mining-Unternehmen für Bitcoin und bangten jeden Tag, dass der Kurs abstürzen könnte. Jetzt haben sie es kapiert: Sie verkaufen ihre Coins zu Höchstpreisen an die Wall-Street-ETFs, nehmen das Bargeld und bauen damit Rechenzentren. So werden sie zu den „Vermietern von Rechenleistung“ im KI-Zeitalter.

Das ist die wirklich bittere Realität.

Du starrst noch auf die Kurse am Sekundärmarkt und hoffst, mit ein paar Bitcoin gesellschaftlich aufzusteigen. Doch die Mining-Giganten, die die wichtigsten Assets in der Hand halten, haben ihre Bestände längst auf dem Höhepunkt an Kleinanleger abgestoßen – und verdienen jetzt mit den Tech-Giganten aus dem Silicon Valley.$BTC $ETH $SOL

$BTW 🐶庄还赖着不跌，有本事磨几个月嘛

$ZEC Bei jedem Abpraller legst du, du Bengel, am meisten los.

Das ganze Netz ruft nach fallenden Kursen. Wenn der Kurs jetzt hochgezogen wird, wie viele werden dabei wohl unter die Räder kommen?

Vor einem halben Monat war online überall „Der Bullenmarkt kommt zurück – schnell wieder einsteigen“ zu lesen. Die Stimmen der Optimisten waren fast doppelt so laut wie die der Pessimisten.

Und heute? Das Verhältnis zwischen Optimisten und Pessimisten ist auf 0,51 eingebrochen. Alle rufen nach fallenden Kursen.

Warum? Erstens hat der Binance-Hack alle zu Tode erschreckt. Zweitens haben die Demokraten bei den Zwischenwahlen den Kongress gewonnen. Kleinanleger denken, ohne die Unterstützung der Republikaner sei die Krypto-Branche dem Untergang geweiht.

Aber merk dir eines: Wenn alle auf derselben Seite des Boots stehen, ist es nicht mehr weit bis zum Kentern.

Kleinanleger glauben, die Welt gehe unter, und verkaufen panisch mit Verlust oder eröffnen Short-Positionen. Aber denk mal genau nach: Wenn es wirklich so schlecht stünde, warum ist der Kurs dann nicht schon direkt abgestürzt?

Market Maker lieben solche einhelligen Panikreaktionen. Alle verkaufen schon im Voraus aufgrund ihrer Erwartungen. Sobald alle schlechten Nachrichten eingepreist sind, kaufen die Market Maker unten einfach die ganzen blutigen Coins auf. Wenn der Gesamtmarkt dann plötzlich kräftig auf 79,000 hochzieht, werden all jene, die spät auf fallende Kurse gesetzt oder panisch verkauft haben, gnadenlos zermalmt.

Starr nicht nur auf die Klagen im Internet. Wenn in den nächsten Tagen alle nach fallenden Kursen rufen, der Gesamtmarkt aber plötzlich entschlossen über 79000 steigt, wundere dich nicht. Das bedeutet, dass das Boot leichter geworden ist und die Market Maker bereit sind, aufs Gaspedal zu treten.$BTC $ETH

Trump gibt klein bei: „Ich bereue den Angriff auf Iran nicht. Ich bereue nur, dass mich die hohen Ölpreise Stimmen gekostet haben.“

Nach der Niederlage bei den Zwischenwahlen meldete sich Trump endlich zu Wort, um die Lage aufzuarbeiten. Doch seine Begründung ist zum Lachen.

Er sagte dem Wall Street Journal: Der Iran-Krieg sei tatsächlich einer der Gründe für die schweren Verluste der Republikaner gewesen. Aber bereut er es? Rate mal.
Er bleibt stur: „Wenn ich es noch einmal tun müsste, würde ich es wieder genauso machen. Ich habe das Richtige getan.“
Wem gibt er dann die Schuld? Seiner Aussage nach waren nicht der Krieg, sondern die explodierenden Ölpreise die größte politische Belastung.

Verstehst du die Logik?
„Ich habe dein Haus angezündet. Mein einziger Fehler war, nicht vorausgesehen zu haben, dass der Rauch am Ende so dicht sein würde, dass ich selbst daran ersticke.“

Ein Krieg führt zwangsläufig zu Lieferkettenbrüchen im Nahen Osten, zur Blockade der Straße von Hormus und dazu, dass die Ölpreise durch die Decke gehen. Gleich darauf explodiert die Inflation, die Preise steigen rasant und die Wähler können sich das Tanken nicht mehr leisten. Das ist eine Kausalkette, die sogar ein Dreijähriger versteht. Doch Trump hat sie kurzerhand durchtrennt: Er gibt den Ölpreisen die Schuld, nicht sich selbst, obwohl er den Knopf für den Krieg gedrückt hat.

Noch interessanter ist seine Haltung gegenüber seinem Kabinett.
Obwohl der Krieg zu einem völligen Schlamassel geworden ist, nimmt er keine personellen Änderungen vor und hält eisern an Verteidigungsminister Hegseth fest, den er als „außergewöhnlich gut“ lobt.

Warum wechselt er niemanden aus? Weil er genau weiß, dass es nichts bringen würde. Iran ist ein bodenloser Morast, und die Munitionsvorräte des US-Militärs reichen derzeit nicht für einen umfassenden Krieg. Den Verteidigungsminister auszutauschen, hieße, der Welt einzugestehen, dass die damalige Entscheidung völlig gescheitert ist. Also bleibt ihm nur, den eingeschlagenen Weg stur bis zum bitteren Ende weiterzugehen.

Das ist das Selbstsüchtigste an Politikern. Um ihr strahlendes Image als „immer im Recht“ zu bewahren, ziehen sie das Land in einen Morast und lassen die Menschen auf der ganzen Welt gemeinsam den Preis für hohe Ölpreise zahlen.

Die Politiker führen Krieg, die Rechnung zahlen immer die einfachen Leute.
Steigt der Ölpreis, wagt die US-Notenbank keine Zinssenkung. Bleiben die Zinsen hoch, stürzen Aktien und Kryptowährungen gleich mit ab. Dein Portfolio schrumpft, und sie sagen den Medien nur ganz beiläufig: „Ich bereue nichts.“$BZ $CL