lks river
16 Beiträge
lks river
178 Following
14 Follower
0 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Übersetzung ansehen
Binance News
·
--
Hacker entziehen in dem zweitgrößten Diebstahl des Jahres mehr als 12,4 Millionen XRP aus D'CENT-Wallets
Hacker haben im zweitgrößten XRP-Diebstahl des Jahres mehr als 12,4 Millionen XRP aus mehr als 7.000 D'CENT-Wallets abgezogen. Laut NS3.AI verloren D'CENT-Nutzer außerdem Vermögenswerte auf Blockchains außerhalb von XRP, und ein Nutzer der Stellar-Blockchain verlor im Zuge des Vorfalls XLM.
IoTrust bestätigte laut ZDNet Korea mindestens 110 Meldungen über ungewöhnliche Überweisungen, darunter Fälle, an denen auch Nicht-XRP-Vermögenswerte beteiligt waren.
IoTrust bestätigte laut ZDNet Korea mindestens 110 Meldungen über ungewöhnliche Überweisungen, darunter Fälle, an denen auch Nicht-XRP-Vermögenswerte beteiligt waren.
Eyder Arredondo - Aprende Bitcoin
·
--
Bullisch $DOGE vs $SHIB Welches wirkt günstiger?
Als ich anfing, mir Kryptowährungen anzuschauen, war es leicht zu denken:
SHIB kostet viel weniger als DOGE, also hat es vielleicht mehr Potenzial nach oben.
Doch als ich mehr über Marktkapitalisierung und Umlaufmenge gelernt habe, merkte ich: Der Vergleich funktioniert so nicht.
Schau dir diese Daten an:
🟡 DOGE
Preis: $0.09986
Marktkapitalisierung: $17.25 B
Umlaufmenge: 171.73 B DOGE
🔴 SHIB
Preis: $0.00000598
Marktkapitalisierung: $3.55 B
Umlaufmenge: 589.5 T SHIB
Und das ist das Interessante:
DOGE hat ungefähr 171.73 Milliarden Münzen, während SHIB ungefähr 589.5 Billionen hat.
Deshalb kann SHIB einen extrem kleinen Preis pro Einheit haben, ohne dass es zwangsläufig „günstig“ ist.
🧮 Rechnen wir es aus
Die Formel, die ich gerade lerne, lautet:
Marktkapitalisierung = Preis × Umlaufmenge
Und wenn ich wissen will, welchen Preis eine Münze mit einer bestimmten Marktkapitalisierung hätte:
Preis = Marktkapitalisierung ÷ Umlaufmenge
Zum Beispiel: Stellen wir uns vor, DOGE und SHIB kämen auf eine Marktkapitalisierung von 100 Milliarden Dollar.
DOGE:
$100 B ÷ 171.73 B ≈ $0.58
SHIB:
$100 B ÷ 589.5 T ≈ $0.00017
👉 Gleiche Marktkapitalisierung, aber völlig unterschiedliche Preise pro Münze.
Das hat mir Folgendes klar gemacht:
Eine Münze, die 0.000005 $ kostet, hat nicht unbedingt mehr Potenzial als eine, die 0.10 $ kostet.
Zuerst muss ich mir ansehen, wie viele Münzen es gibt und welche Marktkapitalisierung nötig wäre, um auf den Preis zu kommen, den ich mir vorstelle.
Und es gibt noch andere Daten, die es wert sind, zu untersuchen: Volumen, maximale Menge, Emission, Nutzen und Nachfrage.
Jetzt verstehe ich auch, warum der Preis einer Kryptowährung allein nicht sagt, ob sie günstig oder teuer ist. Zuerst muss ich mir ansehen, wie viel Umlauf es gibt und welche Marktkapitalisierung nötig wäre, um auf den Preis zu kommen, den ich mir vorstelle.
👉 Achtung, das ist keine finanzielle Empfehlung.
#Dogecoin #Shibalnu #memecoins
Als ich anfing, mir Kryptowährungen anzuschauen, war es leicht zu denken:
SHIB kostet viel weniger als DOGE, also hat es vielleicht mehr Potenzial nach oben.
Doch als ich mehr über Marktkapitalisierung und Umlaufmenge gelernt habe, merkte ich: Der Vergleich funktioniert so nicht.
Schau dir diese Daten an:
🟡 DOGE
Preis: $0.09986
Marktkapitalisierung: $17.25 B
Umlaufmenge: 171.73 B DOGE
🔴 SHIB
Preis: $0.00000598
Marktkapitalisierung: $3.55 B
Umlaufmenge: 589.5 T SHIB
Und das ist das Interessante:
DOGE hat ungefähr 171.73 Milliarden Münzen, während SHIB ungefähr 589.5 Billionen hat.
Deshalb kann SHIB einen extrem kleinen Preis pro Einheit haben, ohne dass es zwangsläufig „günstig“ ist.
🧮 Rechnen wir es aus
Die Formel, die ich gerade lerne, lautet:
Marktkapitalisierung = Preis × Umlaufmenge
Und wenn ich wissen will, welchen Preis eine Münze mit einer bestimmten Marktkapitalisierung hätte:
Preis = Marktkapitalisierung ÷ Umlaufmenge
Zum Beispiel: Stellen wir uns vor, DOGE und SHIB kämen auf eine Marktkapitalisierung von 100 Milliarden Dollar.
DOGE:
$100 B ÷ 171.73 B ≈ $0.58
SHIB:
$100 B ÷ 589.5 T ≈ $0.00017
👉 Gleiche Marktkapitalisierung, aber völlig unterschiedliche Preise pro Münze.
Das hat mir Folgendes klar gemacht:
Eine Münze, die 0.000005 $ kostet, hat nicht unbedingt mehr Potenzial als eine, die 0.10 $ kostet.
Zuerst muss ich mir ansehen, wie viele Münzen es gibt und welche Marktkapitalisierung nötig wäre, um auf den Preis zu kommen, den ich mir vorstelle.
Und es gibt noch andere Daten, die es wert sind, zu untersuchen: Volumen, maximale Menge, Emission, Nutzen und Nachfrage.
Jetzt verstehe ich auch, warum der Preis einer Kryptowährung allein nicht sagt, ob sie günstig oder teuer ist. Zuerst muss ich mir ansehen, wie viel Umlauf es gibt und welche Marktkapitalisierung nötig wäre, um auf den Preis zu kommen, den ich mir vorstelle.
👉 Achtung, das ist keine finanzielle Empfehlung.
#Dogecoin #Shibalnu #memecoins
ALØNDRACRYPTØ1
·
--
$TWT Sicherheitswarnung bei Bitget!
Die Plattform hat gerade einen Verlust von 351,6 Millionen US-Dollar erlitten, nachdem eine Schwachstelle in ihren Hot Wallets entdeckt wurde. Die CEO der Börse, Gracy Chen, erklärte, dass die Angreifer ein internes System ausgenutzt hätten, um Dokumente und Abhebeberechtigungen zu fälschen. Sie hob jedoch einen entscheidenden technischen Punkt hervor: Die privaten Schlüssel und die Cold Vaults wurden niemals kompromittiert, sodass die echten Schlüssel der Fonds weiterhin sicher sind.
Als Notfallmaßnahme hat Bitget alle Abhebungen der Plattform vorübergehend eingefroren, während Handel und Einzahlungen normal weiterlaufen. Um der Community Sicherheit zu geben, bestätigte die Geschäftsleitung, dass 100% der Verluste durch ihren User Protection Fund abgedeckt werden, der über eine Absicherung von mehr als 464 Millionen US-Dollar verfügt. Dadurch wird garantiert, dass die Kontostände der Kunden unberührt bleiben, während das technische Team an der Wiederherstellung des Systems arbeitet.
Hast du Kapital bei dieser Börse oder verlässt du dich lieber immer auf Self-Custody-Wallets, um diese Risiken zu vermeiden?
FOLGE MIR FÜR MEHR NEUIGKEITEN UND ANALYSEN..
#BitgetSays$352MAffectedInHack
Die Plattform hat gerade einen Verlust von 351,6 Millionen US-Dollar erlitten, nachdem eine Schwachstelle in ihren Hot Wallets entdeckt wurde. Die CEO der Börse, Gracy Chen, erklärte, dass die Angreifer ein internes System ausgenutzt hätten, um Dokumente und Abhebeberechtigungen zu fälschen. Sie hob jedoch einen entscheidenden technischen Punkt hervor: Die privaten Schlüssel und die Cold Vaults wurden niemals kompromittiert, sodass die echten Schlüssel der Fonds weiterhin sicher sind.
Als Notfallmaßnahme hat Bitget alle Abhebungen der Plattform vorübergehend eingefroren, während Handel und Einzahlungen normal weiterlaufen. Um der Community Sicherheit zu geben, bestätigte die Geschäftsleitung, dass 100% der Verluste durch ihren User Protection Fund abgedeckt werden, der über eine Absicherung von mehr als 464 Millionen US-Dollar verfügt. Dadurch wird garantiert, dass die Kontostände der Kunden unberührt bleiben, während das technische Team an der Wiederherstellung des Systems arbeitet.
Hast du Kapital bei dieser Börse oder verlässt du dich lieber immer auf Self-Custody-Wallets, um diese Risiken zu vermeiden?
FOLGE MIR FÜR MEHR NEUIGKEITEN UND ANALYSEN..
#BitgetSays$352MAffectedInHack
ALVR
·
--
Um $20 USD sicher auf Binance wachsen zu lassen:
* Simple Earn: Lege in USDT/USDC an, um täglich Zinsen zu erhalten (3% - 8% APR) bei geringem Risiko.
* Learn & Earn: Beantworte Quizze in der Binance Academy, um kostenlose Kryptowährungen zu gewinnen.
* Spot-Trading: Kaufe Bruchteile von BTC oder ETH für langfristige Anlagen (ab $5–$10 USD).
* Vermeide Futures: Der Leverage kann dein Kapital schnell liquidieren.
* Simple Earn: Lege in USDT/USDC an, um täglich Zinsen zu erhalten (3% - 8% APR) bei geringem Risiko.
* Learn & Earn: Beantworte Quizze in der Binance Academy, um kostenlose Kryptowährungen zu gewinnen.
* Spot-Trading: Kaufe Bruchteile von BTC oder ETH für langfristige Anlagen (ab $5–$10 USD).
* Vermeide Futures: Der Leverage kann dein Kapital schnell liquidieren.
José Tovar Abogado
·
--
Schlüssel zum sicheren Trading im P2P
Von José Dabiel Tovar Belisario | @TovarReporta
1. Einführung in das P2P-Ökosystem
Der Handel von Person zu Person (Peer-to-Peer) ist eine grundlegende Säule für die Einführung von Krypto-Assets und verbindet Käufer und Verkäufer direkt. Diese Dezentralisierung verlangt jedoch vom Betreiber ein hochdiszipliniertes Profil und fundierte Kenntnisse im Risikomanagement.
2. Psychologie des Traders und Disziplin
Die Rentabilität hängt nicht nur von einer guten Marge ab, sondern auch davon, die emotionale Kontrolle zu behalten. Als goldene Regel muss der Kontoinhaber des Ausgangskontos exakt mit dem verifizierten Profil auf der Plattform übereinstimmen. Arbeite niemals aus dem Impuls heraus.
1. Einführung in das P2P-Ökosystem
Der Handel von Person zu Person (Peer-to-Peer) ist eine grundlegende Säule für die Einführung von Krypto-Assets und verbindet Käufer und Verkäufer direkt. Diese Dezentralisierung verlangt jedoch vom Betreiber ein hochdiszipliniertes Profil und fundierte Kenntnisse im Risikomanagement.
2. Psychologie des Traders und Disziplin
Die Rentabilität hängt nicht nur von einer guten Marge ab, sondern auch davon, die emotionale Kontrolle zu behalten. Als goldene Regel muss der Kontoinhaber des Ausgangskontos exakt mit dem verifizierten Profil auf der Plattform übereinstimmen. Arbeite niemals aus dem Impuls heraus.
Anna-汤圆
·
--
Früher haben Leute, die Bitcoin L2 gemacht haben, jetzt fangen sie an, über eine Sache neu nachzudenken: Wie soll BTC eigentlich seinen finanziellen Wert erzeugen?
In letzter Zeit schaue ich mir Zest Protocol an, und ich finde, es gibt einen Blickwinkel, der wirklich zum Gespräch einlädt.
Das Gründungsteam von Zest selbst sind frühe Builder bei Stacks. Sie haben am Aufbau der Bitcoin-Ökosystems beteiligt, unter anderem an sBTC und Nakamoto.
Diesmal haben sie jedoch nicht einfach die Geschichte wiederholt: „Noch ein Bitcoin L2 machen“.
Stattdessen haben sie die Richtung auf ein viel direkteres Konzept ausgerichtet:
Die Bitcoin-Kapitalebene.
Was bedeutet das?
Früher wollten wir BTC in DeFi bringen. Dafür mussten wir es oft verpacken, über Chains hinweg übertragen und BTC auf andere Netzwerke „umziehen“.
Zests Ansatz ist genau andersherum:
BTC bleibt auf Bitcoin L1, und das Kapital fließt rund um BTC.
Die Nutzer legen native BTC in eine eigene, eigenständig verwaltete Vault und leihen dann auf einer EVM-Chain Stablecoins aus. Solange keine Liquidation ausgelöst wird, bleibt der BTC weiterhin in der Vault im Bitcoin-Netzwerk.
Mich interessiert dabei weniger „schon wieder ein Kreditprotokoll“.
Denn dahinter gibt es bereits echte Geschäftsbewährung.
Das frühere Stacks-Kreditmarkt von Zest erreichte einen Spitzenwert von über 100 Millionen US-Dollar an Einlagen, etwa 10 Millionen US-Dollar an ausstehenden Krediten und schloss über 1500 Liquidationen ab, ohne Forderungsausfälle.
Hinzu kommt die Unterstützung durch Investitionen von Draper Associates und YZi Labs sowie die mittlerweile vorhandenen Handelszugänge über Binance Alpha und Futures.
Daher neige ich dazu, ZEST eher so zu sehen:
als die nächste Phase der Bitcoin-Finanzierungs-Erkundung von Stacks – und nicht nur als einen Bitcoin-L2-Token.
Ob das Narrativ am Ende tatsächlich in Wert umschlägt, hängt natürlich davon ab, ob das Produkt umgesetzt wird, wie stark das Nutzerwachstum ist und wie gut der Token Value erfasst.
Aber zumindest diese Richtung halte ich für etwas, dem man weiterhin Aufmerksamkeit schenken sollte.
BTC muss nicht zwingend das Bitcoin-Netzwerk verlassen, um in DeFi zu gelangen.
Das könnte das Spannendste an Zest in dieser Runde sein.
DYOR, die obigen Ausführungen sind nur persönliche Beobachtungen und stellen keine Anlageberatung dar.
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
In letzter Zeit schaue ich mir Zest Protocol an, und ich finde, es gibt einen Blickwinkel, der wirklich zum Gespräch einlädt.
Das Gründungsteam von Zest selbst sind frühe Builder bei Stacks. Sie haben am Aufbau der Bitcoin-Ökosystems beteiligt, unter anderem an sBTC und Nakamoto.
Diesmal haben sie jedoch nicht einfach die Geschichte wiederholt: „Noch ein Bitcoin L2 machen“.
Stattdessen haben sie die Richtung auf ein viel direkteres Konzept ausgerichtet:
Die Bitcoin-Kapitalebene.
Was bedeutet das?
Früher wollten wir BTC in DeFi bringen. Dafür mussten wir es oft verpacken, über Chains hinweg übertragen und BTC auf andere Netzwerke „umziehen“.
Zests Ansatz ist genau andersherum:
BTC bleibt auf Bitcoin L1, und das Kapital fließt rund um BTC.
Die Nutzer legen native BTC in eine eigene, eigenständig verwaltete Vault und leihen dann auf einer EVM-Chain Stablecoins aus. Solange keine Liquidation ausgelöst wird, bleibt der BTC weiterhin in der Vault im Bitcoin-Netzwerk.
Mich interessiert dabei weniger „schon wieder ein Kreditprotokoll“.
Denn dahinter gibt es bereits echte Geschäftsbewährung.
Das frühere Stacks-Kreditmarkt von Zest erreichte einen Spitzenwert von über 100 Millionen US-Dollar an Einlagen, etwa 10 Millionen US-Dollar an ausstehenden Krediten und schloss über 1500 Liquidationen ab, ohne Forderungsausfälle.
Hinzu kommt die Unterstützung durch Investitionen von Draper Associates und YZi Labs sowie die mittlerweile vorhandenen Handelszugänge über Binance Alpha und Futures.
Daher neige ich dazu, ZEST eher so zu sehen:
als die nächste Phase der Bitcoin-Finanzierungs-Erkundung von Stacks – und nicht nur als einen Bitcoin-L2-Token.
Ob das Narrativ am Ende tatsächlich in Wert umschlägt, hängt natürlich davon ab, ob das Produkt umgesetzt wird, wie stark das Nutzerwachstum ist und wie gut der Token Value erfasst.
Aber zumindest diese Richtung halte ich für etwas, dem man weiterhin Aufmerksamkeit schenken sollte.
BTC muss nicht zwingend das Bitcoin-Netzwerk verlassen, um in DeFi zu gelangen.
Das könnte das Spannendste an Zest in dieser Runde sein.
DYOR, die obigen Ausführungen sind nur persönliche Beobachtungen und stellen keine Anlageberatung dar.
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
Nuri-Crypto
·
--
PAXG-Analyse: Ein Schachspiel zwischen den Vereinten Nationen und den institutionellen Anlegern.
23/09/2026
Geopolitische und Fundamentalanalyse
Generalversammlung der UNO (Gipfel 81): Heute findet in New York die Generaldebatte der 81. Sitzung statt. Das zentrale Thema in den Finanzgängen ist die Entdollarisierung. Die Länder des BRICS+-Blocks treiben den Handel aggressiv außerhalb des Dollars voran und horten physisches Gold auf Rekordniveau in ihren Zentralbanken, um ihre Volkswirtschaften abzusichern. Das führt zu einem Angebotsmangel und hält den Boden von PAXG hoch.
Spannungen USA vs. Iran: Die Lage im Nahen Osten und die Reibungen in der Straße von Hormus halten die globalen Märkte in Atem. Angesichts des Risikos von Energieversorgungsstörungen und importierter Inflation flüchten institutionelle Anleger in "sichere Häfen" (Safe Haven) wie physisches Gold.
Geopolitische und Fundamentalanalyse
Generalversammlung der UNO (Gipfel 81): Heute findet in New York die Generaldebatte der 81. Sitzung statt. Das zentrale Thema in den Finanzgängen ist die Entdollarisierung. Die Länder des BRICS+-Blocks treiben den Handel aggressiv außerhalb des Dollars voran und horten physisches Gold auf Rekordniveau in ihren Zentralbanken, um ihre Volkswirtschaften abzusichern. Das führt zu einem Angebotsmangel und hält den Boden von PAXG hoch.
Spannungen USA vs. Iran: Die Lage im Nahen Osten und die Reibungen in der Straße von Hormus halten die globalen Märkte in Atem. Angesichts des Risikos von Energieversorgungsstörungen und importierter Inflation flüchten institutionelle Anleger in "sichere Häfen" (Safe Haven) wie physisches Gold.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken