Warum steigt Bitcoin? Der Grund ist nicht Krypto. Hör zu, ich schreibe es der Reihe nach auf:
Warum steigt Bitcoin? Der Grund ist nicht Krypto. Hör zu, ich schreibe es der Reihe nach auf: 1. Das US-Finanzministerium erhöht das Volumen der Rückkäufe von Anleihen um das Doppelte. Pro Operation von 2 Milliarden auf mindestens 4 Milliarden US-Dollar. 2. Das Ziel sind Anleihen mit Laufzeiten von 10 bis 30 Jahren. Die Regierung kauft ihre eigenen Schulden mit der längsten Laufzeit zurück. 3. Der Grund ist folgender: Die Renditen für 30-jährige Anleihen erreichten den höchsten Stand seit 19 Jahren. Wenn die Renditen der Staatsanleihen so hoch sind, wagt niemand das Risiko. 4. Das Rückkaufprogramm senkt die Zinsen, und das Geld fließt zurück in risikoreiche Assets. Damit wird der Weg zu Bitcoin freigemacht. 5. Der Markt ist stark leerverkauft. Jeder rechnet mit einem Abstieg, und jeder geht short.
$UNITREE 宇数-Roboter, ein Unternehmen, das nur Werbung macht. Die Branche investiert stark in Technologie, aber die jährlichen Forschungs- und Entwicklungskosten betragen nur 70 Millionen, während die Marktkapitalisierung 360 Milliarden beträgt? Das ganze Geld wird für Marketing ausgegeben, aber der Bewertung von Technologieunternehmen! Ohne Verstand leerverkaufen, den Hebel kontrollieren – gleichbedeutend mit Geld schenken. Räumt den Müll weg, braucht euch nicht zu bedanken.$UNITREE
#dusk $DUSK @Dusk Ich finde, dass nicht diese drei Worte „Privacy-Chain“ das Spannendste an Dusk sind, sondern dass es genau das peinlichste Problem beim Onboarding von Finanzen auf eine Blockchain lösen will: Vermögenswerte sollen transparent und abrechenbar sein, aber gleichzeitig dürfen Transaktionsdetails, Identitätsinformationen und die Positionen der Institutionen nicht ungeschützt offengelegt werden.
Dusk geht den Weg über Zero-Knowledge-Proofs, selektive Offenlegung und compliant Privacy. Ganz einfach: Was verifiziert werden muss, kann verifiziert werden – und was vertraulich bleiben muss, wird nicht wild öffentlich gemacht.
Wenn RWA und Wertpapier-Token wirklich in großem Maßstab on-chain gehen sollen, braucht der Markt nicht noch ein aufregenderes Casino, sondern eine Basisschicht, die es Institutionen ermöglicht, sie zu verwenden, Aufsichtsbehörden sie zu beobachten und Nutzer ihre Privatsphäre behalten zu lassen. Genau deshalb bin ich auf $DUSK aufmerksam.
Beweise und öffentliche Erklärungen, die die betrügerischen Machenschaften und Ausbeutungsringe hinter Binance und der Krypto-Community aufdecken.
Hinweise vor dem Lesen und die anschließende Verpflichtung zur Wahrhaftigkeit der Informationen 1. Alle von mir präsentierten Informationen wurden auf legalem Wege erlangt, und ich bin bereit, für die Richtigkeit jedes einzelnen Wortes, das ich sage, die Verantwortung zu übernehmen und die damit verbundene rechtliche Haftung zu tragen. 2. Ich persönlich habe keine illegalen oder kriminellen Handlungen begangen und bin bereit, mich gemeinsam mit der Partei, gegen die ich öffentlich stichhaltige Beweise vorgelegt habe, beim Amt für öffentliche Sicherheit zu melden, um mich einer Überprüfung durch die Sicherheitsbehörden zu unterziehen. 3. Die Screenshots und Informationen zu meinen Spenden enthalten keine einseitige persönliche Bestätigung. Alle Angaben basieren auf offiziellen Bekanntmachungen und Rechnungen, um Gerüchten vorzubeugen, ich hätte die Bilder manipuliert. 4. Sämtliche Zahlungsbelege und Details zu den Leistungen und verschiedenen Listen, die ich Ihnen zugesandt habe, sind echt und gültig.
Hallo zusammen, ich bin Sanhe. Viele haben vielleicht schon von mir gehört.
Bezüglich der Transaktion $BANK in dieser Runde denke ich, dass sie mich zum Nachdenken und Reflektieren gebracht hat. In den vergangenen Jahren hat es mir viel Spaß gemacht, Kopien zu spielen. Ich wage zu behaupten, dass ich beim Shorten von Copy-Techniken fast schon ganz vorne war. Viele, sehr viele erfolgreiche Momente haben dazu geführt, dass ich unbewusst vieles über meine eigenen Mängel ignoriert habe. Es klingt ziemlich komisch: In meinen vergangenen Jahren war die Anzahl meiner Stop-Loss-Auslösungen nie mehr als zehn Mal. Dieses Jahr habe ich bei rAve den Stop-Loss ausgelöst, und bei dieser bank-Transaktion habe ich ebenfalls einen Stop-Loss gesetzt.
Diese Tage ist die Anzahl meiner Trades ein Vielfaches dessen, was ich normalerweise in einem Jahr mache. Ich war völlig im Wahn, habe ohne Schlaf und so gut wie ohne zu essen gehandelt. Nicht weil die Verluste mich nicht akzeptieren ließen, sondern weil ich mich selbst analysiert und entschlüsselt habe. Wie ich es am Tag der Live-Übertragung gesagt habe: Für eine Person, die erst einmal ein gewisses Ergebnis erzielt hat, ist es sehr schwer, sich selbst infrage zu stellen. Ich habe ein paar Tage gelitten. Vortestern beim Live-Streaming habe ich endlich akzeptiert und vieles klarer verstanden: Man muss lernen, Stop-Loss zu setzen. Man muss nicht nach einer hundertprozentigen Trefferquote streben. Geld verlieren und Stop-Loss auslösen ist nicht das Gegenteil von Geld verdienen. Nur wenn man aus Verlusten und Stop-Loss nichts lernt, ist das wirklich ein Scheitern.
Als ich gefangen war, bin ich auch bei mir selbst mitgelaufen und habe weiter versucht, mich „in einen Trade zu bringen“. Ich habe über 50 Mal Orders eröffnet. Genau genommen war das eine hundertprozentige Trefferquote – aber ich selbst habe freiwillig einen Trade mit Stop-Loss beendet und damit diese hundertprozentige Trefferquote durchbrochen. Gerade deshalb wollte ich mich ständig daran erinnern: Beim Trading ist es wichtiger, Geld zu verdienen; die Trefferquote ist nicht das Entscheidende!
Danach werde ich meine Trading-Strategie und mein Denken anpassen und optimieren, das Stop-Loss-Setzen lernen und nicht länger nach einer bestimmten Trefferquote jagen. Ich hoffe, dass ich beim Trading einen weiteren Schritt nach vorn machen kann!
Erfolge darfst du nicht vergessen, wenn du gekommen bist; Enttäuschungen darfst du nicht aufgeben, wenn du noch jung bist! #神之三和
$COTI morgens aufgestanden, die Nachricht von dem Chef gecheckt und eine Order gemacht. In Verbindung mit der Struktur auf dem Chart war diese Order eigentlich recht sicher. Aber wegen der Erfahrung von gestern auf dem Marktplatz: wie der große Bruder von „finanzieller Freiheit“ zu „pleite“ ging. Der wichtigste Punkt, den er genannt hat, war: Eine starke Position gibt es nur einmal – und unendlich oft. Wenn man die Positionsgröße nicht gut kontrolliert, ist das der Hauptgrund, warum er untergegangen ist. Deshalb habe ich, selbst wenn ich mir unter diesen Voraussetzungen sehr sicher war, immer wieder mit mir gerungen und mich gezwungen, die Positionsgröße zu kontrollieren. Dadurch war diese Order nicht so atemberaubend wie erwartet, sondern lief sogar ziemlich entspannt und angenehm. Ist doch gut – auf dem Marktplatz kann man wirklich etwas lernen 😂
$BTC @Square-Creator-4c2107732 哦,哇!这是真的假的呀?我看起来真的悟道了。感恩社区,感谢老大。希望我可以以胜不骄败不馁保持这个水平,多多反思,时时警惕!要 tiefgreifend verstehen, dass die Lehre von Gewinn und Verlust aus derselben Quelle stammt. Man muss tiefgreifend verstehen: Die nächste Bestellung könnte einen selbst in die ewige Unheilsgeschichte führen—man muss das unbedingt durch Disziplin vermeiden!
$AKE Wirklich kein Mensch, ey. Zum Glück war ich nicht stur und hab stattdessen die Chance genutzt. Ich spiele das schon seit so vielen Tagen, esse schlecht und schlafe kaum. Am Ende hätte ich noch über tausend Dollar Verlust gemacht, wenn nicht durch einen extremen Spielzug. Sag mal, ist das menschlich? Am Ende hatte ich einen Verlust von über 1200 Dollar, aber auch einen Gewinn von über 1300 Dollar. Netto also rund 100 Dollar Gewinn. Gönn mir jetzt ein Schweinshaxen-Reisgericht, um den erschöpften Körper zu entlasten.
$SIREN Ich bin wirklich ein kompletter Idiot—einmal hat gereicht, um mir die drei Worte Liquidität einzuprägen. Ich habe in einer Währung Verluste gemacht, deren 24-Stunden-Handelsvolumen nur 4 Millionen USD beträgt, und habe dabei 4.000 USD verloren. Und mit der Positionierung war es sogar so: Schwer zu verkaufen—kaum verkauft, gibt es sofort großflächig Slippage. Echt zum Kotzen. Ich werde nie wieder solche Coins mit Liquiditätswüste anfassen. Man kann sie einfach nicht handeln—man kann nicht mal rauskommen.
$AKE Wenn all der Prunk vergeht, ist die Technologie nur noch eine Nebenrolle, und alles bleibt nur die Entscheidung—und genau das ist das Schwierigste im Krypto-Ökosystem: eine Entscheidung bringt den Himmel, die andere die Hölle.
$ON 火中取栗,@Square-Creator-4c2107732 danke, großer Bruder, für die bereitgestellte Marktinfo; dankbar für die Zuwendungen der Community. Es ist wieder ein richtig geiler Tag zum Essen, Leute, sagt nicht mehr als nötig, gleich bei 0.25~0.27 wird es Druck geben – dann ist es Zeit, leerzugehen.
$AKE 么么哒💋 őhrlich gesagt denke ich, dass es noch weiter steigen könnte. Ich schließe Positionen, nur weil ich finde, dass ich mit dem Gewinn etwas zu viel gemacht habe. Es ist ein bisschen peinlich.
$RE Nach mehreren aufeinanderfolgenden Gewinnserien wird es zu Problemen kommen: Es entsteht eine extreme Verlustaversion, dann hält man die Positionen weiter, und mit genau einer einzigen Order wird man am Ende all die Gewinne wieder verlieren. Ich habe bereits N aufeinanderfolgende Gewinnserien erzielt, aber gerade in der Hand habe ich eine Order, die sich wie „matsch“ anfühlt. Glaubt ihr, ich werde in die Hände von diesem „re“ stolpern?
$COLLECT Wochenchart zeigt fallenden Trend; nach einem Volumen-Durchbruch folgt ein Rücksetzer. Dieser Coin scheint jetzt steigen zu können. Am Nachmittag habe ich auch gesehen, dass das Suchinteresse der letzten 24 Stunden um 60% gestiegen ist. Zusammen mit dieser Aufwärtsbewegung deutet das darauf hin, dass echtes Geld einsteigt und kauft. Für COLLECT gibt es zwei recht gute Vorgehensweisen:
Variante A (sicher): Lege einen Rücksetzer-Order bei 0.050–0.052, 2x Hebel, Stop-Loss bei 0.0485 (ca. -4% Kurs / -8% Margin), Ziel 0.055 → 0.06 Variante B (Breakout nachkaufen): Warte, bis nach 15 Minuten mit Volumen über 0.056 geschlossen wird, dann 2x hinterherkaufen, Stop-Loss 0.052, Ziel 0.06+