Shru_

Ich habe früher ein paar TermMax-Diskussionen gelesen und mich dafür interessiert, wie sie es ermöglichen, dass jeder isolierte Kreditmärkte erstellen kann, statt alles in einen einzigen gemeinsamen Liquiditätspool zu bündeln. Das ist eine ziemlich andere Designentscheidung, und sie hat mich kurz innehalten lassen, um darüber nachzudenken, welches Problem sie eigentlich lösen wollen. Die meisten Kreditprotokolle bündeln Vermögenswerte für Effizienz, aber das bedeutet auch, dass ein schlechtes Collateral-Typ-Risiko auch für alle anderen im Pool zu einem Problem werden kann. TermMax scheint eher auf Isolation zu setzen, was einen spannenden Zielkonflikt zwischen Sicherheit und Kapitaleffizienz aufwirft.

Was daran interessant wirkt, ist, dass diese permissionless Markterstellung TermMax fast zu Infrastruktur statt zu einem einzelnen Produkt macht. Theoretisch könnte jeder einen Markt für ein bestimmtes Asset-Paar mit eigenen Risiko-Parametern aufsetzen. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, wie die Kuratierung in der Praxis funktioniert, denn eine offene Markterstellung braucht normalerweise irgendeinen Qualitätsfilter, sonst landet man bei einer langen Schwankungsbreite (Long Tail) dünner, riskanter Märkte, denen niemand wirklich vertraut.

Eine potenzielle Sorge, die mir in den Sinn kommt, ist Fragmentierung. Wenn die Liquidität auf viele isolierte Märkte verteilt wird, schadet das dann der insgesamt nötigen Tiefe für größere Positionen? Das lässt mich daran denken, dass Kuratoren oder Vault-Manager hier möglicherweise eine größere Rolle spielen könnten als bei typischem DeFi-Lending — fast wie Risiko-Filter für den Alltag, für Nutzer, die nicht jeden einzelnen Markt manuell bewerten möchten. Von außen betrachtet könnte diese Kuratierungs-Schicht am Ende wichtiger sein als das eigentliche Basisprotokoll-Design.

Ich frage mich immer wieder, wie sich diese Struktur weiterentwickelt, wenn noch mehr Märkte erstellt werden und echte Nutzungsdaten vorliegen. Wird die Isolation die Nutzer tatsächlich so schützen, wie sie es beabsichtigt, oder erzeugen dünne Märkte nur ruhigere, weniger sichtbare Risiken? Die Design-Logik wirkt zwar bewusst, aber ob sie unter echtem Stress standhält, ist noch unbekannt — na ja, die Zeit wird es zeigen👍

#termmax @TermMax

$ENA $NEIRO $PROM

#GoldReboundsNearly5% #BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday #ETHSurpasses$2300

Ich bin bei der Durchsicht der Lizenzdokumentation von Dusk auf eine Erwähnung von Citadel gestoßen, und es hat einen Moment gedauert, bis mir klar wurde, dass es sich nicht einfach um ein weiteres Compliance-Buzzword handelt. Beschrieben wird es als ein maßgeschneidertes, datenschutzfreundliches Tool, das KYC und AML mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs verarbeiten soll – im Kern also der Versuch, dass jemand nachweisen kann, verifiziert zu sein, ohne jedes Mal die zugrunde liegenden Identitätsdaten selbst offenzulegen.

Was daran interessant wirkt, ist die Idee, dass ein einziger Onboarding-Prozess über ein ganzes Ökosystem lizenzierter Anwendungen hinweg funktioniert, statt dass jedes einzelne dApp Nutzer dazu zwingt, sich über eigene, separate Verifizierungen durchzuschleusen. Wenn das in der Praxis tatsächlich so funktioniert, würde das bedeuten, dass ein Investor nur einmal geprüft wird und dann dieses Zertifikat überall dort mitnehmen kann, wo er sich im regulierten Umfeld von Dusk bewegt. Das lässt mich denken, dass die eigentliche Innovation hier nicht einmal die Zero-Knowledge-Mathematik selbst ist, sondern der Versuch, Compliance als etwas Komponierbares wirken zu lassen – statt als etwas, das immer wieder von vorn beginnt und sich wiederholt.

Trotzdem frage ich mich manchmal, wie etwas, das so zentral in der Funktion ist – nämlich ein überall vertrauenswürdiger einheitlicher Nachweis – in ein System passt, das seinem Kern nach eigentlich permissionless sein soll. Führt es nicht dazu, dass die Konzentration der Identitätsverifikation in einem gemeinsam genutzten Mechanismus am Ende zu einem einzigen Punkt führt, auf den Regulierer oder Institutionen zu stark angewiesen sind? Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Dusk diesen Ausgleich zwischen Bequemlichkeit und der Art von Dezentralisierung halten will, die der Raum normalerweise erwartet.

Von außen betrachtet wirkt Citadel so, als würde es eine echte Reibungsstelle lösen, die die meisten Projekte einfach ignorieren. Aber die Frage, die sich mir stellt, ist: Werden Institutionen einer geteilten Verifikationsschicht vertrauen, die sie selbst nicht aufgebaut haben – insbesondere über verschiedene Jurisdiktionen hinweg, in denen unterschiedliche Standards gelten?

Vielleicht ist das der eigentliche Test, der noch bevorsteht… jedenfalls wird die Zeit es zeigen👍

#dusk $DUSK @Dusk $ENA $HEMI

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit dem, wie Finanzen seit Jahrzehnten funktionieren.

Datenschutz per Voreinstellung ist ein besserer Ausgangspunkt für finanzielle Aktivitäten. Er macht kontrollierte Sichtbarkeit zur Norm und entspricht damit, wie das Finanzwesen seit Jahrzehnten funktioniert.