V哥00后交易之神

$APR Das sind meine Erfahrungen beim Trading mit Altcoins. Vielleicht helfen sie euch weiter.

Als Erstes: Die meisten schauen sich gern die Coins in der Gewinnerliste an, um einen Einstiegspunkt für einen Short zu finden. Früher dachte ich genauso. Ab und zu eine große Korrektur mitzunehmen, fühlt sich tatsächlich toll an, aber das Risiko ist enorm. Bei einem Coin wie IRYS am 24. Oktober kann man ohne Stop-Loss sogar mit 1x gegrillt werden.

Das Allerwichtigste beim Trading mit Altcoins ist deshalb, unbedingt einen Stop-Loss zu setzen. Wird er ausgelöst, akzeptiert es und haltet nicht an der Position fest. Ich weiß, wie unangenehm es ist, ausgestoppt zu werden. Aber so könnt ihr den Großteil eures Kapitals schützen. Nur wenn ihr noch Kapital habt, könnt ihr weitertraden.

Selbst wenn ihr gut Verluste aushalten könnt: Warum müsst ihr unbedingt gegen den Trend handeln, statt mit ihm? Trading ist ohnehin schon kontraintuitiv.

Bei Altcoins aus der Gewinnerliste sollten wir mit dem Trend nach Gelegenheiten für Long-Positionen suchen. Wenn ein Coin zum Beispiel um 100 % gestiegen ist und dann auf 70 % zurücksetzt, aber immer wieder lange Dochte nach unten bildet, ohne weiter zu fallen, könnt ihr zunächst eine kleine Position eröffnen und nachlegen, sobald sich die Richtung bestätigt. Stürzt der Kurs dagegen direkt ab, solltet ihr keinen Trade eingehen, sondern an der Seitenlinie bleiben.

Viele haben Angst, ihre Gewinne wieder abzugeben. Mir geht es genauso. Wenn ihr bereits Gewinne erzielt habt und auf noch mehr hofft, könnt ihr den Stop-Loss über euren Einstiegskurs oder auf ein Unterstützungsniveau nachziehen. So macht ihr am Ende selbst dann keinen Verlust.

Wenn ihr auf noch höhere Gewinne spekulieren wollt, müsst ihr das Risiko in Kauf nehmen, Gewinne wieder abzugeben. Entweder ihr steigt aus oder ihr geht das Risiko ein – das muss jeder selbst entscheiden. Wenn ihr meint, genug verdient zu haben, steigt aus. An Gelegenheiten mangelt es diesem Markt nie. Denkt nicht, dass ihr Verlust gemacht habt, nur weil der Kurs nach eurem Verkauf weiter steigt. Stellt eure Einstellung richtig ein und denkt daran: Haltet niemals an einer Verlustposition fest. Das ist ein absolutes Tabu. Mit Stop-Loss auszusteigen, ist keine Schande.

Und geht bei Coins aus der Gewinnerliste nicht auf die Suche nach einem Hoch, um einen Short zu eröffnen. Das lohnt sich überhaupt nicht. Geben wir gemeinsam Gas 📈

Goldene vier Jahre, 30 Billionen ausgegeben, Kryptowährungsbereich null, derzeit immer noch minus 30%

Ein erstklassiger Stratege aus den USA, von dem gleichen Kaliber wie Kissinger, hat in seinen späten Jahren immer wieder gesagt, dass wir einen gewaltigen strategischen Fehler gemacht haben. Nämlich, zu Beginn des 21. Jahrhunderts haben wir den Krieg gegen den Terror begonnen und China beim Beitritt zur WTO unterstützt.
Diese Person ist Zbigniew Brzeziński, und der erste Fehler, den er nannte: die Besessenheit vom Krieg gegen den Terror, die die amerikanische Stärke erschöpft hat.
Am 11. September 2001 wurde Amerika von Terroranschlägen getroffen, was die USA in Wut versetzte und sofort einen globalen Krieg gegen den Terror auslöste, im Oktober 2001 wurde Afghanistan angegriffen, im März 2003 Irak. Damals glaubte Amerika, dass es übermächtig sei, Terroristen und sogenannte "feindliche Regierungen" problemlos zu beseitigen, ahnte jedoch nicht, dass es sich damit in einem Sumpf verstricken würde.
Das "Kosten des Krieges"-Projekt der Brown University hat klare Daten: Von 2001 bis 2021 gab die USA über 2,26 Billionen Dollar für den Afghanistan-Krieg aus, die direkten Ausgaben im Irakkrieg betrugen etwa 1,9 Billionen Dollar, die Gesamtausgaben beider Kriege überstiegen 4 Billionen Dollar.
Was bedeutet dieses Geld? Im Jahr 2001 betrugen die gesamten Steuereinnahmen der USA etwa 2 Billionen Dollar, was bedeutet, dass sie zwei Jahre nationale Steuereinnahmen ausgegeben haben. Dieses Geld hätte dazu verwendet werden können, die Straßen, Brücken und Schulen in den USA zu erneuern.
Doch die USA steckten das Geld in Kriege, was zu einer jahrzehntelangen Alterung der Infrastruktur führte, wie zum Beispiel der Zusammenbruch des Stromnetzes in Texas im Jahr 2021 und die Zugentgleisung in Ohio im Jahr 2023, die direkt mit unzureichenden Infrastrukturinvestitionen zusammenhängen.
Die Verluste an Menschenleben sind noch erschreckender: Der Irakkrieg führte zu etwa 209.000 toten irakischen Zivilisten und über 9 Millionen irakischen Flüchtlingen; die USA selbst erlitten 4.491 gefallene Soldaten und 32.000 Verletzte.
Wichtiger ist, dass der Hauptgrund, warum die USA damals in den Irak einmarschierten, war, dass "der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt", aber nach dem Krieg wurde festgestellt, dass es keine entsprechenden Beweise gab. Der damalige US-Außenminister Powell hielt bei den Vereinten Nationen "Beweise" hoch, die nur eine Flasche mit einer unbekannten weißen Substanz waren. Dieser Krieg war von Anfang an eine Lüge.
Brzeziński erklärte offen, dass die USA den Terrorismus als den einzigen Feind betrachteten und die Veränderungen in der globalen Landschaft ignorierten, was gleichbedeutend damit war, "Sesam zu sammeln und die Wassermelone zu verlieren".
Sein zweiter Fehler: die Unterstützung Chinas beim WTO-Beitritt, was ihm einen "Wettbewerber" geschaffen hat.
Am 11. Dezember 2001 trat China offiziell der WTO bei, damals glaubten viele in der US-Politik und -Wirtschaft, dass China zur "Produktionsfabrik" der USA werden würde, dass die USA durch Regeln China kontrollieren und den chinesischen Markt für mehr Verkäufe öffnen könnten. Brzeziński glaubte jedoch in seinen späten Jahren, dass die USA Chinas Lernfähigkeit und Entwicklungsentschlossenheit unterschätzt hatten, was ein fataler strategischer Fehler war.
Im Jahr 2000, vor Chinas WTO-Beitritt, betrug der bilaterale Handel zwischen den USA und China nur 74,4 Milliarden Dollar, das chinesische BIP lag bei etwa 1,2 Billionen Dollar; bis 2022 stieg der Handelsbetrag auf 690,6 Milliarden Dollar, mehr als eine Verachtfachung, das chinesische BIP überschritt 18 Billionen Dollar und wurde zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt.
China ist nicht nur eine "Produktionsfabrik", sondern hat mit der Plattform der WTO Schritt für Schritt die Kontrolle über die Fertigung, den Handel und die Technologie übernommen. Zum Beispiel betrug die chinesische Automobilproduktion im Jahr 2001 nur 2,33 Millionen Fahrzeuge, 2022 erreichte sie 27,02 Millionen und wurde zum größten Automobilproduzenten der Welt; die Anzahl der Patentanmeldungen in China lag im Jahr 2001 unter 100.000, 2022 erreichte sie 4,38 Millionen und war viele Jahre lang weltweit die höchste.
Für die USA wurde der ursprünglich erwartete "Chinamarkt-Bonus" nicht vollständig realisiert, stattdessen gab es einen umfassenden Wettbewerber: Die Arbeitsplätze in der US-Industrie sanken von 17,2 Millionen im Jahr 2000 auf 11,5 Millionen im Jahr 2010, viele führten dies auf den Aufstieg der Industrie nach Chinas WTO-Beitritt zurück.
Das Handelsdefizit der USA gegenüber China stieg von 28 Milliarden Dollar im Jahr 2001 auf 382,9 Milliarden Dollar im Jahr 2022, was die US-Wirtschaft und die Politik zunehmend besorgt machte.
Brzeziński sagte in einem Interview im Jahr 2012: "Wir dachten, China würde sich an unsere Regeln halten, aber das Ergebnis war, dass China seinen eigenen Weg gegangen ist und sogar schneller vorankam, was wir damals nicht eingeplant hatten."
Der Kernpunkt von Brzezińskis Urteil ist nicht, dass "Chinas WTO-Beitritt schlecht war", sondern dass die strategische Kurzsichtigkeit der USA in jenen Jahren — sowohl in der Besessenheit vom Krieg gegen den Terror, der die nationale Stärke aufzehrte, als auch in der falschen Einschätzung des Entwicklungspotenzials Chinas — dazu führte, dass die USA in den ersten 20 Jahren des 21. Jahrhunderts die entscheidenden Chancen in der globalen Landschaft verpassten.
Das Seufzen dieses amerikanischen Strategen ist für uns kein Ende. Es ist eine klare Fußnote, die einen der härtesten Wege beweist: Die eigenen Angelegenheiten gut zu machen, ist die größte Strategie.
Die USA haben durch strategische Kurzsichtigkeit nationale Stärke verbraucht und Chancen verpasst, während China seit seinem WTO-Beitritt schrittweise gewachsen ist und heute in verschiedenen Bereichen solide Durchbrüche erzielt hat, was genau das bestätigt — sich nicht von äußeren Einflüssen ablenken zu lassen, sich auf die eigene Entwicklung zu konzentrieren und das zu tun, was getan werden muss, ist die Grundlage für ein Land, um stabil und langfristig zu prosperieren.
Brzezińskis Reflexion ist für uns nicht nur ein Gesprächsthema, um die Abläufe zu beobachten, sondern ein Spiegel, der uns daran erinnert, dass, egal wie sich die internationalen Stürme ändern, der eigene Weg gut zu gehen und die eigenen Angelegenheiten gut zu machen, immer die verlässlichste Wahl ist.