On Tuesday I used $ZEC to show position sizing: entry near 1,218, stop at 1,110, about 0.93 ZEC for a 100 risk.
Two days later: - ZEC trades near 1,149, down about 6% in 24 hours - The low so far is 1,123. The stop at 1,110 hasn't been hit - On paper that position is down about 64, inside the 100 planned
This is what sizing buys you. A 6% red day doesn't force a decision. The trade is either right or the stop takes it out for the planned amount.
Being down inside your plan is normal. Being down more than you planned is the problem.
$BTC closed CPI day at 81,682, down from 83,169 the day before. The lower-high pattern is still in charge.
Levels: - 84,352: this week's high, the lid - 83,169: Tuesday's close, first resistance on a bounce - 81,034: Monday's low. Price has now held near it twice this week - 80,394: the low from last Thursday - 75,065: the 30-day low
Funding is about -0.003%, flat. No crowd on either side.
A daily close under 81,000 opens the way to 80,394. Back above 83,169, and the bounce has room. In between, I wait.
On Tuesday I called the $SOL break below 108.5 a possible fakeout. The next two days said otherwise.
A real breakdown usually goes break, retest, fail: - Break: Monday closed at 105.76, under the 108.5 floor - Retest: Tuesday's high was 108.67, right back at the old floor - Fail: Tuesday closed at 106.83, Wednesday at 104.29
Old support became resistance. That's the confirmation I didn't have on Tuesday.
Now 101.69, Monday's low, is the next line. Under it, the 30-day low near 96.
NFA. Do you wait for the retest or trade the first break?
$WAL ist innerhalb von 24 Stunden um etwa 54 % gestiegen – der größte Gewinner unter den heute meistgehandelten USDT-Paaren auf Binance.
Die Zahlen: - Schlusskurs am Dienstag: 0,0385. Schlusskurs am Mittwoch: 0,0584. Jetzt bei etwa 0,0597 - Spanne der letzten 30 Tage: 0,0257 bis 0,0679 - 24-h-Volumen: etwa 43 Mio. USDT - Perpetual-Funding-Rate: etwa -0,27 %, stark negativ - Open Interest: etwa 239 Mio. WAL
Bei einer derart negativen Funding-Rate nach einem Tagesplus von 54 % zahlen Short-Positionen viel, um im Markt zu bleiben. Das kann einen weiteren Short Squeeze befeuern – oder die Short-Positionen könnten richtig liegen. So oder so ist 0,0679 der zu übertreffende Höchststand, und solche Bewegungen verlaufen selten geradlinig nach oben.
Keine Anlageberatung. WAL hinterherjagen oder auf einen Rücksetzer warten?
$ETH Wieder unter 2.500. Der Rückeroberungsversuch hat nicht gehalten. Am Dienstag schloss der Kurs bei 2.497,95 und verfehlte die Marke um ein paar Dollar. Nach meiner eigenen Regel ist das keine Rückeroberung.
- Am Mittwoch schloss der Kurs bei 2.421,6 - Das bisherige Tief liegt bei 2.403,69 und damit knapp unter der Marke von 2.406, von der ich sagte, dass sie die These widerlegen würde - Das 30-Tage-Tief liegt bei 2.369
Damit ist die Idee einer Rückeroberung vom Tisch. Ich sage das lieber, als die Marke zu verschieben.
Als Nächstes: Ein Tagesschluss unter 2.369 eröffnet eine neue Abwärtsbewegung. Ein Schlusskurs wieder über 2.500 ändert das Bild erneut.
Keine Finanzberatung. Wo findet ETH eurer Meinung nach Käufer?
Same risk, different size. That's how I size positions on volatile coins.
Take $ZEC as an example. Its 30-day range is 1,042 to 1,698, and it fell about 8% in the last 24 hours. A stop that fits BTC won't fit ZEC.
The math: - Account 10,000, risk 1% per trade, so 100 - ZEC entry near 1,218, stop at 1,110 just under the 14-day low. That's 108 of room, so the position is about 0.93 ZEC, near 1,130 in size - The same 100 risk on $BTC with a stop 1.5% away gives a position near 6,700
Wider stop, smaller position. The loss if wrong is 100 either way.
Most blowups come from using the same size on every coin. How do you size on high-volatility coins?
$NEAR ist heute das viertgrößte USDT-Paar auf Binance Spot nach Volumen, nur hinter BTC, ETH und SOL.
Die Zahlen: - 24h-Volumen: etwa 259 Mio. USDT - Preis: 5,34, in 24 Stunden um etwa 8,5 % gefallen - 30-Tage-Spanne: 2,28 bis 6,00, also mehr als eine 2,5-fache Bewegung vom Tief aus - Perp-Funding: etwa -0,008 %, also zahlen Shorts an Longs - Open Interest: etwa 53 Mio. NEAR
Hohes Volumen an einem roten Tag nach einer solchen Rallye bedeutet, dass einige Gewinne mitnehmen und andere kaufen. 6,00 ist die klare Obergrenze. Nach unten hin ist 4,30 das 14-Tage-Tief.
Keine Finanzberatung. Kühlt NEAR ab oder bildet es einen Top?
$BTC beendete die Woche bei 83.773 und damit unter dem Niveau von 84.472, das ich gerne zurückerobert gesehen hätte.
Am Montag kam es dann zu einem Ausverkauf; der Schlusskurs lag bei 81.850. Heute fiel der Kurs auf 81.034 und erholte sich auf etwa 83.750.
Die Niveaus, auf die ich diese Woche achte: - 84.350: das Hoch vom Montag, der erste Widerstand - 84.472: der Schlusskurs von Ende September, auf Wochenbasis noch immer nicht zurückerobert - 87.000 bis 87.400: die Hochs der letzten drei Wochen, jedes etwas niedriger - 81.000: das heutige Tief. Darunter liegt das Niveau vom letzten Donnerstag bei 80.394
Die Funding-Rate liegt bei etwa +0,008 %, also nahe am neutralen Bereich. Keine der beiden Seiten wirkt überlaufen.
Solange 84.500 nicht zur Unterstützung wird, bleibt das Muster von tieferen Hochs bestehen. Keine Anlageberatung. Erholung oder tieferes Hoch?
$STRK hat seit meinem Beitrag am Sonntagabend etwa 26 % wieder abgegeben.
Damals lag der Kurs bei etwa 0,117. Jetzt wird er bei rund 0,086 gehandelt, ein Minus von etwa 18 % innerhalb von 24 Stunden.
Auch das Funding hat gedreht. Es war leicht negativ und liegt jetzt bei etwa +0,003 %. Jetzt zahlen die Longs.
Ich sagte, dass ein Coin, der so schnell steigt, innerhalb eines Tages die Hälfte wieder abgeben kann. Er liegt immer noch deutlich über dem 30-Tage-Tief von etwa 0,026, der größere Anstieg ist also nicht zunichtegemacht. Aber bei 0,117 hinterherzukaufen, war der teure Trade.
Keine Anlageberatung. Kauft ihr diesen Dip oder schaut ihr weiter zu?
Eine Zurückeroberung liegt vor, wenn der Kurs unter ein Niveau fällt und anschließend wieder darüber schließt. Das sagt oft mehr aus als der Durchbruch selbst.
$ETH hat gerade ein klares Beispiel geliefert: - Am Montag schloss der Kurs bei 2.447 und damit unter dem Niveau von 2.500, das meiner Meinung nach entscheidend war - Heute notiert er bei etwa 2.533 und damit wieder darüber
So gehe ich bei einer Zurückeroberung vor: - Das Niveau gilt erst dann wieder als Unterstützung, wenn der Tagesschlusskurs darüber liegt - Das Tief des Durchbruchs bei etwa 2.406 (dem 14-Tage-Tief) markiert, wann die Idee nicht mehr aufgeht - Ein Intraday-Docht reicht nicht. Kein Schlusskurs, keine Zurückeroberung
Wer auf den Schlusskurs wartet, zahlt etwas mehr, vermeidet aber viele schlechte Einstiege.
Handelst du den Durchbruch oder wartest du auf die Zurückeroberung?
$SOL broke the range I flagged on Sunday, then walked right back into it.
- Monday closed at 105.76, below the 108.5 floor. By my rule, that was the break - The low in the last 24 hours was 101.69. Price is back near 108.6 now - 112 is still the top of the range
A break that gets reclaimed the next day is a failed breakdown until proven otherwise. I took the signal and it didn't follow through. That happens.
Funding on the SOL perp is slightly negative, about -0.004%, so shorts are still in. A daily close above 112 would trap them.
On a 10x long, liquidation sits roughly 10% below entry, a bit less after fees and maintenance margin. Many traders treat that as their exit. It's the worst exit there is: you lose the whole margin, plus the liquidation fee.
A real stop: - Sits where your trade idea is wrong - Gets hit long before liquidation - Costs a planned 1-2% of the account, not 100% of the margin
Example: $BNB near 750 on a 10x long. Liquidation is somewhere near 680. If your idea is wrong below 736, the stop goes there, not at 680.
How far is your stop from your liquidation price usually?
$SOL steckt seit dem Rückgang am Donnerstag seit drei Tagen zwischen 108,5 und 112 fest.
- Das Tief vom Donnerstag bei 105,7 bildet die Untergrenze dieser Spanne - Nach oben setzte 112 am Freitag eine Grenze; bei 116 schloss der Kurs am Mittwoch vor dem Rückgang - Die 30-Tage-Spanne reicht von 95,8 bis 125, der Kurs liegt also ungefähr in der Mitte
Enge Spannen nach einem starken Rückgang lösen sich früher oder später in eine Richtung auf. Ein Tagesschlusskurs außerhalb von 108,5 bis 112 ist mein Signal. Solange der Kurs darin bleibt, handle ich nicht.
Keine Finanzberatung. Welche Seite bricht zuerst aus?
Open interest (OI) is the number of futures contracts still open. It shows how much leverage sits in the market, not which way it leans.
How I read it with price: - Price up, OI up: new positions opening. The move has fuel - Price up, OI down: shorts closing. Often a squeeze that fades - Price down, OI up: new shorts, or longs adding into the drop - Price down, OI down: positions closed or liquidated
Right now $ETH perp OI on Binance is about 2.33M ETH, with price flat near 2,500. Flat price with a lot of open positions can set up a sharp move either way.
$BTC heads into the weekly close with the week down about 3.9%. It opened Monday at 86,530 and sits near 83,150 as I write this.
The weekly chart: - Highs of the last three weeks: 87,396, then 87,220, then 86,999. Each one a little lower - This week's low was 80,394, on Thursday - Last month's low is 74,968
A weekly close back above 84,472, the late-September close, would be a decent sign. A close near the lows keeps the lower-high pattern in charge.
I don't need to predict it. I'll read the close and plan from there.
$STRK liegt innerhalb von vier Tagen rund 138 % im Plus. Am Mittwoch schloss der Kurs bei etwa 0,049 und notiert jetzt bei ungefähr 0,117.
Was ich interessant finde: Die Funding-Rate beim STRK-Perpetual ist leicht negativ und liegt bei etwa -0,001 %. Nach einer so starken Bewegung würde man erwarten, dass die Long-Positionen zahlen. Stattdessen setzen weiterhin die Short-Positionen dagegen.
Das könnte bedeuten: - Wenn Short-Positionen bei steigenden Kursen weiter ausgebaut werden, kann das weitere Short Squeezes befeuern - Die Rally wird nicht von überfüllten gehebelten Long-Positionen getragen – zumindest noch nicht
Was es nicht bedeutet: dass es ungefährlich ist, dem Kurs hinterherzujagen. Das 30-Tage-Tief liegt bei etwa 0,026. Ein Coin, der so schnell steigt, kann innerhalb eines Tages die Hälfte davon wieder abgeben.
Keine Finanzberatung. Handelst du hier STRK oder schaust du von der Seitenlinie zu?
DCA (Cost-Average-Effekt) bedeutet, regelmäßig einen festen Betrag zu investieren – unabhängig vom Preis. Die meisten nutzen diese Strategie zunächst bei $BTC oder $ETH .
Warum viele die Strategie mögen: - Du musst nicht den Tiefpunkt erwischen - Bei jedem Kauf spielen Emotionen eine geringere Rolle - Mit der Zeit liegt dein Einstiegskurs nahe am Durchschnittspreis
Wann es schiefgeht: - Bei einer Coin, die immer weiter an Wert verliert, führt DCA nur dazu, dass du im Schnitt mehr verlierst - Bei roten Zahlen aufzuhören, macht den Sinn der Strategie zunichte - Geld zu investieren, das du bald brauchst, zwingt dich womöglich, zum ungünstigsten Zeitpunkt zu verkaufen
Am besten funktioniert die Strategie bei Vermögenswerten, die du ohnehin jahrelang halten würdest, und mit Geld, auf das du nicht zugreifen musst.