$UNI Binance hat die gestohlenen UNI bereits ersetzt, und der Kurs stürzt direkt ins Bodenlose. Was für ein schmerzverzerrtes Gesicht! Fällt er heute Nacht noch unter 7? Ganz schön schnell – noch nicht einmal ein Tag, und schon ist alles wieder weg.
$UNI Gerade eben hat Uniswap seinen neu eingeführten Hook auf der OKX Chain veröffentlicht. StablePair Hook ist jetzt auf @XLayerOfficial verfügbar und unterstützt USDG/USDT0.
Die Gebühren passen sich dem Markt an. Liquiditätsanbieter können mehr Wert abschöpfen.
$PEPE Ich habe das Gefühl, dass Suns U, das hereinkommt, nicht fürs Staking gedacht ist. Beim Staking gibt es eine Obergrenze. Vielleicht ist es zum Kauf von $PEPE gekommen – schließlich ist die Liquidität bei Binance sehr hoch. Es gibt keine Garantie, dass $Pepe sich erholt und sein bisheriges Allzeithoch übertrifft.
Aber ich bin weiterhin optimistisch für $Pepe und werde bei jedem Meilenstein Gewinne mitnehmen.
Ich glaube tatsächlich, dass $Pepe stark steigen und sein bisheriges Allzeithoch übertreffen wird.
Wenn $Pepe jedoch gerade dabei ist, sein ATH zu durchbrechen, möchte ich meine Gewinne auch nicht wieder abgeben.
$UNI Hacker-Boss, kannst du ein paar UNI kaufen? Ich will meine Verluste wieder reinholen. Eine 29-fache Trailing-Run-Rate, basierend auf dem 30-Tage-Durchschnitt sogar das 44-Fache. $UNI wird zum Vielfachen der Protokolleinnahmen gehandelt. Dieses Vielfache ist nur dann nachhaltig, wenn der Verbrennungsmechanismus von 0,05 % kontinuierlich Zinseszinsen erzielt.
Der Hacker verkaufte den gesamten gestohlenen UNI-Token-Bestand in einen DEX-Pool, wo der Burn-Mechanismus ihn absorbierte. 100 Millionen Token wurden verbrannt; auf annualisierter Basis belaufen sich die Zahlen dieser Woche auf 149 Millionen US-Dollar.
Tokenisierte Aktien über genehmigungspflichtige v4-Pools sind ein mögliches Expansionsszenario.
$UNI Man muss sagen: Der Hackerangriff kommt Uniswap tatsächlich zugute. Für alle On-Chain-Transaktionen wird Uniswap benötigt. Die brasilianische Kryptoplattform Mercado Bitcoin wurde gehackt. Der Schaden beläuft sich auf mehr als 46 Millionen US-Dollar. Bislang wurden gestohlene Vermögenswerte im Wert von über 9 Millionen US-Dollar eingefroren. Die Adresse des Hackers hält weiterhin verschiedene virtuelle Vermögenswerte. Marktbeobachter gehen davon aus, dass die betreffenden Coins unter Verkaufsdruck geraten könnten. Dazu zählen unter anderem:
- 372.99B $PEPE (ca. 1,79 Millionen US-Dollar) - 12.82K $AAVE (ca. 1,61 Millionen US-Dollar) - 769.95K $PENDLE (ca. 1,35 Millionen US-Dollar) - 29.83K $EVA (ca. 1,26 Millionen US-Dollar) - 1.98M $VIRTUAL (ca. 1,15 Millionen US-Dollar) - 147.84K $UNI (ca. 1,04 Millionen US-Dollar) - 2.67M $ONDO (ca. 1,03 Millionen US-Dollar)
$UNI lockt weiterhin Bullen an – weiter short gehen 1. Risiko durch die rechtliche Einordnung des Tokens (größtes Risiko) Das Kernrisiko besteht darin, dass die US-Regulierung noch immer nicht abschließend geklärt hat, ob UNI lediglich ein Governance-Token für ein Protokoll ist oder als Investmentvertrag (Wertpapier) im Sinne des US-Wertpapierrechts gilt. Sollte UNI später als Wertpapier eingestuft werden, müssten Uniswap, Börsen und die damit verbundenen Transaktionen neu registriert werden. Das hätte erhebliche Auswirkungen.
2. Streit um die tatsächliche Dezentralisierung Die Aufsichtsbehörden prüfen vor allem, ob das Protokoll bei wichtigen Entscheidungen weiterhin vom Kernteam abhängig ist. Wird es als nicht wirklich ausreichend dezentralisiert angesehen, steigt die Wahrscheinlichkeit einer Einstufung als Wertpapier. Das ist ein dauerhaftes Damoklesschwert für Governance-Token im DeFi-Bereich.
3. Risiko einer konzentrierten Token-Verteilung Die frühe Verteilung von UNI sowie die Bestände der Stiftung und großer Anleger sind konzentriert. Sollten große Mengen kontinuierlich verkauft werden, könnte das den Markt stark erschüttern. Auch in den Registrierungsunterlagen wird dieses Risiko besonders hervorgehoben.
4. Risiken für das Protokoll und die Smart Contracts Schwachstellen in Smart Contracts, Probleme bei der Skalierung der Blockchain, fehlender Konsens bei Governance-Abstimmungen oder gescheiterte Protokoll-Upgrades können den Wert von UNI beeinträchtigen. Außerdem könnte das Geschäftsmodell von Uniswap unter neuen Vorschriften zu AMMs und Liquiditätspools leiden.
5. Auswirkungen globaler Compliance-Risiken Sollten die US-Aufsichtsbehörden ihre Vorgaben verschärfen, könnte sich das auf große Börsen weltweit auswirken und sogar den Zugriff auf die Benutzeroberfläche des Uniswap-Protokolls oder die Beteiligung institutioneller Anleger beeinträchtigen. Dadurch entstünde ein Liquiditätsrisiko.
$UNI Der Grund für den heutigen Kurssturz von UNI am Morgen ist da Am 2. November ergänzte die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der US-Börsenaufsicht SEC drei neue Punkte (1.4–1.6) in ihren FAQ zu Krypto-Assets. Darin geht es um eine Frage, die viele Einsteiger verwirrt: Werden die „Governance-Token“, über die alle abstimmen, allein wegen ihres Stimmrechts als Wertpapiere eingestuft? Kaum war die Nachricht der SEC draußen, stürzte UNI direkt ab. Jedenfalls können solche zentralisierten Token, deren Smart Contracts manipuliert werden können, nicht als Wertpapiere gelten. Damit haben sich die Hoffnungen auf einen UNI-ETF endgültig zerschlagen, und die Großinvestoren stießen ihre Bestände direkt ab und verließen den Markt.