Feed-Creator-1a530e972

$ETH Der Hebel bekam den Schlag ab, nicht $BTC

Der Ausverkauf am späten Donnerstag löschte innerhalb von 24 Stunden Positionen im Wert von rund 1,19 Mrd. $ aus, davon waren mehr als 1 Mrd. $ Long-Positionen. Interessant ist, wen es traf.

Die ETH-Liquidationen beliefen sich auf rund 356 Mio. $, verglichen mit etwa 298 Mio. $ bei BTC – obwohl der Marktwert von BTC mehr als fünfmal so hoch ist wie der von ETH. Auf die Größe umgerechnet entspricht das bei ETH etwa 1,2 Mio. $ Liquidationen je 1 Mrd. $ Marktkapitalisierung, gegenüber rund 180.000 $ bei BTC – also etwa sechsmal so viel Schaden. ETH fiel um mehr als 3 % auf knapp 2.490 $, während BTC rund 1 % verlor.

Meine Einschätzung: Die gehebelten ETH-Positionen waren deutlich stärker überlaufen. BTC hatte sich die ganze Woche zwischen 83.000 $ und 87.000 $ bewegt; die Trader häuften in dieser Spanne Hebel an. Als der Kurs ausbrach – nachdem das Fed-Protokoll auf eine weitere Zinserhöhung hindeutete und die Ölpreise angesichts der Iran-Schlagzeilen stiegen –, wurde das stärker gehebelte Portfolio am heftigsten aufgelöst. Der größte einzelne Verlust war eine ETH-Position im Wert von rund 20 Mio. $ auf Hyperliquid.

Seitdem zahlen die Leerverkäufer für die Erholung: BTC ist wieder nahe 82.000 $, und rund 78 % der etwa 25 Mio. $, die in den folgenden vier Stunden liquidiert wurden, entfielen auf Bären.

Zur Einordnung: Morgen ist es genau ein Jahr her, dass am 10. Oktober 2025 an einem einzigen Tag rekordverdächtige 19 Mrd. $ liquidiert wurden – etwa das 16-Fache dieses Ausverkaufs. Hebel-Resets wie dieser fallen deutlich kleiner aus, zeigen aber, wo sich die Positionen häufen.

Keine Finanzberatung. Daten: CoinDesk unter Berufung auf CoinGlass, 9. Okt. 2026.

$STRK is up roughly 40% in 24 hours while $BTC chops around $82K. One headline did most of the work.

Starknet's official account said it is "actively considering becoming an L1," aiming to be the first fully quantum-resistant network by 2027.

StarkWare CEO Eli Ben-Sasson framed it this way: Ethereum L1's quantum-resistance target is end of 2029, Bitcoin has made no such commitment, and Starknet thinks it can get there by 2027.

What gives me pause is how the money came in. Per CoinGlass, futures open interest jumped 53% in a day, and futures volume is running about 5x spot. That looks more like a leverage-driven narrative move than spot conviction.

It's also still only a proposal. Nothing has passed governance yet.

The real question is whether this becomes the first case of an $ETH L2 leaving to become its own L1. Do you think Starknet actually goes through with it?

Not financial advice. DYOR.