SHOLEH0X
220 Beiträge
SHOLEH0X
BLOCKCHAIN RESEARCHER|| COMMUNITY BUILDER|| CONTRIBUTER || CONTECT CREATOR
3 Following
32 Follower
149 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Übersetzung ansehen
WHAT IF MOVING CRYPTO ACROSS CHAINS FELT LIKE A NORMAL SWAP?
That’s the part of STON.fi’s crosschain upgrade that caught my attention.
The old route can be a headache:
CEX → withdrawal → confirmations → fees → waiting → finally receiving your assets.
With Omniston, the idea is much simpler.
You choose what you want to swap and the system coordinates liquidity across chains using linked HTLCs. If both sides settle, the swap completes. If something goes wrong, the transaction can revert instead of leaving your funds stuck halfway.
And TON ↔ EVM support is already live across networks including Ethereum, Base, BNB and Polygon.
No wrapped asset bridge.
No unnecessary CEX middleman.
Fewer steps.
Cross chain DeFi doesn’t need to feel complicated.
That’s the direction I want to see more of.
Explore in: https://app.ston.fi/swap
That’s the part of STON.fi’s crosschain upgrade that caught my attention.
The old route can be a headache:
CEX → withdrawal → confirmations → fees → waiting → finally receiving your assets.
With Omniston, the idea is much simpler.
You choose what you want to swap and the system coordinates liquidity across chains using linked HTLCs. If both sides settle, the swap completes. If something goes wrong, the transaction can revert instead of leaving your funds stuck halfway.
And TON ↔ EVM support is already live across networks including Ethereum, Base, BNB and Polygon.
No wrapped asset bridge.
No unnecessary CEX middleman.
Fewer steps.
Cross chain DeFi doesn’t need to feel complicated.
That’s the direction I want to see more of.
Explore in: https://app.ston.fi/swap
Übersetzung ansehen
I asked #MiraAI a simple question:
“What are today’s top 5 crypto gainers?”
Instead of making me dig through charts and multiple websites, Mira pulled the list together and then gave me the part I actually care about: the context.
ACE was up 152.7%.
AKE was up 94.5%.
But Mira didn’t just throw numbers at me.
It explained why extreme moves can happen, warned against chasing pumps, and suggested looking at longer term momentum and volume instead.
That’s what makes this useful to me.
Not just finding data.
Helping me understand what the data might actually mean.
Explore in Mira: t.me/mira
#MiraInTelegram
“What are today’s top 5 crypto gainers?”
Instead of making me dig through charts and multiple websites, Mira pulled the list together and then gave me the part I actually care about: the context.
ACE was up 152.7%.
AKE was up 94.5%.
But Mira didn’t just throw numbers at me.
It explained why extreme moves can happen, warned against chasing pumps, and suggested looking at longer term momentum and volume instead.
That’s what makes this useful to me.
Not just finding data.
Helping me understand what the data might actually mean.
Explore in Mira: t.me/mira
#MiraInTelegram
Übersetzung ansehen
One thing I really like about #MiraAI is that it doesn't just help me create a content
It can also help me remember them.
I can simply message Mira what I need to do, tell it when I need it done, and ask for a reminder before the deadline.
No separate reminder app.
No calendar setup.
No chance of forgetting while switching between tasks.
Just send a message in Telegram and keep moving.
Small feature, but honestly, this is the kind of AI assistance that becomes useful every single day.
#MiraInTelegram
It can also help me remember them.
I can simply message Mira what I need to do, tell it when I need it done, and ask for a reminder before the deadline.
No separate reminder app.
No calendar setup.
No chance of forgetting while switching between tasks.
Just send a message in Telegram and keep moving.
Small feature, but honestly, this is the kind of AI assistance that becomes useful every single day.
#MiraInTelegram
Übersetzung ansehen
$WLFI /USDT Reversal Breakout Signal
Token/Pair: $WLFI /USDT
Direction: LONG
Leverage: 10x
Entry Zone: 0.05550 – 0.05750
🎯 Targets
- TP1: 0.06000 19% gain
- TP2: 0.06300 40% gain
- TP3: 0.06700 64% gain
🛑 Stop Loss: 0.05300
Token/Pair: $WLFI /USDT
Direction: LONG
Leverage: 10x
Entry Zone: 0.05550 – 0.05750
🎯 Targets
- TP1: 0.06000 19% gain
- TP2: 0.06300 40% gain
- TP3: 0.06700 64% gain
🛑 Stop Loss: 0.05300
Übersetzung ansehen
$PUMP 4H Technical Analysis | Bulls Need a Breakout Confirmation 📈
$PUMP continues to show a bullish overall structure across the 4H, daily, and weekly timeframes, although BTC weakness remains an important headwind.
The key question now is whether buyers can generate enough momentum to push through the nearby resistance around 0.002986.
🟢 Bullish structure remains intact
The major demand zone I'm watching sits between:
0.002240–0.002186
As long as this area continues to hold on higher-timeframe closes, the broader bullish thesis remains valid.
However, price is approaching an important resistance area, so chasing the move here isn't ideal.
A better setup would be a pullback or liquidity sweep followed by a clear bullish reaction.
🎯 The 0.002632 level is critical
The area around 0.002632 could become the key decision point.
A quick sweep below this level followed by an aggressive reclaim would suggest sellers failed to maintain control and could provide the fuel for another push higher.
For a long setup, I'd want to see:
Liquidity sweep around 0.002632
Strong bullish rejection
Bullish engulfing or pin bar
15M/1H market-structure shift higher
Increasing volume during the reclaim
The confirmation matters because current volume remains subdued.
🚀 Breakout scenario
The major upside trigger is 0.002986.
If $PUMP breaks above this resistance with strong volume and holds the level on a retest, the current range could transition into a continuation move.
A clean breakout would open the door toward the next upside areas, with roughly 8% potential upside from the current resistance region if momentum develops.
I would rather see:
Breakout → retest → hold → continuation
instead of entering immediately into resistance.
🔻 Bearish scenario
The bullish thesis becomes much weaker if price starts losing the 0.002240–0.002186 demand zone.
A decisive 4H close below that region would indicate that buyers are no longer defending the higher-timeframe demand and could trigger a deeper retracement.
$PUMP continues to show a bullish overall structure across the 4H, daily, and weekly timeframes, although BTC weakness remains an important headwind.
The key question now is whether buyers can generate enough momentum to push through the nearby resistance around 0.002986.
🟢 Bullish structure remains intact
The major demand zone I'm watching sits between:
0.002240–0.002186
As long as this area continues to hold on higher-timeframe closes, the broader bullish thesis remains valid.
However, price is approaching an important resistance area, so chasing the move here isn't ideal.
A better setup would be a pullback or liquidity sweep followed by a clear bullish reaction.
🎯 The 0.002632 level is critical
The area around 0.002632 could become the key decision point.
A quick sweep below this level followed by an aggressive reclaim would suggest sellers failed to maintain control and could provide the fuel for another push higher.
For a long setup, I'd want to see:
Liquidity sweep around 0.002632
Strong bullish rejection
Bullish engulfing or pin bar
15M/1H market-structure shift higher
Increasing volume during the reclaim
The confirmation matters because current volume remains subdued.
🚀 Breakout scenario
The major upside trigger is 0.002986.
If $PUMP breaks above this resistance with strong volume and holds the level on a retest, the current range could transition into a continuation move.
A clean breakout would open the door toward the next upside areas, with roughly 8% potential upside from the current resistance region if momentum develops.
I would rather see:
Breakout → retest → hold → continuation
instead of entering immediately into resistance.
🔻 Bearish scenario
The bullish thesis becomes much weaker if price starts losing the 0.002240–0.002186 demand zone.
A decisive 4H close below that region would indicate that buyers are no longer defending the higher-timeframe demand and could trigger a deeper retracement.
Übersetzung ansehen
$AIXBT 8H Technical Analysis | Bulls Defending a Critical Swing Low? 📈
$AIXBT is approaching an important decision zone on the 8H timeframe, with the bullish thesis still intact as long as the latest swing low at 0.01744 continues to hold on a closing basis.
For now, I'm leaning bullish, but I don't want to chase price. The cleaner setup would be a liquidity sweep below 0.01744 followed by a strong reclaim, showing that sellers failed to maintain control.
🟢 Key level: 0.01744
This is the main line in the sand.
If price briefly trades below 0.01744, takes liquidity, and then aggressively reclaims the level, that could indicate a potential swing failure pattern.
The confirmation I'd want to see includes:
Strong rejection wick below 0.01744
Bullish engulfing candle
Strong bullish 8H close back above the level
Lower-timeframe market-structure shift
Increased buying volume during the reclaim
The important part isn't simply touching 0.01744. The reaction after the liquidity sweep is what matters.
🎯 Upside roadmap
If bulls successfully defend the area, my first targets are:
TP1: 0.01915
TP2: 0.01956
The 0.01915 level would be the first major objective and an area where some profit-taking could occur.
If buyers push through it with strong momentum and successfully establish it as support, attention shifts toward 0.01956.
I would prefer to see a clean structure of:
Liquidity sweep → reclaim → higher low → breakout
rather than buying into a vertical candle.
🔻 Bearish scenario
The bullish thesis becomes invalid if $AIXBT loses 0.01744 on a closing basis.
A decisive close below this level would suggest that the support has failed rather than simply being swept.
In that scenario, my bias would shift bearish, with the next major downside objective around:
🎯 0.01627
If 0.01744 breaks and price attempts to reclaim it from below but gets rejected, that failed reclaim would provide additional confirmation that sellers have taken control.
$AIXBT is approaching an important decision zone on the 8H timeframe, with the bullish thesis still intact as long as the latest swing low at 0.01744 continues to hold on a closing basis.
For now, I'm leaning bullish, but I don't want to chase price. The cleaner setup would be a liquidity sweep below 0.01744 followed by a strong reclaim, showing that sellers failed to maintain control.
🟢 Key level: 0.01744
This is the main line in the sand.
If price briefly trades below 0.01744, takes liquidity, and then aggressively reclaims the level, that could indicate a potential swing failure pattern.
The confirmation I'd want to see includes:
Strong rejection wick below 0.01744
Bullish engulfing candle
Strong bullish 8H close back above the level
Lower-timeframe market-structure shift
Increased buying volume during the reclaim
The important part isn't simply touching 0.01744. The reaction after the liquidity sweep is what matters.
🎯 Upside roadmap
If bulls successfully defend the area, my first targets are:
TP1: 0.01915
TP2: 0.01956
The 0.01915 level would be the first major objective and an area where some profit-taking could occur.
If buyers push through it with strong momentum and successfully establish it as support, attention shifts toward 0.01956.
I would prefer to see a clean structure of:
Liquidity sweep → reclaim → higher low → breakout
rather than buying into a vertical candle.
🔻 Bearish scenario
The bullish thesis becomes invalid if $AIXBT loses 0.01744 on a closing basis.
A decisive close below this level would suggest that the support has failed rather than simply being swept.
In that scenario, my bias would shift bearish, with the next major downside objective around:
🎯 0.01627
If 0.01744 breaks and price attempts to reclaim it from below but gets rejected, that failed reclaim would provide additional confirmation that sellers have taken control.
Übersetzung ansehen
$TRX
1H Technical Analysis | Bulls Pressing Into Resistance 📈
$TRX is showing a constructive structure on the 1H timeframe, with the daily and weekly charts also supporting the bullish thesis. We have a sequence of higher highs and higher lows, so unlike many counter-trend setups, the long bias is currently aligned with TRX's broader structure.
The main complication is the bearish BTC backdrop, which means I still want confirmation before assuming this move can continue cleanly.
🟢 Bullish structure remains intact
The key support/reclaim area I'm watching is 0.3356–0.3360.
As long as price continues to respect this area and maintains the latest higher-low structure, buyers remain in control.
However, volume is extremely quiet at around 0.02x, so this isn't a setup where I'd chase momentum blindly.
Instead, I'd prefer to see a liquidity sweep followed by a strong reclaim.
The ideal confirmation would be:
Quick sweep below the latest higher low
Reclaim of 0.3356–0.3360
Bullish engulfing or strong rejection candle
5M/15M bullish market-structure shift
Volume expansion during the reclaim
That combination would provide much stronger evidence that buyers are actually stepping back in.
🎯 First target: 0.3375
The immediate objective is the latest swing high around 0.3375.
This is the first major liquidity area and could attract profit-taking.
If $TRX reaches 0.3375 and breaks through with strong momentum, I would then watch the 0.3378–0.3380 supply zone.
A clean breakout followed by a successful retest would strengthen the continuation thesis.
🚀 Bullish continuation scenario
The ideal roadmap is:
Sweep/reclaim 0.3356 → bullish confirmation → 0.3375 → breakout → 0.3378–0.3380
If buyers can establish acceptance above 0.3375 rather than simply wicking through it, the next supply zone becomes the obvious area to monitor.
But given the extremely low volume, I want to see participation increase before treating a breakout as genuine.
1H Technical Analysis | Bulls Pressing Into Resistance 📈
$TRX is showing a constructive structure on the 1H timeframe, with the daily and weekly charts also supporting the bullish thesis. We have a sequence of higher highs and higher lows, so unlike many counter-trend setups, the long bias is currently aligned with TRX's broader structure.
The main complication is the bearish BTC backdrop, which means I still want confirmation before assuming this move can continue cleanly.
🟢 Bullish structure remains intact
The key support/reclaim area I'm watching is 0.3356–0.3360.
As long as price continues to respect this area and maintains the latest higher-low structure, buyers remain in control.
However, volume is extremely quiet at around 0.02x, so this isn't a setup where I'd chase momentum blindly.
Instead, I'd prefer to see a liquidity sweep followed by a strong reclaim.
The ideal confirmation would be:
Quick sweep below the latest higher low
Reclaim of 0.3356–0.3360
Bullish engulfing or strong rejection candle
5M/15M bullish market-structure shift
Volume expansion during the reclaim
That combination would provide much stronger evidence that buyers are actually stepping back in.
🎯 First target: 0.3375
The immediate objective is the latest swing high around 0.3375.
This is the first major liquidity area and could attract profit-taking.
If $TRX reaches 0.3375 and breaks through with strong momentum, I would then watch the 0.3378–0.3380 supply zone.
A clean breakout followed by a successful retest would strengthen the continuation thesis.
🚀 Bullish continuation scenario
The ideal roadmap is:
Sweep/reclaim 0.3356 → bullish confirmation → 0.3375 → breakout → 0.3378–0.3380
If buyers can establish acceptance above 0.3375 rather than simply wicking through it, the next supply zone becomes the obvious area to monitor.
But given the extremely low volume, I want to see participation increase before treating a breakout as genuine.
$SEI 1H-Technical-Analysis | Erholungs-Bounce oder erneute Ablehnung? 📊
$SEI befindet sich an einem interessanten Entscheidungsbereich im 1H-Zeitrahmen. Die größere Struktur bleibt bärisch, aber der Kurs nähert sich einer Zone, in der sich ein kurzfristiger Erholungs-Bounce entwickeln könnte.
Der wichtigste Level, den ich beobachte, ist 0.04061. Solange Käufer diesen vorherigen Swing High nicht entschlossen zurückerobern und darüber halten können, behandle ich jede Aufwärtsbewegung als möglichen Gegen-Trend-Bounce und nicht als bestätigte Trendwende.
🟢 Erster Szenario: Liquiditäts-Sweep und Erholungs-Bounce
Der erste Bereich von Interesse ist die 0.03982-Nachfragezone.
Wenn der Kurs unter dieses Level sweepen, dort starken Kaufdruck finden und es schnell zurückerobern sollte, wird eine Erholungsbewegung Richtung:
0.04061 → 0.04099 → 0.04117
möglich.
Ich würde nicht einfach einsteigen, nur weil der Kurs 0.03982 berührt. Ich möchte eine Bestätigung sehen, wie z. B.:
Bullish pin bar
Bullish engulfing candle
Starker Ablehnungs-Wick
5M/15M Market-Structure-Shift
Zunehmendes Kaufvolumen
Das würde dem Bounce mehr Glaubwürdigkeit geben.
🚀 Bullisches Ausbruch-Setup
Das stärkere bullische Szenario ergibt sich, wenn $SEI in der Lage ist, oberhalb von 0.04061 entschlossen zu schließen.
Ein Ausbruch allein reicht mir nicht. Ich würde bevorzugen:
Break 0.04061 → Retest → Hold → bullische Bestätigung
Wenn 0.04061 erfolgreich von Widerstand zu Unterstützung gedreht wird, werden die nächsten Aufwärtsziele:
🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223
Die Zone 0.04185–0.04223 wird zum größeren Widerstands-/Supply-Bereich, den man im Blick behalten sollte, falls der Momentum weiter anhält.
🔴 Bärisches Ablehnungs-Setup
Die andere Möglichkeit ist, dass der Kurs über 0.04061 steigt, Liquidität aufnimmt und sofort wieder scheitert.
Das wäre ein potenzieller Bull Trap.
Wenn Trades rund um 0.04055–0.04065 stattfinden und eine starke bärische Ablehnung zeigen, eine bärische engulfing candle oder einen Shift in der Struktur auf niedrigeren Zeiteinheiten, könnte sich ein Short-Setup entwickeln.
Abwärtsziele:
0.04000 → 0.03982
Wenn Verkäufer weiterhin dominieren und der Kurs 0.03963 mit einem entscheidenden Close verliert, ist der nächste Bereich, den ich beobachten würde, etwa:
0.03950
$SEI befindet sich an einem interessanten Entscheidungsbereich im 1H-Zeitrahmen. Die größere Struktur bleibt bärisch, aber der Kurs nähert sich einer Zone, in der sich ein kurzfristiger Erholungs-Bounce entwickeln könnte.
Der wichtigste Level, den ich beobachte, ist 0.04061. Solange Käufer diesen vorherigen Swing High nicht entschlossen zurückerobern und darüber halten können, behandle ich jede Aufwärtsbewegung als möglichen Gegen-Trend-Bounce und nicht als bestätigte Trendwende.
🟢 Erster Szenario: Liquiditäts-Sweep und Erholungs-Bounce
Der erste Bereich von Interesse ist die 0.03982-Nachfragezone.
Wenn der Kurs unter dieses Level sweepen, dort starken Kaufdruck finden und es schnell zurückerobern sollte, wird eine Erholungsbewegung Richtung:
0.04061 → 0.04099 → 0.04117
möglich.
Ich würde nicht einfach einsteigen, nur weil der Kurs 0.03982 berührt. Ich möchte eine Bestätigung sehen, wie z. B.:
Bullish pin bar
Bullish engulfing candle
Starker Ablehnungs-Wick
5M/15M Market-Structure-Shift
Zunehmendes Kaufvolumen
Das würde dem Bounce mehr Glaubwürdigkeit geben.
🚀 Bullisches Ausbruch-Setup
Das stärkere bullische Szenario ergibt sich, wenn $SEI in der Lage ist, oberhalb von 0.04061 entschlossen zu schließen.
Ein Ausbruch allein reicht mir nicht. Ich würde bevorzugen:
Break 0.04061 → Retest → Hold → bullische Bestätigung
Wenn 0.04061 erfolgreich von Widerstand zu Unterstützung gedreht wird, werden die nächsten Aufwärtsziele:
🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223
Die Zone 0.04185–0.04223 wird zum größeren Widerstands-/Supply-Bereich, den man im Blick behalten sollte, falls der Momentum weiter anhält.
🔴 Bärisches Ablehnungs-Setup
Die andere Möglichkeit ist, dass der Kurs über 0.04061 steigt, Liquidität aufnimmt und sofort wieder scheitert.
Das wäre ein potenzieller Bull Trap.
Wenn Trades rund um 0.04055–0.04065 stattfinden und eine starke bärische Ablehnung zeigen, eine bärische engulfing candle oder einen Shift in der Struktur auf niedrigeren Zeiteinheiten, könnte sich ein Short-Setup entwickeln.
Abwärtsziele:
0.04000 → 0.03982
Wenn Verkäufer weiterhin dominieren und der Kurs 0.03963 mit einem entscheidenden Close verliert, ist der nächste Bereich, den ich beobachten würde, etwa:
0.03950
Übersetzung ansehen
$MUBARAK 1H Technical Analysis | Bulls Target 0.02082 📈
$MUBARAK is showing a constructive bullish structure on the 1H timeframe, with momentum and indicator confirmation supporting the upside for now. The key question is whether buyers can maintain control and turn the current structure into a sustained continuation move.
For me, the important levels are 0.01762 on the downside and 0.01922 on the upside.
🟢 Bullish scenario
The first upside objective is 0.01922.
If buyers push through this level with strong volume and establish it as new support, the next target becomes:
🎯 0.02082
A sustained breakout above 0.02082 could then open the door toward:
🎯 0.02242
This level is particularly interesting because a strong momentum breakout could allow price to target the inefficiencies sitting above.
🎯 Preferred entry setup
I wouldn't chase a vertical move.
The cleaner setup would be a liquidity sweep below 0.01762, followed by an aggressive reclaim.
Ideally, I want to see:
Sweep below 0.01762
Strong bullish rejection
Bullish engulfing or pin bar on the 1H
15M bullish market-structure shift
Increasing volume on the recovery
Price reclaiming and holding 0.01800
If those conditions appear, the long setup becomes much more attractive.
🚀 Continuation setup
There is another scenario if $MUBARAK doesn't provide a pullback.
If price breaks through 0.01922 with strong volume, I wouldn't immediately chase the breakout candle.
Instead, I'd wait for a breakout → retest → confirmation.
If 0.01922 turns into support and buyers defend the level with bullish price action, that could provide a continuation entry toward:
0.02082 → 0.02242
🔻 What would invalidate the bullish idea?
The key level I'm watching is 0.01762.
If price closes below 0.01762 and repeatedly fails to reclaim it, the bullish thesis loses strength.
That would shift my bias toward neutral/bearish, with potential downside targets around:
0.01694 → 0.01500
I would rather wait for a new structure to form than blindly buy into a failed setup.
📌
$MUBARAK is showing a constructive bullish structure on the 1H timeframe, with momentum and indicator confirmation supporting the upside for now. The key question is whether buyers can maintain control and turn the current structure into a sustained continuation move.
For me, the important levels are 0.01762 on the downside and 0.01922 on the upside.
🟢 Bullish scenario
The first upside objective is 0.01922.
If buyers push through this level with strong volume and establish it as new support, the next target becomes:
🎯 0.02082
A sustained breakout above 0.02082 could then open the door toward:
🎯 0.02242
This level is particularly interesting because a strong momentum breakout could allow price to target the inefficiencies sitting above.
🎯 Preferred entry setup
I wouldn't chase a vertical move.
The cleaner setup would be a liquidity sweep below 0.01762, followed by an aggressive reclaim.
Ideally, I want to see:
Sweep below 0.01762
Strong bullish rejection
Bullish engulfing or pin bar on the 1H
15M bullish market-structure shift
Increasing volume on the recovery
Price reclaiming and holding 0.01800
If those conditions appear, the long setup becomes much more attractive.
🚀 Continuation setup
There is another scenario if $MUBARAK doesn't provide a pullback.
If price breaks through 0.01922 with strong volume, I wouldn't immediately chase the breakout candle.
Instead, I'd wait for a breakout → retest → confirmation.
If 0.01922 turns into support and buyers defend the level with bullish price action, that could provide a continuation entry toward:
0.02082 → 0.02242
🔻 What would invalidate the bullish idea?
The key level I'm watching is 0.01762.
If price closes below 0.01762 and repeatedly fails to reclaim it, the bullish thesis loses strength.
That would shift my bias toward neutral/bearish, with potential downside targets around:
0.01694 → 0.01500
I would rather wait for a new structure to form than blindly buy into a failed setup.
📌
Übersetzung ansehen
gm everyone
Übersetzung ansehen
BTC is returning to the exact zone I've been wanting to observe. 👀
After the recent pullback, the $62.5k-$63k zone is a fairly notable support level.
If it holds this zone, $BTC has a chance to recover to $63.8k-$64.2k. Conversely, if it breaks below $62.5k, it's highly likely the price will continue sweeping down to $61.8k-$62k before picking a new trend.
Currently, the price is still below EMA7, EMA25, and EMA99, so I'm not rushing to lean fully toward the pump scenario yet.
Alongside that, ETF flows on 31/07: BTC ETF: -265.4M
(BlackRock sold -122.7M USD) • ETH ETF: +9M USD.
Altcoin ETFs: SOL +$0.4M, XRP +$7.7M, HYPE -$1.8M
This post is for informational purposes only, not investment advice!
After the recent pullback, the $62.5k-$63k zone is a fairly notable support level.
If it holds this zone, $BTC has a chance to recover to $63.8k-$64.2k. Conversely, if it breaks below $62.5k, it's highly likely the price will continue sweeping down to $61.8k-$62k before picking a new trend.
Currently, the price is still below EMA7, EMA25, and EMA99, so I'm not rushing to lean fully toward the pump scenario yet.
Alongside that, ETF flows on 31/07: BTC ETF: -265.4M
(BlackRock sold -122.7M USD) • ETH ETF: +9M USD.
Altcoin ETFs: SOL +$0.4M, XRP +$7.7M, HYPE -$1.8M
This post is for informational purposes only, not investment advice!
KI wird immer smarter. Aber wird sie auch privater?
Da jeden Tag mehr Menschen KI nutzen, wird Datenschutz zu einem immer größeren Teil der Diskussion.
Wir bitten KI, uns beim Schreiben zu helfen, Recherchen durchzuführen, Dokumente zu überprüfen, Ideen zu entwickeln und manchmal sogar sensible Projekte zu besprechen.
Das wirft natürlich eine wichtige Frage auf:
Wohin geht all diese Information?
Im Web3 waren Privatsphäre und die Kontrolle durch Nutzer schon immer wichtig. Wir wollen Eigentum an unseren Assets, Kontrolle über unsere Daten und Systeme, die nicht vollständig von zentralisierter Infrastruktur abhängig sind.
Daher ist es durchaus berechtigt zu fragen, ob sich KI in die gleiche Richtung bewegen sollte.
Das ist eine der Sachen, die ich an @trymira besonders interessant finde.
Neben ihren KI-Funktionen enthält Mira einen „Private Mode“, der dezentrale GPU-Infrastruktur innerhalb des TON-Ökosystems für unterstützte KI-Interaktionen nutzt und Nutzern damit eine zusätzliche, datenschutzorientierte Option bietet.
Für Entwickler, die Code prüfen, Trader, die Strategien besprechen, oder DAO-Mitwirkende, die an Governance-Vorschlägen arbeiten: Mehr Kontrolle darüber, wie KI bestimmte Aufgaben verarbeitet, kann wertvoll sein.
Für mich geht es dabei nicht darum, zwischen KI und Privatsphäre zu wählen.
Es geht darum, KI zu bauen, die die Prinzipien respektiert, die viele Menschen im Web3 bereits wichtig finden.
Während KI zu einem größeren Teil unseres täglichen Workflows wird, denke ich, dass das Gespräch nicht nur darum drehen sollte, Modelle smarter zu machen.
Es sollte auch darum gehen, Nutzern mehr Transparenz, mehr Kontrolle und mehr Auswahlmöglichkeiten zu geben.
Denn die Zukunft der KI ist nicht nur intelligent.
Sie sollte auch vertrauenswürdig sein.
#MiraInTelegram #TON
Da jeden Tag mehr Menschen KI nutzen, wird Datenschutz zu einem immer größeren Teil der Diskussion.
Wir bitten KI, uns beim Schreiben zu helfen, Recherchen durchzuführen, Dokumente zu überprüfen, Ideen zu entwickeln und manchmal sogar sensible Projekte zu besprechen.
Das wirft natürlich eine wichtige Frage auf:
Wohin geht all diese Information?
Im Web3 waren Privatsphäre und die Kontrolle durch Nutzer schon immer wichtig. Wir wollen Eigentum an unseren Assets, Kontrolle über unsere Daten und Systeme, die nicht vollständig von zentralisierter Infrastruktur abhängig sind.
Daher ist es durchaus berechtigt zu fragen, ob sich KI in die gleiche Richtung bewegen sollte.
Das ist eine der Sachen, die ich an @trymira besonders interessant finde.
Neben ihren KI-Funktionen enthält Mira einen „Private Mode“, der dezentrale GPU-Infrastruktur innerhalb des TON-Ökosystems für unterstützte KI-Interaktionen nutzt und Nutzern damit eine zusätzliche, datenschutzorientierte Option bietet.
Für Entwickler, die Code prüfen, Trader, die Strategien besprechen, oder DAO-Mitwirkende, die an Governance-Vorschlägen arbeiten: Mehr Kontrolle darüber, wie KI bestimmte Aufgaben verarbeitet, kann wertvoll sein.
Für mich geht es dabei nicht darum, zwischen KI und Privatsphäre zu wählen.
Es geht darum, KI zu bauen, die die Prinzipien respektiert, die viele Menschen im Web3 bereits wichtig finden.
Während KI zu einem größeren Teil unseres täglichen Workflows wird, denke ich, dass das Gespräch nicht nur darum drehen sollte, Modelle smarter zu machen.
Es sollte auch darum gehen, Nutzern mehr Transparenz, mehr Kontrolle und mehr Auswahlmöglichkeiten zu geben.
Denn die Zukunft der KI ist nicht nur intelligent.
Sie sollte auch vertrauenswürdig sein.
#MiraInTelegram #TON
Ich dachte, ein individuelles Stickerpaket zu erstellen würde Stunden dauern.
Doch am Ende brauchte ich nur ein einziges Gespräch mit Mira.
Ich gab ihr eine Figurenidee, und aus diesem einen Konzept wurde ein komplettes Stickerpaket mit unterschiedlichen Ausdrücken – und dabei blieb Stil und Persönlichkeit durchgehend gleich.
Was mir am besten gefiel, war nicht nur die Qualität, sondern wie natürlich sich der gesamte Prozess angefühlt hat.
Keine komplizierten Design-Tools.
Kein bei Null anfangen.
Nur eine Idee, die schnell zu etwas wurde, das ich tatsächlich nutzen kann.
Es ist eine tolle Erinnerung daran, dass KI nicht nur darum geht, Inhalte zu erzeugen. Manchmal geht es darum, Kreativität mühelos wirken zu lassen.
#MiraInTelegram
Doch am Ende brauchte ich nur ein einziges Gespräch mit Mira.
Ich gab ihr eine Figurenidee, und aus diesem einen Konzept wurde ein komplettes Stickerpaket mit unterschiedlichen Ausdrücken – und dabei blieb Stil und Persönlichkeit durchgehend gleich.
Was mir am besten gefiel, war nicht nur die Qualität, sondern wie natürlich sich der gesamte Prozess angefühlt hat.
Keine komplizierten Design-Tools.
Kein bei Null anfangen.
Nur eine Idee, die schnell zu etwas wurde, das ich tatsächlich nutzen kann.
Es ist eine tolle Erinnerung daran, dass KI nicht nur darum geht, Inhalte zu erzeugen. Manchmal geht es darum, Kreativität mühelos wirken zu lassen.
#MiraInTelegram
Übersetzung ansehen
EVM to EVM Cross Chain Swaps Without Leaving STON.fi
Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.
STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.
Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:
• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.
The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.
Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon
This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.
As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.
Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.
Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?
Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.
STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.
Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:
• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.
The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.
Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon
This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.
As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.
Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.
Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?
Übersetzung ansehen
EVM to EVM Cross Chain Swaps Without Leaving STON.fi
Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.
STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.
Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:
• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.
The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.
Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon
This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.
As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.
Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.
Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?
Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.
STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.
Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:
• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.
The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.
Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon
This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.
As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.
Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.
Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?
Die wahre Stärke von KI ist nicht Intelligenz, sondern Integration.
Wenn Menschen über KI sprechen, dreht sich das Gespräch meistens um smartere Modelle, schnellere Antworten oder bessere Schlussfolgerungen.
Das ist wichtig.
Aber je mehr ich KI nutze, desto mehr merke ich, dass allein Intelligenz nicht ausreicht.
Wirklich nützlich wird eine KI vor allem dadurch, wie gut sie sich in die Weise einfügt, wie du bereits arbeitest.
Denk an deinen Alltag.
Du prüfst Gmail nach E-Mails.
Öffnest Google Kalender, um deinen Zeitplan zu sehen.
Durchsuchst Google Drive nach einem Dokument.
Aktualisierst eine Google-Tabelle.
Siehst dir Notizen in Notion an.
Prüfst GitHub auf Projekt-Updates.
Keiner dieser Schritte ist für sich genommen schwierig. Die Herausforderung besteht darin, ständig zwischen Apps zu wechseln, nur um deine Arbeit erledigen zu können.
Deshalb finde ich @trymira interessant.
Mit Connectors kann Mira mit den Tools arbeiten, die du bereits verwendest, sodass du mit Diensten wie Gmail, Google Kalender, Google Drive, Google Sheets, Notion und GitHub aus einer einzigen Unterhaltung in Telegram interagieren kannst.
Für mich liegt genau darin der Moment, in dem KI wirklich wertvoll wird.
Es geht nicht darum, die Apps zu ersetzen, auf die wir angewiesen sind.
Es geht darum, sie so zusammenzubringen, dass es sich natürlich anfühlt – damit du weniger Zeit mit dem Wechsel zwischen Tools verbringst und mehr Zeit damit, dich auf deine Arbeit zu konzentrieren.
Die Zukunft der KI wird nicht nur durch smartere Modelle bestimmt.
Sie wird auch dadurch definiert, wie nahtlos sich KI in unsere täglichen Arbeitsabläufe integriert.
Genau diese Art von Innovation lässt Technologie weniger wie ein weiteres Werkzeug wirken – und mehr wie einen echten Assistenten.
#MiraInTelegram #AI
Wenn Menschen über KI sprechen, dreht sich das Gespräch meistens um smartere Modelle, schnellere Antworten oder bessere Schlussfolgerungen.
Das ist wichtig.
Aber je mehr ich KI nutze, desto mehr merke ich, dass allein Intelligenz nicht ausreicht.
Wirklich nützlich wird eine KI vor allem dadurch, wie gut sie sich in die Weise einfügt, wie du bereits arbeitest.
Denk an deinen Alltag.
Du prüfst Gmail nach E-Mails.
Öffnest Google Kalender, um deinen Zeitplan zu sehen.
Durchsuchst Google Drive nach einem Dokument.
Aktualisierst eine Google-Tabelle.
Siehst dir Notizen in Notion an.
Prüfst GitHub auf Projekt-Updates.
Keiner dieser Schritte ist für sich genommen schwierig. Die Herausforderung besteht darin, ständig zwischen Apps zu wechseln, nur um deine Arbeit erledigen zu können.
Deshalb finde ich @trymira interessant.
Mit Connectors kann Mira mit den Tools arbeiten, die du bereits verwendest, sodass du mit Diensten wie Gmail, Google Kalender, Google Drive, Google Sheets, Notion und GitHub aus einer einzigen Unterhaltung in Telegram interagieren kannst.
Für mich liegt genau darin der Moment, in dem KI wirklich wertvoll wird.
Es geht nicht darum, die Apps zu ersetzen, auf die wir angewiesen sind.
Es geht darum, sie so zusammenzubringen, dass es sich natürlich anfühlt – damit du weniger Zeit mit dem Wechsel zwischen Tools verbringst und mehr Zeit damit, dich auf deine Arbeit zu konzentrieren.
Die Zukunft der KI wird nicht nur durch smartere Modelle bestimmt.
Sie wird auch dadurch definiert, wie nahtlos sich KI in unsere täglichen Arbeitsabläufe integriert.
Genau diese Art von Innovation lässt Technologie weniger wie ein weiteres Werkzeug wirken – und mehr wie einen echten Assistenten.
#MiraInTelegram #AI
Der schwierigste Teil bei der Nutzung von KI sollte nicht darin bestehen, das richtige Modell auszuwählen.
Wenn du KI regelmäßig nutzt, hast du das wahrscheinlich schon erlebt.
Du hast eine Idee und willst loslegen.
Dann bleibst du kurz stehen und denkst:
Welche KI soll ich dafür verwenden?
Das eine Modell ist besser fürs Programmieren.
Ein anderes ist besser für Forschung.
Ein anderes funktioniert wiederum gut für das Schreiben oder das Lösen komplexer Probleme.
Bevor du überhaupt angefangen hast, verbringst du schon Zeit damit, zu entscheiden, welches Tool du öffnen sollst.
Deshalb mag ich den Ansatz, den @trymira verfolgt.
Mira lässt die ganze Arbeit im Hintergrund erledigen, statt dich herausfinden zu lassen, welches Modell zu deiner Aufgabe passt. Du konzentrierst dich darauf, was du erreichen willst, und Mira leitet deine Anfrage an das Modell weiter, das am besten für den Job geeignet ist.
Mit Grok 4.5, das jetzt bei Mira verfügbar ist, bekommen Entwickler außerdem stärkere Unterstützung für Codierung, Debugging, Mathematik und andere technische Aufgaben – und das alles, ohne Telegram zu verlassen.
Für mich fühlt sich gute KI genau so an.
Du solltest nicht darüber nachdenken müssen, welche Technologie dahinter steckt.
Du solltest einfach beschreiben, was du brauchst, und die KI erledigt den Rest.
Je weniger Zeit wir damit verbringen, Tools zu verwalten, desto mehr Zeit bleibt uns zum Bauen, Erschaffen und für die Lösung echter Probleme.
Das ist eine viel bessere Richtung für KI.
Probier es aus und mach mehr Erfahrungen: https://t.me/mira
#MiraInTelegram #AI
Wenn du KI regelmäßig nutzt, hast du das wahrscheinlich schon erlebt.
Du hast eine Idee und willst loslegen.
Dann bleibst du kurz stehen und denkst:
Welche KI soll ich dafür verwenden?
Das eine Modell ist besser fürs Programmieren.
Ein anderes ist besser für Forschung.
Ein anderes funktioniert wiederum gut für das Schreiben oder das Lösen komplexer Probleme.
Bevor du überhaupt angefangen hast, verbringst du schon Zeit damit, zu entscheiden, welches Tool du öffnen sollst.
Deshalb mag ich den Ansatz, den @trymira verfolgt.
Mira lässt die ganze Arbeit im Hintergrund erledigen, statt dich herausfinden zu lassen, welches Modell zu deiner Aufgabe passt. Du konzentrierst dich darauf, was du erreichen willst, und Mira leitet deine Anfrage an das Modell weiter, das am besten für den Job geeignet ist.
Mit Grok 4.5, das jetzt bei Mira verfügbar ist, bekommen Entwickler außerdem stärkere Unterstützung für Codierung, Debugging, Mathematik und andere technische Aufgaben – und das alles, ohne Telegram zu verlassen.
Für mich fühlt sich gute KI genau so an.
Du solltest nicht darüber nachdenken müssen, welche Technologie dahinter steckt.
Du solltest einfach beschreiben, was du brauchst, und die KI erledigt den Rest.
Je weniger Zeit wir damit verbringen, Tools zu verwalten, desto mehr Zeit bleibt uns zum Bauen, Erschaffen und für die Lösung echter Probleme.
Das ist eine viel bessere Richtung für KI.
Probier es aus und mach mehr Erfahrungen: https://t.me/mira
#MiraInTelegram #AI
Übersetzung ansehen
I used to think the biggest challenge with crosschain swaps was speed.
The more I used DeFi, the more I realized that wasn't the real problem.
The real challenge was uncertainty.
You'd wonder if you were using the right bridge, whether your funds would arrive safely, or if you'd made a mistake by choosing the wrong network. Even experienced users have had those moments.
That's why I find STON.fi's approach interesting.
With Omniston handling the crosschain execution, you don't have to worry about the technical process happening behind the scenes. You choose the asset you want to send, select where it should go, review what you'll receive, and confirm the transaction.
The focus shifts from "How do I move my assets?" to "What do I want to do next?"
To me, that's what good infrastructure looks like.
It doesn't demand your attention. It quietly does the hard work so the experience feels simple.
As Web3 continues to grow, I think that's exactly what more users need not more complexity, but tools that make moving across blockchains feel natural.
That's the direction STONfi and Omniston are heading.
Lean how Omniston work: https://blog.ston.fi/omniston
The more I used DeFi, the more I realized that wasn't the real problem.
The real challenge was uncertainty.
You'd wonder if you were using the right bridge, whether your funds would arrive safely, or if you'd made a mistake by choosing the wrong network. Even experienced users have had those moments.
That's why I find STON.fi's approach interesting.
With Omniston handling the crosschain execution, you don't have to worry about the technical process happening behind the scenes. You choose the asset you want to send, select where it should go, review what you'll receive, and confirm the transaction.
The focus shifts from "How do I move my assets?" to "What do I want to do next?"
To me, that's what good infrastructure looks like.
It doesn't demand your attention. It quietly does the hard work so the experience feels simple.
As Web3 continues to grow, I think that's exactly what more users need not more complexity, but tools that make moving across blockchains feel natural.
That's the direction STONfi and Omniston are heading.
Lean how Omniston work: https://blog.ston.fi/omniston
Anmelden und weiter Inhalte entdecken