士一

Ehrlich gesagt: Das Pixel in meiner Schublade hat einen Displayschaden. Auf einer Gebrauchtwarenplattform wollte nicht mal jemand 50 Yuan dafür zahlen. Früher wäre sein Schicksal gewesen, irgendwann als Elektroschrott entsorgt zu werden. Bis ich es mit Acurast verbunden habe – plötzlich hatte es eine Aufgabe: als Rechenknoten.

Aber was mich wirklich dazu gebracht hat, mich hinzusetzen und diesen Beitrag zu schreiben, waren nicht die paar ACU. Es war ein Satz in der offiziellen Dokumentation: Dank TEE kann nicht einmal der Besitzer des Smartphones selbst sehen, was während der Berechnung passiert. Du stellst die Hardware bereit, kannst aber weder den Inhalt der Aufgaben sehen noch die Ergebnisse verändern. Android Lite richtet außerdem automatisch ein Arbeitsprofil ein, das die Rechen-App von deinen Fotos und Chats trennt.

Die Einstiegshürde ist fast schon unrealistisch niedrig. Android 12 oder neuer, iPhone 6S oder neuer – mehr braucht es nicht. Du musst das Gerät nicht auf Werkseinstellungen zurücksetzen: Einfach Processor Lite herunterladen, mit dem Hub verbinden und das Smartphone am Ladegerät und im WLAN lassen. Im Kern geht es nur darum, alter Hardware einen Grund zu geben, dauerhaft online zu sein.

Was die Einnahmen angeht, muss ich es ganz klar sagen: Nach den Stichproben aus dem ersten Halbjahr 2026 bringt ein Einsteigergerät täglich 0,07 bis 0,15 ACU, ein Flaggschiff ungefähr 0,95 bis 1,15 ACU. Der Unterschied kann also beim Fünf- bis Zehnfachen liegen. Außerdem werden für jeden Heartbeat und Aufgabenbericht rund 0,0013 ACU Gebühren abgezogen. Der Kontostand kann also gelegentlich sinken – keine Kurve, die nur nach oben geht.

Lohnt es sich also? Ich finde, man sollte die Frage andersherum stellen: Was kann das alte Smartphone, das bei dir herumliegt, sonst noch tun, außer Platz in der Schublade wegzunehmen? Acurasts Antwort ist nicht gerade glamourös, sondern sogar ein bisschen unspektakulär: Schließ es ans Ladegerät an, verbinde es mit dem Internet und lass es in der Zeit, in der du es nicht nutzt, echte Aufgaben für andere erledigen – dafür bekommst du nach festen Regeln ein paar ACU.

Und gerade läuft auch eine passende Aktion. Die Acurast-Kampagne auf XHunt geht bis zum 25. Oktober. Thema drei: einen Teilnahmeleitfaden und echte Erfahrungen teilen. Im Preispool liegen 200.000 ACU; die 150 Bestplatzierten werden anhand ihres Impact Share belohnt, und Einladungen machen 40 Prozent der Wertung aus. Einen Einladungscode zu erstellen, ist Pflicht. Außerdem muss das X-Konto, das mit deiner Identitätskarte verknüpft ist, mit dem bei der Anmeldung verwendeten Konto übereinstimmen – sonst werden die Daten nicht dir zugerechnet.

Mach daraus keine Geschichte vom schnellen Reichtum. Eher ein stilles Experiment: Wenn weltweit mehr als 300.000 Smartphones gleichzeitig online sind, wird der Wert alter Hardware nicht mehr allein vom Gebrauchtwarenmarkt bestimmt.

In letzter Zeit grüble ich darüber nach, wie man hochfrequente Strategien mit KI on-chain laufen lassen kann. Ehrlich gesagt bereitet mir das schon länger Kopfzerbrechen – schließlich traut sich niemand, vertrauliche Parameter einfach offen herumliegen zu lassen.

Da bin ich zufällig auf die Architektur von @Nillion gestoßen. Sie nennen diesen Ansatz „Blind Computing“, und ich muss sagen: Das trifft den Kern des Problems ziemlich genau.

Kurz gesagt: Selbst während der gesamten Übertragung und Verarbeitung bleiben die Daten stark verschlüsselt. Kein Dritter kann sie einfach einsehen.

Vor Kurzem haben sie die erste Version ihres Kernprodukts Covenants, Dusk, auf Ethereum gebracht. Wenn man sich die Roadmap des Teams ansieht, ist dieser Schritt offensichtlich schon lange geplant.

Für Leute wie uns, die mit komplexen Strategien oder Agents experimentieren, heißt das vor allem: Wertvolle Assets bekommen endlich einen soliden Schutz.

Ganz ehrlich: Statt auf die Vertrauenswürdigkeit zentralisierter Verwahrer zu setzen, würde ich lieber beobachten, ob solche Multi-Party-Computing-Protokolle die Skalierbarkeit in den nächsten Jahren wirklich auf die Beine stellen können.

Ich habe nebenbei eine kleine Position in $NIL aufgebaut. Die Performance sieht bisher ganz ordentlich aus. Den On-Chain-Trade packe ich unten dazu – wer mag, kann ihn sich als Referenz ansehen.

Letztlich: Wenn diese Infrastruktur nach und nach steht – welche Art von Killer-App wird eurer Meinung nach wirklich on-chain funktionieren?

#nil $NIL @Nillion

Ehrlich gesagt: Wenn du immer noch glaubst, das sei nur ein Taschengeld-Spiel, bei dem alte Geräte fürs Mining eingesetzt werden, unterschätzt du das gesamte Geschäftsmodell hinter @Acurast gewaltig.

Die Nachfrage nach Inferenz mit großen Sprachmodellen schießt derzeit geradezu durch die Decke. Schätzungen aus mehreren aktuellen Studien zu Edge Computing zeigen, dass herkömmliche zentralisierte Cloud-Rechenzentren längst mit äußerst gravierenden Engpässen bei Energieverbrauch und Bandbreite zu kämpfen haben.

Besonders interessant ist dabei, dass die speziellen Sicherheitschips und Recheneinheiten in den weltweit jedes Jahr ausgemusterten Hunderten Millionen ungenutzten Smartphones zusammengenommen eine unerschlossene Goldmine für enorme Rechenleistung darstellen.

Doch wie kann das Netzwerk all die verstreuten, fragmentierten Hardware-Ressourcen miteinander verbinden? Hier kommt der Netzwerk-Token $ACU ins Spiel, der als verbindliches Abrechnungsmittel auf Protokollebene fungiert.

Sobald echte externe Nachfrage nach KI-Inferenz und Datenverarbeitung ins Netzwerk gelangt, müssen dafür Token eingesetzt und gestakt werden. Anschließend werden sie ganz konkret entsprechend der geleisteten Arbeit an die Anbieter mobiler Nodes ausgeschüttet, die kontinuierlich Rechenleistung beisteuern.

Dieses Design verknüpft den tatsächlichen praktischen Bedarf, die sichere Ausführung in hardwarebasierter Isolation und ein deflationäres Tokenmodell untrennbar miteinander. Im Vergleich zu den reinen Schneeballsystemen in der Szene steht es daher auf einem deutlich solideren Fundament.

Noch ein wichtiger Hinweis zu den Einstiegsvoraussetzungen: Um von dieser Gelegenheit zu profitieren, musst du deine Identitätskarte zunächst mit einem exklusiven Einladungscode aktivieren. Und unbedingt ein Ersatzgerät verwenden, dessen Wallet vollständig geleert wurde.

Da dieses Ticket für einen kostengünstigen Einstieg in die Infrastruktur der nächsten KI-Generation bereits vor dir liegt: Wann willst du endlich die alte Rechenleistung, die in deiner Schublade verstaubt, wieder zum Leben erwecken?

@xhunt_ai

@EchoHunt_ai

Ganz ehrlich: Dräng dich in letzter Zeit nicht gleich kopflos rein, denn dieses Projekt hat aktuell tatsächlich eine harte Einstiegshürde. Um den Zugang offiziell zu aktivieren, musst du erst ein exklusives Einladungs-Couponcode erhalten, der von bestehenden Alt-Usern generiert wurde.

In den letzten Tagen wird im Umfeld ziemlich viel darüber diskutiert – @Acurast macht es im Grunde ganz still und leise: Sehr viele alte Smartphones, die weltweit nur noch herumliegen, werden direkt zu verteilten Cloud-Compute-Knoten umgebaut.

Vielleicht kannst du dir das kaum vorstellen: Laut den Nachverfolgungen aus relevanten Rechenexperimenten der University of Cambridge kann selbst ein alter Chip, der schon vor mehreren Jahren verbaut war, – sofern man ihn richtig einplant – mit der frei verfügbaren Edge-Rechenleistung bei Weitem mehr aufwarten, als die meisten Menschen sich vorstellen können.

Aber wodurch genau kann das dann überhaupt funktionieren? Der Schlüssel liegt darin, dass es geschickt die Sicherheitschips nutzt, die in Smartphones bereits eingebaut sind. In einem extrem strikt abgeschotteten Hardware-Isolationsumfeld verteilt und führt es echte verteilte Berechnungen aus.

Dadurch braucht das gesamte Netzwerk nicht auf teure, zentrale Rechenzentren angewiesen zu sein. Logischerweise senkt das die Bereitstellungskosten deutlich – und schafft zugleich ziemlich solide, praxisnahe Nutzungsszenarien, in denen der native Token $ACU konkret „downstream“ eingesetzt und verbraucht wird.

Statt zuzulassen, dass alte Geräte in der Schublade nutzlos verstauben und an Wert verlieren, lohnt es sich viel eher, sie einfach ans Stromnetz zu stecken und loslaufen zu lassen. Jeden Tag zuverlässig und beständig ein paar echte Token als Anreiz mitverdienen.

Allerdings gibt es hier eine Einzelheit, auf die ihr unbedingt achten müsst: Nutzt beim Einrichten bitte ein Ersatzgerät, auf dem wirklich sämtliche Assets komplett gelöscht wurden. Nehmt auf keinen Fall euren Haupt-Account- bzw. euren „Master“-Phone, auf dem ihr normalerweise ein Krypto-Wallet laufen habt, um damit herumzuprobieren.

Da sowohl die Soft- und Hardware als auch die Logik, die das Laufen ermöglicht, bereits klar vor Augen liegen: Sollten die alten Smartphones, die ihr schon lange ungenutzt herumliegen habt, nicht auch langsam mal aus dem Dornröschenschlaf geholt werden – damit sie ein bisschen Druck von eurem eigenen Wallet nehmen?

Ich habe gerade ein sehr interessantes Infrastrukturprotokoll gesehen: @BNPaid. Es verbindet die Marketingbudgets für Multi-Chain-Projekte direkt mit der Binance-Community-Platform – damit Content-Ersteller wirklich On-Chain-Abrechnungsanreize erhalten.

Multi-Chain-Budgets mit der Binance-Community-Platform verbinden und den Traffic wirklich als Ökosystem-Liquidität verankern.
So sollte die Creator Economy aussehen.

Protokollvertrag: 0x11dC0Fd5e2C9A4407fdb15aA6871501Ba9307777
On-Chain-Empfang für Creator: 0x44a39b973f70d010a550b150affc0a60f22c22d2

Während sich viele Leute beim Gespräch über PolyFlow auf die Mechanik von PID und PLP konzentrieren, interessiert mich stattdessen etwas anderes mehr – nämlich ob On-Chain-Kredit wirklich losgelöst von Krypto-Asset-Sicherheiten funktionieren kann und sich stattdessen tatsächlich auf das Zahlungsverhalten selbst verankert.

Die Lösung von PolyFlow ist dabei eigentlich ziemlich direkt: Für jede Zahlung, die über PID abgewickelt wird, wird automatisch ein verifizierbarer Nachweis erstellt und on-chain verankert. Der Kreditnehmer muss dafür keine Überbesicherung stellen; der Kreditgeber ruft stattdessen direkt ein On-Chain-Kreditrating auf. Diese Logik ist bereits in Szenarien der Supply-Chain-Finanzierung erprobt: Auf der Pelago-Plattform haben zwei Lieferanten durch die Tokenisierung ihrer Forderungen einen On-Chain-Kredit über 1.000.000 USDC erhalten – die Abwicklung lief vollständig über das Stellar-Netzwerk.

Noch spannender ist das Beispiel von ROAM. Nach Abschluss eines KYC generiert PID automatisch einen On-Chain-Nachweis. ROAM prüft das direkt und aktiviert den eSIM, ohne dass eine zweite Identitätsprüfung erforderlich ist. Hier werden Identitätsverifikation und Zahlungs­handeln zu ein und derselben Sache.

Raymond Qu hat zuvor bei Geoswift über zehn Jahre im Bereich grenzüberschreitende Zahlungen gearbeitet, und sein Team versteht die Schwachstellen traditioneller Abwicklung sehr genau. PID macht im Grunde jede einzelne Zahlung zu einem wiederverwendbaren Kreditasset. Wenn das Volumen von Stablecoin-Abrechnungen weiter steigt, könnte der Ausblick in diesem Bereich sogar größer sein als die Zahlung selbst.

@polyflow_PayFi #polyflow

Hast du dir jemals eine Frage gestellt: Was ist die tiefste Angst von DeFi-Nutzern?

Nicht fallende Preise – sondern steigende Zinsen. Genauer gesagt: Zinsen, bei denen man nicht weiß, wie hoch sie am Ende wirklich werden. Du siehst 5%, die du dir geliehen hast. Nach drei Tagen schwankt der Markt, und die Zinsen springen auf 25%. Du hast nichts falsch gemacht – aber die Kosten geraten außer Kontrolle. Diese Angst passiert jeden Tag. Eine Studie, die 50.000-malige Kreditaufnahmen nachverfolgt hat, zeigt: In Phasen mit hoher Volatilität liegen die tatsächlich gezahlten Zinsen der Kreditnehmer im Durchschnitt 37% höher als die angezeigten Zahlen.

@TermMaxFi löst ein ganz konkretes Problem: Aus „Man weiß nicht, wie sich die Zinsen entwickeln werden“ wird „Die Zinsen sind von Anfang an fest“. Ein Kredit mit festem Zinssatz – Kosten und Laufzeit werden im Moment des Abschlusses endgültig festgelegt. Die Volatilität ist dann nicht mehr dein Problem.

Klingt simpel, verändert aber die gesamte Entscheidungslogik. Wenn du keinen Sicherheitsaufschlag für die Unvorhersehbarkeit der Zinsen einplanen musst, steigt die Effizienz der Kapitalnutzung erheblich. Du kannst längerfristig planen, präzisere Risiken eingehen und deine Energie von „Zinsen raten“ hin zu „Strategie umsetzen“ verlagern.

1,1 Millionen Nutzer, 100 Millionen US-Dollar TVL, tägliche Aktivität nur noch hinter Aave – hinter diesen Zahlen steckt eine schlichte Wahrheit: Der Markt ist bereit, eine Prämie für „Verlässlichkeit“ zu zahlen. Und TermMax liefert genau das knappste Gut in DeFi.

#termmax @TermMax

Hast du dir jemals überlegt, welche Hürde ein Protokoll überwinden muss, um von „gesehen werden“ zu „verifiziert werden“ zu gelangen – was liegt dazwischen?

Am 17. August startete TermMax auf Binance Wallet die Booster-Aktion. Der Preis-Pool umfasst 2 Millionen TMX-Token, Einsendeschluss ist der 24. August. Binance-Nutzer mit 2 Alpha Points können teilnehmen – entweder indem sie fünf Aufgaben abschließen oder einen Beitrag auf Binance Square veröffentlichen, um sich die Belohnungen zu teilen.

Das klingt wie eine gewöhnliche Airdrop-Aktion. Doch in der Erzählung von TermMax ist es nicht ganz so einfach.

Binance hat für neue Projekte einen klaren Prozess: dApp-Integration → Ökosystem-Aktion → Community-Verifizierung → Bewertung der Handelspaare. TermMax hat bereits die ersten beiden Schritte hinter sich – die Wallet-Integration war schon im Mai abgeschlossen. Booster ist das dritte Puzzleteil auf diesem Weg.

Der Fokus liegt nicht eigentlich auf den 2 Millionen TMX selbst. Der Punkt ist, dass Binance seine Reichweite über die eigenen Nutzer nutzt, um TermMax eine groß angelegte User-Education und Ökosystem-Vorbereitung zu ermöglichen. Für ein Protokoll mit einem TVL von über 90 Millionen US-Dollar, einem Peak von mehr als 170.000 täglich aktiven Nutzern und einer Bereitstellung auf 10 EVM-Chains ist die Anerkennung durch eine führende Börse an sich schon ein Signal.

Die Belohnungen der Aktion beinhalten eine Projekt-Lockup-Periode – das ist keine kurzfristige Liquiditätsstimulation, sondern ein bewusstes langfristiges Community-Building. Binance hilft TermMax dabei, diejenigen Nutzer herauszufiltern, die bereit sind zu bleiben, und nicht nur für einen schnellen „Abgreif-Moment“ vorbeikommen.

Von der Wallet-Integration über die Booster-exklusive Aktion bis hin zu einem möglichen Listing der Handelspaare – das ist ein Pfad, der bereits von unzähligen Projekten bestätigt wurde. TermMax geht ihn bereits, und Booster ist die klarste Eintrittskarte, damit TermMax in den Blickwinkel des Binance-Ökosystems rückt.

Am 25. August steht das TGE an. Bis dahin hat Binance ihm bereits eine Tür geöffnet.

#termmax @TermMax

Der Einstieg bei Binance ist nie ein „Alles-auf-einmal“-Schritt.

Der TGE am 25. August steht kurz bevor: Binance hat zuerst eine Art Seiteneingang geöffnet – die Booster-Aktion ist in der Binance Wallet live. Es gibt einen Rewards-Pool von 2 Millionen TMX, 5 Aufgaben, und mit 2 Alpha Points kann man bereits teilnehmen. Das ist kein offizielles Startsignal wie eine Rakete, aber es ist auch keine gewöhnliche Airdrop-Aktion.

Binance hat für den Prozess von „Live gehen“ einen klaren Pfad: von der Wallet-Integration bis zu Ökosystem-Events, vom Community-Aufbau bis zur eingehenden Bewertung – jeder Schritt bereitet den finalen Handelspaar-Launch vor. Dass TermMax bis zur Booster-Stufe vorgedrungen ist, zeigt: Es ist bereits im Blickfeld von Binance – ein Festzins-Protokoll mit einer TVL von über 90 Millionen USD, einem Tages-High von mehr als 170.000 aktiven Usern und deployt auf 10 EVM-Chains, das von einer führenden Börse ernsthaft in Betracht gezogen wird.

Die Bedeutung der Aktion liegt nicht primär in den 2 Millionen TMX an sich, sondern in dem Signal, das dadurch gesendet wird: Binance betreibt User-Education und macht das Ökosystem-Setup für TermMaxs TGE frühzeitig warm. Nach dem 25. August werden sich die Umlauf- und Marktnachfrage-Szenarien für TMX in einem echten Stresstest beweisen müssen. Ob Binance nach dem TGE TMX-Handelspaare öffnen wird, hängt von den Daten aus dieser Booster-Aktion ab – von der Teilnahmequote, der Tiefe der On-Chain-Interaktionen und der Aktivität in der Community.

Vom dApp-Integration in der Binance Wallet über die exklusive Booster-Aktion bis hin zu einem potenziellen Listing der Handelspaare – das ist ein Pfad, der bereits von unzähligen Projekten bestätigt wurde. TermMax befindet sich genau auf dieser Strecke, und der TGE am 25. August ist das nächste entscheidende Etappenziel.

#termmax @TermMax

Heute möchte ich euch eine etwas andere Beobachtung teilen.

$niulai ist kein klassisches reines Meme-Narrativ, sondern möchte Film-IPs in die Community bringen.

Der Film „NiuLai“ liefert die grundlegenden Inhalte, Web3-Nutzer übernehmen die Beteiligung und Verbreitung.

Das Wichtigste an diesem Modell ist: Hat die Community eine eigene Initiative?

Ein Projektteam auf die Bühne zu holen ist nicht schwer – wirklich schwierig ist, ob alle gemeinsam mitspielen wollen.

#niulai #牛来

Heute habe ich mir das #Herz des Universums genauer angesehen.

Ich habe den Eindruck, dass es besonders die Mitgestaltung durch die Community in den Fokus rückt. Es soll nicht nur von einem einzelnen Team vorangetrieben werden, sondern eher ein Ökosystem entstehen, in das sich mehrere Seiten einbringen.

Ob dieses Modell erfolgreich sein kann, muss man langfristig beobachten.

#宇宙之心 $SPCX

Gali behauptet auf X: „Wenn man später zurückblickt, wird das eine verrückte Chance gewesen sein“. Kurz darauf taucht Musk auf und lässt nur vier Worte zurück: „I think so“. Doch seine Antwort bezog sich nicht auf SPCE, sondern auf die Aktien seines eigenen Unternehmens – SPCX.

SPCX steht mit dem Rücken zur Klinge.

Am 12. Juni schließt SpaceX das IPO zu 135 US-Dollar je Aktie ab, wirbt 7,5 Milliarden US-Dollar ein und setzt damit einen historischen Rekord. Am ersten Handelstag schloss die Aktie bei 161 US-Dollar. Eine Woche später stieg sie auf ein Hoch von 225,64 US-Dollar. Doch bis zum 31. Juli war der Kurs auf 108,37 US-Dollar gefallen – rund 20% unter dem IPO-Preis und fast halbiert gegenüber dem Hoch.

Wovor hat der Markt Angst?

Am 4. August nach Börsenschluss wird SPCX die erste Quartalsbilanz nach dem Börsengang vorlegen. Analysten erwarten Einnahmen im Q2 von 6,82 Milliarden US-Dollar sowie einen bereinigten Verlust je Aktie von 0,23 US-Dollar. Die gute Nachricht: Starlink hat im vergangenen Quartal nahezu 1,2 Milliarden US-Dollar Gewinn beigetragen.

Die eigentliche Bewährungsprobe ist der 6. August: Bis zu 911,5 Millionen Aktien, die Mitarbeitern und frühen Investoren gehören, erhalten die Berechtigung zur Übertragung. Bei dem aktuellen Kurs entspricht das einer Marktkapitalisierung von etwa 99 Milliarden US-Dollar – das entspricht dem 1,4-Fachen des derzeitigen frei gehandelten Volumens. Das ist die größte Entsperrung (Lock-up-Ende) in der Geschichte der US-Kapitalmärkte. Leerverkäufer haben auf einen Kursrückgang mit rund 24,6 Milliarden US-Dollar gesetzt – das sind 34% der frei gehandelten Aktien.

Musk’ Reaktion zeigt genau, wo der Druck sitzt.

Auf X deutet er an, dass SpaceX in den nächsten 12 bis 24 Monaten Einnahmen in der Größenordnung des gesamten Tesla steigern könne – etwa 95 bis 104 Milliarden US-Dollar. Das ist ein kräftiger Rückenwind, deckt aber auch auf, dass er unter dem doppelten Druck aus Quartalszahlen und Lock-up-Entsperrung die Markterwartungen aktiv steuern muss.

Die 34 Analysten nennen im Durchschnitt ein Kursziel von 236,71 US-Dollar – das entspricht einem Aufwärtspotenzial von 118% gegenüber dem aktuellen Kurs. Macquarie bekräftigt ein Kursziel von 250 US-Dollar und ist der Ansicht, dass „zwischen dem Marktpreis und dem langfristigen inneren Wert eine deutliche Abweichung besteht“.

Doch kurzfristig wartet der Flutberg aus Entsperrungen bereits am Donnerstag. Angesichts eines zusätzlichen Angebots von über 90 Milliarden US-Dollar wirken selbst die optimistischsten Erwartungen brüchig. Musks „I think so“ klingt fast wie ein Stimmungsmacher für den Markt vor der Bilanz – wie lange diese Stimmung trägt, entscheidet sich erst nach Donnerstag.
$SPCX

Bitcoin kann endlich nicht nur „aufbewahrt“ werden.

In den vergangenen zehn Jahren gab es für Bitcoin-Halter im Grunde nur eine Spielart: kaufen, in die Wallet legen und abwarten, bis es steigt. Das ist tatsächlich ein gutes Asset, aber auch ein „totes“ Asset – einfach dort lassen und nichts damit machen.

Babylon eröffnet dieser alten Route einen neuen Abzweig. Kein Cross-Chain-Bridge, keine Umverpackung in WBTC, kein Übergeben an irgendeine dritte Partei. Stattdessen werden die BTC direkt im Bitcoin-Hauptnetz in ein Skript gesperrt – und dann geht es darum, anderen PoS-Chains als Sicherheits-Backing zu dienen. Die Coins sind weiterhin in deiner Wallet, aber sie fangen an zu arbeiten.

Nach einem Jahr im Mainnet haben bereits über 56,853 BTC am Staking teilgenommen, und der TVL erreichte zeitweise 6,0 Milliarden US-Dollar. Kraken hat das eigene BTC-Staking-Setup direkt integriert. Durch die Zusammenarbeit mit Aave können gesperrte BTC direkt als Darlehen genutzt werden – mit dem Potenzial, über 4 Milliarden US-Dollar an Liquidität freizusetzen. Dutzende neuer Chains schließen sich unter dem Label „Bitcoin Supercharged Network“ an Babylon an und teilen Sicherheitsressourcen. Im Januar 2026 hat a16z außerdem nochmals 15 Millionen US-Dollar investiert.

Bitcoin von „digitalem Gold“ zu „sicherem Kapital“ machen – das ist der Ausweg, den Babylon für BTC sucht, und der möglicherweise größer ist, als sich alle vorstellen.

#baby $BABY

Bitcoin war schon immer da, aber erst mit dem Auftauchen von Babylon wurde er zum ersten Mal zu einem echten Graben – der anderen gehört.

In den letzten zehn Jahren bestand die Vorstellung von Bitcoin im Wesentlichen aus „digitalem Gold“ – kaufen und behalten, in der Hoffnung, dass es steigt. Babylon stellte die Frage anders: Was, wenn das Wertvollste an Bitcoin nicht der Preis ist, sondern diese Kette, die nie abreißt?

Der größte Haken bei neuen PoS-Ketten ist nie, dass der Code nicht gut genug geschrieben ist – sondern dass niemand Vertrauen hat. Die Nodes kommen nicht zusammen, die Staking-Pools sind so flach, dass man sie sofort durchschauen kann, und wenn große Player mal eine Hand voll Liquidität aufs Spiel setzen und den Markt kippen, steht das Netzwerk direkt still. Genau das macht Babylon: Es verpackt diese „nie abreißende Kette“ von Bitcoin zu einem handelbaren Gut und „vermietet“ sie an jene neuen Ketten, die sich Vertrauen nicht leisten können. BTC muss keine Cross-Chain-Brücke nutzen, muss nicht in WBTC eingewickelt werden – es reicht, es in den Zeit- und Skriptbedingungen im Bitcoin-Hauptnetz zu sperren. Wer es wagt, die geschützte Kette anzugreifen, der könnte am Ende echtes Gold und echte Bitcoin verlieren.

Diese Logik läuft nun seit mehr als einem Jahr, und der Markt hat mit echtem Geld abgestimmt. Das TVL stieg auf über 5,6 Milliarden US-Dollar, und mehr als 56.853 BTC nahmen am Staking teil. Kraken hat es direkt in sein eigenes BTC-Staking-Setup integriert. Eine Zusammenarbeit mit Aave ermöglicht, dass gesperrtes BTC direkt für Kredite genutzt werden kann – mit dem Potenzial, über 4 Milliarden US-Dollar Liquidität freizusetzen. Dutzende neuer Ketten verbinden sich mit Babylon unter der Identität „Bitcoin Supercharged Network“. Im Januar 2026 hat a16z außerdem weitere 15 Millionen US-Dollar investiert.

„Die nie abreißende Kette“ offen zu einem Preis vermieten – das ist wohl die härteste Exit-Strategie, die Babylon für Bitcoin findet, und möglicherweise das Hardcore-Kernstück von BTCFi.

#baby $BABY

In Babylons Bestrafungsdesign steckt eine interessante Detailsache.

Wenn ein von BTC-Stakern beauftragter Verifizierungs-Node Fehlverhalten zeigt, beträgt der einbehaltene Anteil an der Staking-Beteiligung 0,1% der gestakten BTC. Wenn dagegen ein BABY-Staker Fehlverhalten zeigt, liegt die Strafquote bei 5%.

Das ist ein Unterschied von dem Faktor 50. Warum?

Weil die Rollen der beiden Assets völlig unterschiedlich sind. BTC-Staker liefern die externe ökonomische Sicherheit – ihre Bitcoins hängen wie ein Schwert über dem Kopf der Angreifer, aber das Protokoll erwartet nicht, dass sie selbst an der Verifizierung teilnehmen. BABY-Staker sichern dagegen das eigene Netzwerk von Babylon – ihre Verantwortung ist größer, also ist die Strafe entsprechend höher.

Diese stufenweise Preisgestaltung nach Risiko und Ertrag ist sehr raffiniert. Das Risiko, das BTC trägt, ist extrem niedrig (0,1%), aber für Angreifer geht es um echtes Geld: um Bitcoins. Wer die geschützte Chain angreift, riskiert große Mengen an BTC. BABY-Staker werden härter bestraft, weil sie die native Verifizierungsebene des Protokolls sind.

Ein Jahr nach dem Mainnet-Start haben mehr als 56.000 BTC am Staking teilgenommen, und der TVL erreichte zeitweise 5,6 Milliarden US-Dollar. Dutzende neuer Chains sind unter dem Label „Bitcoin Supercharged Network“ beigetreten, um Babylons Sicherheitsressourcen gemeinsam zu nutzen.

Sicherheit selbst zu einer handelbaren, stufenweise bestrafbaren Ware zu machen – das ist der Weg, den Babylon für Bitcoin erschließt, und er ist tiefer, als viele denken.

#baby $BABY

Neuer Spieler, großer Hintergrund.
COSM – Start und schon im Rampenlicht.
Drei-fache Mechanismen als Bestätigung, Boden-Flow wird überrollt.
Gewinn für dich, Vorteile für dich – auch die Dividende für das Wachstum des Ökosystems bekommst du.
Kurz gesagt: Es lohnt sich, genau hinzuschauen.
#COSM

Die Sicherheit von Bitcoin hatte zum ersten Mal einen klaren Preis.

Bevor wir über Babylon sprechen, müssen wir ein Problem klären: Was kostet die Sicherheit einer PoS-Kette überhaupt? Eine neue Kette baut sich ihre Knoten nur mit eigenen Token zusammen; der Staking-Pool ist so dünn, dass man ihn auf einen Blick durchschauen kann. Wenn dann ein Großanleger den Markt „anwirft“, setzt er kurzerhand Knoten ab und ist weg. Das ist kein technisches Problem, sondern eines: Es fehlt an Sicherheits-„Kapital“.

Babylon geht das sehr direkt an – die Sicherheit von Bitcoin, die seit zehn Jahren ohne Stillstand läuft, wird in eine quantifizierbare wirtschaftliche Bedingung umgewandelt.

Wie wird das quantifiziert? Über ein System aus Strafen. Du setzt auf dem Bitcoin-Mainnet mit nativen Skripten BTC ein und sperrst sie – ohne Cross-Chain-Bridge, ohne Verpackung in WBTC. Dann delegierst du die Verifizierungsrechte an einen Finality Provider, der die finalen Bestätigungen für andere PoS-Ketten übernimmt. Wenn dieser Provider es wagt, doppelt zu signieren oder anderweitig Unfug zu treiben, bestraft das Protokoll dich sofort, indem es 0,1 % deines gestakten BTC abzieht und die BTC dauerhaft vernichtet.

Parallel dazu ist die Strafe für Validatoren, die BABY staken und sich Fehlverhalten zuschulden kommen lassen, mit bis zu 5 % deutlich höher.

Siehst du, wie raffiniert dieses Design ist? Für BTC-Staker ist das Risiko extrem gering (0,1 %). Gleichzeitig bleibt die Betrugs-/Angriffskosten für den Angreifer hoch – weil „echtes Geld“ in Form von Bitcoin dahintersteht und den Schaden tatsächlich spürbar macht. Für BABY-Staker sind die Strafen schwerer, weil sie die native Validierungs-„Schicht“ des Protokolls darstellen und eine größere Verantwortung tragen. Risiko und Rendite werden präzise in Schichten aufgeteilt und bepreist.

Nach einem Jahr Livegang auf dem Mainnet haben mehr als 56.000 BTC am Staking teilgenommen, und die TVL ist auf über 5,6 Milliarden US-Dollar gestiegen. Dutzende neuer Ketten sind unter dem Label „Bitcoin Supercharged Network“ beigetreten und teilen sich diese Sicherheitsressource.

Sicherheit selbst zu einer Ware zu machen, die man bepreisen, handeln und bei Vertragsbruch auch bestrafen kann – das ist der Weg, den Babylon für Bitcoin sucht. Vielleicht ist es der härteste Use Case im BTCFi.

#baby $BABY

50 Milliarden Dollar Umsatz, nur für 50 Millionen verkauft?

Babylons Mainnet ist gerade erst ein Jahr online und der TVL liegt bereits bei 5,6 Milliarden US-Dollar. Über 56.000 BTC wurden für das Staking eingezahlt. Kraken hat es direkt in seine eigene Börse integriert. Dutzende neue Chains sind unter dem Label „Bitcoin Supercharged Network“ angebunden und teilen sich die Sicherheitsressourcen von Bitcoin.

Aber wie sieht die Marktkapitalisierung von BABY aus? Über 50 Millionen US-Dollar. Der TVL ist das 100-Fache der Marktkapitalisierung. Im gesamten DeFi-Sektor ist dieses Bewertungsverhältnis äußerst selten.

Der Markt hat möglicherweise noch nicht wirklich verstanden, was Babylon macht. Es ist nicht nur ein Staking-Protokoll – es baut einen „Markt für Sicherheitsmiete“: Die Sicherheit von Bitcoin, die seit zehn Jahren ohne Unterbrechung funktioniert, wird zu einem handel- und bepreisentfähigen Gut. Jede PoS-Chain kann diese Sicherheit über Babylon mieten, ohne ihre Knoten selbst von Grund auf aufzubauen und sich das nötige Vertrauen erst zu erarbeiten.

Ein paar aktuelle Signale sind besonders bemerkenswert: Community-Vorschläge senken die jährliche Inflation von BABY von 8% auf 5,5%, also jedes Jahr rund 250 Millionen weniger neu hinzugefügte Coins. Die Zusammenarbeit mit Aave ermöglicht, dass gesperrtes BTC direkt beliehen werden kann – dadurch könnten sich voraussichtlich über 4 Milliarden US-Dollar Liquidität freisetzen. Auch das Multi-Staking im Mainnet der dritten Phase steht bereits vor der Tür.

Sicherheit ist das härteste Asset überhaupt. Wenn der Markt beginnt, diese „Bitcoin-Sicherheitsgeschäfte“ neu zu bewerten – wie lange kann diese Bewertungsdifferenz dann noch aufrechterhalten werden? Ich weiß es nicht. Aber ich weiß: 5o Milliarden Umsatz für 50 Millionen – diese Rechnung wird früher oder später aufgemacht.

#baby $BABY

Mein Binance-Square-Konto für YZi Labs Amplify über EchoHunt verifizieren: EH-M6ZGA2

GRVT这波空投来了，我看后台不少人在问要不要格局一下，再跟兄弟们聊几句实在的。

Dieses Projekt macht im DeFi-Raum im Grunde eine der schwierigsten Sachen überhaupt: die effiziente Ausführung von CEX und die Eigentumshoheit der Assets von DEX so zu verbinden, dass sie zusammenpassen. Die Branche ist nicht neu—man tritt im selben Wettbewerb an wie Hyperliquid und Aster—but Grvt erzählt eine andere Geschichte.

Der größte Schmerz klassischer Perp-DEXes ist brachliegendes Kapital. Wenn du 10.000 USDT einzahlst, um als Sicherheitsleistung zu dienen, kann dieses Geld außer der Erfüllung der Margin-Anforderungen praktisch nichts tun. Grvt löst das über die Cross-Chain-Atomizität, die durch das zkSync-Atlas-Upgrade ermöglicht wird: Die Sicherheiten werden 1:1 in den Aave-Kreditmarkt gemappt und eingezahlt. Das Asset bleibt deins, aber der Status wechselt von „stillstehend“ zu „fließend“. Die annualisierte Rendite kann bis zu 11% erreichen. Während des gesamten Prozesses—vom Eröffnen/Schließen der Position bis zur Aufrechterhaltung des Leverage—arbeitet dieses Geld dauerhaft für dich. Geld aus Aave für Rücknahmen zu ziehen, dauert nur 10 Minuten. Aus Sicht des Risikocontrollings ist das überzeugend.

Technische Basis: zkSyncs erster „Superchain“-Ansatz, die ZK-Appchain-Architektur. Order-Matching läuft off-chain, Abrechnung on-chain. Offizielle Daten: 600.000 TPS und Latenz im Sub-Millisekundenbereich. Transaktionsgeheimnis durch Zero-Knowledge-Proofs schützt deine Privatsphäre: Deine Ordergröße und deine Positionsstrategie werden nicht auf einem öffentlichen Ledger offengelegt. Compliance-seitig gibt es Lizenzen: Bermuda BMA Class M und ein VASP in Litauen; MiCA wird ebenfalls vorangetrieben.

Aber ganz ehrlich: Ich bin schon so lange in Krypto unterwegs und habe zu oft gesehen, wie man Geschichten erzählt und am Ende bleibt eine riesige Scherbenhaufen-Passage. Darum achte ich mehr auf reale, messbare Daten. TVL ist von 11,30 Millionen US-Dollar am Anfang von Season 2 auf über 100 Millionen geklettert; offene Kontrakte von 11,6 Millionen auf 484 Millionen; kumulierter bilateraler Handelsvolumen: 3930 Milliarden. Monatlich aktive Trader über 10.000. Das lässt sich nicht einfach aus PPTs zusammenreimen.

Grvt TGE am 21. Juli, das Community-Airdrop-Verhältnis wurde auf 28% angehoben. Ich schätze nach dem Listing gibt es grob zwei Wege: Der eine ist „Pull-up“, damit alle der Geschichte glauben; der andere ist „slow bleed“, bei dem das Projektteam still und leise Chips sammelt und erst im nächsten Bullenmarkt wieder erzählt. Ich neige eher zum ersten. Das Team des Projekts kommt von Goldman Sachs und Meta, und das Marketing-Timing sitzt durchgehend. 34 Millionen US-Dollar eingesammelt—die wollen bestimmt nicht nur einmal einen Coin ausgeben und dann verschwinden. Leute, was denkt ihr?

#grvt