Profil von Sea_Bitcoin | Binance Square

·

--

Ich liebe es, Bitcoiner @epr510 auf 𝕏 zuzusehen, wie er mit präziser Logik und scharfer Sprache debattiert. Ich habe gerade ein Interview aus dem April gesehen und einige interessante Punkte herausgegriffen. Die gesamte Geschichte des Internets war immer politisiert. Das ARPANET entstand vor dem Hintergrund des Kalten Krieges, um gegen die Sowjetunion Technologien mit staatlicher Unterstützung zu entwickeln, aber die frühen Internet-Schöpfer waren gerade Liberale. Obwohl sie Geld vom Militär erhielten, widersetzten sie sich der Kontrolle und betonten den freien Fluss von Informationen. Sie betrachteten sich ideologisch als Kapitalisten, nicht als Sozialisten, als technologische Romantiker und nicht als Autoritäre und Kontrollierende. Daher muss das technische Umfeld dezentral und das Wissen geteilt sein. Wenn das Internet nicht in den USA, sondern in der Sowjetunion entwickelt worden wäre, hätte es sich möglicherweise zu einem zentralen Nervensystem entwickelt, das eine bessere Echtzeitsteuerung der Planwirtschaft ermöglicht. Wir haben das Glück, dass das Internet von relativ freien Menschen vorangetrieben wurde. Die menschliche Natur benötigt die Speicherung von Werten, kann aber kein geeignetes Speichermedium finden. Was sollte man in diesem Fall verwenden? Eine Möglichkeit besteht darin, die wertspeichernden Dinge zu finanzialisieren; Immobilien, Aktien und Wertpapiere scheinen übertragbar zu sein. Eine andere Möglichkeit besteht darin, Gold und Währung als Dinge zu betrachten, die Wert speichern können. Daher ist das Horten von Bitcoin kein neues Modell, sondern eine Rückkehr. Bitcoin ruft die menschliche Neigung zur Wertspeicherung zurück. Es war Bitcoin, das die USA eingemeindete, nicht die USA, die Bitcoin eingemeindeten, denn Bitcoin hat sich nicht verändert, die USA haben sich verändert. Die USA müssen die Gesetzgebung ändern, um Bitcoin einzugliedern, aber das Protokoll und die Programme von Bitcoin wurden nicht für die Amerikaner oder für Trump speziell aktualisiert. Im Gegenteil, Bitcoin wird immer mehr den Dollar beeinflussen, die USA betrachten Bitcoin als Reservoir für den Dollar, und wir bewegen uns in Richtung einer Bitcoin-basierten Richtung. Meme-Coins sind der Cyber-Parade. Kann Bitcoin ein Obergrenze erhöhen? Oder kann es abgeschaltet werden? Ja. Solange alle zustimmen, kann das passieren. Wenn wir sagen, es ist stabil, dann nicht im absolut mathematischen Sinne, diese Stabilität stammt einerseits aus der Mathematik, andererseits aus dem Glauben der Menschen daran, aus einer relativen Erwartung an die zukünftige Gesellschaft. Trumps Ausgabe von Coins kann für Menschen, die den Liberalismus glauben, auch eine gute Sache sein. Wir alle glauben an Hayeks Idee der „Entnationalisierung des Geldes“, die private und Unternehmensausgaben von Coins befürwortet. Die Marktwirtschaft sollte genau so sein, Geld ist nur eine Art von Ware und sollte nicht von Einzelpersonen oder Institutionen monopolisiert werden. Da es jedem erlaubt ist, Coins auszugeben, kann diese Person natürlich auch Trump sein. Kurzfristig wird dies den Markt beeinflussen, alle werden versuchen, die Ernte einzufahren, und wenn die Ernte beendet ist, wird sich der Markt wirklich nicht verbessern. Aber langfristig kann man es als Fortschritt des Liberalismus betrachten. Auf eine sehr wertlose Weise Coins auszugeben, entzaubert das Thema der Coin-Ausgabe, was auch eine Form der geistigen Befreiung darstellt. Heute ist die Finanzwelt vom Sockel gefallen, und das Handeln mit Coins unterscheidet sich nicht von dem Finanzgeschäft an der Wall Street. Die Influencer-Wirtschaft ist die Emotionenwirtschaft, aber Emotionen sind unsichtbar und nicht greifbar, wir wissen nicht, wo sie sind, jetzt verwandeln wir durch diese Tokens Emotionen in etwas Handelbares.

Ich liebe es, Bitcoiner @epr510 auf 𝕏 zuzusehen, wie er mit präziser Logik und scharfer Sprache debattiert. Ich habe gerade ein Interview aus dem April gesehen und einige interessante Punkte herausgegriffen.

Die gesamte Geschichte des Internets war immer politisiert. Das ARPANET entstand vor dem Hintergrund des Kalten Krieges, um gegen die Sowjetunion Technologien mit staatlicher Unterstützung zu entwickeln, aber die frühen Internet-Schöpfer waren gerade Liberale. Obwohl sie Geld vom Militär erhielten, widersetzten sie sich der Kontrolle und betonten den freien Fluss von Informationen. Sie betrachteten sich ideologisch als Kapitalisten, nicht als Sozialisten, als technologische Romantiker und nicht als Autoritäre und Kontrollierende. Daher muss das technische Umfeld dezentral und das Wissen geteilt sein.

Wenn das Internet nicht in den USA, sondern in der Sowjetunion entwickelt worden wäre, hätte es sich möglicherweise zu einem zentralen Nervensystem entwickelt, das eine bessere Echtzeitsteuerung der Planwirtschaft ermöglicht. Wir haben das Glück, dass das Internet von relativ freien Menschen vorangetrieben wurde.

Die menschliche Natur benötigt die Speicherung von Werten, kann aber kein geeignetes Speichermedium finden. Was sollte man in diesem Fall verwenden? Eine Möglichkeit besteht darin, die wertspeichernden Dinge zu finanzialisieren; Immobilien, Aktien und Wertpapiere scheinen übertragbar zu sein. Eine andere Möglichkeit besteht darin, Gold und Währung als Dinge zu betrachten, die Wert speichern können. Daher ist das Horten von Bitcoin kein neues Modell, sondern eine Rückkehr. Bitcoin ruft die menschliche Neigung zur Wertspeicherung zurück.

Es war Bitcoin, das die USA eingemeindete, nicht die USA, die Bitcoin eingemeindeten, denn Bitcoin hat sich nicht verändert, die USA haben sich verändert. Die USA müssen die Gesetzgebung ändern, um Bitcoin einzugliedern, aber das Protokoll und die Programme von Bitcoin wurden nicht für die Amerikaner oder für Trump speziell aktualisiert. Im Gegenteil, Bitcoin wird immer mehr den Dollar beeinflussen, die USA betrachten Bitcoin als Reservoir für den Dollar, und wir bewegen uns in Richtung einer Bitcoin-basierten Richtung.

Meme-Coins sind der Cyber-Parade.

Kann Bitcoin ein Obergrenze erhöhen? Oder kann es abgeschaltet werden? Ja. Solange alle zustimmen, kann das passieren. Wenn wir sagen, es ist stabil, dann nicht im absolut mathematischen Sinne, diese Stabilität stammt einerseits aus der Mathematik, andererseits aus dem Glauben der Menschen daran, aus einer relativen Erwartung an die zukünftige Gesellschaft.

Trumps Ausgabe von Coins kann für Menschen, die den Liberalismus glauben, auch eine gute Sache sein. Wir alle glauben an Hayeks Idee der „Entnationalisierung des Geldes“, die private und Unternehmensausgaben von Coins befürwortet. Die Marktwirtschaft sollte genau so sein, Geld ist nur eine Art von Ware und sollte nicht von Einzelpersonen oder Institutionen monopolisiert werden. Da es jedem erlaubt ist, Coins auszugeben, kann diese Person natürlich auch Trump sein. Kurzfristig wird dies den Markt beeinflussen, alle werden versuchen, die Ernte einzufahren, und wenn die Ernte beendet ist, wird sich der Markt wirklich nicht verbessern. Aber langfristig kann man es als Fortschritt des Liberalismus betrachten. Auf eine sehr wertlose Weise Coins auszugeben, entzaubert das Thema der Coin-Ausgabe, was auch eine Form der geistigen Befreiung darstellt.

Heute ist die Finanzwelt vom Sockel gefallen, und das Handeln mit Coins unterscheidet sich nicht von dem Finanzgeschäft an der Wall Street. Die Influencer-Wirtschaft ist die Emotionenwirtschaft, aber Emotionen sind unsichtbar und nicht greifbar, wir wissen nicht, wo sie sind, jetzt verwandeln wir durch diese Tokens Emotionen in etwas Handelbares.

Sea_Bitcoin

Trendthemen