Ich werde oft gefragt, warum RWAs sich für Dezentralisierung interessieren, wenn ein Offchain-Emittent die Dinge einfach zurücknehmen kann, wenn es auf einer Kette mit niedriger Sicherheit schlecht läuft.
Für mich zeigt dieses Argument einen Mangel an Vorstellungskraft.
Ja, viele der heutigen RWAs sind genau das. Dünne Verweise auf Vermögenswerte, die durch Offchain-Verträge und rechtliche Systeme geregelt sind.
Aber warum sollten Sie erwarten, dass die Dinge so bleiben?
Wir wissen bereits, dass wir crypto-native Vermögenswerte schaffen können, die Ihnen viele Garantien bieten, die kein RWA bieten kann.
Wir wissen, dass wir transparente, Onchain-Governance-Mechanismen aufbauen können, die Schichten von Sicherheit auf ähnliche Weise wie traditionelle Rechtssysteme hinzufügen können.
Wir wissen, dass eingewickelte Tradfi-Vermögenswerte immer mehr Compliance-, Gegenparteirisiko und Zensurrisiko hinzufügen werden im Vergleich zu Vermögenswerten, die rein Onchain leben, und dass diese Onchain-Garantien für Inhaber wertvoll sind.
Eines Tages werden viele Regierungen erkennen, dass der Betrieb ihrer eigenen Eigentumssysteme günstiger und effizienter Onchain zu betreiben ist als ihre derzeitigen archaischen Systeme.
Der wahre Endzustand, über den man nachdenken sollte, ist, wenn alle Vermögenswerte crypto-native sind und wenn alle Regeln darum Onchain codiert sind. (Lassen Sie uns auch nicht die Tausenden von rein digitalen Vermögenswerten vergessen, die noch nicht einmal erfunden wurden)
Wenn das passiert, wird die Sicherheit, Dezentralisierung, Fairness, Neutralität und Zensurresistenz der zugrunde liegenden Kette die _wichtigste_ Dimension sein, nicht ein Nachgedanke.
Und wenn das passiert, werden wir aufhören, das Wort "RWA" zu verwenden, weil die Unterscheidung bedeutungslos sein wird.
Was ist das ultimative Wertversprechen einer Blockchain?
Es ist die Schaffung von unanfechtbaren Eigentumsrechten. Die Garantie, dass das, was Sie besitzen, Ihnen wirklich gehört.
Ethereums PoS und sein umfangreiches, dezentrales Validatoren-Set dienen nicht nur dem Konsens; sie sind die Wächter dieser Rechte.
Der "Trillionen-Dollar-Sicherheitsplan" ist kein Marketing; es ist eine Absichtserklärung, Werte in einem zuvor unvorstellbaren Maßstab zu sichern.
Deshalb findet die Tokenisierung von RWA ihr natürliches Zuhause auf Ethereum. Deshalb bewegen sich Institutionen über Spekulation hinaus und in Richtung Integration.
Sie sehen Ethereum nicht nur als ein Vermögen, sondern als die Infrastruktur für eine Zukunft, in der Eigentum digital, verifizierbar und zweifelsfrei sicher ist.
Es ist leicht zu verstehen, warum die US-Staatsbürgerschaft wertvoll ist. Sie gibt Ihnen Zugang zu dem breitesten Spektrum an wirtschaftlichen Möglichkeiten und Schutz.
ETH gibt Zugang zur aufkommenden digitalen Wirtschaft. Mit dem Wachstum von Ethereum wird der Zugang dazu ebenfalls wertvoll und begehrt werden.
Die wahre Vorzüge von Ethereum ist nicht "Technologie für den ersten Schritt." Es ist ein Pool von $100B+ an erlaubnislosem Kapital, den nur Dezentralisierung freischalten kann.
Der Durchbruch von DeFi waren nicht niedrigere Gebühren; es war grenzüberschreitendes Kapital. Neue Projekte, Ertragsvaults und tokenisierte RWAs schließen sich an, weil dieses Kapital bereits on-chain ist.
Kapital jagt Sicherheit. Je dezentraler die Kette, desto kleiner die Vertrauensannahme – und desto tiefer die Kapitalstruktur, die bereit ist, sich dort niederzulassen.
Hohe-TPS-Ketten, die die Dezentralisierung herunterfahren, können Transaktionen gewinnen, aber sie geben die Bilanz auf. Durchsatz kann kopiert werden; Lindy-Kapital kann nicht.