punk2898

大早晨看到这个故事也太暖心了！

同时如果关注国内资本市场的可以关注一下《秦小明》。

$TRUMP +24.2%、PUMP +23.2% 还在乱冲，$BTC 76,989 -1.83%、$ETH 2,418 -4.31% 根本不跟。
Risk-on ist nicht tot, aber am Rebound-Tag schon zu früh umgedreht; heute gilt: Wer zuerst die Schwäche zeigt, bestimmt die Richtung.

$BTC 76,989 -1.83%　$ETH 2,418 -4.31%
QQQ +0.35%　SPY +0.41%　IBIT +6.02%
DXY 0.00%　GLD +1.95%

US-Anleihen und die Fed-Erwartungen drücken die Bewertung noch immer. QQQ und SPY trauen sich daher offensichtlich nicht, wild durchzustarten; auch die Devisenkurs-Linie ist nicht ruhig. DXY ist keine bloße Kulisse: Wenn es sich bewegt, kann es das Risikogefühl von $BTC mitziehen.

KI/Halbleiter sind weiterhin der Stimmungsschalter im US-Markt: QQQ muss nach deren Gesicht sehen.

Die lokale Wärme hält noch nicht an, was Konstanz angeht: ZEC +8.5%、HYPE +3.5% können noch herumspringen; XRP -0.4%、SOL -0.6% machen nicht mit und werden nicht zusammen mit $BTC abverkauft—es ist keine komplette Aufgabe.

$BTC hält besser durch als $ETH ; $ETH kommt nicht nach. Das heißt: Bei den Alts erst mal nicht zu früh mit dem Nachkaufen loslegen.

IBIT +6.02% im Vergleich zu $BTC -1.83%: Der ETF nimmt es an, der Spot macht jedoch nicht mit—diese Divergenz sollte man nicht vorschnell als Trendwende interpretieren.

QQQ steigt „weich“, das hat einen klaren Defensiv-Ton; SPY stützt sich auch nur so gerade eben als Aushängeschild.

Solange DXY nicht abschwächt, atmen Risk Assets nur kurz durch.

GLD +1.95% ist noch oben—das Geld für den sicheren Hafen ist noch nicht vollständig abgezogen.

Heute sind viele Infos im Spiel: Positionen nicht zu schnell erhöhen. Erst abwarten, ob $BTC oder DXY zuerst die Richtung vorgeben—wer zuerst einknickt, entscheidet.

#TRUMP durchbricht 3,4 US-Dollar und erreicht ein neues Hoch seit dem 21. März

$BTC Es ist gestiegen; alle möglichen Analysen sind herausgekommen. Da gibt es welche, die sagen, wenn es erst mal steigt, geht es nicht mehr zurück, und andere, die sagen, es ist zu stark gestiegen, daher braucht es eine Korrektur. Aber diese Analysen taugen nichts. Einfach liegen lassen.

Wenn wirklich die großen Chancen kommen, wird es unzählige Möglichkeiten für kleine Budgets geben. Keine Eile.

Trump wünscht euch allen vorab frohe Weihnachten 🎅 #Bitcoin: beste Wochenperformance seit März 2023

6w的时候不 Fomo 现在 Fomo 么？

现在应该买 Sata 啊兄弟！

年化 13%，$BTC 这个价格稳得一批好不好？

这一条看懂的不超过两只手😎 #比特币创2023年3月来最佳周表现

$BTC +7.40%、$XRP +17.4% QQQ -0.72% nach unten drücken – aber sag nicht gleich, dass im Krypto-Bereich eine eigenständige Entwicklung läuft. Diese harte Methode lässt einen eher noch eine Ebene weiterdenken.

Schau dir die Zahlen an
Krypto $BTC 76,575 +7.40%　$ETH 2,379 +4.99%
US-Aktien QQQ -0.72%　SPY -0.84%　IBIT +6.24%
Geldpolitik DXY --　GLD +0.34%

Öl und Hormuz (霍尔木兹) liefern weiterhin Schub für Inflations-Erwartungen. Währenddessen drücken Staatsanleihen und Fed-Erwartungen die Bewertungen weiter runter. Der Krypto-Sektor und die ETF-Seite, die IBIT repräsentiert, greifen wieder nach der Risikobereitschaft – mehrere Schalter hängen noch in der Luft.

Das Geld drängt zwar in Richtung QQQ und AI-Halbleiter, aber QQQ schließt bei -0.72% – das zeigt, dass man nicht einfach blind mehr kaufen kann. IBIT ist schwächer als $BTC : Wenn der ETF nachgibt, zählt der Spot nicht wirklich als „stark“. $ETH zieht nicht mit bei $BTC – die Mittel halten sich weiterhin lieber an das Harte. DXY entspannt sich; erst dann können sich Risk-Assets wieder Luft holen. Und GLD steigt weiter: Das Geld in Richtung Absicherung ist noch nicht komplett abgezogen.

Nicht hinterherjagen. Wer zuerst die Nerven verliert, bestimmt die Richtung für heute – abwarten.

#比特币日内触及75500美元 #ETH bricht über $2300

QQQ wird abgeschlagen -1,69 % — $BTC noch +1,14 %? Auf den ersten Blick wirkt die Krypto-Szene hart, doch tatsächlich steigt IBIT nur um +0,49 %. Spot und ETF reden nicht miteinander: Wer zuerst die Nerven verliert, bestimmt die Richtung.

Blick auf die Zahlen:
$BTC 64,844 +1,14 %　$ETH 1,931 +1,86 %
QQQ -1,69 %　SPY -0,68 %　IBIT +0,49 %
DXY -0,69 %　GLD -1,71 %

Öl und die Auswirkungen rund um die Straße von Hormus halten die Inflations-Erwartungen weiter in Bewegung. Staatsanleihen und die Fed-Erwartungen drücken die Bewertung weiter; der US-Dollar ist nicht bloß Kulisse. Bei den Halbleitern geht’s noch direkter: SNDK -5,2 %, SK hynix -1,4 % — das Geld zieht sich in die Defensive zurück.

$ETH +1,86 % reagiert deutlich stärker als $BTC +1,14 %, $SOL +2,7 % sieht eher so aus, als würde sich die Stimmung wirklich aufladen. IBIT liegt nur bei +0,49 % — im Vergleich zum Spot von $BTC wirkt das wie ein Rückstand; dass der ETF nicht nachzieht, zeigt: Die Hauptkräfte sind nicht wirklich voll eingestiegen. DXY -0,69 % lockert die Bindung an die Risk Assets etwas, GLD -1,71 % deutet auf abziehendes Absicherungskapital hin, doch XAU +1,2 % bleibt oben — selbst Gold findet also keine klare Richtung.

Ob $BTC diese Nacht die 64,844 halten kann, ist entscheidend. Erst IBIT und Spot wieder auf eine Linie bringen — keine Eile beim Hinterherlaufen. #美国存储股延续跌势 #Die Rendite der US-30-jährigen Staatsanleihe erreicht ein neues Hoch seit 2002

Der Markt schaltet wieder zurück in die Defensive, der DXY legt zu – über Risiko-Assets brauchen wir erstmal nicht zu träumen. Wer zuerst die Schwäche zeigt, bestimmt den heutigen Trend.

$BTC 64,690 +0.41%　$ETH 1,918 +0.26%
QQQ -1.69%　SPY -0.68%　IBIT +0.49%
DXY +0.07%　GLD -1.71%

Beim Umsatz liegt das $ETH +0.2% $BTC +0.4% weiterhin vorne, aber SNDK -12.1%, SKHYNIX -9.0%, SPCX -2.4% reißen die Stimmung im Halbleiterbereich direkt auf. $SOL +1.5% hält sich dagegen.

Rohöl und Hormus/Hormuz hängen weiter dort fest und nähren die Inflationserwartungen. Die Renditen der US-Staatsanleihen und die Fed-Erwartungen drücken die Bewertungen weiter. KI/Halbleiter sind der Stimmungs-Schalter an der US-Börse – und dieser Schalter tendiert heute klar Richtung „Überlastschutz/Trip“.

$BTC ist mehr Biss als $ETH . $ETH ist nur mit halbem Einsatz hinterher – das Kapital hält sich noch mehr an das „Harte“.
QQQ -1.69% zeigt, dass die Angriffseite nicht so kräftig ist.
IBIT +0.49% ist im Vergleich zum Spot von $BTC noch aktiver – der ETF nimmt offensichtlich auf, das ist nicht schwach.
DXY +0.07% wirkt zwar klein, aber wenn der Dollar fester wird, werden Risiko-Assets sofort unter den Kopf gedrückt.
GLD -1.71% fällt zurück – das Geld für Sicherheit/„Risk-off“ zieht sich tatsächlich zurück.

Also keine Eile: Einmal erst hart analysieren wie ein Tiger – Kursgewinne oder -verluste hängen am Ende davon ab, was Trump macht. Wer als Erster die Schwäche zeigt, bestimmt die nächste Runde. Abwarten.

Krypto-Short-Term-Vergleiche mit dem US-Aktienmarkt sind zwar härter, aber das ist kein Signal, dem man blind hinterherlaufen sollte. $BTC steht bei 64,061,$ETH rührt sich noch unter 1,894, das Kräfteverhältnis ist also klar sichtbar: Wer jetzt ohne Hirn reingeht, dem droht leicht ein übler Tritt.

$BTC 64,061 +0.65%　$ETH 1,894 -0.52%
QQQ -0.16%　SPY -0.47%　IBIT +2.22%
DXY -0.01%　GLD +1.00%

Beim Handelsvolumen ist $BTC +0.8% am stärksten im Fokus, SNDK -1.7%, $ETH -0.4%, SPCX -1.6%, SKHYNIX -4.9% – Halbleiter werden gerade regelrecht abverkauft, die Stimmung hängt weiterhin an AI. Öl und Hormus/Hormuz geben den Inflations-Erwartungen weiter einen Denkzettel, US-Staatsanleihen und die Fed-Erwartungen drücken die Bewertung; diese AI/Halbleiter-Linie ist im Grunde der Atemregler für QQQ und SPY.

$BTC drückt $ETH nieder, $ETH kann nicht mithalten – das zeigt, dass das Kapital nur das verfolgt, was sich härter anfühlt. IBIT +2.22% ist im Vergleich zu $BTC +0.65% brutaler; bei ETFs gibt es zwar Zuströme, aber verwechsel nicht ein frühes Losrennen mit echter aktueller Stärke. QQQ -0.16% ist nur ein kleiner Rücksetzer, das ist nicht schlimm; SPY -0.47% ist noch schlapp. DXY -0.01% macht nicht weiter so wie bei der Blutung – nur wenn Risikoassets durchatmen können, geht’s weiter. GLD +1.00% steigt weiterhin, die Flucht in Sicherheit ist noch nicht ganz weg.

Eine Analyse, die sich liest wie ein Tiger, aber ob es steigt oder fällt, entscheidet am Ende Trump. Jetzt nicht hetzen: Warte, bis jemand zuerst die Schwäche zeigt.

Heute streitet niemand um die Richtung; alle warten darauf, dass die Gegenseite zuerst Schwäche zeigt. Nicht die Frage, wie stark es fällt, steht im Mittelpunkt, sondern: Wer bricht zuerst aus dem Muster aus.

$BTC 62,801 -0.40%　$ETH 1,873 -0.45%
QQQ -0.14%　SPY -0.20%　IBIT -0.70%
DXY -0.04%　GLD +0.63%

Öl und Hormus (Hormus Strait) geben den Inflations-Erwartungen weiterhin „Denkzettel“, während US-Staatsanleihen und die Fed-Erwartungen die Bewertungen weiter nach unten drücken. In Krypto sowie am ETF-Ende wurde der „Risk-on“-Appetit ebenfalls nicht aufgegeben. Das Geld wird weiterhin klar in QQQ und AI-/Halbleiter gedrängt. Der Markt ist nicht kollabiert, aber die Auswahl ist sehr selektiv.

BTC ist im Vergleich zu ETH etwas stabiler; ETH kommt nicht hinterher, die Mittel halten sich weiterhin bei BTC fest. Der Rückgang bei QQQ ist sehr gering—es wirkt zwar stabil, aber nicht in dem Maße, dass es den Takt vorgibt. IBIT ist schwächer als BTC; sobald der ETF-Bereich nachgibt, ist der Spot-Bereich nicht wirklich „stark“. Der DXY bewegt sich praktisch nicht—er lässt den Risk Assets etwas Luft, gibt aber keine Richtung. GLD steigt weiter; das bedeutet, dass das Geld für Absicherung noch nicht abgezogen ist. Verwechsle das nicht mit „risk-on“.

Nicht hinterherjagen. Warte, wer zuerst Schwäche zeigt—wer zuerst eine wichtige Marke bricht, wird heute die Richtung vorgeben. Wir werden sehen. #S&P500durchbrichtzumErstenMal7800PunkteUndErreichtNeuesAllzeithoch

Der Krypto-Short-Term-Handel ist härter als bei US-Aktien; bei BTC gab es keinen Rücksetzer, aber diese Härte sollte man nicht gleich als Gegen-Trade-Signal missverstehen—vielleicht ist sie nur so „hart“, weil es an Volumen fehlt und sie nicht wirklich getragen wird.

Schau erst mal auf die Zahlen:
$BTC 63,011 +0.05%　$ETH 1,879 -0.13%
QQQ -0.14%　SPY -0.20%　IBIT -0.70%
DXY -0.31%　GLD +0.63%

Lage technisch: Öl und Hormus—sowohl die Lage rund um die Straße von Hormus als auch der Einfluss—liefern weiterhin „Streicheleinheiten“ auf die Inflations-Erwartungen, während US-Staatsanleihen und Fed-Erwartungen die Bewertung weiter unter Druck setzen. Auch die Wechselkurslinie ist nicht ruhig. Der DXY ist keine Kulisse: Er ist wie ein Schalter, der die Stimmung im Markt jederzeit umlegt.

$BTC ist härter als $ETH . ETH ist nicht nachgezogen—das Kapital hält sich weiterhin eher an die „Härten“.

QQQ ist nicht eingebrochen; das Geld wird noch in diese Linie gedrückt, also Richtung QQQ und AI- bzw. Halbleiter. Aber IBIT ist schwächer als BTC: Sobald das ETF nachgibt, wirkt der Spot nicht mehr so stark wie von außen.

Als der DXY etwas lockerte, konnte sich risikoreiches Kapital wieder Luft holen. GLD steigt weiterhin—das Vorsorgegeld ist noch nicht vollständig abgezogen.

Das Handelsvolumen liegt gerade bei $ETH -0.1% und $BTC +0.0%—im Grunde sind das nur Zuschauer, niemand greift wirklich an.

Heute gibt es viele Informationen: Nicht zu früh einsteigen. Warte, bis der Markt klarere Signale liefert. Wer zuerst die Schwäche zeigt, bestimmt die Richtung. #标普500首破7800点创新高

Kleinanleger drängen zurück in den Goldmarkt:

Der größte physisch besicherte Gold-ETF der USA, GLD, zog am Mittwoch über 50 Millionen US-Dollar an Zuflüssen von Privatanlegern an – das höchste Tages-Volumen seit März.

Zudem ist dies der zweitgrößte gemeldete Tageszufluss seit Anfang April.

Insgesamt verzeichnete GLD am Mittwoch Zuflüsse von mehr als 637 Millionen US-Dollar – der größte Tageszufluss seit dem 18. Juni.

Anschließend meldete der Fonds am Donnerstag und Freitag Zuflüsse von 77 Millionen bzw. 431 Millionen US-Dollar.

Stand August haben Anleger GLD um mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar aufgestockt, wodurch der ETF voraussichtlich zum ersten Mal seit Februar wieder einen monatlichen Mittelzufluss verzeichnen wird.

Die Nachfrage nach Gold zieht wieder an.

投资者的对冲减少了。

1个月的看跌期权与看涨期权的偏斜度降至1.15点，这是自2025年4月以来的最低水平。

这一指标衡量投资者为保护自己免受股市下跌而支付的费用，与他们对进一步上涨的押注相比，所支付的额外费用。

在过去4周内，偏斜度下降了0.13点，这一下降与2025年4月“解放日”抛售后以及随后的关税暂停反弹所看到的下降相似。

此外，3个月的看涨期权偏斜度上升至0.9点，这是至少12个月以来的最高水平。

这一指标衡量投资者为远离执行价的看涨期权支付的费用，这些期权只有在市场大幅上涨时才会获利，相比之下，执行价看涨期权的费用则较低。

投资者的风险偏好达到了极高的水平。

Was ist denn eigentlich das, worum die Plattform bei der Preisbildungsbefugnis geht? Man braucht keine Preisbildungsbefugnis beim Opening—es reicht die Preisbildungsbefugnis beim Closing!

1. Die Aktien-Futures betreten die „Zeit der Streitenden Reiche“

Eigentlich sind die Aktien-Futures heute eine „Zeit der Streitenden Reiche“—und zwar eine globale.

Jeder will die Preisbildungsbefugnis erhalten, also ist auch die Umsetzung von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich. Die einen koppeln den Spot direkt an, die anderen emittieren eigene Assets auf ihrer Kette, und es gibt noch allerlei andere Methoden.

Am Ende ist das Ziel jedoch für alle dasselbe: die Preisbildungsbefugnis für On-Chain-Aktien-Futures zu kontrollieren.

2. Wie haben Krypto-Futures früher das Preisproblem gelöst?

Wenn man sich die Entwicklung früherer Krypto-Futures ansieht, dann hat sich schließlich eine relativ stabile Version herauskristallisiert: Der Kontraktpreis orientiert sich an den Preisen der verschiedenen Börsen.

Denn man muss verhindern, dass ein großes Kapital mit einer Kurskontrolle (Market Manipulation) jemanden dominiert oder den Kontraktpreis an einer bestimmten Börse kurzfristig stark beeinflusst. Deshalb holt man mehrere Indexpreise von verschiedenen Börsen, bildet daraus einen gewichteten Durchschnitt—das macht es im Vergleich stabiler.

Aber Aktien-Futures sind heute nicht mehr so.

Jetzt können die Preise derselben Aktie je nach Börse unterschiedlich sein, und auch die Umsetzung ist anders, ebenso wie die zugrunde liegenden Indizes.

3. Das echte Problem taucht erst nach dem Closing der US-Aktien auf

Beim US-Opening ist das Problem eigentlich nicht groß, weil alle Anbieter letztlich sich an den echten US-Aktienpreis orientieren, normalerweise ohne allzu große Probleme. Außerdem gibt es entsprechende Beschränkungen.

Aber beim US-Closing ist es anders.

Dann gibt es keinen echten Spot-Index mehr, auf den man sich beziehen könnte—und das ist extrem gefährlich.

Wie begrenzt man das Handelsvolumen und den Handelspreis an der Börse? Und was, wenn es zu einer heftigen Volatilität kommt?

Außerdem kann man diese Volatilität nicht einfach als unvernünftig abstempeln.

Zum Beispiel kann ein Unternehmen plötzlich eine wichtige Good-News- oder Bad-News-Mitteilung herausgeben—starker Kursverfall oder starker Kursanstieg sind an sich durchaus plausibel. Aber wie stark genau sollte der Kurs fallen oder steigen? Das lässt sich in diesem Moment nicht quantifizieren, weil die US-Aktien zu diesem Zeitpunkt nicht geöffnet sind.

Und jetzt kommt noch dazu: Zwischen verschiedenen Börsen kann man Daten nicht gut genug miteinander verknüpfen und keine saubere Gewichtung vornehmen. Daher werden sich danach zwangsläufig Probleme zeigen.

4. „Frühling und Herbst“ sowie „Zeit der Streitenden Reiche“—am Ende führt das zwangsläufig zur Einheit

Doch diese Zeit der Streitenden Reiche wird am Ende enden. Die „Qin-Dynastie, die die Welt eint“ wird irgendwann kommen.

Ich glaube, eine relativ wahrscheinliche Lösung in der Zukunft ist: Beim Closing der US-Aktien, wie früher bei Krypto-Futures, die Aktien-Futures-Preise verschiedener Börsen als Referenz zu nehmen und daraus einen gewichteten Index zu bilden.

Das wäre im Vergleich wahrscheinlich stabiler.

Am Ende geht es wirklich wieder um die Marktposition.

Je stärker die Preisbildungsbefugnis und je höher der Marktstatus einer Börse ist, desto größer könnte auch der Gewichtungsanteil dieser Börse in diesem Index sein.

5. Warum reißen gerade alle plötzlich nach US-Aktien-Futures?

Das ist auch der Grund, warum alle jetzt plötzlich US-Aktien-Futures—sogar solche für Hongkong-Aktien—herausbringen wollen.

Denn im Kern geht es dabei um den Wettstreit um die Preisbildungsbefugnis.

Wenn die echte Preisbildungsbefugnis erst einmal von anderen Börsen monopolisiert wurde und du dann zurückkommst, ist die Schwierigkeit nicht mehr „normal“, sondern viel größer.

6. Was löst bStock wirklich?

Ein weiterer Punkt ist: Bei dem Thema „direkte Anbindung an Broker“ finde ich, dass es im Grunde eher eine Art Etikett/Name ist—nicht so wichtig.

Das eigentliche Ziel sind weiterhin die Aktien-Futures und so etwas wie bStock.

Ein entscheidender Punkt an bStock ist, dass Aktien zu einem On-Chain-Asset werden können—sie können on-chain fließen und zudem auch weiter für Dinge wie Beleihung/Pfand genutzt werden.

Eigentlich löst es damit ein anderes Problem:

US-Aktien schließen, aber der Crypto-Markt handelt 24 Stunden.

Beim Closing brauche ich trotzdem Handel. Aber traditioneller Aktien-Spot hört in dieser Zeit auf zu handeln—was also dann?

Dann muss man den Spot abbilden, also gewissermaßen einen Spot-Proxy schaffen.

Daher ist das Endziel auf der einen Seite: Aktien-Futures, um das Handelsproblem zu lösen; auf der anderen Seite: bStock, um das Problem von On-Chain-Spot und Liquidität zu lösen.

Viele andere Dinge entstehen im Grunde aus diesen beiden Anforderungen.

„Opening folgt den US-Aktien—Closing ist die Preisbildungsbefugnis.“

Denk mal darüber nach: Was würde passieren, wenn eine Seite die Preisbildungsbefugnis beim Closing der US-Aktien übernimmt? Nachlegen auf die entsprechenden Assets, Brüder!