PhyrexNi
数据搬运工
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
7.2 Jahre
22 Following
53.3K+ Follower
13.9K+ Like gegeben
1.6K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
In letzter Zeit gibt es ununterbrochen Aktivitäten zu USD1, die um einen weiteren Monat verlängert wurden. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass ein strukturelles Gesetz verabschiedet werden soll, oder ob es durch den $CRCL angeregt wurde. USD1 tauscht weiterhin Subventionen gegen die Unterstützung der Nutzer. Unter diesen Umständen ist es bereits gut, ein stabiles Einkommen zu haben, dessen Zinsen höher sind als die von Finanzanlagen.
Derzeit empfehle ich persönlich für diejenigen, die mit Optionen nicht vertraut sind und es als mühsam empfinden, die "Dual-Currency-Investitions"-Option in Betracht zu ziehen. Zum Beispiel beträgt der annualisierte Ertrag von 57.000 USD für $BTC, der morgen um 16 Uhr abläuft, 13,5 %, und der Ertrag von Bitcoin in Höhe von 54.000 USD, der übermorgen fällig ist, beträgt 11,27 %.\n\nWenn der Preis erreicht ist, kauft man, wenn der Preis nicht erreicht ist, zieht man Zinsen. Dieser Preis ist bereits sehr attraktiv. Selbst wenn man kauft, wird man wahrscheinlich nicht verlieren. Wenn man nicht kauft, erhält man über 10 % Zinsen, mit dem Kapitalzins für ein BTC kann man sich eine ordentliche Mahlzeit gönnen.\n\nUnd es dauert nur ein oder zwei Tage, die Kapitalbindung ist ebenfalls sehr gering.
Beim letzten Mal haben wir über Sun Yuchen und sein Stablecoin-Ökosystem gesprochen, und einige Freunde haben gefragt, wo der Stablecoin-Weg der Trump-Familie mit USD1 hinführt?
Zunächst einmal ist die Deckung von USD1 der US-Dollar und US-Staatsanleihen, sodass der natürliche Weg das regulierte Stablecoin-System in den USA ist. USD1 sollte kein sparorientierter Stablecoin sein, das endgültige Ziel sollte ein Stablecoin sein, der sich hauptsächlich auf Zahlungen und Transaktionen konzentriert.
Der stärkste Konkurrent in diesem Bereich sind USDT und USDC. Daher wäre es die dümmste Entscheidung für den neu eingetretenen USD1, direkt gegen USDT und USDC anzutreten. USDT ist noch akzeptabel, da es vorerst nicht in den USA reguliert ist, während die Nutzer von USDC und USD1 stark übereinstimmen. Der direkteste Ansatz für USD1 besteht darin, Szenarien durch Subventionen zu wechseln und Netzwerkeffekte durch diese Szenarien zu nutzen.
Die jüngsten Aktionen von USD1 sind sehr offensichtlich. Zunächst gab es eine große Anzahl an Ertragszuschüssen, und dann wurde versucht, den Wechselkurs von USD1 mit dem von USDC aufrechtzuerhalten, um die Stabilität von 1 US-Dollar zu gewährleisten. Dieser Ansatz kann den regulierten Markt von USDC maximal erobern.
Er unterstützt den gleichen Handel wie USDC, bietet jedoch höhere Subventionen als USDC, erfordert sogar keine Staking, sondern gibt einfach Zinsen (dies ist ähnlich wie bei USDC in Coinbase), während USDC an Coinbase gebunden ist. USD1 hofft, an Binance gebunden zu sein und unterstützt zusätzlich den Handel mit PAXG (Gold), um die Handelsmöglichkeiten der Nutzer zu erweitern.
Daher ähnelt der Ansatz von USDD mehr einem „Subventionssparen“, bei dem Nutzer USDT eintauschen und sperren, während der Ansatz von USD1 mehr wie „Subventionen für Liquidität und Transaktionen“ aussieht, bei dem Nutzer an der Börse USDC und USDT in USD1 umtauschen, um es als Basis für die Abrechnung zu verwenden.
Zunächst einmal ist die Deckung von USD1 der US-Dollar und US-Staatsanleihen, sodass der natürliche Weg das regulierte Stablecoin-System in den USA ist. USD1 sollte kein sparorientierter Stablecoin sein, das endgültige Ziel sollte ein Stablecoin sein, der sich hauptsächlich auf Zahlungen und Transaktionen konzentriert.
Der stärkste Konkurrent in diesem Bereich sind USDT und USDC. Daher wäre es die dümmste Entscheidung für den neu eingetretenen USD1, direkt gegen USDT und USDC anzutreten. USDT ist noch akzeptabel, da es vorerst nicht in den USA reguliert ist, während die Nutzer von USDC und USD1 stark übereinstimmen. Der direkteste Ansatz für USD1 besteht darin, Szenarien durch Subventionen zu wechseln und Netzwerkeffekte durch diese Szenarien zu nutzen.
Die jüngsten Aktionen von USD1 sind sehr offensichtlich. Zunächst gab es eine große Anzahl an Ertragszuschüssen, und dann wurde versucht, den Wechselkurs von USD1 mit dem von USDC aufrechtzuerhalten, um die Stabilität von 1 US-Dollar zu gewährleisten. Dieser Ansatz kann den regulierten Markt von USDC maximal erobern.
Er unterstützt den gleichen Handel wie USDC, bietet jedoch höhere Subventionen als USDC, erfordert sogar keine Staking, sondern gibt einfach Zinsen (dies ist ähnlich wie bei USDC in Coinbase), während USDC an Coinbase gebunden ist. USD1 hofft, an Binance gebunden zu sein und unterstützt zusätzlich den Handel mit PAXG (Gold), um die Handelsmöglichkeiten der Nutzer zu erweitern.
Daher ähnelt der Ansatz von USDD mehr einem „Subventionssparen“, bei dem Nutzer USDT eintauschen und sperren, während der Ansatz von USD1 mehr wie „Subventionen für Liquidität und Transaktionen“ aussieht, bei dem Nutzer an der Börse USDC und USDT in USD1 umtauschen, um es als Basis für die Abrechnung zu verwenden.
Heute habe ich die Anzahl der souveränen Staaten überprüft, die $BTC besitzen.
Laut den Statistiken gab es im letzten Jahr, abgesehen von der klaren Verkaufsaktion der Regierung von Bhutan, keine Verkaufsdaten von den ermittelten Adressen, einschließlich China.
Und im letzten Jahr haben Bhutan, die USA und El Salvador BTC hinzugefügt.
Bhutanese Regierung: 10,769 BTC
Bulgarische Regierung: 0 BTC
Chinesische Regierung: 190,000 BTC
El Salvador Regierung: 7,474.37 BTC
Finnische Regierung: 90 BTC
Deutsche Regierung: 0 BTC
Nordkoreanische Regierung: 13,562 BTC
VAE Regierung: 6,333 BTC
UK Regierung: 61,245 BTC
US Regierung: 329,693 BTC
Venezolanische Regierung: 240 BTC
Insgesamt 619,406.37 Bitcoins
Laut den Statistiken gab es im letzten Jahr, abgesehen von der klaren Verkaufsaktion der Regierung von Bhutan, keine Verkaufsdaten von den ermittelten Adressen, einschließlich China.
Und im letzten Jahr haben Bhutan, die USA und El Salvador BTC hinzugefügt.
Bhutanese Regierung: 10,769 BTC
Bulgarische Regierung: 0 BTC
Chinesische Regierung: 190,000 BTC
El Salvador Regierung: 7,474.37 BTC
Finnische Regierung: 90 BTC
Deutsche Regierung: 0 BTC
Nordkoreanische Regierung: 13,562 BTC
VAE Regierung: 6,333 BTC
UK Regierung: 61,245 BTC
US Regierung: 329,693 BTC
Venezolanische Regierung: 240 BTC
Insgesamt 619,406.37 Bitcoins
Ich habe immer noch nicht die durchschnittlichen Haltekosten des $ETH Spot-ETFs gefunden. Heute habe ich einen Artikel von Bloomberg gesehen, der besagt, dass die durchschnittlichen Kosten des US ETH Spot-ETFs etwa 3.500 US-Dollar betragen, was fast 10 % höher ist als meine Schätzung von 3.200 US-Dollar, und dass der ETH Spot-ETF am 22. Juli 2024 beginnt.
Der Preis zu diesem Zeitpunkt lag bei etwa 3.500 US-Dollar. In der Zwischenzeit waren fast alle, bis auf einige Investoren im April 2025, im Verlust. Aber selbst so hält der US ETH Spot-ETF immer noch 5.826.299 Ethereum, was im Vergleich zum Startzeitpunkt einen Anstieg von 2.759.563 Ethereum bedeutet.
Es ist deutlich zu erkennen, dass das Vertrauen traditioneller Investoren in Kryptowährungen stark fehlt, aber der Verkauf ist dennoch nicht die bevorzugte Wahl dieser Anleger. Der Höchststand des ETH Spot-ETFs wurde am 8. Oktober 2025 mit 6.943.333 Ethereum erreicht, und bisher wurden insgesamt 1.117.034 Ethereum abgebaut, was einem Anteil von 16,09 % entspricht.
Der Preis zu diesem Zeitpunkt lag bei etwa 3.500 US-Dollar. In der Zwischenzeit waren fast alle, bis auf einige Investoren im April 2025, im Verlust. Aber selbst so hält der US ETH Spot-ETF immer noch 5.826.299 Ethereum, was im Vergleich zum Startzeitpunkt einen Anstieg von 2.759.563 Ethereum bedeutet.
Es ist deutlich zu erkennen, dass das Vertrauen traditioneller Investoren in Kryptowährungen stark fehlt, aber der Verkauf ist dennoch nicht die bevorzugte Wahl dieser Anleger. Der Höchststand des ETH Spot-ETFs wurde am 8. Oktober 2025 mit 6.943.333 Ethereum erreicht, und bisher wurden insgesamt 1.117.034 Ethereum abgebaut, was einem Anteil von 16,09 % entspricht.
Zuvor hatte ich grob geschätzt, dass die durchschnittlichen Kosten des US-Bitcoin-Spot-ETFs bei etwa 75.000 US-Dollar liegen. Ich habe gerade genauere Daten gesehen, darunter:
Die durchschnittlichen Kosten der BlackRock-Investoren: 83.696,5 US-Dollar
Die durchschnittlichen Kosten der Grayscale-Investoren: 81.337,6 US-Dollar
Die durchschnittlichen Kosten der Fidelity-Investoren: 73.752,97 US-Dollar
Die anderen Bestände sind zu gering, um sie zu berücksichtigen. Die Gesamtkosten des US-Bitcoin-Spot-ETFs betragen 84.090,91 US-Dollar.
Die BlackRock-Investoren halten 767.365 BTC
Die Grayscale-Investoren halten 207.703 BTC
Die Fidelity-Investoren halten 192.102 BTC
Die amerikanischen Investoren halten insgesamt 1.276.639 BTC im Bitcoin-Spot-ETF.
Der aktuelle Bitcoin-Preis beträgt 78,780 US-Dollar.
Die durchschnittlichen Kosten der BlackRock-Investoren: 83.696,5 US-Dollar
Die durchschnittlichen Kosten der Grayscale-Investoren: 81.337,6 US-Dollar
Die durchschnittlichen Kosten der Fidelity-Investoren: 73.752,97 US-Dollar
Die anderen Bestände sind zu gering, um sie zu berücksichtigen. Die Gesamtkosten des US-Bitcoin-Spot-ETFs betragen 84.090,91 US-Dollar.
Die BlackRock-Investoren halten 767.365 BTC
Die Grayscale-Investoren halten 207.703 BTC
Die Fidelity-Investoren halten 192.102 BTC
Die amerikanischen Investoren halten insgesamt 1.276.639 BTC im Bitcoin-Spot-ETF.
Der aktuelle Bitcoin-Preis beträgt 78,780 US-Dollar.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken