摸鱼局长
192 Beiträge
摸鱼局长
Square VerifiedMelden
Nutzer blockieren
投研博主 | X: Jason23818126 | 近我者富
108 Following
6.4K+ Follower
1.6K Like gegeben
Beiträge
·
--
Übersetzung ansehen
107
·
--
Übersetzung ansehen
ETH 突破 2500 美元
盘面上：$ETH ，成交 8.73亿。
正面看待可以，冲动就大可不必了：利好之后一样可能有回调。判断一条消息有多大分量，我只看消息发布前后的成交差别。
只作记录，非投资建议。
ETH 突破 2500 美元
盘面上：$ETH ，成交 8.73亿。
正面看待可以，冲动就大可不必了：利好之后一样可能有回调。判断一条消息有多大分量，我只看消息发布前后的成交差别。
只作记录，非投资建议。
盘面上：$ETH ，成交 8.73亿。
正面看待可以，冲动就大可不必了：利好之后一样可能有回调。判断一条消息有多大分量，我只看消息发布前后的成交差别。
只作记录，非投资建议。
457
·
--
Übersetzung ansehen
看一下USDT的流入流出，新资金来不来，它最直接。
$AZTEC 这波：15分钟 +5.6%，24h +2.6%。你们一般等什么情况出现才操作？
纯个人观点，别太当真。
看一下USDT的流入流出，新资金来不来，它最直接。
$AZTEC 这波：15分钟 +5.6%，24h +2.6%。你们一般等什么情况出现才操作？
纯个人观点，别太当真。
$AZTEC 这波：15分钟 +5.6%，24h +2.6%。你们一般等什么情况出现才操作？
纯个人观点，别太当真。
161
·
--
Übersetzung ansehen
某聪明钱地址再次减仓 VVV，预计单币获利超 984 万美元
这条广场今天要吵翻了🔥 $VVV 你们慌不慌？
不算交易信号。
某聪明钱地址再次减仓 VVV，预计单币获利超 984 万美元
这条广场今天要吵翻了🔥 $VVV 你们慌不慌？
不算交易信号。
这条广场今天要吵翻了🔥 $VVV 你们慌不慌？
不算交易信号。
448
·
--
Ein paar persönliche Gedanken: Heute hat mich besonders diese Meldung beschäftigt:
Daten: SOL ist unter 105 US-Dollar gefallen.
Ich persönlich finde das eher bearish. In solchen Momenten ist es am wichtigsten, die Finger stillzuhalten.
Wie schätzt ihr die Entwicklung von $SOL ein?
#SOL
Persönliche Notizen, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Ein paar persönliche Gedanken: Heute hat mich besonders diese Meldung beschäftigt:
Daten: SOL ist unter 105 US-Dollar gefallen.
Ich persönlich finde das eher bearish. In solchen Momenten ist es am wichtigsten, die Finger stillzuhalten.
Wie schätzt ihr die Entwicklung von $SOL ein?
#SOL
Persönliche Notizen, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Daten: SOL ist unter 105 US-Dollar gefallen.
Ich persönlich finde das eher bearish. In solchen Momenten ist es am wichtigsten, die Finger stillzuhalten.
Wie schätzt ihr die Entwicklung von $SOL ein?
#SOL
Persönliche Notizen, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
3
1.7k
·
--
Übersetzung ansehen
204
·
--
Übersetzung ansehen
【一分钟科普】比特币和以太坊记录余额的方式差在哪？
以太坊有两类账户：由私钥控制的外部账户（EOA），和由代码控制的合约账户。
账户模型更像普通的银行账户，余额直观，写智能合约也更直观；代价是同一个账户的交易要按 nonce 排队执行。
$BTC 采用 UTXO 模型，钱包显示的余额其实是许多未花费输出相加的总和。
投入的资金最好只用亏了也不影响生活的那部分。
#BTC
本文仅为信息分享，不构成投资建议。
【一分钟科普】比特币和以太坊记录余额的方式差在哪？
以太坊有两类账户：由私钥控制的外部账户（EOA），和由代码控制的合约账户。
账户模型更像普通的银行账户，余额直观，写智能合约也更直观；代价是同一个账户的交易要按 nonce 排队执行。
$BTC 采用 UTXO 模型，钱包显示的余额其实是许多未花费输出相加的总和。
投入的资金最好只用亏了也不影响生活的那部分。
#BTC
本文仅为信息分享，不构成投资建议。
以太坊有两类账户：由私钥控制的外部账户（EOA），和由代码控制的合约账户。
账户模型更像普通的银行账户，余额直观，写智能合约也更直观；代价是同一个账户的交易要按 nonce 排队执行。
$BTC 采用 UTXO 模型，钱包显示的余额其实是许多未花费输出相加的总和。
投入的资金最好只用亏了也不影响生活的那部分。
#BTC
本文仅为信息分享，不构成投资建议。
70
·
--
Übersetzung ansehen
136
·
--
Übersetzung ansehen
上菜了，今日份K线小品：$RSR 全网账户里，做多的 53.9%，做空的 46.1%（多空比 1.08 → 1.17）。
行情有个怪脾气：大家一挤到同一边，它就爱往另一边走。
持续好几个小时同方向的读数，远比单次波动值得重视。
#RSR
以上是公开信息整理，请自行核实。
上菜了，今日份K线小品：$RSR 全网账户里，做多的 53.9%，做空的 46.1%（多空比 1.08 → 1.17）。
行情有个怪脾气：大家一挤到同一边，它就爱往另一边走。
持续好几个小时同方向的读数，远比单次波动值得重视。
#RSR
以上是公开信息整理，请自行核实。
行情有个怪脾气：大家一挤到同一边，它就爱往另一边走。
持续好几个小时同方向的读数，远比单次波动值得重视。
#RSR
以上是公开信息整理，请自行核实。
219
·
--
Übersetzung ansehen
$LAB 5分钟一根阴线砸下来 4.56%，K线又开始做心电图了📉
现价 0.057，1h -4.67%，24h +9.2%。
每次我说“这里是底”，市场都会礼貌地再往下挖一层。
冷静，先想好退路。
#LAB
高波动的行情，先管好风险。
$LAB 5分钟一根阴线砸下来 4.56%，K线又开始做心电图了📉
现价 0.057，1h -4.67%，24h +9.2%。
每次我说“这里是底”，市场都会礼貌地再往下挖一层。
冷静，先想好退路。
#LAB
高波动的行情，先管好风险。
现价 0.057，1h -4.67%，24h +9.2%。
每次我说“这里是底”，市场都会礼貌地再往下挖一层。
冷静，先想好退路。
#LAB
高波动的行情，先管好风险。
585
·
--
Übersetzung ansehen
🚀 $LAB 创 24小时新高 0.05791，突破前高 0.05691。
拉得比预想的快。涨得快不一定能持续，结构扎实才重要。追还是等回调？
下单前请自己做功课。
🚀 $LAB 创 24小时新高 0.05791，突破前高 0.05691。
拉得比预想的快。涨得快不一定能持续，结构扎实才重要。追还是等回调？
下单前请自己做功课。
拉得比预想的快。涨得快不一定能持续，结构扎实才重要。追还是等回调？
下单前请自己做功课。
2
603
·
--
5
4
849
·
--
Übersetzung ansehen
233
·
--
🐋 Das Kapital stimmt mit den Füßen ab:
Die größten Verlierer bei den Futures innerhalb von 24 Stunden:
Nr. 1 $US -37.33%
Nr. 2 $BR -12.80%
Nr. 3 $Q -11.91%
Nr. 4 VELVET -11.61%
Nr. 5 BULLA -9.96%
Das spekulative Kapital zieht sich aus diesen Coins zurück. $US hat mit -37.33% am stärksten nachgegeben. Achtet als Nächstes auf zwei Signale: Gibt es während des Kursrückgangs große Kauforders? Und geht das Handelsvolumen zurück? Erst wenn beides zutrifft, kann man von einer Bodenbildung sprechen.
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
DYOR, handelt mit Vernunft.
🐋 Das Kapital stimmt mit den Füßen ab:
Die größten Verlierer bei den Futures innerhalb von 24 Stunden:
Nr. 1 $US -37.33%
Nr. 2 $BR -12.80%
Nr. 3 $Q -11.91%
Nr. 4 VELVET -11.61%
Nr. 5 BULLA -9.96%
Das spekulative Kapital zieht sich aus diesen Coins zurück. $US hat mit -37.33% am stärksten nachgegeben. Achtet als Nächstes auf zwei Signale: Gibt es während des Kursrückgangs große Kauforders? Und geht das Handelsvolumen zurück? Erst wenn beides zutrifft, kann man von einer Bodenbildung sprechen.
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
DYOR, handelt mit Vernunft.
Die größten Verlierer bei den Futures innerhalb von 24 Stunden:
Nr. 1 $US -37.33%
Nr. 2 $BR -12.80%
Nr. 3 $Q -11.91%
Nr. 4 VELVET -11.61%
Nr. 5 BULLA -9.96%
Das spekulative Kapital zieht sich aus diesen Coins zurück. $US hat mit -37.33% am stärksten nachgegeben. Achtet als Nächstes auf zwei Signale: Gibt es während des Kursrückgangs große Kauforders? Und geht das Handelsvolumen zurück? Erst wenn beides zutrifft, kann man von einer Bodenbildung sprechen.
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
DYOR, handelt mit Vernunft.
880
·
--
Teilweise korrekt
Die neuesten Bestände von US-Vizepräsident Vance—eigentlich sehr passend für Privatanleger, um es sich anzuschauen
Auf den ersten Blick wirkt es wie eine ganze Reihe von Positionen, aber wenn man es aufteilt, ist die Logik sehr einfach:
QQQ 24%
SPY 24%
DIA 24%
Diese drei breiten Index-ETF machen zusammen 72% aus
Der restliche Anteil wird dann auf verschiedene langfristige US-Staatsanleihen, Gold, Bitcoin, Rumble, Rohöl usw. verteilt
Ich finde, dass diese Portfolio-Strategie vor allem 3 Punkte hat, die man beachten sollte:
① Der Kern ist extrem konzentriert
QQQ steht für Tech-Wachstum, SPY deckt den S&P 500 ab, DIA eher für traditionelle Large Caps. Diese drei ETFs bilden im Grunde das Fundament des gesamten Portfolios
② Kleinere Positionen übernehmen unterschiedliche Funktionen
Gold und US-Anleihen sind eher defensiv, Bitcoin und Rumble bieten höhere Hebelwirkung, Rohöl sorgt für eine zusätzliche Art von Asset-Exposure
③ Was die Performance wirklich beeinflusst, sind immer noch die 72% Kernpositionen
Viele schauen bei den Beständen zuerst auf die „aufregenden“ Teile wie Bitcoin oder einzelne Aktien, aber vom Positionsanteil her sind es die Index-ETFs, die die Gesamtrendite entscheidend bestimmen
Für Privatanleger bedeutet das vielleicht nicht, dass man seine Quoten 1:1 kopieren muss, aber diese Denkweise ist durchaus als Referenz wert
Zuerst den Großteil des Kapitals in die Kernwerte investieren, von denen man langfristig überzeugt ist—und dann mit einem kleineren Anteil zusätzliche Chancen nutzen
Am Ende hängt der Anlageerfolg oft vor allem von der Positionsstruktur, der Disziplin und der Haltedauer ab
Wie findet ihr diese Aufteilung „72% breite ETFs + 28% andere Assets“?
Die neuesten Bestände von US-Vizepräsident Vance—eigentlich sehr passend für Privatanleger, um es sich anzuschauen
Auf den ersten Blick wirkt es wie eine ganze Reihe von Positionen, aber wenn man es aufteilt, ist die Logik sehr einfach:
QQQ 24%
SPY 24%
DIA 24%
Diese drei breiten Index-ETF machen zusammen 72% aus
Der restliche Anteil wird dann auf verschiedene langfristige US-Staatsanleihen, Gold, Bitcoin, Rumble, Rohöl usw. verteilt
Ich finde, dass diese Portfolio-Strategie vor allem 3 Punkte hat, die man beachten sollte:
① Der Kern ist extrem konzentriert
QQQ steht für Tech-Wachstum, SPY deckt den S&P 500 ab, DIA eher für traditionelle Large Caps. Diese drei ETFs bilden im Grunde das Fundament des gesamten Portfolios
② Kleinere Positionen übernehmen unterschiedliche Funktionen
Gold und US-Anleihen sind eher defensiv, Bitcoin und Rumble bieten höhere Hebelwirkung, Rohöl sorgt für eine zusätzliche Art von Asset-Exposure
③ Was die Performance wirklich beeinflusst, sind immer noch die 72% Kernpositionen
Viele schauen bei den Beständen zuerst auf die „aufregenden“ Teile wie Bitcoin oder einzelne Aktien, aber vom Positionsanteil her sind es die Index-ETFs, die die Gesamtrendite entscheidend bestimmen
Für Privatanleger bedeutet das vielleicht nicht, dass man seine Quoten 1:1 kopieren muss, aber diese Denkweise ist durchaus als Referenz wert
Zuerst den Großteil des Kapitals in die Kernwerte investieren, von denen man langfristig überzeugt ist—und dann mit einem kleineren Anteil zusätzliche Chancen nutzen
Am Ende hängt der Anlageerfolg oft vor allem von der Positionsstruktur, der Disziplin und der Haltedauer ab
Wie findet ihr diese Aufteilung „72% breite ETFs + 28% andere Assets“?
Auf den ersten Blick wirkt es wie eine ganze Reihe von Positionen, aber wenn man es aufteilt, ist die Logik sehr einfach:
QQQ 24%
SPY 24%
DIA 24%
Diese drei breiten Index-ETF machen zusammen 72% aus
Der restliche Anteil wird dann auf verschiedene langfristige US-Staatsanleihen, Gold, Bitcoin, Rumble, Rohöl usw. verteilt
Ich finde, dass diese Portfolio-Strategie vor allem 3 Punkte hat, die man beachten sollte:
① Der Kern ist extrem konzentriert
QQQ steht für Tech-Wachstum, SPY deckt den S&P 500 ab, DIA eher für traditionelle Large Caps. Diese drei ETFs bilden im Grunde das Fundament des gesamten Portfolios
② Kleinere Positionen übernehmen unterschiedliche Funktionen
Gold und US-Anleihen sind eher defensiv, Bitcoin und Rumble bieten höhere Hebelwirkung, Rohöl sorgt für eine zusätzliche Art von Asset-Exposure
③ Was die Performance wirklich beeinflusst, sind immer noch die 72% Kernpositionen
Viele schauen bei den Beständen zuerst auf die „aufregenden“ Teile wie Bitcoin oder einzelne Aktien, aber vom Positionsanteil her sind es die Index-ETFs, die die Gesamtrendite entscheidend bestimmen
Für Privatanleger bedeutet das vielleicht nicht, dass man seine Quoten 1:1 kopieren muss, aber diese Denkweise ist durchaus als Referenz wert
Zuerst den Großteil des Kapitals in die Kernwerte investieren, von denen man langfristig überzeugt ist—und dann mit einem kleineren Anteil zusätzliche Chancen nutzen
Am Ende hängt der Anlageerfolg oft vor allem von der Positionsstruktur, der Disziplin und der Haltedauer ab
Wie findet ihr diese Aufteilung „72% breite ETFs + 28% andere Assets“?
3
2
6
4.3k
·
--
Artikel
Nächster Halt für RWA: Warum Dusk „programmierbare Privatsphäre“ ins Zentrum stellt?Wenn du Vermögenswerte im Wert von 100.000 erwerbst und sie auf der Kette liegen, kann es andere sehen—vielleicht ist das nicht weiter schlimm.
Aber wenn es sich um eine Institution handelt, die für mehrere Hundert Millionen oder sogar mehrere Milliarden US-Dollar Anleihen gekauft hat?
Wie viel man kauft, wann man kauft, wie sich die Position entwickelt, wohin das Geld fließt—sogar was man als Nächstes möglicherweise vorhat, kann durch Marktanalysen herausgefunden werden.
Das ist auch ein immer schwerer zu umgehendes Problem, wenn RWA wirklich den Weg zu Institutionen findet:
Blockchain braucht Transparenz, aber Institutionen brauchen Privatsphäre.
In den letzten Jahren hat RWA vor allem gelöst: „Wie bringt man reale Vermögenswerte auf die Kette?“
Nächster Halt für RWA: Warum Dusk „programmierbare Privatsphäre“ ins Zentrum stellt?
Wenn du Vermögenswerte im Wert von 100.000 erwerbst und sie auf der Kette liegen, kann es andere sehen—vielleicht ist das nicht weiter schlimm.
Aber wenn es sich um eine Institution handelt, die für mehrere Hundert Millionen oder sogar mehrere Milliarden US-Dollar Anleihen gekauft hat?
Wie viel man kauft, wann man kauft, wie sich die Position entwickelt, wohin das Geld fließt—sogar was man als Nächstes möglicherweise vorhat, kann durch Marktanalysen herausgefunden werden.
Das ist auch ein immer schwerer zu umgehendes Problem, wenn RWA wirklich den Weg zu Institutionen findet:
Blockchain braucht Transparenz, aber Institutionen brauchen Privatsphäre.
In den letzten Jahren hat RWA vor allem gelöst: „Wie bringt man reale Vermögenswerte auf die Kette?“
Aber wenn es sich um eine Institution handelt, die für mehrere Hundert Millionen oder sogar mehrere Milliarden US-Dollar Anleihen gekauft hat?
Wie viel man kauft, wann man kauft, wie sich die Position entwickelt, wohin das Geld fließt—sogar was man als Nächstes möglicherweise vorhat, kann durch Marktanalysen herausgefunden werden.
Das ist auch ein immer schwerer zu umgehendes Problem, wenn RWA wirklich den Weg zu Institutionen findet:
Blockchain braucht Transparenz, aber Institutionen brauchen Privatsphäre.
In den letzten Jahren hat RWA vor allem gelöst: „Wie bringt man reale Vermögenswerte auf die Kette?“
1
1
614
·
--
Teilweise korrekt
Wenn du nur QQQ kennst, weißt du vielleicht noch nicht, dass es beim Nasdaq-100 noch so viele unterschiedliche Spielarten gibt.
Ich habe 9 gängige ETFs zum Nasdaq-100 (Daten einheitlich bis 31.07.2026) anhand von Kriterien wie Größe, Gebühren, Rendite der letzten 1 Jahr und den jeweiligen Strategien miteinander verglichen.
1. Der Klassiker
QQQ
Vermögensgröße 452,8 Mrd. USD, Gebühr 0,18 %, Rendite der letzten 1 Jahr +34,03 %
— Das wichtigste Kern-Instrument zur Abbildung des Nasdaq-100
2. Wahl mit niedrigen Gebühren
QQQM
Vermögensgröße 97,1 Mrd. USD, Gebühr 0,15 %, Rendite der letzten 1 Jahr +34,20 %
— Für langfristige Anlagen besonders im Blick behalten
3. Hebelprodukte
TQQQ (3-fach Long)
Rendite der letzten 1 Jahr +47,34 %
QLD (2-fach Long)
Rendite der letzten 1 Jahr +31,50 %
Hebel verstärkt sowohl Gewinne als auch Schwankungen; daher eher geeignet für kurzfristige Trades oder für Anleger mit klarer Risikotoleranz
4. Cashflow-/Ertragsstrategie
QQQI
Rendite der letzten 1 Jahr +16,01 %
QYLD
Rendite der letzten 1 Jahr +19,45 %
Mit Optionsstrategien zur Ertragssteigerung, aber in Bullenmärkten könnte ein Teil des Aufwärtspotenzials geopfert werden
5. Absicherungsinstrumente
SQQQ
Nasdaq-100 -3x inverse ETF, Rendite der letzten 1 Jahr -46,68 %
Eher für kurzfristige Absicherungen gedacht und nicht für langfristige Investments geeignet
6. Diversifizierte Gewichtung
QQEW / QQQE
Durch gleichgewichtete Gewichtung wird die Konzentration großer Tech-Aktien reduziert
Auch wenn alle „Nasdaq-100 ETFs“ sind, unterscheiden sich die zugrunde liegenden Investmentlogiken vollständig.
Produkte verstehen ist wichtiger als dem Kursanstieg hinterherzulaufen.
Das Vorstehende dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar
Wenn du nur QQQ kennst, weißt du vielleicht noch nicht, dass es beim Nasdaq-100 noch so viele unterschiedliche Spielarten gibt.
Ich habe 9 gängige ETFs zum Nasdaq-100 (Daten einheitlich bis 31.07.2026) anhand von Kriterien wie Größe, Gebühren, Rendite der letzten 1 Jahr und den jeweiligen Strategien miteinander verglichen.
1. Der Klassiker
QQQ
Vermögensgröße 452,8 Mrd. USD, Gebühr 0,18 %, Rendite der letzten 1 Jahr +34,03 %
— Das wichtigste Kern-Instrument zur Abbildung des Nasdaq-100
2. Wahl mit niedrigen Gebühren
QQQM
Vermögensgröße 97,1 Mrd. USD, Gebühr 0,15 %, Rendite der letzten 1 Jahr +34,20 %
— Für langfristige Anlagen besonders im Blick behalten
3. Hebelprodukte
TQQQ (3-fach Long)
Rendite der letzten 1 Jahr +47,34 %
QLD (2-fach Long)
Rendite der letzten 1 Jahr +31,50 %
Hebel verstärkt sowohl Gewinne als auch Schwankungen; daher eher geeignet für kurzfristige Trades oder für Anleger mit klarer Risikotoleranz
4. Cashflow-/Ertragsstrategie
QQQI
Rendite der letzten 1 Jahr +16,01 %
QYLD
Rendite der letzten 1 Jahr +19,45 %
Mit Optionsstrategien zur Ertragssteigerung, aber in Bullenmärkten könnte ein Teil des Aufwärtspotenzials geopfert werden
5. Absicherungsinstrumente
SQQQ
Nasdaq-100 -3x inverse ETF, Rendite der letzten 1 Jahr -46,68 %
Eher für kurzfristige Absicherungen gedacht und nicht für langfristige Investments geeignet
6. Diversifizierte Gewichtung
QQEW / QQQE
Durch gleichgewichtete Gewichtung wird die Konzentration großer Tech-Aktien reduziert
Auch wenn alle „Nasdaq-100 ETFs“ sind, unterscheiden sich die zugrunde liegenden Investmentlogiken vollständig.
Produkte verstehen ist wichtiger als dem Kursanstieg hinterherzulaufen.
Das Vorstehende dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar
Ich habe 9 gängige ETFs zum Nasdaq-100 (Daten einheitlich bis 31.07.2026) anhand von Kriterien wie Größe, Gebühren, Rendite der letzten 1 Jahr und den jeweiligen Strategien miteinander verglichen.
1. Der Klassiker
QQQ
Vermögensgröße 452,8 Mrd. USD, Gebühr 0,18 %, Rendite der letzten 1 Jahr +34,03 %
— Das wichtigste Kern-Instrument zur Abbildung des Nasdaq-100
2. Wahl mit niedrigen Gebühren
QQQM
Vermögensgröße 97,1 Mrd. USD, Gebühr 0,15 %, Rendite der letzten 1 Jahr +34,20 %
— Für langfristige Anlagen besonders im Blick behalten
3. Hebelprodukte
TQQQ (3-fach Long)
Rendite der letzten 1 Jahr +47,34 %
QLD (2-fach Long)
Rendite der letzten 1 Jahr +31,50 %
Hebel verstärkt sowohl Gewinne als auch Schwankungen; daher eher geeignet für kurzfristige Trades oder für Anleger mit klarer Risikotoleranz
4. Cashflow-/Ertragsstrategie
QQQI
Rendite der letzten 1 Jahr +16,01 %
QYLD
Rendite der letzten 1 Jahr +19,45 %
Mit Optionsstrategien zur Ertragssteigerung, aber in Bullenmärkten könnte ein Teil des Aufwärtspotenzials geopfert werden
5. Absicherungsinstrumente
SQQQ
Nasdaq-100 -3x inverse ETF, Rendite der letzten 1 Jahr -46,68 %
Eher für kurzfristige Absicherungen gedacht und nicht für langfristige Investments geeignet
6. Diversifizierte Gewichtung
QQEW / QQQE
Durch gleichgewichtete Gewichtung wird die Konzentration großer Tech-Aktien reduziert
Auch wenn alle „Nasdaq-100 ETFs“ sind, unterscheiden sich die zugrunde liegenden Investmentlogiken vollständig.
Produkte verstehen ist wichtiger als dem Kursanstieg hinterherzulaufen.
Das Vorstehende dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar
6
2
8
8.8k
·
--
Verifiziert
Du willst langfristig über US-Aktien-Cashflows Geld einnehmen, ohne selbst jede einzelne Aktie auszuwählen?
Diese 5 Dividenden-ETFs kannst du dir erst mal anschauen.
1. VIG | Vanguard Dividend Appreciation ETF
Dividendenrendite ca. 1,54 %, TER 0,04 %
Wenn du Unternehmen halten möchtest, die ihre Ausschüttungen langfristig und kontinuierlich steigern, dann schau dir den an.
2. SCHD | Schwab U.S. Dividend Equity ETF
Dividendenrendite ca. 3,13 %, TER 0,06 %
Unter den fünf ist die Dividendenrendite hier am höchsten. Er verbindet Ausschüttungen, Unternehmensqualität und Fundamentaldaten – daher ist er für viele “Cashflow”-Investoren ein Fokus.
3. VYM | Vanguard High Dividend Yield ETF
Dividendenrendite ca. 2,29 %, TER 0,04 %
Sehr breit gestreute Positionen, die vor allem große US-Unternehmen mit hohen Dividenden abdecken. Geeignet für alle, die es einfach und kostengünstig halten möchten, um Dividenden zu kassieren.
4. DGRO | iShares Core Dividend Growth ETF
Dividendenrendite ca. 1,89 %, TER 0,08 %
Fokus auf Unternehmen, die ihre Dividenden kontinuierlich erhöhen können. Besonders passend für langfristiges Halten und Dividenden-Reinvestments.
5. CGDV | Capital Group Dividend Value ETF
Dividendenrendite ca. 1,18 %, TER 0,33 %
Das ist ein aktiv gemanagter ETF: Der Fondsmanager wählt aktiv Unternehmen aus, die Dividenden-Potenzial und “Value”-Eigenschaften haben.
Wie wählt man am besten?
- Für aktuell höheren Cashflow: SCHD, VYM
- Für langfristiges Dividendenwachstum: VIG, DGRO
- Wenn du aktives Management magst: CGDV
Was Dividenden-ETFs für Privatanleger so attraktiv macht, ist ganz einfach:
Du kaufst einen Fonds und bekommst damit ein ganzes Paket an Unternehmen, die dir kontinuierlich Geld ausschütten.
Wenn die Dividenden weiter investiert werden und die Zeit lang genug ist, werden sich Cashflow und Zinseszins zunehmend “spürbar” anfühlen.
Die obigen Angaben dienen nur dem Informationsaustausch und stellen keine Anlageberatung dar.
Du willst langfristig über US-Aktien-Cashflows Geld einnehmen, ohne selbst jede einzelne Aktie auszuwählen?
Diese 5 Dividenden-ETFs kannst du dir erst mal anschauen.
1. VIG | Vanguard Dividend Appreciation ETF
Dividendenrendite ca. 1,54 %, TER 0,04 %
Wenn du Unternehmen halten möchtest, die ihre Ausschüttungen langfristig und kontinuierlich steigern, dann schau dir den an.
2. SCHD | Schwab U.S. Dividend Equity ETF
Dividendenrendite ca. 3,13 %, TER 0,06 %
Unter den fünf ist die Dividendenrendite hier am höchsten. Er verbindet Ausschüttungen, Unternehmensqualität und Fundamentaldaten – daher ist er für viele “Cashflow”-Investoren ein Fokus.
3. VYM | Vanguard High Dividend Yield ETF
Dividendenrendite ca. 2,29 %, TER 0,04 %
Sehr breit gestreute Positionen, die vor allem große US-Unternehmen mit hohen Dividenden abdecken. Geeignet für alle, die es einfach und kostengünstig halten möchten, um Dividenden zu kassieren.
4. DGRO | iShares Core Dividend Growth ETF
Dividendenrendite ca. 1,89 %, TER 0,08 %
Fokus auf Unternehmen, die ihre Dividenden kontinuierlich erhöhen können. Besonders passend für langfristiges Halten und Dividenden-Reinvestments.
5. CGDV | Capital Group Dividend Value ETF
Dividendenrendite ca. 1,18 %, TER 0,33 %
Das ist ein aktiv gemanagter ETF: Der Fondsmanager wählt aktiv Unternehmen aus, die Dividenden-Potenzial und “Value”-Eigenschaften haben.
Wie wählt man am besten?
- Für aktuell höheren Cashflow: SCHD, VYM
- Für langfristiges Dividendenwachstum: VIG, DGRO
- Wenn du aktives Management magst: CGDV
Was Dividenden-ETFs für Privatanleger so attraktiv macht, ist ganz einfach:
Du kaufst einen Fonds und bekommst damit ein ganzes Paket an Unternehmen, die dir kontinuierlich Geld ausschütten.
Wenn die Dividenden weiter investiert werden und die Zeit lang genug ist, werden sich Cashflow und Zinseszins zunehmend “spürbar” anfühlen.
Die obigen Angaben dienen nur dem Informationsaustausch und stellen keine Anlageberatung dar.
Diese 5 Dividenden-ETFs kannst du dir erst mal anschauen.
1. VIG | Vanguard Dividend Appreciation ETF
Dividendenrendite ca. 1,54 %, TER 0,04 %
Wenn du Unternehmen halten möchtest, die ihre Ausschüttungen langfristig und kontinuierlich steigern, dann schau dir den an.
2. SCHD | Schwab U.S. Dividend Equity ETF
Dividendenrendite ca. 3,13 %, TER 0,06 %
Unter den fünf ist die Dividendenrendite hier am höchsten. Er verbindet Ausschüttungen, Unternehmensqualität und Fundamentaldaten – daher ist er für viele “Cashflow”-Investoren ein Fokus.
3. VYM | Vanguard High Dividend Yield ETF
Dividendenrendite ca. 2,29 %, TER 0,04 %
Sehr breit gestreute Positionen, die vor allem große US-Unternehmen mit hohen Dividenden abdecken. Geeignet für alle, die es einfach und kostengünstig halten möchten, um Dividenden zu kassieren.
4. DGRO | iShares Core Dividend Growth ETF
Dividendenrendite ca. 1,89 %, TER 0,08 %
Fokus auf Unternehmen, die ihre Dividenden kontinuierlich erhöhen können. Besonders passend für langfristiges Halten und Dividenden-Reinvestments.
5. CGDV | Capital Group Dividend Value ETF
Dividendenrendite ca. 1,18 %, TER 0,33 %
Das ist ein aktiv gemanagter ETF: Der Fondsmanager wählt aktiv Unternehmen aus, die Dividenden-Potenzial und “Value”-Eigenschaften haben.
Wie wählt man am besten?
- Für aktuell höheren Cashflow: SCHD, VYM
- Für langfristiges Dividendenwachstum: VIG, DGRO
- Wenn du aktives Management magst: CGDV
Was Dividenden-ETFs für Privatanleger so attraktiv macht, ist ganz einfach:
Du kaufst einen Fonds und bekommst damit ein ganzes Paket an Unternehmen, die dir kontinuierlich Geld ausschütten.
Wenn die Dividenden weiter investiert werden und die Zeit lang genug ist, werden sich Cashflow und Zinseszins zunehmend “spürbar” anfühlen.
Die obigen Angaben dienen nur dem Informationsaustausch und stellen keine Anlageberatung dar.
VYMETF+0,25%
SCHDETF+0,56%
VIGETF+0,10%
3
1
4
2.1k
·
--
Verifiziert
Die neuesten 13F von 8 Top-Institutionen: Wo fließt das Kapital hin?
Ich habe die US-Aktien-Umschichtungen dieser Institutionen aus Q2 in einer Grafik zusammengefasst und ein paar Aktionen entdeckt, die besonders beachtenswert sind:
Berkshire Hathaway: Zum Quartalsende hält man etwa 37,8 Mrd. USD in Alphabet, baut Google weiter aus und erhöht zusätzlich die Positionen in Delta Air Lines sowie D.R. Horton.
Tiger Global: Aufstockung bei AMD und SpaceX, gleichzeitig Reduzierung von Google, Nvidia und Meta.
Appaloosa: Aufstockung bei Amazon, Broadcom, Uber und CoreWeave; weiterhin setzt man stark auf KI-Compute und Cloud-Computing.
Bridgewater: Deutlich erhöhtes Engagement in Energie und Versorgungsunternehmen.
Pine Capital: Konzentrierte Aufstockung bei ASML, Applied Materials und Seagate; man rückt weiter näher an die Kette der Halbleiterausrüstung und des Speichers.
Wenn man diese Institutionen zusammen betrachtet, wird ein Kapitalpfad immer deutlicher:
KI-Chips → Halbleiterausrüstung → Speicher → Rechenzentren → Strom.
Die Aufstellung der Institutionen in Bezug auf KI hat bereits klar begonnen, sich in die gesamte Wertschöpfungskette nach oben und unten auszubreiten.
Google, AMD, TSMC, ASML, Applied Materials, Speicher, Strom …
Ich selbst werde als Nächstes besonders stärker auf Halbleiterausrüstung, Rechenzentren und Strom achten.
Der Grund ist ganz einfach: Je mehr Geld in KI fließt, desto mehr landet am Ende bei Chips, Servern, Serverräumen und beim Strom.
In dieser 13F-Saison sieht man bereits erste Anzeichen; später schaue ich weiter, wie sich diese Linie entwickelt.
Die neuesten 13F von 8 Top-Institutionen: Wo fließt das Kapital hin?
Ich habe die US-Aktien-Umschichtungen dieser Institutionen aus Q2 in einer Grafik zusammengefasst und ein paar Aktionen entdeckt, die besonders beachtenswert sind:
Berkshire Hathaway: Zum Quartalsende hält man etwa 37,8 Mrd. USD in Alphabet, baut Google weiter aus und erhöht zusätzlich die Positionen in Delta Air Lines sowie D.R. Horton.
Tiger Global: Aufstockung bei AMD und SpaceX, gleichzeitig Reduzierung von Google, Nvidia und Meta.
Appaloosa: Aufstockung bei Amazon, Broadcom, Uber und CoreWeave; weiterhin setzt man stark auf KI-Compute und Cloud-Computing.
Bridgewater: Deutlich erhöhtes Engagement in Energie und Versorgungsunternehmen.
Pine Capital: Konzentrierte Aufstockung bei ASML, Applied Materials und Seagate; man rückt weiter näher an die Kette der Halbleiterausrüstung und des Speichers.
Wenn man diese Institutionen zusammen betrachtet, wird ein Kapitalpfad immer deutlicher:
KI-Chips → Halbleiterausrüstung → Speicher → Rechenzentren → Strom.
Die Aufstellung der Institutionen in Bezug auf KI hat bereits klar begonnen, sich in die gesamte Wertschöpfungskette nach oben und unten auszubreiten.
Google, AMD, TSMC, ASML, Applied Materials, Speicher, Strom …
Ich selbst werde als Nächstes besonders stärker auf Halbleiterausrüstung, Rechenzentren und Strom achten.
Der Grund ist ganz einfach: Je mehr Geld in KI fließt, desto mehr landet am Ende bei Chips, Servern, Serverräumen und beim Strom.
In dieser 13F-Saison sieht man bereits erste Anzeichen; später schaue ich weiter, wie sich diese Linie entwickelt.
Ich habe die US-Aktien-Umschichtungen dieser Institutionen aus Q2 in einer Grafik zusammengefasst und ein paar Aktionen entdeckt, die besonders beachtenswert sind:
Berkshire Hathaway: Zum Quartalsende hält man etwa 37,8 Mrd. USD in Alphabet, baut Google weiter aus und erhöht zusätzlich die Positionen in Delta Air Lines sowie D.R. Horton.
Tiger Global: Aufstockung bei AMD und SpaceX, gleichzeitig Reduzierung von Google, Nvidia und Meta.
Appaloosa: Aufstockung bei Amazon, Broadcom, Uber und CoreWeave; weiterhin setzt man stark auf KI-Compute und Cloud-Computing.
Bridgewater: Deutlich erhöhtes Engagement in Energie und Versorgungsunternehmen.
Pine Capital: Konzentrierte Aufstockung bei ASML, Applied Materials und Seagate; man rückt weiter näher an die Kette der Halbleiterausrüstung und des Speichers.
Wenn man diese Institutionen zusammen betrachtet, wird ein Kapitalpfad immer deutlicher:
KI-Chips → Halbleiterausrüstung → Speicher → Rechenzentren → Strom.
Die Aufstellung der Institutionen in Bezug auf KI hat bereits klar begonnen, sich in die gesamte Wertschöpfungskette nach oben und unten auszubreiten.
Google, AMD, TSMC, ASML, Applied Materials, Speicher, Strom …
Ich selbst werde als Nächstes besonders stärker auf Halbleiterausrüstung, Rechenzentren und Strom achten.
Der Grund ist ganz einfach: Je mehr Geld in KI fließt, desto mehr landet am Ende bei Chips, Servern, Serverräumen und beim Strom.
In dieser 13F-Saison sieht man bereits erste Anzeichen; später schaue ich weiter, wie sich diese Linie entwickelt.
1
2
3.4k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BitcoinReboundsAbove$83K
5,586 Aufrufe
45 Kommentare
🚨 JETZT KEINEN LONG AUF $BTC EINGEHEN
Letzte Woche habe ich dich gewarnt, dass Bitcoin bei 87.000 $ abgewiesen wird und erneut abstürzt.
Jetzt sind 83.000–84.000 $ die letzte Bullenfalle vor dem Absturz.
Alles läuft genau so, wie ich es vorhergesagt habe.
Mein Plan hat sich nicht geändert:
84.000 $ → 75.000 $ → 70.000 $ → 67.000 $ → Ausbruch über die Nackenlinie
Kauf nicht den Hype. Lass dich nicht zur Ausstiegsliquidität machen.
Speichere diesen Chart und schau später wieder vorbei.
Folge mir und aktiviere die Benachrichtigungen. Verpass es nicht.
Was auch immer als Nächstes passiert, ich poste es zuerst hier.
Crypto_lens_
·29 Likes
·23.1k Aufrufe
FSBWarns$300BStablecoinMarketCouldFaceRuns
0 Aufrufe
2 Kommentare
RBNZPausesDigitalCashDevelopment
854 Aufrufe
121 Kommentare