$PHA ist heute um fast 17% gefallen, das 24-Stunden-Handelsvolumen liegt bei über 80 Millionen Dollar.
Um ehrlich zu sein, ist das Volumen nicht klein – das ist nicht das typische geräuschlose Fallen, es gibt wirklich Leute, die ihre Positionen liquidieren.
Interessant ist jedoch, dass die Finanzierungsrate nur leicht positiv ist, ohne die extremen Situationen, in denen Leerverkäufer die Käufer überrollen. Mit anderen Worten, dieser Rückgang ist höchstwahrscheinlich nicht auf das Liquidieren von Verträgen zurückzuführen, sondern eher darauf, dass Halter aktiv ihre Gewinne realisieren und den Markt verlassen.
Warum gerade jetzt?
Ich kann euch keine definitive Antwort geben. Aber bei solchen Projekten, wenn die Marktstimmung schwächer wird, sind es oft die liquiden und gut erzählten Geschichten, die zuerst getroffen werden, während die tatsächlichen Fortschritte nicht so beeindruckend sind. PHA im Phala-Netzwerk hat eine anhaltende Erzählung, aber zwischen der Geschwindigkeit der Umsetzung und der Geduld des Marktes gibt es einen Riss.
Ich sage nicht, dass die Fundamentaldaten schlecht sind. Ich sage nur, dass in der kurzen Frist diese Art von Rückgang emotional dominiert wird; emotionale Bewegungen kommen schnell und gehen auch schnell.
Sollte man kaufen? Ich gebe keine Ratschläge. Ich teile nur meine Beobachtungen: Die Finanzierungsrate ist nicht zusammengebrochen, was bedeutet, dass die Bullen und Bären noch nicht an den Punkt gekommen sind, sich gegenseitig zu zerreißen; wenn das Volumen später stabil bleibt, könnte das ein Spielpunkt sein. Wenn das Volumen weiter steigt und die Preise fallen, dann greift nicht nach dem fallenden Messer.
Gestiegen um 22%, das Volumen ist auch nicht klein, aber schau dir die Funding-Rate an – negativ 1.4%, diese Zahl ist ziemlich extrem.
Was bedeutet das? Es gibt viel mehr Leute, die short sind, als die, die long gehen, die Bären zahlen ständig Zinsen an die Bullen.
Daher ist dieser 22%-Anstieg höchstwahrscheinlich das Ergebnis einer Short-Squeeze, die die Preise nach oben gedrückt hat, und nicht das Resultat neuer Gelder, die aktiv den Markt nach oben ziehen. Diese beiden sind völlig unterschiedliche Antriebskräfte.
Wo liegt der Unterschied?
Short-Squeeze – kurz und heftig, denn sobald die Shorts gedeckt sind, sind die Bären weg, und der Preis kann schnell seine Unterstützung verlieren. Aktives Kapital, das in den Markt kommt – wird nachhaltiger sein, mit Wiederholungen und Umschichtungen dazwischen.
Natürlich sage ich "höchstwahrscheinlich", weil ich nur aus den Daten die realen On-Chain-Verhaltensweisen ableiten kann, und es gibt Teile, die ich selbst nicht klar sehen kann. Es könnte auch sein, dass tatsächlich Gelder in diesen Zeitraum hineinlongen, nur dass ich das nicht sehen kann.
Aber eines bin ich mir ziemlich sicher: Bis die Funding-Rate wieder normal ist, wird die Volatilität dieses Assets weiterhin ziemlich extrem sein.
Wenn du also ein Daytrader bist, mach dich auf solche schnellen Impulse gefasst, geh nicht auf die Höchstkurse. Wenn du ein Swing-Trader bist, ist es jetzt noch zu früh für eine Schlussfolgerung, warte ab, bis die Bullen und Bären weiter gegeneinander antreten und schau dir dann die Situation erneut an.
$ESPORTS ist heute um 24% gefallen, mit einem Handelsvolumen von 2,69 Milliarden.
Ehrlich gesagt, war meine erste Reaktion auf diese Zahlen nicht "Bottom Fishing", sondern "Wessen Leverage wurde liquidiert?".
Die Funding-Rate liegt bei +0,3171%, und viele haben vielleicht kein Gespür für diese Zahl. Anders ausgedrückt, die Retail-Trader, die Long-Positionen halten, zahlen täglich den Short-Tradern. Wenn die Preise anfangen zu fallen, wird der Druck dieser Trader direkt in Verkaufsdruck umgewandelt; je heftiger der Rückgang, desto mehr Liquidationen und desto größer der Verkaufsdruck.
Kurz gesagt, das ist ein typisches Skript für "Long-Squeeze".
Die Marktpanik steigt, und wahrscheinlich wurde im Hintergrund eine Kettenreaktion von Liquidationen auf den Futures-Märkten ausgelöst. Ich sage nicht, dass es ein Problem mit den Fundamentaldaten des Projekts gibt; kurzfristige Preisschwankungen haben oft nichts mit dem Projekt selbst zu tun.
Natürlich kann ich nicht sagen, ob man hier einsteigen kann oder nicht. Der Boden ist nicht etwas, das man erraten kann, und die Logik "Wenn es viel gefallen ist, muss es steigen" ist kein verlässlicher Indikator.
Ich sage nur, dass die Wahrscheinlichkeit in eine bestimmte Richtung zeigt: Wenn die Funding-Rate wieder neutral wird und die Short-Kraft nachlässt, könnte der Markt stabilisieren. Bis dieses Signal erscheint, wähle ich erst einmal die Beobachtung.
Das bedeutet nicht, dass man nichts tun kann, aber man sollte zumindest wissen, worauf man setzt.