MoRan陌然

Trump hat diesmal bei den EU-Zöllen "zuerst harte Worte, dann zurücknehmen" gesagt, im Wesentlichen handelt es sich um politischen Druck + Verhandlungsmasse, kurzfristig hat es die Beziehungen zwischen den USA und Europa entspannt und den Märkten eine Atempause gegeben, aber die Unsicherheit ist nicht wirklich verschwunden.

Was ist passiert?: Trump hat die ursprünglich gegen Europa gerichtete Zollbedrohung aufgehoben.

Warum die Wende?: Die USA und Europa haben in einigen geopolitischen und sicherheitspolitischen Fragen einen vorläufigen "Rahmeneinvernehmen" erzielt; die Märkte und die Verbündeten haben stark reagiert, der Druck auf den US-Markt und auf diplomatischer Ebene ist deutlich; die EU ist bereit für umfassende Gegenmaßnahmen, eine harte Konfrontation wird zu kostspielig sein.

Was sind die direkten Auswirkungen?: Die US-Märkte und die Stimmung in risikobehafteten Anlagen erholen sich; die EU hat vorübergehend die Vergeltungszölle gegen die USA ausgesetzt, die Handelsgespräche zwischen den USA und Europa könnten wieder aufgenommen werden.

Was ist die tiefere Bedeutung?: Das ist kein "Ende des Handelsstreits", sondern Trump’s gewohnter Rhythmus von massivem Druck – Rücknahme – und dann wieder Verhandlung; für Europa bleibt die Unsicherheit bestehen, für die Märkte ist es nur ein kurzfristiger Vorteil. #特朗普取消对欧关税威胁

Ehrlich gesagt, ob ein Infrastrukturvertrag weit kommen kann, hängt entscheidend von der Token-Ökonomie ab, sonst bleibt selbst die beste Erzählung nur ein kurzzeitiger Hype.

Der interessante Punkt bei Irys ist, dass es nicht das alte Konzept ist, „ich verkaufe Speicherplatz gegen eine Gebühr“, sondern von Anfang an die Deflation ins System integriert hat, und zwar in einer Form, die sich mit dem Nutzungsgrad selbst reguliert.

Einfach gesagt, fließt die Gebühr nicht vollständig in die Taschen der Miner oder Knoten. Die Ausführungsgebühr wird zur Hälfte direkt verbrannt, und die regelmäßige Speichergebühr ist noch strenger, 95% verschwinden direkt aus dem Umlauf. Das bedeutet, je mehr Nutzer es gibt und je aktiver die Kette ist, desto weniger $IRYS gibt es auf dem Markt, das ist kein leeres Versprechen, sondern in die Mechanik geschrieben.

Wenn man tiefer blickt, lebt Irys nicht nur von einer „Speichergebühr“. Speicherung, Ausführung und programmierbare Datentransaktionen sind drei unabhängige Gebührenkanäle, die alle eine Zerstörung auslösen, was im Wesentlichen eine Mehrfach-Deflation darstellt. Im Vergleich zu vielen Datenketten hat man hier im Grunde nur ein Einkommensmodell, und der Unterschied wird sofort deutlich.

Ein weiterer oft übersehener Punkt: Das anfängliche Umlaufvolumen ist eigentlich nicht hoch, etwa 20% liegen vor, und die Anteile des Teams und der Investoren sind im ersten Jahr nicht verfügbar. Das bedeutet, dass der frühe Markt von Natur aus recht angespannt ist, und wenn man die fortlaufende Zerstörung durch Daten, die von Institutionen und Entwicklern auf die Kette gebracht werden, hinzufügt, kann leicht eine Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage entstehen.

Wenn immer mehr Entwickler beginnen, Anwendungen auf IrysVM zu implementieren, reduziert jede echte Interaktion stillschweigend das Umlaufangebot von $IRYS . Diese Beziehung „je mehr du nutzt, desto seltener wird die Münze“ ist mathematisch deterministisch, beruht nicht auf Emotionen und auch nicht auf leeren Versprechungen.

Aus der Sicht erfahrener Investoren sieht es so aus, als würde Irys mit Mechanismen eine Grundlage für die Bewertung schaffen, anstatt zunächst eine Erzählung zu ziehen und dann die Logik zu ergänzen. Wie weit es letztendlich gehen kann, bleibt der Zeit überlassen, aber zumindest ist dieses Token-Design tragfähig.
#lrys @irys

888

888

全员暴富

888

888

受益匪浅

888

888

8888

888

Die Rüstung sieht toll aus

Diese Angelegenheit ist eigentlich ziemlich einfach. #美国加密市场法案延迟 #达沃斯世界经济论坛2026 Der in den USA immer als sehr wichtig geltende Gesetzentwurf für den Kryptomarkt wurde erneut verschoben. Alle dachten, es würde bald einen Zeitpunkt geben, um ernsthaft darüber zu sprechen, aber plötzlich hat der Senat den Zeitplan geändert, um es klar zu sagen: Keine Eile, wir sprechen später darüber.

Warum ist das so? Einerseits gibt es im Kongress derzeit eine Menge Probleme, die Vorrang haben, wie Wohnen, Wahlen und parteipolitische Auseinandersetzungen, die alle eine höhere Priorität als den Kryptomarkt haben; andererseits gibt es im Kryptomarkt selbst auch keine einheitliche Meinung. Einige Börsen und Projekte finden die neuen Bestimmungen nicht sehr freundlich und äußern sich öffentlich dagegen. Außerdem probieren die beiden Parteien einander aus, niemand möchte zu diesem Zeitpunkt eine endgültige Entscheidung treffen.

Welche Auswirkungen hat das auf den Markt? Tatsächlich ist es nicht so dramatisch. Kurzfristig ist die Stimmung etwas zurückhaltend, die unklare Regulierung zieht sich weiterhin hin, die Projektteams beobachten abwartend, und diejenigen, die ins Ausland gehen wollen, tun das auch. Es gibt auch niemanden, der wirklich erwartet, dass die US-Gesetzgebung eine endgültige Entscheidung trifft.

Deshalb denke ich, dass es weder eine negative Krise ist, noch eine positive Entwicklung, sondern einfach die vertraute "US-Effizienz". Der Kuchen ist immer noch da, die Zeichnung hat nicht aufgehört, es wurde nur ein paar Schritte nach hinten verschoben.

8888888

888

888