Hafsa K
A dreamy girl looking for crypto coins | exploring the world of crypto | Crypto Enthusiast | Invests, HODLs, and trades 📈 📉 📊
Trade eröffnen
WAL Halter
Regelmäßiger Trader
5.2 Jahre
247 Following
21.4K+ Follower
5.6K+ Like gegeben
337 Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Übersetzung ansehen
Most people think blockchains compete on decentralization slogans.
Fogo competes on something less glamorous: deterministic execution for trading.
On many chains, when you send a transaction, it enters a public mempool. Bots watch it. Latency differences matter. Ordering becomes a game of who sees what first. Traders don’t just fight price, they fight infrastructure.
Fogo reduces that surface.
Because it runs an optimized SVM stack with tightly controlled validator performance and very short block times, the window between “submit” and “finalized” is small. There’s less time for transactions to float around in uncertainty. Less time for reordering games. Less time for mempool drama.
This isn’t about being the most decentralized chain on paper. It’s about making order placement feel predictable when markets move.
Builders designing orderbooks or perps on Fogo don’t spend half their time engineering around mempool chaos. They design around execution that behaves consistently.
Fogo’s edge isn’t loud. It’s structural.
It narrows the gap between when you act and when the chain actually commits that action.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Fogo competes on something less glamorous: deterministic execution for trading.
On many chains, when you send a transaction, it enters a public mempool. Bots watch it. Latency differences matter. Ordering becomes a game of who sees what first. Traders don’t just fight price, they fight infrastructure.
Fogo reduces that surface.
Because it runs an optimized SVM stack with tightly controlled validator performance and very short block times, the window between “submit” and “finalized” is small. There’s less time for transactions to float around in uncertainty. Less time for reordering games. Less time for mempool drama.
This isn’t about being the most decentralized chain on paper. It’s about making order placement feel predictable when markets move.
Builders designing orderbooks or perps on Fogo don’t spend half their time engineering around mempool chaos. They design around execution that behaves consistently.
Fogo’s edge isn’t loud. It’s structural.
It narrows the gap between when you act and when the chain actually commits that action.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Übersetzung ansehen
WHY WALLET UX ON FOGO FEELS DIFFERENT: GASLESS SESSIONS AND SESSION TOKENS
The first time I noticed something was different on Fogo, it wasn’t because a transaction was faster. It was because my wallet stopped interrupting me.
On most chains, every meaningful action comes with a small pause. Click. Confirm. Approve gas. Wait. Do it again. Even if the fees are small, the pattern is constant. The wallet is always asking for permission to spend. The friction isn’t financial. It’s cognitive.
On Fogo, that rhythm changes because of Sessions.
A Session on Fogo is not just a UI trick to hide gas. It is a structured execution window. You explicitly authorize a bounded set of actions ahead of time. That authorization is encoded in a session token. From that point forward, transactions inside that scope execute without prompting for gas every time.
The important detail is that this is not “free gas.” Gas is still accounted for. It is just abstracted into the session construct.
Under the hood, Fogo builds this around its execution model and SVM compatibility. Because Fogo uses the SVM execution environment, wallets already understand transaction structures. The difference is that Fogo introduces session tokens that pre-approve a class of interactions for a defined duration or constraint set. The wallet signs once. The session lives for its configured boundaries.
Inside that boundary, the execution client does not require fresh gas signatures per action.
This changes wallet behavior in ways that feel subtle but compound quickly.
Consider a simple on-chain trading interface. On a typical chain, placing three orders means three gas approvals. Adjusting positions means more confirmations. If you are testing something, experimenting, or interacting with a fast-moving market, the wallet becomes a throttle. It inserts latency and decision fatigue.
On Fogo, a session can cover that entire workflow.
You authorize the session once. Within its scope, you can sign multiple actions without repeated gas confirmations. The validator still charges fees. The network still enforces execution rules. But the interaction loop is compressed.
That compression matters most for latency-sensitive flows.
Fogo’s execution design already aims for deterministic scheduling and low-latency block propagation. If execution timing is predictable but the wallet layer adds friction, the user experience doesn’t reflect the infrastructure underneath. Sessions align wallet UX with Fogo’s execution assumptions.
Gas sponsorship patterns also shift under this model.
In traditional setups, either the user pays gas directly every time, or a dApp sponsors gas through relayers. Sponsorship introduces trust assumptions and backend complexity. Someone has to hold keys. Someone has to manage rate limits.
On Fogo, sessions allow structured gas delegation without external relayer dependence. The session token defines what can happen. It is not an open-ended permission. Validators still verify execution constraints. Abuse outside session bounds is rejected at the protocol level.
The user experience feels smoother, but the enforcement remains strict.
Sessions introduce new state management responsibilities. Wallets must track active sessions. Developers must define session scopes carefully. Overly broad sessions increase risk exposure. Overly narrow sessions defeat the purpose and reintroduce friction.
There is also infrastructure cost. Because Fogo targets high-performance execution using components like Firedancer and optimized validator networking, the baseline expectation is low-latency block inclusion. Sessions amplify that design, but they also assume validators maintain consistent execution responsiveness. If network conditions degrade, sessions do not magically fix congestion.
Another practical constraint is compatibility.
Fogo’s SVM alignment makes it easier for existing wallet tooling to integrate sessions, but tooling maturity still matters. Some wallets handle session UX cleanly. Others treat it as an extension rather than a first-class concept. The difference shows up in edge cases: session expiration, boundary errors, gas accounting mismatches.
Still, the shift is structural.
Most chains treat gas as a per-transaction ritual. Fogo treats gas as a bounded execution budget within a time-scoped session. That distinction reframes how users think about interaction. You stop thinking in single clicks and start thinking in activity windows.
The effect is not dramatic at first. It feels like fewer popups. Fewer confirmations. Less interruption.
But after a while, going back to a per-transaction gas model feels slow, even if block times are comparable.
What changes is not just speed. It is the relationship between authorization and execution.
On Fogo, authorization can be scoped, delegated, and reused without re-negotiating gas every time. That aligns wallet UX with the network’s execution model instead of fighting against it.
The result is that the wallet stops acting like a toll booth and starts acting like a session manager.
And once that shift becomes normal, the old pattern of constant gas prompts feels less like security and more like legacy friction.
#FOGO $FOGO @fogo
On most chains, every meaningful action comes with a small pause. Click. Confirm. Approve gas. Wait. Do it again. Even if the fees are small, the pattern is constant. The wallet is always asking for permission to spend. The friction isn’t financial. It’s cognitive.
On Fogo, that rhythm changes because of Sessions.
A Session on Fogo is not just a UI trick to hide gas. It is a structured execution window. You explicitly authorize a bounded set of actions ahead of time. That authorization is encoded in a session token. From that point forward, transactions inside that scope execute without prompting for gas every time.
The important detail is that this is not “free gas.” Gas is still accounted for. It is just abstracted into the session construct.
Under the hood, Fogo builds this around its execution model and SVM compatibility. Because Fogo uses the SVM execution environment, wallets already understand transaction structures. The difference is that Fogo introduces session tokens that pre-approve a class of interactions for a defined duration or constraint set. The wallet signs once. The session lives for its configured boundaries.
Inside that boundary, the execution client does not require fresh gas signatures per action.
This changes wallet behavior in ways that feel subtle but compound quickly.
Consider a simple on-chain trading interface. On a typical chain, placing three orders means three gas approvals. Adjusting positions means more confirmations. If you are testing something, experimenting, or interacting with a fast-moving market, the wallet becomes a throttle. It inserts latency and decision fatigue.
On Fogo, a session can cover that entire workflow.
You authorize the session once. Within its scope, you can sign multiple actions without repeated gas confirmations. The validator still charges fees. The network still enforces execution rules. But the interaction loop is compressed.
That compression matters most for latency-sensitive flows.
Fogo’s execution design already aims for deterministic scheduling and low-latency block propagation. If execution timing is predictable but the wallet layer adds friction, the user experience doesn’t reflect the infrastructure underneath. Sessions align wallet UX with Fogo’s execution assumptions.
Gas sponsorship patterns also shift under this model.
In traditional setups, either the user pays gas directly every time, or a dApp sponsors gas through relayers. Sponsorship introduces trust assumptions and backend complexity. Someone has to hold keys. Someone has to manage rate limits.
On Fogo, sessions allow structured gas delegation without external relayer dependence. The session token defines what can happen. It is not an open-ended permission. Validators still verify execution constraints. Abuse outside session bounds is rejected at the protocol level.
The user experience feels smoother, but the enforcement remains strict.
Sessions introduce new state management responsibilities. Wallets must track active sessions. Developers must define session scopes carefully. Overly broad sessions increase risk exposure. Overly narrow sessions defeat the purpose and reintroduce friction.
There is also infrastructure cost. Because Fogo targets high-performance execution using components like Firedancer and optimized validator networking, the baseline expectation is low-latency block inclusion. Sessions amplify that design, but they also assume validators maintain consistent execution responsiveness. If network conditions degrade, sessions do not magically fix congestion.
Another practical constraint is compatibility.
Fogo’s SVM alignment makes it easier for existing wallet tooling to integrate sessions, but tooling maturity still matters. Some wallets handle session UX cleanly. Others treat it as an extension rather than a first-class concept. The difference shows up in edge cases: session expiration, boundary errors, gas accounting mismatches.
Still, the shift is structural.
Most chains treat gas as a per-transaction ritual. Fogo treats gas as a bounded execution budget within a time-scoped session. That distinction reframes how users think about interaction. You stop thinking in single clicks and start thinking in activity windows.
The effect is not dramatic at first. It feels like fewer popups. Fewer confirmations. Less interruption.
But after a while, going back to a per-transaction gas model feels slow, even if block times are comparable.
What changes is not just speed. It is the relationship between authorization and execution.
On Fogo, authorization can be scoped, delegated, and reused without re-negotiating gas every time. That aligns wallet UX with the network’s execution model instead of fighting against it.
The result is that the wallet stops acting like a toll booth and starts acting like a session manager.
And once that shift becomes normal, the old pattern of constant gas prompts feels less like security and more like legacy friction.
#FOGO $FOGO @fogo
Etwas am Rand der Leistung zu bauen bedeutet normalerweise, gegen die Natur selbst zu kämpfen. In der Welt der Blockchain ist dieser Feind die Distanz.
Stellen Sie sich vor, Sie spielen ein intensives, schnelles Videospiel. Wenn Ihr Teamkollege im selben Raum ist, ist Ihre Koordination sofort. Aber wenn sie auf der anderen Seite des Planeten sind, erleben Sie "Lag." Dieses Signal muss Tausende von Meilen durch physische Kabel unter dem Ozean reisen. In einer Welt, in der jede Millisekunde zählt, ist diese Verzögerung eine Wand.
In Krypto sind "Validatoren" diese Teamkollegen. Die meisten Blockchains verteilen sie über den Globus. Das bedeutet, jedes Mal, wenn das Netzwerk sich auf eine Transaktion einigen muss, muss es warten, bis ein "Schrei" von Tokio nach London und zurück reist. Wir nennen diese physische Verzögerung Jitter. Es ist das, was die meisten Netzwerke unregelmäßig, unvorhersehbar oder langsam erscheinen lässt.
Fogo versucht nicht, die Lichtgeschwindigkeit zu übertreffen; es respektiert sie. Statt alle gleichzeitig über Ozeane sprechen zu lassen, verwendet es ein System namens Multi-Local Consensus.
1. Das Zonen-System: Fogo gruppiert seine Validatoren in enge geografische Zonen (wie nur New York oder nur Tokio).
2. Co-Location: Diese Computer sind physisch nahe beieinander in Hochgeschwindigkeits-Datenzentren platziert.
3. Der 40ms Herzschlag: Da sie nur ein paar Meilen entfernt sind, können sie fast sofort miteinander sprechen. Dies ermöglicht es Fogo, alle 40 Millisekunden einen neuen Block zu produzieren; etwa siebenmal schneller als ein menschliches Blinzeln.
Wenn Sie den "Herzschlag" einer normalen Blockchain betrachten, sieht es aus wie ein unordentliches EKG; manchmal schnell, manchmal stockend wegen langer Distanz-Lags. Bei Fogo ist dieser Herzschlag eine flache, stetige Linie.
Indem Fogo darauf wartet, dass "der Raum" sich einig ist, anstatt "die Welt," entfernt es die Unsicherheit des Internets. Es verwandelt die Blockchain von einer langsamen digitalen Bibliothek in einen Hochleistungs-Motor, der für die Geschwindigkeit des realen Handels konzipiert ist.
#FOGO $FOGO @Fogo Official
Stellen Sie sich vor, Sie spielen ein intensives, schnelles Videospiel. Wenn Ihr Teamkollege im selben Raum ist, ist Ihre Koordination sofort. Aber wenn sie auf der anderen Seite des Planeten sind, erleben Sie "Lag." Dieses Signal muss Tausende von Meilen durch physische Kabel unter dem Ozean reisen. In einer Welt, in der jede Millisekunde zählt, ist diese Verzögerung eine Wand.
In Krypto sind "Validatoren" diese Teamkollegen. Die meisten Blockchains verteilen sie über den Globus. Das bedeutet, jedes Mal, wenn das Netzwerk sich auf eine Transaktion einigen muss, muss es warten, bis ein "Schrei" von Tokio nach London und zurück reist. Wir nennen diese physische Verzögerung Jitter. Es ist das, was die meisten Netzwerke unregelmäßig, unvorhersehbar oder langsam erscheinen lässt.
Fogo versucht nicht, die Lichtgeschwindigkeit zu übertreffen; es respektiert sie. Statt alle gleichzeitig über Ozeane sprechen zu lassen, verwendet es ein System namens Multi-Local Consensus.
1. Das Zonen-System: Fogo gruppiert seine Validatoren in enge geografische Zonen (wie nur New York oder nur Tokio).
2. Co-Location: Diese Computer sind physisch nahe beieinander in Hochgeschwindigkeits-Datenzentren platziert.
3. Der 40ms Herzschlag: Da sie nur ein paar Meilen entfernt sind, können sie fast sofort miteinander sprechen. Dies ermöglicht es Fogo, alle 40 Millisekunden einen neuen Block zu produzieren; etwa siebenmal schneller als ein menschliches Blinzeln.
Wenn Sie den "Herzschlag" einer normalen Blockchain betrachten, sieht es aus wie ein unordentliches EKG; manchmal schnell, manchmal stockend wegen langer Distanz-Lags. Bei Fogo ist dieser Herzschlag eine flache, stetige Linie.
Indem Fogo darauf wartet, dass "der Raum" sich einig ist, anstatt "die Welt," entfernt es die Unsicherheit des Internets. Es verwandelt die Blockchain von einer langsamen digitalen Bibliothek in einen Hochleistungs-Motor, der für die Geschwindigkeit des realen Handels konzipiert ist.
#FOGO $FOGO @Fogo Official
Der Verfall des probabilistischen Vorteils
Wenn Sie die Ausführungsprotokolle eines Cross-Exchange-Arbitrage auf den meisten Netzwerken beobachten, sehen Sie im Wesentlichen eine Heatmap der Angst. Es gibt dieses spezifische, übelkeitserregende Zucken in der Telemetrie, bei dem eine Transaktion gesendet, von einem Führer empfangen und dann in einen quantenmechanischen Zustand von "ausstehend" eintritt. In diesem Zeitfenster, das je nach geografischer Verteilung der nächsten drei Führer von zweihundert Millisekunden bis drei Sekunden reichen kann, ist Ihre Strategie keine Berechnung. Es ist eine Wette auf das Netzwerk-Wetter des globalen Internets. Ich habe an Sitzungen teilgenommen, in denen ein perfekt solider delta-neutraler Rebalance nicht durch Marktbewegungen, sondern durch die Tatsache, dass die nächsten drei Blockproduzenten zwischen Helsinki, Mumbai und einem Keller in Ohio verstreut waren, aufgezehrt wurde, was zu einer Ausbreitungsverzögerung führte, die meinen "Echtzeit"-Eintrag in ein historisches Artefakt verwandelte.
Wir betrachten die Blockchain oft als ein permanentes Archiv, einen Ort, an dem Geschichte in ein digitales Hauptbuch eingraviert ist. Aber auf Fogo ist der wichtigste Teil des Hauptbuchs nicht die Geschichte. Es ist die unmittelbare, brutale Gegenwart.
Ich habe mir kürzlich angesehen, wie Firedancer die Blockplanung während eines Ereignisses mit hoher Volatilität handhabt. In den meisten Systemen behandelt das Netzwerk eine Transaktion wie einen Brief, der in einen Briefkasten geworfen wird. Er könnte heute ankommen, er könnte morgen ankommen. Auf Fogo ist eine Transaktion mehr wie ein Hochgeschwindigkeitsprojektil. Wenn es das Ziel innerhalb eines bestimmten Millisekundenfensters nicht trifft, „wartet“ es nicht einfach in einem Mempool. Es verdampft effektiv.
Dies schafft einen einzigartigen Druck für den Validator. Im Fogo-Ausführungsdesign ist ein Validator nicht nur ein passiver Zeuge der Geschichte. Sie sind die Wächter eines physischen Pulses. Wenn die Hardware eines Knotens nicht auf die genaue Frequenz des multi-lokalen Konsenses abgestimmt ist, bewegt sich das Netzwerk einfach an ihnen vorbei. Das ist kein Mangel an Dezentralisierung. Es ist ein Bekenntnis zur Realität der Uhr. Auf Fogo entfernen wir uns endlich von der Vorstellung, dass eine Blockchain eine langsame, staubige Bibliothek sein sollte. Stattdessen bauen wir ein Netzwerk auf, das im Takt zwischen den Herzschlägen lebt und stirbt.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Ich habe mir kürzlich angesehen, wie Firedancer die Blockplanung während eines Ereignisses mit hoher Volatilität handhabt. In den meisten Systemen behandelt das Netzwerk eine Transaktion wie einen Brief, der in einen Briefkasten geworfen wird. Er könnte heute ankommen, er könnte morgen ankommen. Auf Fogo ist eine Transaktion mehr wie ein Hochgeschwindigkeitsprojektil. Wenn es das Ziel innerhalb eines bestimmten Millisekundenfensters nicht trifft, „wartet“ es nicht einfach in einem Mempool. Es verdampft effektiv.
Dies schafft einen einzigartigen Druck für den Validator. Im Fogo-Ausführungsdesign ist ein Validator nicht nur ein passiver Zeuge der Geschichte. Sie sind die Wächter eines physischen Pulses. Wenn die Hardware eines Knotens nicht auf die genaue Frequenz des multi-lokalen Konsenses abgestimmt ist, bewegt sich das Netzwerk einfach an ihnen vorbei. Das ist kein Mangel an Dezentralisierung. Es ist ein Bekenntnis zur Realität der Uhr. Auf Fogo entfernen wir uns endlich von der Vorstellung, dass eine Blockchain eine langsame, staubige Bibliothek sein sollte. Stattdessen bauen wir ein Netzwerk auf, das im Takt zwischen den Herzschlägen lebt und stirbt.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Die Berechnung der Sicherheit in der Hochfrequenzausführung
Der Moment, in dem ein Handel eine Wallet auf den meisten Netzwerken verlässt, tritt in einen Zustand probabilistischer Schwebe ein, der oft fälschlicherweise als bloße Wartezeit angesehen wird. Wir haben uns an das Jitter gewöhnt, diese unvorhersehbare Lücke zwischen dem Senden einer Transaktion und deren Abschluss, als wäre es ein Naturgesetz der dezentralen Physik. In der Standard-EVM oder sogar in hochdurchsatzfähigen parallelisierten Chains ist die primäre Erfolgsmetrik normalerweise, wie viele Transaktionen in einen Block gepackt werden können. Aber für jeden, der versucht, eine delta-neutrale Position zu verwalten oder einen perpetual vault während einer Phase extremer Volatilität neu auszubalancieren, ist der Durchsatz ein sekundäres Anliegen. Der wahre Feind ist das Ausführungsrisiko: die strukturelle Unsicherheit darüber, wann und wo Ihre Transaktion tatsächlich in der Reihenfolge der Zustandsübergänge landen wird.
Ein kleiner, aber sehr Fogo-spezifischer Unterschied zeigt sich, wenn Teams beginnen, Handels-Apps dort einzusetzen.
Backtesting und Live-Handel fühlen sich nicht mehr wie zwei verschiedene Welten an.
Auf langsameren Chains verhalten sich Strategien, die offchain getestet wurden, anders, sobald sie eingesetzt werden. Ausführungsverzögerungen, Transaktionswarteschlangen und Bestätigungsrückstände ändern, wie Aufträge tatsächlich eingehen. Was in der Simulation funktioniert hat, scheitert oft in der Produktion.
Auf Fogo, weil Blöcke schnell ankommen und die Ausführungszeiten auch unter Last eng bleiben, verhalten sich die Platzierung und Stornierung von Aufträgen in Live-Märkten viel näher an den Testannahmen. Strategien benötigen keine umfangreichen Anpassungen, nur um die Kettenlatenz zu überstehen.
Teams, die Perpetuals, Orderbücher oder Routing-Engines entwickeln, stellen fest, dass sie weniger Zeit damit verbringen, das Verhalten der Kette auszugleichen, und mehr Zeit damit, die Handelslogik selbst zu verbessern.
Dieser Unterschied zeigt sich nicht im Marketing oder in Dashboards. Er zeigt sich in weniger Strategierewrites nach dem Einsatz.
Fogo's Geschwindigkeit hilft nicht nur Händlern, schneller auszuführen. Sie hilft auch den Entwicklern, darauf zu vertrauen, dass das, was in Tests funktioniert, tatsächlich funktioniert, wenn die Märkte live gehen.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Backtesting und Live-Handel fühlen sich nicht mehr wie zwei verschiedene Welten an.
Auf langsameren Chains verhalten sich Strategien, die offchain getestet wurden, anders, sobald sie eingesetzt werden. Ausführungsverzögerungen, Transaktionswarteschlangen und Bestätigungsrückstände ändern, wie Aufträge tatsächlich eingehen. Was in der Simulation funktioniert hat, scheitert oft in der Produktion.
Auf Fogo, weil Blöcke schnell ankommen und die Ausführungszeiten auch unter Last eng bleiben, verhalten sich die Platzierung und Stornierung von Aufträgen in Live-Märkten viel näher an den Testannahmen. Strategien benötigen keine umfangreichen Anpassungen, nur um die Kettenlatenz zu überstehen.
Teams, die Perpetuals, Orderbücher oder Routing-Engines entwickeln, stellen fest, dass sie weniger Zeit damit verbringen, das Verhalten der Kette auszugleichen, und mehr Zeit damit, die Handelslogik selbst zu verbessern.
Dieser Unterschied zeigt sich nicht im Marketing oder in Dashboards. Er zeigt sich in weniger Strategierewrites nach dem Einsatz.
Fogo's Geschwindigkeit hilft nicht nur Händlern, schneller auszuführen. Sie hilft auch den Entwicklern, darauf zu vertrauen, dass das, was in Tests funktioniert, tatsächlich funktioniert, wenn die Märkte live gehen.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Man bemerkt Fogo nicht, bis eine andere Kette einen wieder warten lässt.
Letzte Nacht habe ich die Positionen zwischen den Perpetual-Märkten gewechselt. Nichts Ungewöhnliches. Schließe ein Bein, bewege das Sicherheiten, öffne woanders wieder. Normale Markt-Routine.
Auf Fogo fühlte sich die Bewegung unsichtbar an. Einreichen, Bildschirme wechseln, Preis überprüfen, weitermachen. Bis die Aufmerksamkeit zurückkommt, ist die Abwicklung bereits abgeschlossen. Keine mentale Pause. Keine Bestätigungen beobachten. Kein Zweifeln.
Später habe ich denselben Ablauf auf einer anderen Kette wiederholt.
Dieses Mal ertappte ich mich dabei, wie ich auf den Geldbörsen-Dreher starrte.
Transaktion ausstehend. Explorer geöffnet. Warten, um zu sehen, ob der Block sauber landet. Mich fragend, ob die Staus steigen. Nachdenken über die erneute Einreichung oder das Anheben der Gebühren. All die kleinen Reibungen, mit denen wir gelernt haben zu leben.
Auf Fogo fühlte sich die Bewegung unsichtbar an. Einreichen, Bildschirme wechseln, Preis überprüfen, weitermachen. Bis die Aufmerksamkeit zurückkommt, ist die Abwicklung bereits abgeschlossen. Keine mentale Pause. Keine Bestätigungen beobachten. Kein Zweifeln.
Später habe ich denselben Ablauf auf einer anderen Kette wiederholt.
Dieses Mal ertappte ich mich dabei, wie ich auf den Geldbörsen-Dreher starrte.
Transaktion ausstehend. Explorer geöffnet. Warten, um zu sehen, ob der Block sauber landet. Mich fragend, ob die Staus steigen. Nachdenken über die erneute Einreichung oder das Anheben der Gebühren. All die kleinen Reibungen, mit denen wir gelernt haben zu leben.
Wenn die Kette nicht mehr die Ausrede ist: Eine Woche Leben auf Fogo
Es gibt einen Moment, den jeder Trader kennt, aber niemand spricht darüber.
Du klickst auf Bestätigen.
Dann starrst du auf den Bildschirm.
Preise bewegen sich.
Der Chat explodiert.
Jemand sagt, der Handel sei bereits anderswo passiert.
Du aktualisierst dreimal, öffnest einen Explorer und beginnst, mental Ausreden für einen Fill vorzubereiten, den du noch nicht einmal hast.
Und wenn es schließlich landet, gut oder schlecht, fällt die Schuld selten auf den Handel selbst.
Es geht zur Kette.
Letzte Woche ist etwas Seltsames passiert. Diese ganze Routine hat einfach… aufgehört.
Nicht, weil die Märkte langsamer wurden. Nicht, weil die Volatilität verschwunden ist. Alles bewegte sich weiterhin. Aber eine Reihe von Leuten in unserem Kreis begann still, Aktivitäten über Fogo zu routen, und die übliche Transaktionsangst trat einfach nicht mehr auf.
Du klickst auf Bestätigen.
Dann starrst du auf den Bildschirm.
Preise bewegen sich.
Der Chat explodiert.
Jemand sagt, der Handel sei bereits anderswo passiert.
Du aktualisierst dreimal, öffnest einen Explorer und beginnst, mental Ausreden für einen Fill vorzubereiten, den du noch nicht einmal hast.
Und wenn es schließlich landet, gut oder schlecht, fällt die Schuld selten auf den Handel selbst.
Es geht zur Kette.
Letzte Woche ist etwas Seltsames passiert. Diese ganze Routine hat einfach… aufgehört.
Nicht, weil die Märkte langsamer wurden. Nicht, weil die Volatilität verschwunden ist. Alles bewegte sich weiterhin. Aber eine Reihe von Leuten in unserem Kreis begann still, Aktivitäten über Fogo zu routen, und die übliche Transaktionsangst trat einfach nicht mehr auf.
Auf Fogo beginnen Händler, etwas Seltsames während volatiler Märkte zu bemerken.
Die Kette fühlt sich nicht plötzlich langsamer an.
Normalerweise, wenn die Märkte aktiv werden, staut sich alles. Bestellungen verzögern sich, Bestätigungen ziehen sich, Dashboards frieren ein. Die Menschen hören auf, darauf zu vertrauen, dass ihre Handlung tatsächlich rechtzeitig angekommen ist.
Auf Fogo sehen schwere Handelsperioden anders aus. Die Aktivität steigt an, aber die Interaktionen kommen immer noch schnell genug an, sodass Bestell-Updates und Positionsänderungen weiter fließen, anstatt hinter Staus zu warten.
Teams, die Handelsanwendungen entwickeln, beginnen während des Chaos zu testen, anstatt in ruhigen Stunden, denn das ist der Zeitpunkt, an dem die Leistung tatsächlich zählt.
Der interessante Teil ist also nicht die Geschwindigkeit in ruhigen Zeiten. Es ist, dass Fogo benutzbar bleibt, wenn alle gleichzeitig erscheinen.
Fogo versucht nicht, Benchmarks zu gewinnen. Es versucht, reaktionsfähig zu bleiben, wenn die Märkte aufhören, höflich zu sein.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Die Kette fühlt sich nicht plötzlich langsamer an.
Normalerweise, wenn die Märkte aktiv werden, staut sich alles. Bestellungen verzögern sich, Bestätigungen ziehen sich, Dashboards frieren ein. Die Menschen hören auf, darauf zu vertrauen, dass ihre Handlung tatsächlich rechtzeitig angekommen ist.
Auf Fogo sehen schwere Handelsperioden anders aus. Die Aktivität steigt an, aber die Interaktionen kommen immer noch schnell genug an, sodass Bestell-Updates und Positionsänderungen weiter fließen, anstatt hinter Staus zu warten.
Teams, die Handelsanwendungen entwickeln, beginnen während des Chaos zu testen, anstatt in ruhigen Stunden, denn das ist der Zeitpunkt, an dem die Leistung tatsächlich zählt.
Der interessante Teil ist also nicht die Geschwindigkeit in ruhigen Zeiten. Es ist, dass Fogo benutzbar bleibt, wenn alle gleichzeitig erscheinen.
Fogo versucht nicht, Benchmarks zu gewinnen. Es versucht, reaktionsfähig zu bleiben, wenn die Märkte aufhören, höflich zu sein.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Fogo fühlt sich weniger wie das Senden von Transaktionen an und mehr wie das Verbundenbleiben mit dem Markt
Die meisten Chains sind so gestaltet, als ob jeder Benutzer erscheint, eine Transaktion signiert, wartet und geht. Sauberer Antrag, saubere Antwort. Die Realität sieht jedoch anders aus, insbesondere im Handel. Menschen erscheinen nicht einmal. Sie verweilen. Sie stöbern herum. Sie ändern Aufträge. Stornieren. Ersetzen. Erneut versuchen. Das Buch beobachten. Positionen aktualisieren. Ausführen, wenn sich das Fenster öffnet.
Was mir beim Verwenden von Apps, die auf Fogo basieren, aufgefallen ist, ist, dass das Netzwerk anscheinend um dieses verweilende Verhalten herum aufgebaut ist, nicht um die einzelne Transaktion.
Auf typischen Chains ist jede Aktion eine neue Verhandlung mit dem Netzwerk. Die Brieftasche öffnet sich erneut. Gebühren werden erneut bewertet. Der Status wird erneut überprüft. Sogar triviale Interaktionen erfordern eine vollständige Signierungsrunde. Es funktioniert, aber es behandelt Benutzer, als ob sie isolierte Aktionen durchführen, anstatt kontinuierliche Aktivitäten.
Was mir beim Verwenden von Apps, die auf Fogo basieren, aufgefallen ist, ist, dass das Netzwerk anscheinend um dieses verweilende Verhalten herum aufgebaut ist, nicht um die einzelne Transaktion.
Auf typischen Chains ist jede Aktion eine neue Verhandlung mit dem Netzwerk. Die Brieftasche öffnet sich erneut. Gebühren werden erneut bewertet. Der Status wird erneut überprüft. Sogar triviale Interaktionen erfordern eine vollständige Signierungsrunde. Es funktioniert, aber es behandelt Benutzer, als ob sie isolierte Aktionen durchführen, anstatt kontinuierliche Aktivitäten.
Eine Sache, die den Leuten erst auffällt, nachdem sie Fogo eine Weile lang tatsächlich verwendet haben:
Transaktionen fühlen sich nicht mehr wie Ereignisse an, sondern wie Aktionen.
Auf langsameren Chains wird jeder Klick zu einem Mini-Wartespiel. Man signiert, wartet, aktualisiert, hofft, dass es ankommt, und fährt dann fort. Der Handel fühlt sich an wie das Platzieren von Aufträgen mit Verzögerung.
Auf Fogo stapeln sich die Aktionen fast natürlich. Man öffnet eine Position, passt sie an, schließt sie, rebalanced, alles in schneller Folge. Nicht weil sich die Tasten geändert haben, sondern weil die Blöcke schnell genug ankommen, dass der Fluss zwischen den Schritten nicht unterbrochen wird.
Die Entwickler beginnen auch anders zu gestalten. Benutzeroberflächen zeigen überall keine Ladeanimationen mehr. Die Abläufe gehen davon aus, dass Benutzer mehrere Dinge schnell erledigen können, anstatt alles um die Bestätigungszeit herum zu takten.
Es ist subtil. Es passiert nichts Auffälliges. Man merkt einfach, dass Sitzungen kontinuierlich und nicht unterbrochen wirken.
Fogo macht nicht nur Transaktionen schneller.
Es lässt die Interaktion onchain näher anfühlen, wie Apps bereits offchain funktionieren.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Transaktionen fühlen sich nicht mehr wie Ereignisse an, sondern wie Aktionen.
Auf langsameren Chains wird jeder Klick zu einem Mini-Wartespiel. Man signiert, wartet, aktualisiert, hofft, dass es ankommt, und fährt dann fort. Der Handel fühlt sich an wie das Platzieren von Aufträgen mit Verzögerung.
Auf Fogo stapeln sich die Aktionen fast natürlich. Man öffnet eine Position, passt sie an, schließt sie, rebalanced, alles in schneller Folge. Nicht weil sich die Tasten geändert haben, sondern weil die Blöcke schnell genug ankommen, dass der Fluss zwischen den Schritten nicht unterbrochen wird.
Die Entwickler beginnen auch anders zu gestalten. Benutzeroberflächen zeigen überall keine Ladeanimationen mehr. Die Abläufe gehen davon aus, dass Benutzer mehrere Dinge schnell erledigen können, anstatt alles um die Bestätigungszeit herum zu takten.
Es ist subtil. Es passiert nichts Auffälliges. Man merkt einfach, dass Sitzungen kontinuierlich und nicht unterbrochen wirken.
Fogo macht nicht nur Transaktionen schneller.
Es lässt die Interaktion onchain näher anfühlen, wie Apps bereits offchain funktionieren.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Eine unerwartete Sache bei Dusk: Transaktionen fühlen sich nicht wie Wettbewerbe an.
In vielen Chains konkurrieren Sie mit allen anderen um Platz im nächsten Block. Die Gebühren steigen, Transaktionen bleiben hängen, und manchmal senden Sie erneut, nur um einen Schritt voraus zu sein.
Bei Dusk, weil die Abwicklung auf DuskDS nur erfolgt, nachdem alles überprüft wurde, gibt es weniger Druck, sich zu beeilen oder andere zu überbieten, nur um eine normale Überweisung abzuschließen.
Die meiste Zeit senden Sie es einfach und warten auf eine ordnungsgemäße Abwicklung, anstatt um Aufmerksamkeit zu kämpfen.
Es fühlt sich weniger an, als würde man gegen Fremde rennen, und mehr so, als würde man einfach seine Aufgabe abschließen.
Bei Dusk werden Transaktionen abgewickelt, wenn sie korrekt sind, nicht wenn sie einen Gebührenkrieg gewinnen.
@Dusk $DUSK #Dusk
In vielen Chains konkurrieren Sie mit allen anderen um Platz im nächsten Block. Die Gebühren steigen, Transaktionen bleiben hängen, und manchmal senden Sie erneut, nur um einen Schritt voraus zu sein.
Bei Dusk, weil die Abwicklung auf DuskDS nur erfolgt, nachdem alles überprüft wurde, gibt es weniger Druck, sich zu beeilen oder andere zu überbieten, nur um eine normale Überweisung abzuschließen.
Die meiste Zeit senden Sie es einfach und warten auf eine ordnungsgemäße Abwicklung, anstatt um Aufmerksamkeit zu kämpfen.
Es fühlt sich weniger an, als würde man gegen Fremde rennen, und mehr so, als würde man einfach seine Aufgabe abschließen.
Bei Dusk werden Transaktionen abgewickelt, wenn sie korrekt sind, nicht wenn sie einen Gebührenkrieg gewinnen.
@Dusk $DUSK #Dusk
Eine kleine, aber nützliche Sache, die Teams beim Einsatz von Walrus bemerken:
Die Rückkehr zu einer älteren Version von etwas wird einfach.
Normalerweise, wenn eine Website oder App Bilder oder Dateien aktualisiert, werden die alten ersetzt. Wenn das Update etwas kaputt macht, müssen Teams durch Backups graben oder schnell alte Dateien erneut hochladen.
Bei Walrus werden Dateien niemals ersetzt. Eine neue Version wird als neuer Blob gespeichert, während die alte weiterhin existiert, bis sie abläuft.
Wenn ein Update schiefgeht, geraten Teams nicht in Panik. Sie zeigen einfach die App zurück auf die alte Datei, die Walrus weiterhin speichert.
Keine Wiederherstellungsdramen. Keine Notfallreparaturen. Einfach zurückschalten.
Im Laufe der Zeit beginnen Teams, stabile Versionen länger am Leben zu erhalten und experimentelle schnell ablaufen zu lassen.
Walrus macht es leise einfach, Fehler rückgängig zu machen, da alte Dateien nicht verschwinden, sobald etwas Neues hochgeladen wird.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Die Rückkehr zu einer älteren Version von etwas wird einfach.
Normalerweise, wenn eine Website oder App Bilder oder Dateien aktualisiert, werden die alten ersetzt. Wenn das Update etwas kaputt macht, müssen Teams durch Backups graben oder schnell alte Dateien erneut hochladen.
Bei Walrus werden Dateien niemals ersetzt. Eine neue Version wird als neuer Blob gespeichert, während die alte weiterhin existiert, bis sie abläuft.
Wenn ein Update schiefgeht, geraten Teams nicht in Panik. Sie zeigen einfach die App zurück auf die alte Datei, die Walrus weiterhin speichert.
Keine Wiederherstellungsdramen. Keine Notfallreparaturen. Einfach zurückschalten.
Im Laufe der Zeit beginnen Teams, stabile Versionen länger am Leben zu erhalten und experimentelle schnell ablaufen zu lassen.
Walrus macht es leise einfach, Fehler rückgängig zu machen, da alte Dateien nicht verschwinden, sobald etwas Neues hochgeladen wird.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
In Vanar werden Spielupdates deinen Fortschritt nicht zurücksetzen.
Denk daran, wie sich manche Spiele nach Wartungsarbeiten anfühlen. Du loggst dich wieder ein und irgendetwas stimmt nicht.
Ein Gegenstand fehlt. Ein Raum wurde zurückgesetzt. Ein Handel wurde rückgängig gemacht.
In den Welten von Vanar ändern Updates nur das Spiel, nicht das Eigentum.
Nach einem Update gehört dir dein Land immer noch. Deine Gegenstände sind immer noch dort, wo du sie gelassen hast. Die Welt verbessert sich, aber deine Sachen werden nicht durcheinandergebracht.
Das Spiel ändert sich. Dein Platz darin nicht.
#Vanar $VANRY @Vanar
Denk daran, wie sich manche Spiele nach Wartungsarbeiten anfühlen. Du loggst dich wieder ein und irgendetwas stimmt nicht.
Ein Gegenstand fehlt. Ein Raum wurde zurückgesetzt. Ein Handel wurde rückgängig gemacht.
In den Welten von Vanar ändern Updates nur das Spiel, nicht das Eigentum.
Nach einem Update gehört dir dein Land immer noch. Deine Gegenstände sind immer noch dort, wo du sie gelassen hast. Die Welt verbessert sich, aber deine Sachen werden nicht durcheinandergebracht.
Das Spiel ändert sich. Dein Platz darin nicht.
#Vanar $VANRY @Vanar
Warum Marken nicht alles erneut auf Vanar-Welten wiederaufbauen müssen
Etwas, über das ich in letzter Zeit nachgedacht habe, ist, wie zerbrechlich die meisten virtuellen Welten tatsächlich sind, wenn Unternehmen versuchen, etwas Ernsthaftes darin aufzubauen.
Eine Marke eröffnet einen virtuellen Laden, veranstaltet Events, baut Räume und schafft vielleicht sogar eine langfristige Präsenz in einer digitalen Welt. Alles sieht eine Zeit lang gut aus. Dann wird die Plattform aktualisiert, ändert sich die Infrastruktur oder die Welt wird in einer neuen Version neu gestartet, und plötzlich muss ein großer Teil dieser Arbeit neu aufgebaut oder migriert werden.
Die Benutzer sehen diesen Teil nicht immer, aber die Teams hinter den Kulissen investieren enorme Anstrengungen, um Assets zu verschieben, das Eigentum wiederherzustellen oder Räume nach Aktualisierungen zu reparieren. Manchmal gehen Dinge verloren. Manchmal müssen Eigentumsaufzeichnungen manuell korrigiert werden. Und manchmal geben Unternehmen einfach auf, den Wiederaufbau zu versuchen.
Eine Marke eröffnet einen virtuellen Laden, veranstaltet Events, baut Räume und schafft vielleicht sogar eine langfristige Präsenz in einer digitalen Welt. Alles sieht eine Zeit lang gut aus. Dann wird die Plattform aktualisiert, ändert sich die Infrastruktur oder die Welt wird in einer neuen Version neu gestartet, und plötzlich muss ein großer Teil dieser Arbeit neu aufgebaut oder migriert werden.
Die Benutzer sehen diesen Teil nicht immer, aber die Teams hinter den Kulissen investieren enorme Anstrengungen, um Assets zu verschieben, das Eigentum wiederherzustellen oder Räume nach Aktualisierungen zu reparieren. Manchmal gehen Dinge verloren. Manchmal müssen Eigentumsaufzeichnungen manuell korrigiert werden. Und manchmal geben Unternehmen einfach auf, den Wiederaufbau zu versuchen.
Wie Walrus ruhig bleibt, selbst wenn sich Speicher-Knoten ständig ändern
Lass mich das auf die einfachste Weise erklären, die ich kann, denn dieser Teil von Walrus hat mich am Anfang auch verwirrt. Walrus ergab für mich erst dann Sinn, als ich aufhörte, über Speicher auf die übliche Weise nachzudenken.
Normalerweise, wenn wir an Server denken, gehen wir davon aus, dass Stabilität erforderlich ist. Ein Server fällt aus und die Dinge brechen. Zwei fallen aus und die Leute geraten in Panik. Die Infrastruktur ist normalerweise darauf ausgelegt, Maschinen so lange wie möglich am Leben zu halten.
Walrus dreht dieses Denken um.
Hier ist es normal, dass Knoten offline gehen. Maschinen trennen sich, Betreiber starten Hardware neu, Netzwerke haben Störungen, Leute aktualisieren Setups, Anbieter verlassen, neue kommen hinzu. All das ist erwartetes Verhalten, kein Notfall.
Normalerweise, wenn wir an Server denken, gehen wir davon aus, dass Stabilität erforderlich ist. Ein Server fällt aus und die Dinge brechen. Zwei fallen aus und die Leute geraten in Panik. Die Infrastruktur ist normalerweise darauf ausgelegt, Maschinen so lange wie möglich am Leben zu halten.
Walrus dreht dieses Denken um.
Hier ist es normal, dass Knoten offline gehen. Maschinen trennen sich, Betreiber starten Hardware neu, Netzwerke haben Störungen, Leute aktualisieren Setups, Anbieter verlassen, neue kommen hinzu. All das ist erwartetes Verhalten, kein Notfall.
Warum Dusk „Private Finance“ operationell möglich macht
Lass mich das langsam durchgehen, so wie ich es erklären würde, wenn wir einfach normal darüber reden würden, warum Finanzinstitutionen sich nicht auf öffentliche Blockchains stürzen, auch wenn die Technologie gut aussieht.
Das Problem ist normalerweise nicht die Geschwindigkeit. Und es sind auch nicht wirklich die Gebühren.
Es ist Exposition.
Auf den meisten öffentlichen Ketten zeigt alles auf, während es noch passiert. Transaktionen sitzen in einem öffentlichen W wartestand, bevor sie abgeschlossen werden. Jeder, der das Netzwerk beobachtet, sieht Aktivitäten in Echtzeit entstehen.
Für alltägliche Krypto-Nutzer ist das in Ordnung. Niemand studiert deine Wallet-Bewegungen, es sei denn, du bist schon groß. Aber in dem Moment, in dem ernsthafte Kapital oder regulierte Vermögenswerte beteiligt sind, wird die Sichtbarkeit riskant.
Das Problem ist normalerweise nicht die Geschwindigkeit. Und es sind auch nicht wirklich die Gebühren.
Es ist Exposition.
Auf den meisten öffentlichen Ketten zeigt alles auf, während es noch passiert. Transaktionen sitzen in einem öffentlichen W wartestand, bevor sie abgeschlossen werden. Jeder, der das Netzwerk beobachtet, sieht Aktivitäten in Echtzeit entstehen.
Für alltägliche Krypto-Nutzer ist das in Ordnung. Niemand studiert deine Wallet-Bewegungen, es sei denn, du bist schon groß. Aber in dem Moment, in dem ernsthafte Kapital oder regulierte Vermögenswerte beteiligt sind, wird die Sichtbarkeit riskant.
Wenn Menschen an Hackathons teilnehmen oder Projekte schnell erstellen, verschwenden sie oft Zeit damit, herauszufinden, wo sie Dateien speichern sollen.
Jemand erstellt einen Cloud-Ordner. Jemand anderes hostet Dateien auf seinem Laptop. Der Zugriff bricht ab. Links funktionieren nicht mehr. Die Demovorführung wird stressig, weil die Speicherung hastig eingerichtet wurde.
Mit Walrus müssen Teams sich keine Sorgen mehr machen, Dateien selbst zu hosten.
Sie laden ihre Dateien einmal bei Walrus hoch. Danach verwenden alle denselben Dateireferenz aus dem Netzwerk. Niemand muss seinen persönlichen Computer online halten, und kein Teammitglied besitzt den Speicher.
Nach der Veranstaltung, wenn niemand diese Dateien weiterhin erneuert, hört Walrus automatisch nach einiger Zeit auf, sie zu speichern. Keine Bereinigung erforderlich.
So verbringen Teams weniger Zeit mit der Behebung von Speicherproblemen und mehr Zeit mit dem Aufbau ihres eigentlichen Projekts.
Walrus macht die Speicherung zu einer weniger zu beachtenden Sache, wenn Menschen versuchen, etwas schnell zu bauen.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Jemand erstellt einen Cloud-Ordner. Jemand anderes hostet Dateien auf seinem Laptop. Der Zugriff bricht ab. Links funktionieren nicht mehr. Die Demovorführung wird stressig, weil die Speicherung hastig eingerichtet wurde.
Mit Walrus müssen Teams sich keine Sorgen mehr machen, Dateien selbst zu hosten.
Sie laden ihre Dateien einmal bei Walrus hoch. Danach verwenden alle denselben Dateireferenz aus dem Netzwerk. Niemand muss seinen persönlichen Computer online halten, und kein Teammitglied besitzt den Speicher.
Nach der Veranstaltung, wenn niemand diese Dateien weiterhin erneuert, hört Walrus automatisch nach einiger Zeit auf, sie zu speichern. Keine Bereinigung erforderlich.
So verbringen Teams weniger Zeit mit der Behebung von Speicherproblemen und mehr Zeit mit dem Aufbau ihres eigentlichen Projekts.
Walrus macht die Speicherung zu einer weniger zu beachtenden Sache, wenn Menschen versuchen, etwas schnell zu bauen.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Eine lustige Veränderung, nachdem man Dusk eine Weile benutzt hat: Deine Freunde hören auf zu fragen: „Was verschiebst du jetzt?“
Auf öffentlichen Ketten, in dem Moment, in dem du Gelder bewegst, bemerkt es jemand. Screenshots fliegen herum. Die Leute nehmen an, dass du etwas traden, farmen oder abstoßen willst.
Bei Dusk halten Phoenix-Transaktionen diese Bewegungen privat, und nur die endgültige Abrechnung erscheint auf DuskDS. So kannst du Wallets reorganisieren oder Trades vorbereiten, ohne es zuerst in öffentliches Gerede zu verwandeln.
Es passiert nichts Dramatisches. Keine Spekulation. Keine plötzlichen Reaktionen.
Die meiste Zeit weiß niemand sogar, dass du irgendetwas bewegt hast.
Bei Dusk hört deine Wallet-Aktivität auf, Inhalt von Gruppenchats zu sein, und wird einfach wieder zu deinem Geschäft.
@Dusk $DUSK #Dusk
Auf öffentlichen Ketten, in dem Moment, in dem du Gelder bewegst, bemerkt es jemand. Screenshots fliegen herum. Die Leute nehmen an, dass du etwas traden, farmen oder abstoßen willst.
Bei Dusk halten Phoenix-Transaktionen diese Bewegungen privat, und nur die endgültige Abrechnung erscheint auf DuskDS. So kannst du Wallets reorganisieren oder Trades vorbereiten, ohne es zuerst in öffentliches Gerede zu verwandeln.
Es passiert nichts Dramatisches. Keine Spekulation. Keine plötzlichen Reaktionen.
Die meiste Zeit weiß niemand sogar, dass du irgendetwas bewegt hast.
Bei Dusk hört deine Wallet-Aktivität auf, Inhalt von Gruppenchats zu sein, und wird einfach wieder zu deinem Geschäft.
@Dusk $DUSK #Dusk
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken