西塔伦

Die Logik von ertragsstabilen Stablecoins (YBS) ist es, das Bankwesen nachzuahmen. Das ist nur die Oberfläche; es müssen viele Probleme gelöst werden, wie z.B. wo die Erträge für die Nutzer herkommen, wie sie ausgezahlt werden und wie das Projekt langfristig aufrechterhalten werden kann. Der Zusammenbruch von DeFi-Projekten ist im Finanzwesen alltäglich; SBF kommt ins Gefängnis, aber die Silicon Valley Bank ist das Entstehen systemischer Risiken, die sofortige Maßnahmen der Federal Reserve erfordern.
Ära des Überangebots an Hebel.
Die Suche nach Profit ist Produktdenken, die finanzielle Ausdrucksform ist Spekulation, große Preisunterschiede sind die Quelle für Arbitrage, langfristige Volatilität erfordert Risikomanagement.
Der Rückgang des Gegenteils führt zu Bewegung. Nach Einführung der Computertechnologie hat die Finanzindustrie drei Phasen der quantitativen Spekulation durchlaufen:

Was ist die Elliott-Wellentheorie?
Die Elliott-Wellentheorie ist eine technische Analysemethode, die auf menschlicher Natur und Marktstimmungen basiert. Sie wurde erstmals 1938 vom Wirtschaftswissenschaftler Ralph Nelson Elliott in seinem Werk (The Wave Principle) vorgestellt.
Elliott beobachtete, dass die Preisschwankungen auf den Finanzmärkten nicht völlig zufällig sind, sondern eine regelmäßige und wiederkehrende Wellenstruktur aufweisen. Diese Schwankungsmuster spiegeln die Stimmungsschwankungen des Marktes wider und haben daher eine gewisse Vorhersagekraft.

Einmal mehr bin ich von dem hervorragenden Design von Bitcoin beeindruckt.
DeepSeek R2 wurde nicht wie gemunkelt im Mai veröffentlicht, sondern erhielt am 5.28 ein kleines R1-Update. Elons Grok 3.5 wurde ebenfalls immer wieder verschoben, schlimmer noch, als dass die Starship tatsächlich einen Ton von sich gibt.
Angesichts der enormen Kapitalflüsse hat das Skalierungsgesetz im Bereich der großen Modelle seinen Lebenszyklus schneller durchlaufen als das Mooresche Gesetz für Chips.
Wenn Software, Hardware, sogar die Lebensdauer von Menschen sowie Städte und Länder ihre Skalierungseffekte begrenzen, dann wird es auch im Blockchain-Bereich entsprechende Regeln geben. Inmitten des Token-Zyklus von SVM L2 und der Rückkehr von Ethereum auf das L1-Schlachtfeld versuche ich, das Skalierungsgesetz nachzuahmen und eine kryptografische Version zu präsentieren.

Im vergangenen Jahr hat der primäre Markt der Krypto-Industrie an Schwung verloren, einige sind zurück auf den Stand vor der Befreiung, und während des "Bärenmarktes" wurden verschiedene menschliche Schwächen und regulatorische Lücken in Bezug auf "Dezentralisierung" offengelegt. Innerhalb der Branche sollten Market Maker die "Helfer" neuer Projekte sein, indem sie Liquidität bereitstellen und die Preise stabilisieren, um den Projekten zu helfen, Fuß zu fassen. Eine Kooperationsmethode, die als "Darlehensoptionsmodell" bekannt ist, kann in einem Bullenmarkt allgemein erfreulich sein, wird jedoch im Bärenmarkt von einigen unehrlichen Akteuren missbraucht und schädigt heimlich kleine Krypto-Projekte, was zu einem Vertrauensverlust und Marktchaos führt. Traditionelle Finanzmärkte haben ähnliche Probleme erlebt, aber sie haben durch gereifte Regulierung und transparente Mechanismen den Schaden auf ein Minimum reduziert. Ich denke, die Krypto-Industrie kann viel von der traditionellen Finanzwelt lernen, um diese Missstände zu beheben und ein relativ faires Ökosystem zu schaffen. Dieser Artikel wird die Funktionsweise des Darlehensoptionsmodells, wie es Projekte schädigt, den Vergleich mit den traditionellen Märkten und eine Diskussion über den aktuellen Stand vertiefen.

Berichten zufolge tritt Visa der Global Dollar Network (USDG) Stablecoin-Allianz bei. Laut CoinDesk, das am Montag (14. April) auf nicht namentlich genannte Quellen verweist, wird das Unternehmen das erste traditionelle Finanzunternehmen sein, das der Allianz beitritt, die den Teilnehmern, die Konnektivität und Liquidität schaffen, Erträge teilen wird. In einer E-Mail an PYMNTS erklärte ein Visa-Sprecher, dass das Unternehmen keine Stellungnahme zu Gerüchten oder Spekulationen abgeben wird.
Laut CoinDesk gehören zu den USDG-Mitgliedern Paxos, Robinhood, Kraken, Galaxy Digital, Anchorage Digital, Bullish und Nuvei. Berichten zufolge wurde im November ein gemeinsamer Stablecoin eingeführt, der an den Dollar gebunden ist und darauf abzielt, die Nutzung von Stablecoins weltweit zu beschleunigen und Vermögenswerte anzubieten, die wirtschaftliche Vorteile für seine Partner schaffen. Das Global Dollar Network gab in einer Pressemitteilung am 4. November die Gründung der Allianz bekannt und erklärte, dass die Mitgliedschaft für Treuhänder, Börsen, Zahlungsfinanztechnologieunternehmen, Händler, Protokolle, Kartennetzwerke, Banken und Investitionsplattformen offen ist. Das Unternehmen fügte hinzu, dass sich das Netzwerk auf den Global Dollar (USDG) konzentrieren wird, einen Stablecoin, der von Paxos in Singapur ausgegeben wird.

Stablecoin Supercycle
Die Nicht-Dollarisierung der nativen Erträge von YBS, z.B. mehr Verwendung von rein On-Chain-Vermögenswerten wie BTC/ETH/SOL in Form von Staking.
YBS "Lego"-Kombination, Pendle ist nur der Anfang; es sind mehr DeFi-Protokolle erforderlich, um YBS zu unterstützen, bis On-Chain-USDT erscheint.
Zahlungsprodukte sind technisch nicht schwierig, die Gewinnung von Kunden ist ebenfalls einfach, aber die Hauptschwierigkeit besteht in der Einhaltung von Vorschriften und der Erweiterung des Geschäftsumfangs. Selbst bei USDT/USDC trägt die Zahlung oft die Rolle eines "Middleware" im Backend-Abgleich und wird selten direkt als Handelsmedium verwendet.
Innerhalb von 100 Tagen wird es zu einem Dreifachangriff auf Aktien, Anleihen und Devisen kommen, wodurch die Ordnung der Fiat-Währungen beschleunigt zerfällt.

Hallo Freunde, heute sprechen wir über USDT und USDC. Diese beiden Namen sehen sehr ähnlich aus und sind beide Stablecoins, die an den US-Dollar gebunden sind. Warum gibt es zwischen ihnen Preisunterschiede? Was sind die Unterschiede, und welche Eigenschaften haben sie? Die an den US-Dollar gebundenen Stablecoins USDT und USDC sind beide an den US-Dollar gebunden, 1:1 Umtausch mit dem US-Dollar. Für jede 'Prägung' eines USDT/USDC gibt es 1 Dollar, der diese unterstützt, um später beim 'Verbrennen' dieses USDT/USDC einen Dollar zurückzugeben. Stellen Sie sich die Szene in einem Spielsalon vor: Wenn Sie den Spielsalon betreten, tauschen Sie 1 Yuan gegen 1 Spielmünze, das ist die 'Prägung', bei der Ihr 1 Yuan in die Spielmünze umgewandelt wird; wenn Sie den Spielsalon verlassen und nicht mehr spielen, tauschen Sie die Spielmünze wieder in Renminbi, dieser Prozess ist das 'Verbrennen', bei dem die Spielmünze in Renminbi zurückverwandelt wird; Sie geben die Spielmünze dem Besitzer zurück, und der Besitzer gibt Ihnen das Geld zurück. Was ist das größte Risiko dabei? Die Mittelverwendung. Der Besitzer des Spielsalons behauptet, seine Spielmünze sei 1:1 mit Renminbi umwandelbar. Wenn er 200 Spielmünzen prägt, sollte er 200 Yuan im Hintergrund haben, um sicherzustellen, dass die Leute, die zu ihm kommen, jederzeit Geld abheben können. Aber wenn er etwas Schlechtes macht und die Mittel missbraucht, hat er 200 Spielmünzen geprägt, sollte aber 200 Yuan im Hintergrund haben, hat jedoch heimlich 100 Yuan ausgegeben. In diesem Fall sollte er 100 Spielmünzen 'verbrennen', um das Gleichgewicht wiederherzustellen, aber das tut er nicht. Jetzt entsprechen 200 Spielmünzen nur 100 Yuan. Wenn die Leute, die die Spielmünzen besitzen, es nicht wissen, können kleine Umwechslungen weiterhin normal funktionieren. Aber wenn es zu einem Bankrun kommt und die Leute zu spät umtauschen, können sie kein Geld mehr abheben. Daher sind die Vermögenswerte, die den stabilen Münzen zugrunde liegen, der entscheidende Faktor für die Stabilität dieser Stablecoins.

Menschen benötigen zwei Jahre, um das Sprechen zu lernen, und ein ganzes Leben, um das Schweigen zu lernen. In dem Lärm der Krypto-Welt sind Erfolg und Ruhm Synonyme. Der Abstand vom Traffic zur Monetarisierung existiert nicht, denn es dreht sich alles um die Ausgabe und Rücknahme von Vermögenswerten, auch bekannt als Vermögensumverteilung. Berühmt zu sein, wird zur Grundbedürfnis jedes Akteurs. VC ist nicht länger elitär, sondern begeistert sich für tägliche Twitter-Surfing-Projekte; CEXs werden zu emotionalen Spa-Meistern, die Informationen in X/TG/WeChat-Gruppen hin und her werfen, um sicherzustellen, dass PR-Krisen kontrollierbar sind; männliche und weibliche BDs pendeln zwischen Traffic und Obdachlosigkeit, und die hart erarbeiteten hohen Gehälter werden in der zweiten Ebene verbraucht, um den Traum vom schnellen Reichtum zu suchen. Wenn man Glück hat, diese Fallen nicht zu betreten, oder mit Glück aus der Krisen-PR entkommt, wird man den größten Traffic gewinnen. Man sagt, dass der Gewinn von Binance 50 Milliarden Dollar beträgt, und andere sagen, dass die Jahresendprämie von Bitget 50 Monate beträgt. Wahr oder nicht, der Vorteil des Führenden ist unbestreitbar, aber wie lange kann der Vorteil bestehen?

In den 25 Meter tiefen Goldkellern der Federal Reserve Bank in New York schlafen 9000 Tonnen Goldbarren, während ein lautloser Krieg um die Zukunft der Währung weltweit wütet. Bitcoin, USDT und andere Kryptowährungen repräsentieren oberflächlich betrachtet Dezentralisierung, freien Handel und Zahlungsbequemlichkeit, sind jedoch tatsächlich Teil des globalen Finanzsystems geworden und sogar zu wichtigen Werkzeugen für die Stabilisierung der Dollar-Hegemonie geworden.
Während die Menschen in der Fantasie der Blockchain-Revolution schwelgen, haben das US-Finanzministerium, die Wall Street und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) bereits komplexe Schachzüge im digitalen Währungsbereich ausgeführt – Bitcoin wird zum „Reservoir“ überschüssiger Dollar, während USDT und andere Stablecoins neue Kanäle für den Dollarfluss darstellen, die zusammen ein unsichtbares Netzwerk der Währungsdominanz bilden.

In letzter Zeit haben neue Münzen allgemein einen 'Kurssturz' von 60 % oder sogar mehr erlebt, dieses Phänomen offenbart nicht nur das hohe Risiko des Kryptowährungsmarktes, sondern hebt auch hervor, dass viele neue Münzprojekte im Allgemeinen an langfristiger Wertunterstützung mangeln. In dieser Hausse dominieren weiterhin etablierte Projekte wie Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH), während zahlreiche neue Münzen aufgrund fehlenden Konsenses und Anwendungsfällen zu kurzfristigen Spekulationswerkzeugen degenerieren und sogar direkt auf null fallen. Der 'Hype' um neue Münzen im Kryptomarkt zeigt allmählich seine grundlegenden Probleme - zu hohe Spekulation und gravierender Mangel an Innovation und tatsächlichem Wert.

Ein rauchloser "Krieg" hat begonnen.
Nach einem halben Jahr hat die Zentralbank erneut Gold gekauft, und die Goldreserven der Zentralbank sind auf 2068 Tonnen gestiegen! Der Marktwert übersteigt 2000 Milliarden Dollar!
Warum kauft die Zentralbank Gold?
In der Tat, nicht nur die chinesische Zentralbank, sondern auch die Zentralbanken der meisten großen Länder der Welt kaufen fast alle Gold!
Die Gründe dafür sind ebenfalls sehr klar, nämlich das Misstrauen gegenüber dem Vertrauen in Papierwährungen, genauer gesagt, das Misstrauen gegenüber dem Dollar.
Dieses Misstrauen zeigt sich in zwei Punkten.
Erstens, die Welt leidet schon lange unter der Dollar-Hegemonie.
Der Dollar ist die Weltwährung, aber die Geldpolitik der USA betrachtet nur die wirtschaftlichen Bedingungen im eigenen Land und ignoriert das Überleben anderer Länder.

Kürzlich scheint es, als ob sich auf den globalen Finanzmärkten ein historisches Duell abspielt, und zwar der Krieg zwischen Gold und Bitcoin.
Seit Trumps Wahl ist Bitcoin explodiert und hat die 100.000-Dollar-Marke überschritten, mit einem Anstieg von über 40%. Während Gold seit dem Moment, als Trump bei der Wahl die Stimmen führte, einen Abwärtstrend eingeschlagen hat. Tatsächlich habe ich seit dem Zeitpunkt, als Trump im Markt führte, nicht mehr auf Gold gesetzt.
Trump hat gesagt, dass er Bitcoin in die nationalen Reserven aufnehmen will, aber man muss wissen, dass jedes Mitglied seines Teams Bitcoin hält, ob es also um persönliche Interessen geht, weiß nur er selbst.