Wenn harte Arbeit auf ein wenig Rebellion trifft - erhält man Ergebnisse
Ehre, als Creator des Jahres von @binance ausgezeichnet zu werden und überaus dankbar für diese Anerkennung - Beweis, dass harte Arbeit und ein bisschen Störung viel bewirken
1. US-Märkte geschlossen, Labor Day - Montag 2. Auktion der US-10Y-Anleihe - Mittwoch 3. PPI-Inflationsdaten für August - Donnerstag 4. Daten zu den bestehenden Hausverkäufen im August - Donnerstag 5. CPI-Inflationsdaten für August - Freitag 6. MI-Inflationserwartungen für September - Freitag 7. MI-Verbraucherstimmungsdaten für September - Freitag
Dies ist die letzte Woche mit Inflationsdaten vor der Fed-Sitzung im September.
Ich behalte den Bereich um 78,1 Tsd. $ im Blick für ein mögliches Long-Setup. Ein kurzer Liquidity Sweep in diese Unterstützung hinein, bevor der nächste Anstieg kommt, würde Sinn ergeben.
Wenn es hält, beobachte ich 80,6 Tsd. $ → 83,6 Tsd. $ → schließlich die Zone von 89 Tsd. $–90 Tsd. $.
Ungültig unter 76,9 Tsd. $. Ich warte auf eine Bestätigung, bevor ich irgendeinen Schritt mache. 🎯
Jetzt, mehr denn je, macht es Sinn, den Markt zu reflektieren.
Wenn man sich das Wochenbild ansieht, hat Bitcoin aus der sechswöchigen Spanne von 62.000–66.900 ausgebrochen, in der es seit dem 8. Juli festgesessen hatte. Die Volatilität dort war auf mehrjährige Tiefststände gesunken, und unter der oberen Grenze hatte sich ein dichter Cluster an Shorts angesammelt. Dieser Cluster wurde liquidiert. In zwei Tagen wurden mehr als 4 Milliarden US-Dollar an Short-Positionen liquidiert! Außerdem stellte der Donnerstag einen Rekord auf, der seit 2021 nicht mehr zu sehen war! Der Anstieg um 23 % über die Woche hinweg ist weitgehend nicht auf Käufe zurückzuführen, sondern auf erzwungenes Short-Covering.
Eine Sache, die meiner Meinung nach bei @Dusk oft übersehen wird, ist: Allein die Privatsphäre reicht nicht für ernsthafte Finanzmärkte.
Man kann eine Transaktion perfekt verbergen, aber wenn niemand genau weiß, wann das Eigentum endgültig übertragen ist, entsteht dadurch immer noch ein Risiko.
Deshalb halte ich die Settlement-Seite genauso für wichtig wie die ZK-Seite.
DuskVM und DuskEVM übernehmen die Ausführung, während DuskDS darunter für Konsens, Datenverfügbarkeit und die finale Abwicklung sorgt. Sobald ein Block finalisiert ist, bleibt das Ergebnis nicht in der Schwebe und wartet auf „wahrscheinlich bestätigt“.
Für regulierte Vermögenswerte ist das sehr entscheidend.
Privatsphäre schützt die Menschen, die an dem Handel beteiligt sind.
Finalität schützt den Handel selbst.
Und meiner Meinung nach wird $DUSK viel interessanter, wenn man beides zusammen betrachtet, statt es nur als weitere Privacy-Chain zu sehen.
Der 60x-AP auf @TermMax Dual Investment macht natürlich Aufmerksamkeit, aber ich glaube, dass der Fokus nur auf die Punkte verfehlt, was Nutzer darunter tatsächlich tun.
Wenn du in einen Dual-Investment-Tresor einzahlst, lieferst du im Grunde Liquidität für die andere Seite eines Optionshandels.
Wenn du USDT einzahlst und je nachdem, wo sich der Markt relativ zum Ausübungspreis (Strike) einpendelt, könntest du am Ende den Basis-Token erhalten. Wenn du stattdessen den Token einzahlst, gibt es ein Szenario, in dem er zu dem vorab festgelegten Strike in USDT umgewandelt wird.
Das ist also nicht nur „Geld einzahlen, AP farmen und weggehen.“
Du triffst eine Marktauswahl.
Darum finde ich den 60x-AP-Multiplikator interessant. Er kann eine völlig andere Art von Nutzer in diese Tresore holen. Die eine Person betritt den Tresor vielleicht, weil sie sich damit wohlfühlt, einen Token um einen bestimmten Strike herum zu kaufen. Eine andere möchte vielleicht bereits genau auf diesem Niveau verkaufen. Und dann gibt es zwangsläufig Nutzer, deren Hauptziel darin besteht, so viel AP wie möglich anzusammeln.
Gleicher Tresor, sehr unterschiedliche Gründe, dort zu sein.
Die Frage, die ich immer wieder im Kopf habe, ist, was passiert, wenn die Punkte bei der Rechnung nicht mehr dominieren.
Wenn Nutzer diese Positionen weiterhin wählen, weil Prämie, Strike und Laufzeit für sich genommen stimmig sind, dann hat @TermMax etwas viel Wertvolleres gebaut als eine reine Incentive-Farm.
Der 60x-AP kann heute Liquidität anziehen.
Die zugrunde liegende Strategie muss dieser Liquidität auch morgen einen Grund geben zu bleiben.
Das ist der Teil von Dual Investment, den ich beobachte.
Ich verfolge @TermMax seit einiger Zeit, und ich denke, dass sich die Story langsam über „ein weiterer Fixed-Rate-DeFi-—Protokoll“ hinausbewegt.
Die Grundidee ergibt für mich schon jetzt Sinn. DeFi-Zinsen können sich schnell ändern, abhängig von Liquidität und Nachfrage — das ist für manche Strategien in Ordnung, macht die Planung von Kreditkosten aber schwierig. TermMax geht einen anderen Weg, indem es Kreditnehmern und Kreditgebern erlaubt, mit festen Zinssätzen und definierten Fälligkeitsterminen zu arbeiten.
Was das Ganze jetzt besonders interessant macht, ist das Ausmaß, das sich um dieses Modell herum entwickelt.
TermMax soll mittlerweile über 90 Mio. US-Dollar an TVL erreicht haben, mehr als 1,5 Mio. registrierte Wallets verzeichnet und sich über 10 EVM-Chains hinweg ausgedehnt haben. Gleichzeitig deuten Produkte wie App V2, bStocks und TermPrime darauf hin, dass das Team versucht, mehr als nur einen einzelnen Lending-Markt aufzubauen.
Dann kommt der 25. August, mit dem geplanten $TMX TGE.
Natürlich wird der Token-Launch kurzfristig vermutlich die meiste Aufmerksamkeit bekommen, aber mich interessiert eher, was danach passiert.
Kann @TermMax festverzinste Kredite, Lending und Rendite in eine Art Infrastruktur verwandeln, die Menschen tatsächlich über verschiedene Märkte und Chains hinweg weiter nutzen?
Genau das ist der Teil, den ich im Blick behalten möchte. Ein TGE schafft Aufmerksamkeit, aber die langfristige Nutzung ist das, was aus einem DeFi-Produkt eine echte finanzielle Schicht macht.