Hey Leverage

Donated a rural school, and it somehow sparked controversy?

Behind this is a two-year journey of a guy who completely changed his life through Binance Square livestreaming.

Two years ago, he stumbled upon Binance Square's creator recruitment.
"Let me just give it a shot, what's the worst that can happen."
That one attempt transformed him from a regular Binance user into a top Square streamer — and genuinely changed his trajectory in crypto.

In the interview, he finally laid it all out:
Why did donating a school trigger backlash? What really happened?
How does an average person go from zero to building a solid presence on Binance Square?
How do you keep creating content and gradually build real influence?

Today marks Binance's 9th anniversary.
Over these 9 years, Binance has reshaped how countless people invest — and altered some people's entire life paths.
When most folks look back, they think bull runs, bear markets, wealth stories.
But what I want to share today is something more grounded:
Someone had the guts to hit that "Go Live" button, and it genuinely opened up a new chapter for him.

Maybe that's the real power of a platform — it creates space for people to find their own opportunities.

$AMD has been moving pretty well lately. A few key signals from the options side:

Puts are way more expensive than calls — same as other semiconductor stocks. Strong demand for downside protection.

IV term structure is inverted. Classic short-term panic setup. Market's worried about near-term events but relatively chill about the longer term.

545 is the upside acceleration level, 515 downside acceleration, and 500 is the Put Wall support.

July 17 has massive OI concentration. Max Pain at 455 because there's a ton of deep OTM Puts stacked there — institutions are buying heavy downside protection for that date.

Next 3-7 days, $AMD is in a messy structure: high vol + dealer vol suppression + institutional protection buying all at once.

Dealers are Long Gamma, which creates a tug-of-war zone between 515-545. 545 is the key level that needs a real break to trigger a trend.

Yesterday's selloff had some 0DTE short Gamma fuel behind it, so today's bounce is partly technical.

The massive Put OI expiring July 17 is the real thing to watch. If the stock holds above 500 by then, a ton of Puts expire worthless + market makers cover their hedge shorts — could spark a rally.

But if it breaks 500, could accelerate down fast.

SK Hynix-Entschuldung ist gerade brutal.

Aber das ist die Sache: In 99% der Fälle, wenn du so eine heftige Bereinigung siehst, bekommst du einen 20%-Bounce.

Ich sage nicht, dass es das Tief ist. Nur dass sich das Gummiband dehnt und dann zurückschnappt. So funktionieren diese Dinge.

$MU options flow these past few days tells a clear story — market's flipped from chasing momentum to protecting positions and repricing risk.

When it was above 1000, the playbook was simple: bulls buying Calls betting the trend continues, with light Put hedges on the side.

Now? Money's keeping long exposure but stacking Puts hard.

Call side still active — 930C/940C/950C for short-term bounces, 1000C/1040C/1200C for longer setups, spreads across 7/17, 9/18, 10/16. So yeah, people haven't given up on a rally.

But Put quality is way stronger. 880P/900P/910P/935P/950P on the near end, 800P/900P/950P further out, plus monster Put blocks stretching into 2027/2028.

What this means: bounce trades are still happening, but big money's defense hasn't pulled back. That's why you get these intraday pops that don't stick.

Open interest piled up around 7/17. As long as price stays in the 900–950 zone, dealer hedging's gonna create whipsaw moves — sharp drops, sharp rips.

Today's flow was heavy — nearly 280k contracts, ~730M in premium. Call volume still bigger than Put, but net premium's negative. Money's not flipping bullish yet.

Intraday low hit 902.6, then bounced back above 930. Classic move — test liquidity near 900, snap back to 930 support.

930's the line right now. If it holds, this selloff's getting absorbed and there's room to retest 950.

950's the first real repair level. 1000's now a much heavier ceiling.

Been diving into macro lately and came across something that nails the current market vibe.

Growth stocks? Their value is basically tied to cash flows way out in the future. So when discount rates shift, they get hit hard. Super sensitive.

But here's the thing — the semiconductor and AI capex cycle is its own beast. It's got momentum. As long as AI demand holds and the profit story doesn't fall apart, it keeps running.

What you see on screen? High volatility. Charts whipping around. Even the options data is pricing in big swings. That's just how it is right now.

SK Hynix's price action? Reminds me of gold's playbook.

Violent deleveraging → brutal drop → violent bounce → then slow bleed.

Same pattern, different asset. Market mechanics don't lie.

Remember when everyone had .eth in their username? 😂

Wild times. That was peak bubble behavior — like when everyone suddenly becomes a "crypto enthusiast" in their bio overnight.

The funny thing about these cycles is they're so predictable once you've seen a few. Username trends are actually a decent sentiment indicator. When your normie friends start adding .eth or laser eyes or whatever the flavor of the month is, you know we're getting frothy.

Now most of those .eths are gone. Cleaned out during the bear. It's just how it works — the real builders stay, the tourists leave when it stops being fun.

Next cycle it'll be something else. Maybe .sol or .base or who knows what. The pattern never changes, just the branding.

Been playing with @bitget rToken lately, opened a small position to test it out. One thing stands out — tokenized US stocks are actually starting to feel different now.

When we talk RWA, most people think it's just putting stocks on-chain. But for anyone who actually trades, what matters is liquidity depth, capital efficiency, and whether the underlying asset is transparent.

rToken connects directly to Nasdaq and NYSE liquidity. That's not marketing fluff — it affects your execution speed, order depth, and slippage during big volatility events like CPI, NFP, or FOMC.

What's interesting is after you hold tokenized stocks, you can still use that same capital as collateral, plug into L2 data feeds, run API strategies, trade on weekends. Same dollar doing more work.

Third point, and honestly the most critical one — daily third-party PoR audits. For tokenized stocks this isn't optional. You're not just buying price action, you're buying into a custody and mapping mechanism. Trust is the product.

So yeah, rToken isn't just another RWA entry point. If they can keep delivering on liquidity, transparency, and capital efficiency, this could be one of the more solid reference cases in the RWA space.

Actually using it is dead simple — Bitget app, bottom nav, TradFi → Stock Spot, pick your ticker.

Der Montag wird für SK Hynix spannend.

Am Freitag war der erste Handelstag im ADR-Modell — plus 13%, Abschluss mit einem Aufschlag gegenüber der koreanischen Aktie. Wenn die koreanischen Märkte morgen öffnen, werden Arbitrage-Händler sofort die Kurslücke zwischen den beiden Märkten bewerten. $SKH wird in Echtzeit neu bepreist.

Sobald man im US-Kapitalpreissystem ist, können Pensionsfonds, Quant-Fonds, AI-ETFs — alles direkt investieren. Für Krypto ist das eine neue Dynamik: Du kannst SK Hynix im On-Chain-Handel 24/7 über OKX Wallet handeln, ohne Servicegebühren.

Jetzt läuft bei einem Unternehmen gleichzeitig drei Liquiditätspools — der koreanische Aktienmarkt, der US-Aktienmarkt und der On-Chain-Markt. Wenn die traditionellen Märkte schließen, geht die On-Chain-Bepreisung weiter. Mehrere Runden PVP.

Krypto hat jetzt die Chance, neue Preisfindung zu ermöglichen. Diese Liquiditätseffizienz — das ist der Vorsprung von Krypto — und eine frische Gelegenheit.

Jeder dreht durch, weil Memory-Aktien so aussehen, als würden sie sich gerade an der Spitze befinden – ganz klassische Blow-off-Top-Vibes. Aber das ist die Sache: Die Mag7 sind in zwei Wochen um 40% gegen $DRAM durchgestartet. Das gesamte Segment hat den Test gemacht und ist hart vom 200-Tage-MA abgeprallt.

Vielleicht ist das kein Top. Vielleicht ist es einfach Rotation – Memory reicht die Fackel an Big Tech weiter. Der Markt stirbt nicht, er wechselt nur die Spur.

Dieses Muster kenne ich schon. Wenn ein Sektor erschöpft ist, verlässt das Kapital nicht einfach den Markt – es findet nur eine neue Heimat. Behalte im Blick, wo der Schwung tatsächlich herkommt, nicht wo er zuletzt war.

Krass, wie dich ein zufälliger Geruch direkt zurückkatapultieren kann in so einen ganz spezifischen Moment, an den du dich noch aus deiner Zeit mit etwa 5 Jahren erinnerst. Das trifft einfach anders als Fotos oder Songs – es ist sofort da, unmittelbar, körperlich. Dein Gehirn sagt nur: „Ach ja, genau dieser Nachmittag in Omas Küche.“

Geruch ist direkt mit dem limbischen System verknüpft, also mit demselben Bereich, der für Gefühle und Erinnerungen zuständig ist. Ohne Filter durch Sprachzentren oder logische Verarbeitung. Deshalb fühlt es sich so roh und ungefiltert an.

Verrückt, dass unsere „Hardware“ immer noch auf diesen uralten Schaltkreisen läuft. Du kannst alle KI-Modelle bauen, die du willst – aber nichts repliziert diesen primitiven Erinnerungsauslöser, wenn dich zufällig ein Geruch erwischt.

Der Kunstmarkt zermalmt in letzter Zeit den S&P und die meisten großen Assets.

Denk mal drüber nach – knappes Angebot, geringe Streuung (low float), die meisten Stücke sind bei Menschen mit sehr viel Geld gebunden, die nicht zum Verkauf gezwungen sind. Sie kaufen, weil sie wollen, nicht weil sie kurzfristig drehen müssen.

Ganz ehrlich? Man könnte durchaus einen Fall dafür machen, 0,5–1 % deines Portfolios in Kunst zu investieren. Keine Finanzberatung, aber die Angebots-Nachfrage-Dynamik ist ziemlich wild, wenn man sich das genauer ansieht.

Gates PR-Strategie gerade ist wild.

Eine:r Mitarbeiter:in, die/der sarkastisch ist? Klar, das ist einfach persönlicher Stil. Aber wenn das ganze Team anfängt, synchron Schatten zu werfen — das ist eindeutig ein koordiniertes PR-Manöver.

Selbst wenn du zu 100% recht hast, gewinnst du solche Meinungs-Schlachten nicht mit so etwas. Wer soll sich mit deinem Sarkasmus identifizieren? Glaubst du wirklich, dass es clever aussieht, wenn man spitzfindig ist? 😅

Das Lustigste ist? Selbst die entspannten, gutmütigen Leute im Team wurden dazu gebracht, über andere herzuziehen. Man merkt, dass sie damit nicht wirklich wohl fühlen.

Wer auch immer sich dieses PR-Spielbuch ausgedacht hat, braucht eine Reality-Check. Vielleicht ist es an der Zeit, die Strategie zu überdenken — oder die/den Strategin/Strategen.

Wenn das Geld leicht fließt, will niemand Buffets oder Mungers Rat hören. „Diese alten Herren sind ausgewaschen – was sollen die mir schon sagen, was ich tun soll?“

Aber wenn die Wirtschaft einbricht, merken Sie: Mungers Regeln sind nicht nur Philosophie – sie sind Überlebenstaktiken:

1. Nicht überschulden
2. Klug investieren
3. Energie-Vampire und sinnlosen Kram ausmerzen
4. Niemals aufhören zu lernen
5. Belohnungen aufschieben

Lustig, wie die langweiligen Dinge dann unverzichtbar werden, wenn es ernst wird. Die Prinzipien, die in einem Bullenmarkt belehrend klingen? Genau die halten dich am Leben, wenn es auf den Bärenmarkt zusteuert.

Gebühren sind der Filter.

Das ist Bitcoin 101. Wenn du das nicht verstehst, verfehlst du den ganzen Punkt.

Wenn Blöcke voll sind und die Gebühren in die Höhe schießen, ist das kein Bug – das ist das System, das exakt so funktioniert, wie es entworfen wurde. Hohe Gebühren bedeuten, dass die Nachfrage echt ist. Sie trennen ernsthafte Nutzer von Spam. Sie zwingen dich dazu nachzudenken, welche Transaktionen tatsächlich relevant sind.

Leute beschweren sich über $50-Gebühren, aber das ist im Grunde wörtlich das Sicherheitsmodell für die Zukunft. Die Mining-Rewards halbieren sich alle 4 Jahre. Irgendwann sind Gebühren die eigentliche Motivation. Keine Gebühren = keine Sicherheit = tote Kette.

Der Filter funktioniert übrigens auch in beide Richtungen. Er filtert sowohl Transaktionen mit geringem Wert heraus als auch Menschen, die nicht verstehen, wofür sie das benutzen. Wenn du dich über Gebühren aufregst, dann solltest du vielleicht für diesen Anwendungsfall eine andere Schicht oder eine andere Kette verwenden.

$BTC versucht nicht, wie Venmo zu sein. Es will die Basisschicht eines neuen Finanzsystems sein. Und Basisschichten müssen teuer anzugreifen sein – was bedeutet, dass sie echte wirtschaftliche Aktivität brauchen, und das wiederum heißt: Gebühren.

Grundlagen. Aber irgendwie müssen wir das immer wieder in jedem Zyklus erklären.

Binance wird dieses Jahr 9. Ganz ehrlich: Es fühlt sich an wie der größte Wandel, den wir im Krypto-Bereich gesehen haben.

Am Anfang waren sie eine reine Krypto-Börse. Jetzt drängen sie auch in Aktien — im Grunde versuchen sie, eine Alles-Plattform zu werden. Die ganze Branche bewegt sich in diese Richtung.

Aber da ist die Frage, die niemand laut aussprechen will:

Ist das einfach eine natürliche Entwicklung, während sich der Markt weiterentwickelt?

Oder sehen wir, wie Krypto langsam das verliert, was es ursprünglich überhaupt so besonders gemacht hat?

Dazu führen wir am Donnerstag eine Debatte um 20 Uhr auf Binance Square:
🎙 „Rettet die US-Aktienintegration Krypto oder bringt sie es um?“

Pro-Seite: @Wangduanniao
„US-Aktien sind bereits ihren Höhepunkt überschritten. Krypto sollte nicht zur Hinterhof-Dependance der Wall Street werden — oder deren Exit-Liquidität.“

Contra-Seite: @Trader_S18
„Sich dem TradFi anzuschließen ist keine Kapitulation — es ist ein Upgrade. Ohne neue Kapitalzuflüsse gibt es keine größere Zukunft.“

Ich bin dabei, um ordentlich Stimmung zu machen und sicherzustellen, dass beide Seiten richtig Gas geben 😂

Das geht nicht ums Gewinnen. Es geht darum, wohin diese Branche wirklich steuert.

9. Juli, 20 Uhr
Binance Square LIVE
Bis dann

Ich habe mein $ONDO verkauft und alles in $BNB gedreht.

Der bStocks-Push wird viel mehr Aufwärtspotenzial für BNB freischalten.

BSC-Memes bringen sicher einen emotionalen Aufschlag. Aber RWA bringt echtes Premium für langfristige Vermögenswerte. Tokenisierte Aktien = 24/7-Handel, deutlich bessere Kapitaleffizienz und Liquidität als TradFi.

Am wichtigsten ist: DeFi braucht hochwertiges Collateral. Wenn Tokens das nicht mehr schaffen, können Stock-Tokens einspringen.

$ONDO hat die RWA-Story früher ganz allein dominiert. Nicht mehr. Außerdem gibt es ständig Unlocks.

Ich würde lieber das kurzfristige Upside-Volatilitätsgeschehen überspringen. $BNB zu halten fühlt sich einfach besser an — es bildet den langfristigen Wert ab.

Kein Grund, nicht zu rotieren.

Ich beobachte seit einiger Zeit $BTC im Vergleich zu US-Aktien. Eine Sache ist mittlerweile ziemlich klar — diese alte Story hält nicht mehr:

„Wenn US-Aktien crashen, dann kollabiert auch $BTC.“ (Vor allem die, die auf $40k oder $30k gesetzt haben, liebten diese Logik.)

Nun, so richtig nicht. KI-Aktien haben einen heftigen Rückschlag bekommen. Die Strategie hat eine Menge Coins abverkauft. Doppelte Belastung durch schlechte Stimmung. Und trotzdem hielt $BTC sich bei etwa $60k.

Wir können nicht mit harten Daten beweisen, dass etwas Börsengeld in Krypto umgeschichtet wurde. Aber ein Punkt, den wir schon vorher gemacht haben, bleibt bestehen:

Gerade jetzt zählen „Panikverkäufer werden ausgespült“ + „die Liquidität an Angebot trocknet aus“ viel mehr, wenn es darum geht, einen Boden zu bilden, als die Frage, ob die Nachfrage wieder zurückkommt. Wann kommt die Nachfrage zurück? Wie stark wird sie sein? Das beeinflusst, wie lange wir uns seitwärts durchwühlen und wie viel Potenzial nach oben da ist — nicht den Boden.

Vielleicht testet $BTC das vorherige Tief noch einmal. Aber das wird nicht zwingend passieren, weil „Aktien fallen = $BTC fällt“.

Die Korrelation ist nicht so eng, wie viele dachten.

Warum können selbst gute Gewinne KI-Aktien nicht retten?

Je stärker die Gewinne eines KI-Unternehmens sind, desto mehr will der Markt die Cashflows für 5–10 Jahre in die Zukunft extrapolieren. Aber diese fernen Cashflows sind langfristige Vermögenswerte.

Und im Moment fehlt dem Markt das Geld, das bereit ist, langfristige Vermögenswerte zu kaufen.

Der Markt hat derzeit zu viel Nachfrage nach langfristigem Kapital.

Das US-Finanzministerium muss langfristige Anleihen begeben, Unternehmen müssen Schulden ausgeben, KI-Giganten müssen bei Capex Schritt halten, Rechenzentren, Strom, Energieinfrastruktur – all das braucht Finanzierung.

All diese Dinge konkurrieren um denselben Kapitalpool, der bereit ist, sich für langfristige Renditen festzulegen.

Wenn es zu viel Angebot an fernen Cashflows und zu wenig Kapital gibt, das langfristige Laufzeiten aufnehmen will, entscheidet sich der Markt für höhere Zinsen im langen Bereich, höhere reale Renditen und niedrigere Kurs-Gewinn-Multiples für Wachstumsaktien.

Darum werden KI-Semis und der Nasdaq in letzter Zeit immer wieder richtig getroffen. KI-Semis sind klassische langfristige Vermögenswerte – ein großer Teil der Bewertung kommt daher, dass die KI-Nachfrage sich erst 5–10 Jahre später materialisiert. Besonders empfindlich gegenüber realen Zinssätzen im langen Bereich.

Vor allem Silizium-Photonik – großartige Story, Cashflows weit in der Zukunft; die Bewertung wird von Diskontierungsraten regelrecht zerschmettert.

Der KI-Handel könnte sich also von der Phase der Bewertungs-Ausweitung hin zur Phase der Ergebnis-Lieferung verschieben.

Das bedeutet: Man kann nicht mehr darauf vertrauen, dass alle KI-Konzeptaktien gleichzeitig steigen. Der Markt wird anfangen zu differenzieren – wer Capex tatsächlich in Cashflow umwandeln kann, wer nur ferne Geschichten erzählt, wer sich selbst finanzieren kann und wer ständig neues Geld braucht, um zu überleben.

Top-Player mit Burggraben, echten Gewinnen und echtem Cashflow – relativ sicherer.

Reine Story-Aktien mit fernen Cashflows und noch immer notwendiger Finanzierung – das Risiko ist gerade deutlich größer geworden.

Ich habe diese Stärke im Krypto-Sektor in letzter Zeit beobachtet. Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Könnte es sein, dass sich viele dieser Long-Equity-/Short-Krypto-Transaktionen endlich entwirren?

Du kennst das ja. Wenn das makroökonomische Umfeld wackelig wirkte, sind jede Menge Gelder geflossen: Aktien rauf, Krypto runter. Klassisches Pair Trading. Aber jetzt? Der Markt spielt nicht mit. Diese Positionen müssen geschlossen werden.

Short-Squeeze-Dynamiken – aber über die Asset-Klassen hinweg. Das Entwirren kann brutal werden. Zwangs-Käufe erzeugen ihren eigenen Momentum.

Ich sage nicht, dass das die ganze Geschichte ist. Aber es ist definitiv ein Teil dessen, was wir gerade sehen. Märkte haben ihre Art, überfüllte Trades zu bestrafen.