Eine erfolgreiche Zahlung bedeutet nicht, dass eine KI ihre Aufgabe erledigt hat.
Stell dir vor, du beauftragst einen KI-Agenten damit, eine Website zu erstellen. Der KI-Agent beauftragt eine andere KI damit, den Code zu schreiben. Er bezahlt für die Arbeit. Die Zahlung geht durch. Die Website funktioniert nicht.
War die Aufgabe erfolgreich erledigt? Nein. Nicht einmal annähernd.
Als Webentwickler weiß ich, dass ein erfolgreicher Build nicht unbedingt bedeutet, dass eine Website korrekt funktioniert. Man muss die Website trotzdem testen und sicherstellen, dass alle Teile wie erwartet funktionieren.
Dasselbe Problem könnte häufiger auftreten, wenn KI-Agenten damit beginnen, sich gegenseitig für Programmierung, Recherche, Datenanalyse und andere Dienstleistungen zu beauftragen und zu bezahlen.
Dann erregte $KITE meine Aufmerksamkeit.
Mit Kite Passport können Nutzer Ausgabensitzungen für KI-Agenten genehmigen. Eine Sitzung kann beispielsweise ein Budget von 10 US-Dollar, ein Limit von 2 US-Dollar pro Transaktion und einen Zeitraum von 24 Stunden haben. Dies sind beispielhafte Einstellungen, die geändert werden können; sie sind keine festen Standardwerte.
Das ist wichtig, denn ein KI-Agent sollte keinen Zugriff auf das Geld seines Besitzers haben.
Es gibt noch eine weitere Ebene.
Ausgaben zu begrenzen sagt dir nicht, ob die Arbeit gut war.
Bei Code können automatisierte Tests prüfen, ob der Code läuft. Bei Recherchen könnte ein anderes System Quellen und Fakten überprüfen. Bei bestimmten Aufgaben könnte weiterhin menschlicher Input erforderlich sein.
$KITE stellt Werkzeuge für Identität, Ausgabenkontrolle und Zahlungen bereit. Die Überprüfung der Qualität ist eine Herausforderung, für die eigene Lösungen erforderlich sind.
Der eigentliche Meilenstein besteht nicht nur darin, dass KI-Agenten einander bezahlen. Es geht darum, ein System aufzubauen, dem wir vom Erteilen der Berechtigung bis zum Ergebnis vertrauen können.
Wenn ein KI-Agent einen anderen KI-Agenten bezahlt und fehlerhaften Code erhält: Wer entscheidet dann, ob die Zahlung gerechtfertigt war?