竹竹YZZ

竹竹看#Dusk 的密碼選型，最直覺的感受 ist, dass es nicht der „neuesten“ Entwicklung hinterherjagt, sondern die „am besten passende“ auswählt.

BLS12-381 wird in Moonlight und der Konsensschicht verwendet, Jubjub für Phoenix; diese Aufteilung ist bemerkenswert zurückhaltend. BLS12-381s aggregierbare Signaturen passen sich natürlich gut zu Szenarien für Konsensabstimmungen an: Hunderte von Knotensignaturen lassen sich zu einer einzigen zusammenfassen, und die Verifikationskosten sind extrem niedrig. Jubjub ist eine Kurve, die speziell für Zero-Knowledge-Schaltkreise entworfen wurde; bei der Erstellung von ZK-Beweisen im Phoenix-UTXO-Modell ist sie effizienter. Beide Kurven haben ihre klare Aufgabe und es wurde nichts „als Einheitslösung“ erzwungen.

Beim Hashing wurde Poseidon gewählt, und diese Entscheidung ist sehr treffend.
Poseidon ist ein algebraischer Hash, der speziell für ZK-Schaltkreise optimiert wurde; verglichen mit SHA-256 sind in Schaltkreisen nur wenige Größenordnungen der Gates nötig. Das bestimmt direkt die Geschwindigkeit und die Kosten der Beweiserstellung. Für Finanzszenarien ist wichtiger, wie viele vertrauliche Transaktionen pro Sekunde verarbeitet werden können, als wie „klassisch“ der Hash-Algorithmus an sich ist.

Auch das Abwägen zwischen Plonk und Groth16 ist erwähnenswert.
Groth16 hat kurze Beweise und schnelle Verifikation, benötigt aber eine vertrauenswürdige Initialisierung; Plonk kommt ohne vertrauenswürdige Einrichtung aus und ist universeller, dafür sind die Beweise etwas größer.

Dusk nutzt beides—sehr wahrscheinlich abhängig von den unterschiedlichen Anforderungen der jeweiligen Szenarien: Wo maximale Verifikationseffizienz gebraucht wird, wird Groth16 eingesetzt; wo Flexibilität und Prüfbarkeit wichtig sind, Plonk.

Beim Signatursystem gilt ebenfalls: In der Konsensschicht wird BLS aggregiert, in der Transaktionsschicht Schnorr—auch hier ist es szenariengetrieben. Schnorr ist für Transaktionssignaturen kompakter und unterstützt Multi-Signature-Aggregation, was gut zu Nutzer-Transfer-Szenarien passt.

Insgesamt betrachtet hat Dusk bei der Kryptografieauswahl keinen Spieltrieb mit „Showeffekten“: Jede Auswahl adressiert eine konkrete Performance-Engstelle, einen Sicherheitsbedarf oder regulatorische Vorgaben. Diese Haltung „Genug ist gut“ wirkt eher vertrauenswürdiger als das bloße Zusammenschrauben von Frontend-Algorithmen.

#dusk $DUSK @Dusk

Frage: Welche Kurve, die speziell für Zero-Knowledge-Schaltkreise entworfen wurde, verwendet das Phoenix-Modell von Dusk?

🐝Meme-Spieler, heute reden wir nicht über Mystik🐝
Lass uns was ganz Reales besprechen:
Deine Einsätze—wer hat sie dir eigentlich gegeben?
Die Antwort der kleinen Bienen:
Vom Bottom-Pool kaufen.
Alle zusammen kaufen.
80% der Einsätze sind gesperrt.
Das Projektteam geht nicht den Weg „frühzeitig einen Sack voll stopfen“.
Ein externer Sender ist für die Auslösung zuständig.
300+ Community-Mitglieder machen gemeinsam mit.
So nennt man das: Keine VIP-Spur, alle stehen in derselben Schlange.

🐝 Genesis-Knoten: 1000 Plätze
🐝 300 $ pro Anteil

Knoten-Mechanismus: 3-fache Rechenleistung
Handels-Slippage nimmt an der Verteilung teil
20 Knoten-Teiler teilen sich—und gelangen in die große Community, maximal 50 Plätze
Normale Teilnahme: ab 100 $
Tägliche 3% Freigabe
60 Tage, um den Freigabe-Zyklus abzuschließen
Handel: Kauf 3%
Verkauf 3%

Ein Teil geht in die Knoten-/Community-Mechanik, 2% in die Verbrennung.
Und zum Preis?
Das kann niemand garantieren.
Der Meme-Markt ist ohnehin voller Schwankungen.
Aber wir wollen zumindest Folgendes erreichen:
Ob andere verdienen, ist Sache des Marktes—
ob die Regeln fair oder unfair sind, ist Sache des Mechanismus.

🐝 Kleine Biene, zuerst die Regeln richtig machen 🐝
@小蜜蜂官方
@Seven七七

🪷 Wandle die Läuterung des Lebens in das, was deine Lebensgeschichte bedeutet, «#舍利子 » 🪷
Die Reliquien sind nicht nur eine Legende der Meister, sondern Weisheit für den Alltag: verwandle Leid in Entschlossenheit und das Verführerische der Welt in flüchtigen Nebel. Leben ist ein Übungsplatz – und tägliche spirituelle Entwicklung geschieht in Reis, Mehl, Öl und Salz.

🪷 #日常修行指南 🪷
🪷 Reliquien verstehen (Leid wird zu Licht):
Wenn Rückschläge kommen, bewahre deinen inneren Kern; lass das Leid sich in deiner Seele zu fester Stärke sedimentieren.

🪷 Reliquien lernen (die Grundlage von Sittlichkeit, Sammlung und Weisheit):
Beherrsche deine Reizbarkeit, konzentriere dich auf deine Aufgaben und erkenne die Lage klar – so häufst du Reliquien für dein Leben an.

🪷 Reliquien zum Wohl der anderen (warmherzig sein):
Wenn du verloren und einsam bist, hilf anderen; werde zu einem Licht für jemand anderen und finde deinen inneren Wert wieder.

🪷 Reliquien der Wachsamkeit (Vergänglichkeit durchschauen):
Ruhm und Gewinn sind wie Trugbilder und Seifenblasen. Sorge dich nicht über das, was du gerade verlierst oder gewinnst, und kämpfe nicht um nutzlose Eitelkeit.

🪷 Reine Reliquien (die eigenen Grenzen bewahren):
Bewahre Klarheit angesichts der Versuchung und lass nicht zu, dass Hass, Neid und Gier dein Herz verzehren.

🪷 Wissen und Handeln in Einklang bringen (bodenständig umsetzen):
Wahre Praxis besteht nicht nur aus Worten. Gehe Schritt für Schritt durch den Alltag, handle tatkräftig in den kleinen Dingen und lebe eine echte Veränderung.

🪷 Verabschiede dich vom Grübeln über dich selbst und werde du selbst: offenherzig, standhaft und voller Wärme 🪷

#sandboxsand疑遭无限增发漏洞
《The Sandbox #跨鏈橋遭駭 ！Offizielle Notfallreparatur: Der Einfluss auf die gesamte Emission liegt unter 0,01%》
Ein bekannter Krypto-Unity-Metaverse-Projekt: Das native Token SAND von The Sandbox meldete im August 2026 unerwartet eine Sicherheitslücke. Der Angreifer nutzte eine Schwachstelle in der Cross-Chain-Bridge auf den Netzwerken Base und BSC (BNB Smart Chain), erlangte erfolgreich die Berechtigung zur Token-Erstellung und führte daraufhin eine anomale, nicht offizielle Prägung durch.

Infolge dieser Meldung hatten die führenden südkoreanischen Krypto-Börsen Bithumb und Upbit zeitweise angekündigt, die Ein- und Auszahlungen für SAND auszusetzen.

Daraufhin bestätigte das offizielle Team von The Sandbox in einer Stellungnahme, dass die Cross-Chain-Bridge-Schwachstelle erfolgreich erkannt und vollständig unter Kontrolle gebracht wurde. Offiziell wurde betont, dass das Ereignis nur minimale Auswirkungen habe: Die illegal geprägten Token machten lediglich weniger als 0,01% der gesamten SAND-Tokenversorgung aus. Assets auf den Netzwerken Ethereum und Polygon seien vollständig unberührt, und die Wallets der Nutzer seien nicht kompromittiert worden.

Um zu verhindern, dass das Risiko weiter wächst, hat das Entwicklungsteam umgehend die Cross-Chain-Bridge-Funktion zwischen Base und BSC pausiert, sodass die anomalen Token isoliert und nicht übertragen werden können. Derzeit arbeitet die offizielle Seite an einem Snapshot des Vorfalls und verspricht, so schnell wie möglich Ausgleichs- bzw. Entschädigungsvorschläge für die betroffenen Liquiditätsanbieter (LP) zu erarbeiten; außerdem wird eine vollständige technische Analyse veröffentlicht.

【Scharl-Korn Last Winner (Letzter Gewinner) Spiel】Heute Abend wird es offiziell gezündet!
Gemeinschafts-福利 (Wohltat) in großem Umfang! Insgesamt 200.000 Einheiten Scharəl-Korn-Prämien sind vollständig eingezahlt und warten darauf, von den Stärksten umkämpft zu werden!
⏰ Veranstaltungszeit: Heute Abend 20:00 Uhr pünktlich
📍 Veranstaltungsort: @Anna-汤圆
💰 Pool-Vorteile: Die Community hat 200.000 Einheiten Scharəl-Korn-Prämien eingezahlt
🚀 Teilnahme: Melde dich sofort im Spielnetzwerk an, nimm am Wettbewerb um die großen Preise teil und werde der letzte Gewinner!
🌸 Scharəl-Korn-Community · Gutes tun · Gemeinsam eine Zukunft gewinnen 🌸

@Dusk drückt den gesamten Prozess traditioneller privater Märkte – von der Emission bis zur Abwicklung – in eine einzige Kette. In die Richtung hat es tatsächlich den Kern-Schmerzpunkt im institutionellen Finanzwesen getroffen: zu viele Zwischenparteien, und der Vertrauensübergang ist zu teuer.

Wenn man jedoch jede einzelne Phase auseinanderlegt, liegt das eigentliche Problem genau in den Schnittstellen.

Citadel kapselt KYC-Zertifikate mit Zero-Knowledge-Beweisen: Investoren müssen ihre Identität nicht gegenüber jeder Gegenpartei offenlegen, sondern müssen nur nachweisen, dass „ich berechtigt bin“. Die Logik ist elegant – aber: Wer besitzt die Ausstellungs- und Widerrufsrechte für die Zertifikate? Wenn das auf einen zentralisierten Akteur festgelegt ist, gibt es implizit einen Single Point of Failure im gesamten „Trustless“-Narrativ.

Zedger codiert Compliance-Regeln als vorausgesetzte Bedingungen in Transaktionen: Wer die Bedingungen nicht erfüllt, kann nicht auf die Kette.

Das bedeutet, dass alle regulatorischen Logiken bei der Emission vollständig definiert werden müssen, doch in der Realität iterieren Regeln ständig. Wie werden die Rechte zur Vertragsaktualisierung verteilt, und kann der Emittent einseitig Änderungen vornehmen? Diese Governance-Gestaltung muss genau beobachtet werden.

Und Phoenix sowie Moonlight liefern zwei Übertragungsmodelle für dieselbe Art von Asset – sowohl Geheimhaltung als auch Transparenz. Diese Flexibilität haben die meisten Privacy-Chains nicht. Aber beim Einsatz werden die praktische Umsetzung und die damit verbundenen Kosten nicht leicht: etwa die Zustandskonsistenz bei Transfers zwischen Modellen und der Aufwand, wenn Prüfer beide Modellabläufe gleichzeitig verstehen müssen.

Die Selektiv-Offenlegung ist der wichtigste, zugleich am häufigsten unterschätzte Bereich. Im Alltag bleibt die Vertraulichkeit bei Transaktionen gewahrt; bei behördlicher Prüfung wird bei Bedarf nur das relevante Feld offengelegt – das passt besser zur Realität als entweder alles offenzulegen oder alles zu verbergen. Wie die Offenlegungsgranularität festgelegt wird und wie die Berechtigungs-Kette verwaltet wird, ist in den öffentlich verfügbaren Informationen jedoch noch nicht ausreichend erkennbar.

Die sekunden-genaue Finalität im SA-Konsens ist eine harte Grundvoraussetzung für institutionelle Abwicklung – hier stimmt die Passung. DuskDS bündelt Abwicklung und Datenverfügbarkeit in einem Paket und die modulare Ausrichtung ist sinnvoll. Aber dadurch sind auch die Sicherheitsanforderungen sämtlicher Ausführungsumgebungen auf derselben Schicht gekoppelt.

Im Großen und Ganzen ist das Rahmenwerk stimmig. Doch von der Design-Stimmigkeit bis zur produktionsreifen Nutzbarkeit müssen noch diese harten Probleme durch Mainnet-Daten verifiziert werden: Citadel-Governance, Zedger-Upgrade-Mechanismus und die Grenzen der selektiven Offenlegung.
#dusk $DUSK @Dusk

Interaktive Frage: Welcher Vertrag in Dusk ist für die Ausgabe und Verwaltung von Wertpapier-Assets zuständig?

【Unter der Marke #馬斯克 wird die X-Plattform bei #USDC die Einführung von Stablecoins-Profitbeteiligungen geprüft und widmet sich in vollem Umfang der Lösung von Problemen im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr】

Laut Berichten aus dem Ausland untersucht #馬斯克 (Elon Musk) derzeit aktiv, wie Stablecoins auf Blockchain-Basis – etwa der USD-Stablecoin USDC – in eine Einnahmenbeteiligungsstrecke für Creator integriert werden können, um damit die hohen Gebühren und die langsamen Abwicklungszeiten traditioneller internationaler Überweisungen zu durchbrechen.

#核心變革重點
▶ Grenzüberschreitende Zahlungsengpässe beheben:
X verfügt über ein global vernetztes Creator-Ökosystem. Herkömmliche Banküberweisungen scheitern im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr häufig an umständlichen Verfahren und hohen Kosten. Die Einführung von „digitalen Dollars“ wie USDC ermöglicht Überweisungen in Sekunden mit zeitnahem Geldeingang – effizient, ohne Grenzen.

▶ Ein umfassendes Finanz-Ökosystem schaffen:
Diese Maßnahme passt zu Musks Vision, X zu einem „Allround-Programm“ („Everything App“) auszubauen. Sie ergänzt sich dabei mit bereits vorangetriebenen Zahlungsdiensten sowie der Zusammenarbeit mit Visa.

▶ Creator-Anreize aufwerten:
In Kombination mit dem Umstieg der Plattform von der bisherigen Ausgabenerlös-/Werbeerlösbeteiligung hin zum „Original Content Rewards Program“ (Programm für Belohnungen für originelle Inhalte) kann künftig für weltweite Anbieter hochwertiger Inhalte mehr Vielfalt und Flexibilität bei der Monetarisierung entstehen.

Derzeit laufen die entsprechenden Gespräche noch weiter. Sollte die Politik am Ende umgesetzt werden, wäre dies ein entscheidender Meilenstein dafür, dass sich die gesamte Mainstream-Community dem Kryptofinanzwesen umfassend öffnet.

#美加贸易谈判破裂加拿大誓言反制
【Letzte Minute der Handelsverhandlungen zwischen den USA und Kanada platzt! #美國開徵百分之五十 Zölle, Kanada schwört umfassende Vergeltung】

Nach mehreren Tagen intensiver Gespräche zwischen den beiden Ländern erklärte die Handelsverhandlung im letzten Moment offiziell das Scheitern. Die US-Regierung führte offiziell neue Zölle von bis zu 50 % auf Waren im Wert von rund 20 Milliarden US-Dollar ein, die hunderte kanadische Importgüter umfassen (darunter Alkohol, Elektrogeräte, Sperrholz und Ausrüstung für Eishockey usw.). Als Reaktion darauf zeigte sich der kanadische Premierminister Mark Carney hart und kündigte an, die bilateralen Handelsverhandlungen mit sofortiger Wirkung auszusetzen, sowie Vergeltungsmaßnahmen nach dem Grundsatz „1 Dollar gegen 1 Dollar“ zu ergreifen, um die Interessen der kanadischen Industrie und Wirtschaft konsequent zu schützen.

Beide Seiten halten an ihrer Darstellung fest, warum es zum Abbruch kam. Die US-Seite wirft Kanada vor, in letzter Minute nachgebessert und sich geweigert zu haben, eine Entwurfsvereinbarung endgültig festzuziehen; Kanada kontert, die US-Seite habe die Bedingungen kurzfristig geändert – „unfair und zugleich ohne wirtschaftliche Logik“. Dieser seltene große Handelskonflikt der letzten Jahre stellt nicht nur den Umfang des bilateralen Handels in Höhe von bis zu 900 Milliarden US-Dollar vor eine ernste Bewährungsprobe, sondern bringt auch erhebliche Unsicherheiten für die anschließende Verlängerung des Abkommens zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) mit sich. Die traditionelle Verbundenheit zwischen den Partnern stürzt derzeit rasch auf den Tiefpunkt.

Heute sprechen wir über den Notfallmodus und das Fallback-Regelwerk für #dusk . Wirklich auseinanderzunehmen ist nicht, dass es „diese Mechanik“ gibt, sondern welche Branchenschwäche sie hinter der Kulisse offenbart.

Die Auslöseschwelle für den „Emergency Mode“ liegt bei 16 aufeinanderfolgenden Iterationsfehlschlägen. Diese Zahl allein ist eine Frage wert: Warum 16, und nicht 8 oder 32?

Zu niedrig führt zu Fehlaktivierungen – normale Netzwerkfluktuationen würden dann als Konsensbruch fehlinterpretiert. Zu hoch wiederum sorgt dafür, dass die Kette zu lange stehen bleibt; im Finanzumfeld wartet niemand. 16 ist eine ingenieurtechnische Abwägung, aber das Whitepaper liefert keine Herleitung. Genau hier fehlt eine öffentlich zugängliche Parameter-Sensitivitätsanalyse.

In den Fallback-Regeln ist „Blöcke mit I=0 nicht rückgängig machbar“ die härteste Linie des gesamten Mechanismus.

Damit wird das Rückverfolgungsrecht für bereits bestätigte Transaktionen im Degradierungsprozess praktisch eingefroren. Es ist, als würde man den Instituten signalisieren: Eure Abrechnung wird nicht heimlich wegen eines Netzwerkschadens umgestoßen. Doch hier liegt eine implizite Kostenposition: Wenn der „I=0“-Block selbst fehlerhafte Daten mitführt, gibt es für das System auch keinen Korrekturkanal. Unwiderruflichkeit ist ein zweischneidiges Schwert. Dusk hat sich für Priorität der Deterministik entschieden – in Finanzszenarien ist diese Abwägung richtig, aber sie sollte nicht stillschweigend als die einzig richtige Antwort ausgegeben werden.

Das EBR-Design verifizierbarer Signaturen löst zwar das Vertrauensthema: „Wer ist berechtigt, den Notfallmodus auszulösen?“. Doch wie werden die Schwellenwerte für mehrheitliche Interessen festgelegt, und besteht die Gefahr, dass Großinvestoren die Auslösung „einfangen“? Diese Governance-Risiken wurden nicht ausführlich diskutiert.

Insgesamt betrachtet implementiert Dusk „Umgang mit Anomalien“ auf der Protokollebene – die Richtung ist richtig.
Aber: Nur weil ein Mechanismus existiert, heißt das nicht, dass er ausgereift ist. Parameterauswahl, Governance-Grenzen und die erwartete Systemverhalten in Extremfällen brauchen noch mehr reale Betriebsdaten zur Validierung.

#dusk $DUSK @Dusk

Interaktionszeit: Wie viele aufeinanderfolgende Iterationsfehlschläge sind nötig, damit der Emergency Mode von Dusk ausgelöst wird?

#NVIDIA 帝国-Nachfolgelayout heizt sich auf? CEO #黃仁勳 Geliebte Tochter #黃敏珊 steigt ins Zentrum vor und zieht Aufmerksamkeit auf sich

Während die Welle der Künstlichen Intelligenz (KI) weltweit um sich greift und Technologie-Bluechips mit Börsenwerten von mehreren Billionen Dollar aufwarten, stehen die Entwicklungen des Tech-Giganten NVIDIA (NVIDIA) besonders im Fokus. In letzter Zeit ist die älteste Tochter von CEO Huang Renxun, Madison Huang (Madison Huang), die derzeit als Senior Director für Produkt- und Technologiemarketing der NVIDIA Physical AI Platform tätig ist, wiederholt an internationalen Tech-Vorderfronten aufgetaucht. Nicht nur trägt sie wichtige Aufgaben, sondern sie geht in der Öffentlichkeit auch eng an der Seite ihres Vaters – und sorgt damit dafür, dass sich die Markterwartungen hinsichtlich NVIDIA „#家族接班猜測 “ in rasantem Tempo aufheizen.

▶ Glanzvoller Wechsel vom Profikoch mit Blauem Band zum Tech-Manager
Mit 34 Jahren ist Huang Minshan im Silicon-Valley-Tech-Umfeld eine nahezu legendäre Karriere. Früher reiste sie nach Paris, um an der École Lenôtre (Blue Ribbon Chef) für Kochkunst zu lernen, mit Schwerpunkt auf Patisserie und Weinmanagement. Später sammelte sie bei der Luxusgüter-Gruppe LVMH rund vier Jahre Marketingerfahrung. Erst nachdem sie 2019 gemeinsam mit ihrem Bruder AI-Kurse am MIT (Massachusetts Institute of Technology) belegte, wechselte sie in das Management- und Business-Umfeld und trat 2020 offiziell NVIDIA bei.

Anders als bei traditionellen Tech-Großkonzernen, die häufig direkt in Top-Positionen einsteigen, begann Huang Minshan zunächst als Marketing-Praktikantin „von unten“ und arbeitete sich über viele Jahre Schritt für Schritt nach vorn. Heute steuert sie zentrale Geschäfte wie die 3D-Simulationssoftware Omniverse sowie die Physical-AI-Plattform. In letzter Zeit vertritt sie das Unternehmen sogar bei Auslandsbesuchen, etwa indem sie sich in Projekte wie datengetriebene Roboterfabriken in Korea vertieft – und zeigt damit einen starken Führungsstil sowie erheblichen Einfluss auf Entscheidungen.

▶ Seltener Familien-Setup im Silicon Valley und Marktinterpretation
Während viele Silicon-Valley-Riesen die Tradition der Familienführung bewusst meiden, zeigt NVIDIA ein völlig anderes Bild. Neben Huang Minshan und ihrem Bruder Huang Shengbin (zuständig für die Abteilung für Robotersoftware), die beide in neue strategische Geschäftsfelder des Unternehmens aufsteigen, sind auch mehrere weitere Sprösslinge von Führungskräften nach und nach eingestiegen. So entsteht ein einzigartiges Talent-„Generationen“-Treppensystem.

Obwohl Huang Renxun derzeit noch kein konkretes Ruhestands- oder Nachfolgekonzept offiziell bekannt gegeben hat, wird allgemein angenommen, dass dies – mit Huang Minshans häufiger Teilnahme an bedeutenden globalen Technologiegipfeln und ihrem Einstieg in den Kreis zentraler Entscheidungsprozesse – nicht nur eine strategische Planung für professionelle Talente ist, sondern auch endlose Fantasie für die zukünftige Führungsrolle des globalen KI-Chip-Giganten lässt.
$NVDA.US

#美光拟投100亿美元建研究实验室
Der globale Speicherhersteller Micron hat offiziell angekündigt, in den kommenden zehn Jahren bis zu 10 Milliarden US-Dollar zu investieren und am Hauptsitz in Boise, Idaho, ein neues „Micron Research Laboratory“ einzurichten – als landesweit erste Top-Forschungsinstitution, die sich auf modernste Speichertechnologien konzentriert.

Mit dem explosionsartigen Wachstum der Anforderungen an KI-Computing sind die Engpässe bei der Datenübertragung und der Speicherkapazität zu entscheidenden Faktoren geworden, die die Leistung von Next-Generation-KI-Systemen begrenzen. Das Labor soll die bestehenden technischen Blaupausen durchbrechen. Zu den zentralen Forschungsbereichen zählen Schlüsseltechnologien für Speicher, fortschrittliche Speicher- und Rechenarchitekturen, fortschrittliche Verpackungstechniken sowie zukünftige Halbleiterfertigung.

Micron-CEO Sanjay Mehrotra erklärte, dass diese große Investition die globale Kundschaft, die Wissenschaft und staatliche Ökosysteme zusammenbringen werde, um die Umwandlung von wissenschaftlichen Erkenntnissen in praktische Anwendungen zu beschleunigen. Die neuen Forschungsanlagen sollen 2027 offiziell mit dem Bau beginnen und eng mit den weltweiten Techniknetzwerken von Micron verknüpft sein – als Grundlage für Halbleiterinnovationen im Zeitalter der KI.$MUB

#fasb拟允许合格稳定币计入现金等价物
Großer Durchbruch für neue US-Buchhaltungsregeln!
FASB plant, qualifizierte Stablecoins als „Cash-Äquivalente“ zuzulassen

Wichtiger Fortschritt für US-Finanzvorschriften! Das US-Gremium zur Festlegung von Rechnungslegungsstandards, das „Financial Accounting Standards Board“ (FASB), hat offiziell einen vorgeschlagenen Rechnungslegungsstandard-Update (ASU) veröffentlicht. Dieser sieht vor, dass Unternehmen Stablecoins, die bestimmte Voraussetzungen erfüllen, als „Cash-Äquivalente“ klassifizieren dürfen.

Bisher kam es aufgrund fehlender klarer Vorgaben zu uneinheitlicher Bilanzierung: Manche Unternehmen ordneten Stablecoins als immaterielle Vermögenswerte ein und bewerteten sie zum Marktwert, andere führten sie als Forderungen. Nach dem neuen Vorschlag gilt: Wenn Stablecoins über vertragliche Rechte verfügen, jederzeit zu einem Verhältnis von 1:1 in Cash umgetauscht werden zu können, der Emittent außerdem eine unabhängige, getrennte kurzfristige Liquiditätsreserve an Vermögenswerten vorhält und zudem jährlich Informationen offengelegt werden, erhalten sie die gleiche Behandlung als Cash-Äquivalente wie US-Staatsanleihen oder Geldmarktfonds.

Dies dürfte die Bereitschaft von Unternehmen deutlich erhöhen, Stablecoins in ihren Finanzberichten zu verwenden, und die Berechnung von Liquidität sowie die Bewertung von Finanzierungsratings verbessern. Der Vorschlag befindet sich derzeit in der öffentlichen Konsultation bis zum 19. November desselben Jahres. Nach der späteren Umsetzung ist zu erwarten, dass dadurch klarere regulatorische Standards für die unternehmensbezogene Anwendung von Krypto-Assets geschaffen werden.

#比特币两个月来首破7万美元
Bitcoin-Stimmung wie ein Sturmlauf! Erreicht einen neuen Höchststand seit zwei Monaten – zurück über die Marke von 70.000 US-Dollar

Der Kryptomarkt setzt seinen Aufwärtstrend fort. Laut den neuesten Marktdaten steigt der Bitcoin (BTC) unter der starken Unterstützung von Käufern im Long-Lager deutlich an und durchbricht erfolgreich die Marke von 70.000 US-Dollar. Damit erreicht er den höchsten Kursstand seit fast zwei Monaten.

Der aktuelle Rückprall wird vor allem durch verbesserte Erwartungen an die Marktliquidität sowie durch den anhaltenden Zufluss institutioneller Gelder in Spot-ETFs gestützt. Das belebt die Stimmung bei gesamten Risikoassets spürbar. Nachdem der Kurs zentrale psychologische Schwellen zurückerobert hat, nimmt die Handelsaktivität deutlich zu – die Stimmung der Käufer setzt sich zunehmend durch.

Analysten zufolge trägt es dazu bei, dass Bitcoin zurück über 70.000 US-Dollar stabilisierend auf das Marktvertrauen wirkt. Nach einem schnellen Anstieg im kurzfristigen Bereich ist jedoch weiterhin mit Schwankungen an der Kursfront zu rechnen, außerdem besteht ein Hebelrisiko im Derivatemarkt. Anleger sollten besonders auf Änderungen bei den makroökonomischen Daten achten und die Asset-Allokation sorgfältig abwägen.

#加密空头爆仓约30亿美元
Bitcoin durchbricht 72.000 US-Dollar! Löst Short-Squeeze-Welle aus – innerhalb von 24 Stunden über 3 Milliarden US-Dollar liquidiert

Der Kryptomarkt erlebte in jüngster Zeit heftige Turbulenzen: Bitcoin (BTC) sprang unter dem Anstoß mehrerer makroökonomischer Rückenwinde und politischer Erwartungen kräftig nach oben. In einem Schwung knackte er die Marke von 72.000 US-Dollar; der Tagesanstieg liegt bei über 11%. Dieser rasante Kursimpuls brachte die Strategien der Markt-Bären vollständig durcheinander und löste eine groß angelegte „Short-Squeeze“-Hatz aus.

Laut einer Auswertung der Blockchain-Datenplattform CoinGlass beläuft sich das gesamte Liquidationsvolumen im vergangenen 24-Stunden-Zeitraum auf mehr als 3,3 Milliarden US-Dollar. Besonders die Short-Positionen (Shorts), die auf fallende Kurse gesetzt hatten, wurden regelrecht „abgeräumt“: Das Liquidationsvolumen überschritt 3 Milliarden US-Dollar und stellt damit einen seltenen Rekord bei der Bereinigung innerhalb eines einzigen Tages dar.

Marktanalysten zufolge wurde die jüngste Rally vor allem von zwei zentralen Kräften angetrieben. Erstens kündigte das US-Finanzministerium eine Ausweitung des Programms zum Rückkauf langfristiger Staatsanleihen an. Das verbessert die Erwartungen an die Marktliquidität und stärkt die Performance von riskanten Assets. Zweitens traf US-Präsident Trump jüngst mehrere Größen der Kryptoindustrie und signalisierte Unterstützung für die Ausarbeitung bzw. den Vorstoß hin zu marktstrukturierenden Gesetzesinitiativen. Das befeuerte zusätzlich die Zuversicht der Anleger, dass die Regulierung gelockert wird.

Trotz der starken Stimmung auf Seiten der Bullen warnen Analysten Investoren dennoch vor dem Risiko durch Hebel. Inmitten der starken Volatilität sind kurzfristiges Hinterherjagen (FOMO) ebenso wie blindes Shorten mit extrem hoher Ungewissheit verbunden. Daher sollten Anleger die Risiken ihrer Positionen umsichtig abwägen.

#termmax @TermMax
竹竹 heute reden wir nicht darüber, wie man Geld verdient, sondern darüber, wie man „kein Geld verliert“. In der DeFi-Szene gilt: Je höher die Rendite, desto mehr muss man die Risiken auseinandernehmen und ganz genau anschauen.

Ich habe mich kürzlich mit @TermMax beschäftigt und festgestellt, dass es in Sachen Sicherheit ziemlich klare „Karten“ offenlegt. Der Quellcode seines Contracts ist auf GitHub komplett öffentlich, außerdem gibt es bei Immunefi ein Bug-Bounty-Programm mit bis zu 50.000 US-Dollar, und die Kern-Contracts von V2 sind ebenfalls alle quelloffen. Wer so viel Code offen in die Sonne stellt, zeigt damit, dass er genug Selbstvertrauen hat, um zu bestehen, wenn alle mit der Lupe kommen und kritische Stellen suchen.

Aber wenn wir das mit kritischem Denken betrachten, ist Quelloffenheit nur der erste Schritt.

Wenn man wirklich mitspielen will, muss man die Risiken in fünf Dimensionen zerlegen:
Zuerst sind da die Risiken von Smart Contracts: Gibt es keine Bugs im Code?
Zweitens die Oracle-Risiken: Was passiert, wenn die Preisdaten manipuliert werden?
Drittens die Liquiditätsrisiken: Wird der Pool in extremen Marktphasen nicht eventuell ausgetrocknet?
Viertens die Liquidationsrisiken: Ist die Mechanik sinnvoll gestaltet, und könnte sie Nutzer unbeabsichtigt treffen?
Zum Schluss die Parameterrisiken: Sind die Einstellungen für Kreditquoten und Zinssätze konservativ genug?

竹竹 findet: Ob ein DeFi-Projekt professionell ist, erkennt man nicht daran, wie laut es mit hohen Renditen wirbt, sondern daran, ob es sich den fünf großen Risiken wirklich stellt. @TermMax hat die Haltung und die Vorbereitung dazu bereits ziemlich gut hinbekommen, aber als Investoren darf die innere „Sicherheitsleine“ in unserem Kopf niemals locker werden.

Welche dieser fünf Risiken glaubt ihr, ist am ehesten dazu fähig, einem DeFi-Projekt zum tödlichen Schaden zu werden?

竹竹 fragt: Wenn man High-Yield- DeFi-Projekte spielt, worauf sollte man am meisten achten?

#dusk $DUSK @Dusk
竹竹 hat etwas entdeckt: Jetzt gibt es bei vielen Chains Anreizmechanismen, die im Grunde nur einfach und grob sind: „mehr Coins ausschütten“. Aber @Dusk läuft völlig anders.

Der Kern ist nicht „Geld verteilen“, sondern ein Anreiz-Mechanismus: Mithilfe von Regeln wird die vernünftige Wahl der Knoten so gesteuert, dass sie das Verhalten auswählen, das für den Endzustand am vorteilhaftesten ist.

Wie macht man das? Durch Deterministic Sortition. 1 DUSK entspricht 1 credit, aber die Gewichtung nimmt zusätzlich ab. Das zwingt die Knoten, aktiv und stabil zu bleiben – nicht etwa Coins zu horten und herumzuliegen.

Besonders interessant ist, dass die Bestrafung in Stufen erfolgt: offline, ungültiger Block, Doppel-Submit. Diese entsprechen jeweils suspension, soft slash, hard slash. Es ist nicht „alles auf einmal“: Die Strafe wird präzise nach dem Schweregrad des Fehlers bemessen. So wird böswilliges Verhalten eingedämmt – und ehrlichen Knoten, die gelegentlich offline geraten, bleibt ein Ausweg.

Auch bei der Belohnungsaufteilung steckt Kalkül: 80% gehen an die Generatoren, 10% an die Wähler und 10% an das Protokoll. Dieses Verhältnis kann genau dabei helfen, Angriffe durch „zukünftige Generatoren“ zu unterdrücken. Willst du dir Blockrechte sichern, indem du angriffst? Dann überleg dir vorher, ob dabei die Interessen der Wähler beschädigt werden.

Natürlich gießt竹竹 auch kaltes Wasser dazu: Theoretisch ist dieses System nahezu perfekt. Aber wenn es in der Praxis läuft – werden die Knoten übermäßig vorsichtig, um Strafen zu vermeiden? Ist der Takt der Gewichtungsabnahme sinnvoll? Das wird man erst mit echten Stresstests im Netzwerk wissen.

Aber ganz ehrlich: Diese Idee, Verhalten mithilfe von Regeln zu steuern, ist deutlich „höherwertiger“, als einfach nur Geld zu verteilen. $DUSK ist ein Design, das die Ökologie der Knoten mit Spieltheorie neu formt!

竹竹 fragt: Wie bringt man Knoten dazu, die Netzwerksicherheit brav zu pflegen?

Am meisten freue ich mich am Abend auf die #美股現貨開盤 —diese wellenförmigen Linien, die sind einfach herrlich!

Das sollte seit dem passiert sein, das erste Mal seit dem Ereignis, dass ZhuZhu das @核善的小海豹-快乐版 gemacht hat. Ich will nicht mit dir diskutieren und ich will auch nicht, dass die Sache weiter eskaliert.

Eigentlich habe ich dich die ganze Zeit über als ein „gutes Kind“ betrachtet, und gerade deshalb bin ich nach dem Vorfall so traurig.
Vor ein paar Tagen hast du in deinem eigenen Beitrag „meinen Namen“ erwähnt. Das hat mich sehr unwohl fühlen lassen. In den letzten Tagen konnte ich sogar wegen dieser Dinge drei Tage hintereinander nicht richtig schlafen. Ich bin wirklich am Ende meiner Kräfte.

Ich möchte klarstellen: Ich habe nie „mit Namen und Adresse“ jemanden gemeint und ich habe auch nie öffentlich irgendetwas gesagt, das gegen dich gerichtet war. Ich will dich nicht verletzen und ich will dich auch nicht in irgendeinen Streit hineinziehen.

Deshalb, wenn ich jetzt sehe, dass du von mir verlangst, „die Bilder zu löschen“, bin ich nicht wütend – ich bin vielmehr sehr traurig.

Wenn du denkst, dass meine Bilder dich unangenehm berühren, kann ich deine Gefühle verstehen; aber genauso hoffe ich auch, dass du verstehst: Dass du in den letzten Tagen immer wieder in öffentlichen Beiträgen „meinen Namen“ erwähnt hast, hat mich ebenfalls unwohl fühlen lassen.

Ich möchte nicht weiter nach Schuld oder Unschuld suchen und ich will auch nicht, dass wir uns weiterhin gegenseitig aufzehren.

Wenn du möchtest, dass ich deine Gefühle respektiere, dann hoffe ich, dass du auch meine Gefühle respektierst.
Bitte nimm „die Erwähnung meines Namens, meines Kontos oder Inhalte, die auf mich hinweisen, aus dem öffentlichen Inhalt“ heraus. Und bitte erwähne mich auch künftig nicht mehr öffentlich.
Ich möchte wirklich keinen weiteren Streit mehr.

Ich bin einfach nur sehr traurig, denn ich habe dich immer als Freundin betrachtet und ich habe immer geglaubt, dass du ein guter Mensch bist.@币安广场

#中國恆大創始人許家印一審被判無期徒刑

Das Mittlere Volksgericht der Stadt Shenzhen in der Provinz Guangdong hat in einem erstinstanzlichen öffentlichen Verfahren über den Fall gegen #恆大集團 , Evergrande Real Estate und den Gründer #許家印 wegen mutmaßlicher Straftaten entschieden. Xu Jiayin wurde wegen mehrerer Vergehen in einer Gesamtstrafe zu „lebenslanger Freiheitsstrafe“ verurteilt, die lebenslange Aberkennung der politischen Rechte angeordnet und die Einziehung seines gesamten persönlichen Vermögens verfügt.

Das Gericht stellte fest, dass Evergrande-Gruppe und Xu Jiayin in den Jahren 2016 bis 2021 durch umfangreiche finanzielle Fälschungen, das Aufblasen von Vermögenswerten, das Verheimlichen von Verbindlichkeiten und andere Mittel mehrere schwere Straftaten begangen haben, darunter das Einsammeln von Geldern durch Betrug, die illegale Aufnahme von öffentlichen Einlagen, die betrügerische Emission von Wertpapieren, das Bestechen von Einheiten und die Vorteilsnahme von Amtsträgern, was zu besonders schweren wirtschaftlichen Verlusten führte.

Zugleich wurde die Evergrande-Gruppe zu einer Geldstrafe von 8,82 Milliarden Renminbi verurteilt, und Evergrande Real Estate zu einer Geldstrafe von 7 Milliarden Renminbi. Auch mehrere weitere in diesem Fall beteiligte leitende Verantwortliche und verbundene Personen wurden jeweils zu Freiheitsstrafen verurteilt.
(Abbildung: Bloomberg)