K线派飞哥

$BTC Kurzfristig sollte es noch eine weitere Aufwärtsbewegung mit Durchbruchskraft geben. Auf dem kleineren Zeitebenen-Level sind aktuell vorerst keine klaren Schwäche-Signale erkennbar. Außerdem zeigt sich die US-Aktienbörse eher stark, daher sollte man kurzfristig weiterhin nach dem Rebound-Ansatz vorgehen.

Gestern habe ich in der Community empfohlen, um 63600 Long zu gehen, mit dem Ziel 64500. Heute wurde das Ziel erfolgreich erreicht und der Trade wurde zum Take-Profit beendet. Vom Kursbild und den Punkten her stimmt das grundsätzlich, aber vorerst ordne ich das noch als Rebound und nicht als Trendwende ein.

Für die größere Richtung bleiben zwei Schlüsselzonen im Fokus: 66500 und 67200. Wenn es später gelingt, bis über 67200 zu steigen und dort einen Fake-Breakout (Fehlausbruch) zu bilden, wäre das eine ziemlich ideale Chance für einen mittelfristigen Short-Trade. Ob der Markt jedoch genug Dynamik hat, um genau dorthin zu laufen, muss man Schritt für Schritt beobachten.

Derzeit sieht das Gesamtbild weiterhin nach einer Seitwärtsphase im Bereich 66500–62000 aus. Erst nach einem Ausbruch aus dieser Spanne wird man eine neue Richtung wählen. Kurzfristig weiterhin die Stärke des Rebounds beobachten; besonders auf die Liquidität rund um 67000 achten.

Heute gebe ich vorerst keine konkreten Einstiegspunkte. Die Marktlage befindet sich in einer Phase des Wechsels zwischen Long und Short, und wenn es keine eindeutige Überlegenheit gibt, ist geduldiges Abwarten oft die bessere Wahl.

Über ein paar Gedanken zu $BTC beim Cost-Averaging

Zur Sicht auf das Cost-Averaging denken viele ständig: erst mal abwarten, bis es zu einem Rücksetzer kommt. Ich selbst bin da ein Veteran: „auf den Rücksetzer warten“.

2018 dachte ich, dass die US-Aktien zu stark gestiegen sind, also beschloss ich zu warten, bis es -15% runtergeht, bevor ich einsteige. Ergebnis: 2019 stieg der S&P dann um fast 30%—und ich konnte nur zusehen. Schließlich kam im März 2020 der Crash: zehn Tage, viermal ging es zum Stop/Schalten. Buffett sagte, er habe so etwas erst gesehen, nachdem er 89 Jahre alt geworden war. Ich habe es erlebt—und zwar deutlich schlimmer als -15%. Na, was glaubst du? Genau an dem Tag war überall nur „Diesmal ist es anders“ und „Die USA sind am Ende“. Meine Hand hat gezittert, und am Ende konnte ich nur die Hälfte der geplanten Kaufposition kaufen. Die andere Hälfte habe ich später nie mehr zu diesem Preis gebraucht.

Nach der Sache habe ich ein Grundprinzip verstanden: Wer auf einen Rücksetzer wartet, wartet eigentlich nicht auf den Preis, sondern auf dieses „bequeme“ Gefühl. Aber wann hat dir der Markt jemals einen wirklich bequemen guten Preis gegeben? Der Preis im März 2020 war doch gut—nur kam er zusammen mit Ausgangssperre, Arbeitslosigkeit und überall Untergangsszenarien. Wenn ein guter Preis auftaucht, kommt er immer mit einer Flut von schlechten Nachrichten und dem ganz natürlichen körperlichen Instinkt, nicht kaufen zu wollen. Ob du kaufst, sobald der Preis da ist, ist der Kern—und genau diese Frage haben die meisten nie geprobt.

Noch etwas: Damals war mir besonders klar geworden, dass die Positionsgröße wichtiger ist als die Einschätzung. Meine Einschätzung aus 2018 war im Grunde richtig: Die US-Aktien sind später tatsächlich abgestürzt. Aber was bringt es, wenn die Positionsgröße nicht mitgegangen ist? Richtig gelegen, aber nichts eingesetzt—dann ist es am Ende auch nur „richtig gelegen“ ohne Nutzen.

Also frag nicht: „Kommt BTC vielleicht unter 50.000?“ Stattdessen: die Regeln von „dem Preis“ auf „der Handlung“ umstellen. $BTC nicht „bei 45.000 komplett und sofort reinballern“, sondern: „Bei jedem Rückgang um 10% eine Stufe nachkaufen, nach dem Auffüllen einfach liegen bleiben; wenn ein bestimmter Bereich nach unten durchbrochen wird, ist es ein Fehler und du gehst raus.“

Jetzt ganz klar hinschreiben: Was kaufst du? Wie viel kaufst du? Mit welchem Geld kaufst du? Und wie lange hältst du danach? Willst du einen Teil der Positionsgröße immer im Markt lassen, auch wenn der Kurs steigt—und weiter halten?

Diese Fragen beantworte jetzt, schriftlich. Ganz konkret: welche Aktie, wie viele Anteile, bei welchem Preis du loslegst, und nachdem du angefangen hast—wo genau der nächste Durchbruch ein „Fehler“-Signal sein soll. Wenn du es aufgeschrieben hast, lege es an einen Ort, wo du jederzeit nachschauen kannst. Denn wenn der Tag wirklich kommt und die ganze Welt nur aus schlechten Nachrichten besteht, ist dein Gehirn nicht verlässlich.

Ich habe es versucht.
#比特币收复6.4万美元关口

Die vierjährige Anlage-Logik bei Bitcoin ist eigentlich sehr einfach

Lege etwas Geld bereit, das du nicht dringend brauchst: Kaufe jedes Mal 500 Tage vor dem BTC-Halving und verkaufe dann 500 Tage nach dem BTC-Halving.

Wenn du das immer wieder machst, kann dein Vermögen in jedem Vierjahres-Zyklus ungefähr um das 5-Fache steigen.

Schaue nicht herab auf diese 5x: Vergleiche es mit der Realität in der Welt der physischen Branchen—das ist bereits ziemlich beeindruckend.
$BTC

$XRP 瑞波币今日1.08，这币也进入底部盘整区域了。它上一轮的底部区域是0.3-0.4，这一轮在1.0-1.1附近给横住了。

我理想的抄底位置是0.8-0.9区间，不知道给不给机会。资金充裕的并看好的，可以打底仓。

XRP ist der Marktführer im Zahlungsbereich. In Zukunft wird die Krypto-Branche immer stärker zu einer „regulären Truppe“ heranrücken. XRP ist wie CRCL ein Teil der Infrastruktur und wird daher von großen Institutionen besonders bevorzugt.

Der Bärenmarkt von 2026 🐻, als Person aus der Krypto-Szene: Entferne dich von den aktuell heißesten „High-Narrative Meme-Ketten“ oder „Extrem-TPS-Ketten“, und konzentriere dich stattdessen darauf, „verbriefte Assets on-chain + autonome Machine-Trading“ (RWA und AI-Agent-Ökonomie) zu erforschen. Achte besonders auf Branchen, die von der Zusammenarbeit mit Unternehmen und dem regulatorischen Umfeld abhängen – also auf Themen, die langfristig echten Nutzen für die reale Welt bringen. Keine On-Chain-Spekulation nur wegen der Hype-Welle,

Du kannst die Gewinne des Casinos nicht mitnehmen, aber du kannst die Gewinne von erstklassigen Unternehmen (Aktien) mitnehmen. Geld für 1 Tag oder 1 Woche ist nicht so leicht zu verdienen, aber Geld für 1 Jahr oder 10 Jahre wird deutlich einfacher.

Ich freue mich darauf, dass ihr in der nächsten Bullenmarkt-Runde in der Krypto-Szene aufblüht

Wie solche „像$LAB 这种热度散去，一地鸡毛的山寨“ – warum zieht es noch immer eine gewisse Anzahl von Kleinanlegern an, die sich verbissen einbilden, dass es wieder auf 10? 20? ja sogar ein neues Hoch über 30 schafft? Vergesst es. Der Hauptteil der Akteure hat es doch gerade erst geschafft, viele Long- und Short-Positionen auf hohem Niveau einzufangen. Und ihr hofft, dass der Hauptakteur euch persönlich aus der Klemme holt? Den Spitznamen des Hauptakteurs trägt noch ein Zeichen davor: 🐶-Hauptakteur. Warum versteht ihr den Grund immer noch nicht?

$BTC 月线连续下跌后首次触碰布林下轨反弹，我还是把这一次定义为反弹不是反转，因为在底部并没有看到机构大规模抄底的信号。目前反弹力度有限，底部流动性可能还会被再次测试。

熊市筑底通常两种方式：一是长期震荡磨底吸筹，参考2018年熊市BTC在3000附近震荡大半年。二是周线级别暴跌清除流动性后形成恐慌底。参考2021年519之后BTC的走势，目前来看，单次测试月线下轨还不足以确认反转，个人更关注 51000～47000 区域，这个位置同样也是BTC在这两轮牛市的筹码密集换手区。

短线关注 62000附近支撑，跌破可能看 60000。反弹目标到 64000附近 关注短空机会，止损 放在64800上方，目标看 61000区域。真正的底部，需要看到恐慌释放后价格不再创新低，至少目前来看，我还没有看到这个信号。

$GIGGLE ist der zweite $币安人生 . Die historische Mission von Binances „Life“-Projekt ist bereits abgeschlossen. Wenn BSC noch einmal mit einem Hotspot die Aufmerksamkeit anziehen will, dann geht das nur noch mit einem Pump für GIGGLE. Schon in der früheren Live-Session habe ich gesagt: Die zwei Meme-Coins mit der höchsten Aufmerksamkeit auf BSC sind zum einen Binances „Life“ und zum anderen GIGGLE. Das eine ist ein chinesischer Coin, der als Erster an der Binance-Spot-Börse gelistet wurde. Das andere ist GIGGLE mit dem Wohltätigkeits- bzw. Charity-Konzept, das schon seit jeher zusammen mit CZs Ausrichtung auf Wohltätigkeit Hand in Hand geht.

Binances „Life“ ist zuvor auf Weekly-Basis lange durchgehend gefallen, und danach wurde es um das Zehnfache und mehr gepumpt. Das GIGGLE-Washout (Durchspülen/Abklopfen) war noch stärker und dauerte länger als bei Binances „Life“. Der Höhepunkt von Binances „Life“ bezieht sich auf einen Kurswert nahe 1 Milliarde. Zurzeit liegt die Marktkapitalisierung von GIGGLE jedoch nur bei 43 Millionen. Die kurzfristige Marktlage ist mit hoher Wahrscheinlichkeit noch nicht vorbei. Was die anderen Coins wie TUT und TST angeht: Das sind Test-Coins der ersten Meme-Coin-Welle auf BSC, bei denen ist ein Pump eher unwahrscheinlich. Im Fokus sollte vor allem GIGGLE stehen.

Um zu verhindern, dass ich beim Gold den Einstieg komplett verpasse, habe ich ein bisschen gekauft.

Obwohl ich glaube, dass Gold auf 3500 US-Dollar steigen wird, muss ich, um nicht komplett daneben zu liegen, trotzdem etwas kaufen.

Man kann nicht wirklich erst ganz am Limit kaufen.

War meine Vorstellung von 3500 US-Dollar wirklich völlig richtig? Und wenn Gold nicht nach meiner Vorstellung läuft?

Außerdem gab es beim Gold bereits einen Rücksetzer von 30%. Die Rücksetzbewegung dauert jetzt schon seit 6 Monaten. Um die 4000 US-Dollar wurde mehr als einen Monat lang in einer Seitwärtsrange gehandelt. Bei den Chart-Strukturen kann man zumindest noch sagen, dass Gold möglicherweise eine Bodenbildung macht.

Seit dem Amtsantritt des neuen Vorsitzenden der US-Notenbank (Fed) sind inzwischen über einen Monat vergangen. Es gab bereits viele Runden mit hawkischen (strengen) Äußerungen. Der aktuelle Goldpreis dürfte die Erwartungen an Zinserhöhungen bereits eingepreist haben.

Selbst wenn es zu Zinserhöhungen kommt, bleibt nach unten nur noch ein Spielraum von höchstens 500 bis 600 US-Dollar. Solchen Verlust kann ich immer noch akzeptieren.

Zur Frage, ob ich etwas kaufen soll: Darüber habe ich seit gestern an heute gedacht. Ich habe es gestern Abend schon gekauft und wieder glattgestellt. Heute Abend entscheide ich mich trotzdem, noch ein bisschen zu kaufen.

Ich habe mir immer wieder gesagt: Der beste Trader an der Wall Street macht es auch nicht mit mehr als 50% Trefferquote.

Wichtig ist, sich aus der absoluten Gewissheit zu befreien. Auch „relativ richtig“ reicht – und das ist akzeptabel.
$XAU $XAUT $PAXG

$HYPE 之前在70美金清仓了，拉升后的阴跌应该是团队解锁筹码和前期获利盘兑现，最新价格是52美金，之前在42美金有一个整理平台，如果跌到42附近我会考虑抄底。

$GIGGLE 的走势参考$币安人生 之前拉盘的走势就可以了，反正都是一个操盘手，底部翻倍之后开始整理一段时间开启第二波拉盘，直接就是一个十倍币，GIGGLE能不能拉十倍我不知道，但短期行情肯定还没有结束的。

CZ: Unterstützt alle Meme-Coins; in den kommenden Wochen könnte ich ein oder zwei Meme-Coins kaufen oder verkaufen, um sie zu testen.
Vorher habe ich im Forum Coins gesehen, die sich im Binance-Life-Szenario verzehnfacht haben – schade, dass ich sie nicht selbst gehalten habe. Als Nächstes schaue ich weiter auf GIGGLE: Derzeit liegt die Marktkapitalisierung bei unter 30 Millionen. Verzehnfachen ist doch ganz einfach. Das Tief bei $GIGGLE sollte ungefähr bei 20 liegen. Nach dem kurzfristigen Hoch von $币安人生 ist $GIGGLE sogar nicht mit gefallen. Nach dem bisherigen Verlauf wäre GIGGLE direkt abgestürzt. Ich halte weiterhin an meiner bisherigen Einschätzung fest: GIGGLE wird den Verlauf des Binance-Life-Szenarios kopieren. Kurzfristig ist das zwar nicht möglich, aber langfristig passt es. Wohltätigkeits-These ➕ Burn-Mechanismus: Es kommt darauf an, wann der Hundebesitzer genug Coins eingesammelt hat.

Aus technischer Sicht kann man die 200-Wochen-MA von $BTC ganz einfach als den inneren Wert von BTC verstehen. Dieser Wert lag im Februar noch bei 58.000, jetzt Ende Juli liegt er bereits bei 63.500 – das ist ein Anstieg von etwa 10 Prozent. Bedeutet das, dass das Risiko steigt, dass man bei einem Zielbereich von 52.000 einen Rücklauf verpasst (und damit „leer ausgeht“)? Daher empfehle ich Privatanlegern, per Cost-Average-Strategie regelmäßig einzuzahlen.

Bitcoin, 268 Tage um 54% gefallen
Silber $XAG , 169 Tage um 54% gefallen
SanDisk $SNDKB , 36 Tage um 55% gefallen
SK Hynix $SKHYNIX , 34 Tage um 53% gefallen
Weißwein, über 5 Jahre um 50% gefallen 😅
So ein Vergleich – da ist das Risiko von Bitcoin auch nicht groß.

In den letzten Tagen habe ich mir die Google-Bilanz ganz genau angesehen. Persönlich finde ich, dass es eigentlich ganz okay ist. Nur: Im zweiten Quartal reicht der Gewinn nicht aus, um die Ausgaben zu decken. Allerdings hat Google noch viel Cashflow und kann sich damit problemlos noch einige Jahre selbst tragen.
Mit anderen Worten: Wenn Google mit AI „alles setzt“ und scheitert, dann weiß ich nicht, wer sonst noch Erfolg haben könnte. Und außerdem: Wenn Google jetzt nicht „alles setzt“, dann ist das im Grunde genommen wirklich keine Zukunft mehr. Ich finde sogar, dass Google mit dem „Alles-setzen“ ein bisschen zu spät dran ist—wenn sie noch länger warten, dann ist es am Ende wirklich wie bei Tencent am selben Tisch. Deshalb stocke ich persönlich weiterhin meine Position in Google auf.
$GOOGL

SK Hynix: kurzfristige Bodenbildung steht kurz bevor

Der Bericht von SK Hynix für Q2 2026 entsprach – wie von KS erwartet – nicht den Erwartungen, und danach startete der brutalste Absturz. Zwischenzeitlich ging es um 18% nach unten.

Der KOSPI begann nach dem Erreichen des Tiefs während des US-iranischen Kriegs schnell wieder zu springen.

Dass der SK-Hynix-Bericht verfehlt hat, lag daran, dass der DRAM-ASP unter den Erwartungen lag. Die Kapazitäten flossen stärker in Richtung HBM. Nach dem Bericht liegt das zukunftsgerichtete KGV bei etwa 3.

Worauf preist der Markt also gerade ein? Dass sich der Capex der „Großen“ innerhalb von zwei Jahren nicht mehr leisten lässt: Infrastrukturprojekte kommen abrupt zum Stillstand. NVDA soll um 50% fallen. Speicher und die meisten Halbleiterunternehmen stehen kurz vor der Insolvenz.

Ist diese Bewertung angemessen? Ich denke eher nicht. Die gängigste Aussage lautet: Nur Coding-Workloads können Einnahmen bringen, deshalb lässt sich kein so hoher Capex tragen. Aber ich glaube, dass man ein entscheidendes Konzept nicht übersehen darf: der Technik-Explosionseffekt. Vor einem Jahr konnten wir uns noch nicht vorstellen, dass KI mithilfe von Agents große Software-Engineering-Projekte in großem Maßstab umsetzen kann. Damals musste ich beim Debuggen noch umständlich jedes Code-Snippet einzeln in das Web-Chatfenster kopieren und einfügen und dann mühsam den Kontext beschreiben. Wir sollten nicht unterschätzen, wie stark der technische Fortschritt die Verbreitung von KI vorantreibt – und wie viel Ertrag in den „nach unten“ gehenden Märkten steckt, wo man mit Mengen gewinnt. Auf der anderen Seite: Der Fortschritt Open-Source-basierter Modelle gibt Hyperscalern direkt die Macht, Tokens zu verkaufen – das ist ein deutlich profitableres Geschäft als das Mieten von Rechenleistung. O/A stirbt, alles wird möglich.

Der Gewinn beim Aktienhandel entsteht aus Uneinigkeit. Zu Beginn gab es Uneinigkeit darüber, ob Speicher zyklische Aktien seien. In den Monaten April bis Juni verschwand diese Uneinigkeit, und alle glaubten an die Growth-Story – dadurch verschwand auch der Gewinn. Jetzt taucht die Uneinigkeit wieder auf.

Technisch gesehen bedeutet ein so großer Rücksetzer im Grunde, dass das Deleveraging nahezu am Ende angelangt ist. Fundamentale Seite: Der Fortschritt und die Einführung von KI haben niemals aufgehört. Psychologisch: Die geplatzten Depots und die Kleinanleger, die „aus Angst“ verkauft haben, haben mittlerweile keine Kraft mehr zum Klagen.

Ich glaube, dass das Tief für diesen Rücksetzer nicht mehr weit entfernt ist; privat plane ich, in der Nähe von 800 in Tranchen nachzukaufen.

$SKHYNIX

In der nächsten Bullenmarkt-Runde glaube ich, dass die Kurssteigerung von $ETH sehr wahrscheinlich $BTC übertreffen wird

Obwohl die langfristige Entwicklung von ETH weiterhin vom Einfluss von BTC geprägt sein wird, ist in diesem Bärenmarkt der Rückgang von ETH deutlich größer gewesen als der von BTC. Das bedeutet: Sobald der Markt in eine neue Zyklusphase eintritt, wird sein Erholungspotenzial voraussichtlich stärker ausfallen. Anhand der jüngsten Kapitalströme sieht man, dass mehrere Institutionen – darunter BlackRock – ihre Allokation in ETH fortlaufend erhöhen. Das zeigt, dass institutionelles Kapital nach und nach positioniert wird.

ETH weist von Natur aus eine höhere Volatilität auf als BTC. Historisch zeigen viele Phasen ähnliche Merkmale wie „2x Beta“: Im Bullenmarkt steigt es stärker, im Bärenmarkt fällt es auch härter. Deshalb glaube ich, dass die Kurssteigerung von ETH in der nächsten Runde die von BTC übertreffen kann.

Allerdings bedeutet es nicht, dass ETH damit eine höhere Marktkapitalisierung als BTC erreichen muss. BTC bleibt als „digitales Gold“ und Wertaufbewahrungsmittel in seiner Position weiterhin sehr stabil, während ETH eher als grundlegende Infrastruktur für die On-Chain-Ökonomie zu sehen ist. In Zukunft könnten beide in unterschiedlichen Narrativen jeweils gemeinsam profitieren. Was die Rendite-Volatilität angeht, halte ich jedoch weiterhin mehr von ETH.

Über die nächsten Entwicklungen beim Gold$XAU $XAUT $PAXG

Gold wird stärker vom Einfluss der Federal Reserve beeinflusst als BTC
Aber das ist auch sehr vorteilhaft für Value-Investoren
Denn wenn man mithilfe der Einschätzung der Federal Reserve einen Moment- Tiefpunkt erwischen kann,
ist das im Grunde genommen wie Geld zu finden
Man braucht nur etwas Geduld
Solche Tiefpunkte vermute ich aktuell noch in der Nähe von 3600

Die globale Finanzmarkt-Landschaft befindet sich derzeit in einem Umfeld, in dem KI und die daraus abgeleiteten Branchen ihren Höhepunkt erreicht haben und nun fallen. Die markantesten Hochpunkte gab es zwei: Der eine war im Mai bei Nvidia, der andere im Juni bei Hynix.

Die globale Liquidität wird sehr wahrscheinlich mithilfe eines KI-Rücksetzers einen großen „Ablass“ erleben.

Für alle Branchen gilt: Egal, ob sie bereits seit einem halben Jahr oder einem Jahr zurückgekommen sind oder ob ein Rücksetzer erst bevorsteht. In den nächsten 3–6 Monaten dürfte ein finales Tief nicht zu vermeiden sein.

$BTC innerhalb von 24 Stunden wurde auf 1h-Niveau eine Trendwende eingeläutet, aber ich bin nicht sicher, ob damit bereits im Voraus die Erwartungen an eine Zinserhöhung der US-Notenbank (Fed) eingepreist werden. Für diese Phase der Seitwärtskonsolidierung beim „Big Cake“ nach dem Ende des Aufwärtsschubs (57000–68000) braucht es noch Geduld. Das finale Tief könnte vielleicht im August oder September liegen.

Ich beobachte auch weiterhin die Entwicklung des Handelsvolumens.

In den letzten vier Wochen ist das Handelsvolumen kontinuierlich gefallen – nicht viel weniger als im Tief der „deep bear“ Phase im 4. Quartal 2022.

Aber weil sich der „Big Cake“ seit so vielen Jahren entwickelt, ist das Handelsvolumen in der Phase eines „deep bear“ schrittweise zurückgegangen.

Aktuell ist das Handelsvolumen im Juli noch nicht niedrig genug.

Wenn ich mich geirrt habe, dann ist 57000 das absolute Tief. Ich werde dann rechtzeitig einen Beitrag posten und das erläutern.

Rekapitulieren wir die letzten dreißig Jahre der Geschichte: Vier Mal erreichte der koreanische Composite Index im Monatschart seinen Höhepunkt. Wie lange dauerte es danach, bis der Nasdaq-Index ebenfalls im Monatschart seinen Höhepunkt erreichte?

Nur zur Spekulation darüber, wie lange der Nasdaq-Index möglicherweise einen Rücksetzer auf Monatschart-Niveau beginnt.

Die Abbildung zeigt einen Vergleich der Monatscharts des koreanischen Composite Index und des Nasdaq-Index von 1998 bis 2016. Farbige Kerzen stehen für den koreanischen Composite, schwarze Kerzen für den Nasdaq.

Abbildung 1

Beim ersten Mal: In der Zeit der Internet-Blase im Jahr 2000

Wie in der Abbildung zu sehen, erreichte der koreanische Composite Index im Januar 2000 seinen Höhepunkt, woraufhin ein Rücksetzer auf Monatschart-Niveau begann (vom Hoch 1066 bis zum Tief 463).

Der Nasdaq-Index erreichte im März 2000 seinen Höhepunkt und begann den Rücksetzer auf Monatschart-Niveau 2 Monate später als der koreanische Composite (vom Hoch 5130 bis zum Tief 1108).

Beim zweiten Mal: 2008, ausgelöst durch das Platzen der US-Immobilienblase und die Subprime-Krise

Der koreanische Composite Index und der Nasdaq erreichten nahezu gleichzeitig ihren Höhepunkt und begannen dann einen Rücksetzer auf Monatschart-Niveau. Der koreanische Composite fiel vom Hoch 2085 bis zum Tief 892, der Nasdaq fiel vom Hoch 2861 bis zum Tief 1265.

Schauen wir uns nun die Vergleichsgrafik der Monatscharts des koreanischen Composite- und des Nasdaq-Index von 2015 bis 2026 an.

Abbildung 2

Beim dritten Mal: 2018, als eine Straffung der Geldpolitik durch die US-Notenbank (Fed) sowie die Bilanzverkleinerung die weltweite Liquidität verknappte (2018 gab es 4 aggressive Zinserhöhungen)

Wie in der Abbildung zu sehen, erreichte der koreanische Composite Index im Februar 2018 seinen Höhepunkt und begann einen Rücksetzer auf Monatschart-Niveau (vom Hoch 2606 bis zum Tief 1439). Der Nasdaq-Index erreichte im selben Jahr im August seinen Höhepunkt und begann den Rücksetzer auf Monatschart-Niveau 6 Monate später als der koreanische Composite (vom Hoch 8133 bis zum Tief 6190). Die Rücksetzer-Ausdehnung war allerdings im Vergleich relativ kleiner.

Der koreanische Composite Index erreichte im Juni 2021 seinen Höhepunkt und begann einen Rücksetzer auf Monatschart-Niveau (vom Hoch 3316 bis zum Tief 2134). Der Nasdaq-Index erreichte im November 2021 seinen Höhepunkt und begann einen Rücksetzer auf Monatschart-Niveau 5 Monate später als der koreanische Composite (vom Hoch 16212 bis zum Tief 10088).

Aus der obigen Abbildung ist zu erkennen: Der koreanische Composite Index erreichte im Juni 2026 höchstwahrscheinlich sein Monatschart-Hoch, kombiniert aus der langen oberen Lunte (Hanging Man/ähnlicher Docht) mit einer sehr bärischen großen bärischen Kerze im Juli. Danach dürfte sehr wahrscheinlich ein großer Rücksetzer auf Monatschart-Niveau einsetzen.

Also, was lässt sich anhand der Geschichte spekulieren: Wird der Nasdaq in den kommenden Monaten einen Höchststand erreichen und dann einen großen Rücksetzer auf Monatschart-Niveau starten?

Der Nasdaq wird immer weiter „in den Himmel“ steigen, ohne Korrektur? Diese Option habe ich für euch ausgeschlossen: Es gibt auf der Welt keine Vermögenswerte, die dauerhaft weiter steigen und nie korrigieren – selbst nicht so ehrwürdig wie Gold und der Nasdaq.