Eric0512
Hochfrequenz-Trader
4.3 Monate
60 Following
101 Follower
292 Like gegeben
89 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
PINNED
Brüder, habe ich einen Bug? Warum stimmen die Punktzahlen für die Alpha-Airdrops von gestern und vorgestern nicht? Sollten diese beiden nicht nur zweimal gefallen sein? Warum wird eine Punktzahl angezeigt, die viermal gefallen ist? Hat jemand mit über 220 Punkten schon abgeräumt? Geht es euch auch so?
Egal, zurück zu vanry.
In letzter Zeit kann ich immer besser nachvollziehen,
warum der Rhythmus von Vanar so langsam erscheint.
Während der Markt noch nach „intelligenteren KI-Ausgaben“ strebt,
scheint Vanar eine Sache als gegeben anzunehmen:
Wertvoll ist nicht die Intelligenz, sondern die Fähigkeit, langfristig Verantwortung zu übernehmen.
Deshalb betont es immer wieder No Resets, kontinuierliche Erinnerung und intelligente Kontinuität.
Diese Konzepte klingen nicht aufregend,
sogar schwer in kurzfristige Emotionen und Handelsvolumen umzusetzen.
Aber sie lösen nie „Demonstrationsprobleme“,
sondern die Überlebensfrage, ob KI langfristig in der realen Welt funktionieren kann.
Wenn du genau hinsiehst,
stellst du fest, dass auch Vanars Kommunikationsweise dieselbe Logik repliziert.
Nicht auf Trends achten, keine Fachbegriffe anhäufen,
viele Inhalte erfordern sogar, dass du einen Schritt weiter denkst, um sie zu verstehen.
Das ist kein Ausdrucksproblem,
sondern eine absichtliche Verlangsamung.
Verlangsamung bedeutet in Wirklichkeit Selektion.
Es bleiben nur die, die bereit sind zu denken, bereit sind zu verstehen „warum“,
und nicht nur daran interessiert sind „wann es steigt“.
Deshalb ist meine Haltung zu vanry immer einfach gewesen:
Ich habe es nicht eilig, ihm ein kurzfristiges Etikett zu geben.
Bevor die Infrastruktur wirklich gebraucht wird,
sieht es immer so aus, als würde man mit sich selbst sprechen.
Wenn KI von der Demonstration zur Verwaltung, von einmaligen Werkzeugen zu langfristigen Vertretungen wechselt,
wird der Markt zurückblicken
und erkennen, dass einige Projekte
nicht am Wettbewerb teilgenommen haben,
sondern von Anfang an auf der Seite des Ziels standen.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Egal, zurück zu vanry.
In letzter Zeit kann ich immer besser nachvollziehen,
warum der Rhythmus von Vanar so langsam erscheint.
Während der Markt noch nach „intelligenteren KI-Ausgaben“ strebt,
scheint Vanar eine Sache als gegeben anzunehmen:
Wertvoll ist nicht die Intelligenz, sondern die Fähigkeit, langfristig Verantwortung zu übernehmen.
Deshalb betont es immer wieder No Resets, kontinuierliche Erinnerung und intelligente Kontinuität.
Diese Konzepte klingen nicht aufregend,
sogar schwer in kurzfristige Emotionen und Handelsvolumen umzusetzen.
Aber sie lösen nie „Demonstrationsprobleme“,
sondern die Überlebensfrage, ob KI langfristig in der realen Welt funktionieren kann.
Wenn du genau hinsiehst,
stellst du fest, dass auch Vanars Kommunikationsweise dieselbe Logik repliziert.
Nicht auf Trends achten, keine Fachbegriffe anhäufen,
viele Inhalte erfordern sogar, dass du einen Schritt weiter denkst, um sie zu verstehen.
Das ist kein Ausdrucksproblem,
sondern eine absichtliche Verlangsamung.
Verlangsamung bedeutet in Wirklichkeit Selektion.
Es bleiben nur die, die bereit sind zu denken, bereit sind zu verstehen „warum“,
und nicht nur daran interessiert sind „wann es steigt“.
Deshalb ist meine Haltung zu vanry immer einfach gewesen:
Ich habe es nicht eilig, ihm ein kurzfristiges Etikett zu geben.
Bevor die Infrastruktur wirklich gebraucht wird,
sieht es immer so aus, als würde man mit sich selbst sprechen.
Wenn KI von der Demonstration zur Verwaltung, von einmaligen Werkzeugen zu langfristigen Vertretungen wechselt,
wird der Markt zurückblicken
und erkennen, dass einige Projekte
nicht am Wettbewerb teilgenommen haben,
sondern von Anfang an auf der Seite des Ziels standen.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Plasma——分支河流里的稳健航行
不得不说，plasma的格局是真大，9月份给了200u的空投，还有一系列的比赛，现在又有创作者任务，奖励名额一共有1000名，而且每次活动都是阳光普照，感谢plasma，感谢币安。
在区块链的世界里，主链就像一条承载所有交易的主河，拥挤时浪花翻滚，交易成本高企。而 Plasma 则像无数支流的河道，将交易流量分散到侧链，每一条都承载着特定的价值流动，既保持主链清澈，又让整个生态更顺畅。
对社区而言，参与 Plasma 的每一笔交易、每一次质押、每一次桥接操作，就像渔民选择不同的支流捕鱼。有人追逐短期收益，激流中的浪尖能带来瞬间的快感；有人观察潮汐，稳步布局，收获长期的稳定回报。AI-first 或智能合约工具，则像导航仪，帮助每位参与者读懂水流方向，而非盲目随波逐流。
$XPL 的价值不仅在价格波动，更在于它承载了生态连续性与操作自由。无论是链上治理、侧链质押，还是跨链桥的使用，每一次决策都在塑造 Plasma 社区的未来。理解 Plasma 的人，就像理解水文的人，他们知道什么时候是激流，什么时候是平缓的深水；知道什么时候上船，什么时候耐心等待。
@Plasma 的生态，不仅考验技术，也考验认知和耐心。冲浪短期热潮容易，但真正留下的，是那些能够长期跟随河流节奏、把握机制的人。社区互动、积分激励、交易加成，每一项都是水流的一部分，懂得组合运用的人，才能在复杂的生态里稳健航行。
教给我们的，不只是扩容的技术，更是一种思维：理解层级、顺应波动、关注长期。在这条分支河流里，你是随浪漂流，还是稳健航行？
在区块链的世界里，主链就像一条承载所有交易的主河，拥挤时浪花翻滚，交易成本高企。而 Plasma 则像无数支流的河道，将交易流量分散到侧链，每一条都承载着特定的价值流动，既保持主链清澈，又让整个生态更顺畅。
对社区而言，参与 Plasma 的每一笔交易、每一次质押、每一次桥接操作，就像渔民选择不同的支流捕鱼。有人追逐短期收益，激流中的浪尖能带来瞬间的快感；有人观察潮汐，稳步布局，收获长期的稳定回报。AI-first 或智能合约工具，则像导航仪，帮助每位参与者读懂水流方向，而非盲目随波逐流。
$XPL 的价值不仅在价格波动，更在于它承载了生态连续性与操作自由。无论是链上治理、侧链质押，还是跨链桥的使用，每一次决策都在塑造 Plasma 社区的未来。理解 Plasma 的人，就像理解水文的人，他们知道什么时候是激流，什么时候是平缓的深水；知道什么时候上船，什么时候耐心等待。
@Plasma 的生态，不仅考验技术，也考验认知和耐心。冲浪短期热潮容易，但真正留下的，是那些能够长期跟随河流节奏、把握机制的人。社区互动、积分激励、交易加成，每一项都是水流的一部分，懂得组合运用的人，才能在复杂的生态里稳健航行。
教给我们的，不只是扩容的技术，更是一种思维：理解层级、顺应波动、关注长期。在这条分支河流里，你是随浪漂流，还是稳健航行？
Vanar 没有在追 AI 的浪，它在等 AI 站稳脚跟
下午4点有空投，门槛232，分够的兄弟记得领，估计毛不大，40u左右。
最近越来越多 AI 项目开始强调“能做什么”：
会不会交易、能不能协作、能跑多复杂的策略。
这些展示当然重要，但它们默认了一个前提——
AI 随时可以被重启、被替换、被当作一次性工具。
Vanar 选择从另一个方向切入。
它反复强调的不是能力，而是连续性：
No Resets、Persistent Memory、Intelligence Continuity。
这些词乍一看并不性感，
但它们指向的，其实是一个更底层的问题：
AI 是否有资格长期承担责任。
一、为什么“聪明”并不等于“可靠”
现在的大多数 AI Agent，本质上更像“即用即弃的执行脚本”。
任务完成，状态清空；
下一次调用，又是一个全新的开始。
这在 Demo 阶段没有问题，
但一旦涉及真实资产、长期策略或风险管理，
这种“失忆式智能”就会成为系统性隐患。
一个无法记住自己犯过什么错的 AI，
不可能形成稳定的风险偏好，
也不可能被长期信任。
---
二、Vanar 在解决的，是被忽略的前提条件
Vanar 并没有试图把 AI 变得更炫，
而是把注意力放在链是否支持 AI 长期存在这件事上。
通过协议层支持持久状态，
让 AI 的历史决策、行为轨迹和上下文可以被保存、被验证。
这一步并不会立刻带来流量，
但它决定了 AI 能不能从“工具”升级为“代理”。
这是一个偏基础设施的选择，
也注定在短期内不讨好市场。
---
三、这种“慢”，其实是一种筛选
你会发现 Vanar 的对外表达同样克制：
不追热点、不堆叙事，
很多内容更像是给理解者看的注脚。
这并不是沟通的问题，
而是主动放慢节奏、过滤噪音。
留下的，往往是愿意理解长期价值的人。
---
四、关于 vanry的位置感
如果只用短线视角看，
vanry很容易被忽略。
但从更长期的角度，它更像是
对“AI-ready 基础设施”是否成立的一次押注。
当 AI 从展示能力走向托管责任，
从一次性调用走向长期代理，
真正重要的，不是谁更会讲故事，
而是谁提前把地基打好。
有些项目不是慢，
而是走在更长的时间线上。
等浪潮真正站稳脚跟时，
这些看似安静的基础设施，
往往已经在那里等了很久。
@Vanar
最近越来越多 AI 项目开始强调“能做什么”：
会不会交易、能不能协作、能跑多复杂的策略。
这些展示当然重要，但它们默认了一个前提——
AI 随时可以被重启、被替换、被当作一次性工具。
Vanar 选择从另一个方向切入。
它反复强调的不是能力，而是连续性：
No Resets、Persistent Memory、Intelligence Continuity。
这些词乍一看并不性感，
但它们指向的，其实是一个更底层的问题：
AI 是否有资格长期承担责任。
一、为什么“聪明”并不等于“可靠”
现在的大多数 AI Agent，本质上更像“即用即弃的执行脚本”。
任务完成，状态清空；
下一次调用，又是一个全新的开始。
这在 Demo 阶段没有问题，
但一旦涉及真实资产、长期策略或风险管理，
这种“失忆式智能”就会成为系统性隐患。
一个无法记住自己犯过什么错的 AI，
不可能形成稳定的风险偏好，
也不可能被长期信任。
---
二、Vanar 在解决的，是被忽略的前提条件
Vanar 并没有试图把 AI 变得更炫，
而是把注意力放在链是否支持 AI 长期存在这件事上。
通过协议层支持持久状态，
让 AI 的历史决策、行为轨迹和上下文可以被保存、被验证。
这一步并不会立刻带来流量，
但它决定了 AI 能不能从“工具”升级为“代理”。
这是一个偏基础设施的选择，
也注定在短期内不讨好市场。
---
三、这种“慢”，其实是一种筛选
你会发现 Vanar 的对外表达同样克制：
不追热点、不堆叙事，
很多内容更像是给理解者看的注脚。
这并不是沟通的问题，
而是主动放慢节奏、过滤噪音。
留下的，往往是愿意理解长期价值的人。
---
四、关于 vanry的位置感
如果只用短线视角看，
vanry很容易被忽略。
但从更长期的角度，它更像是
对“AI-ready 基础设施”是否成立的一次押注。
当 AI 从展示能力走向托管责任，
从一次性调用走向长期代理，
真正重要的，不是谁更会讲故事，
而是谁提前把地基打好。
有些项目不是慢，
而是走在更长的时间线上。
等浪潮真正站稳脚跟时，
这些看似安静的基础设施，
往往已经在那里等了很久。
@Vanar
Lass AI nicht mehr als Tagesverdiener arbeiten, gib ihm einen "Langzeitvertrag" – Warum Vanar auf Kontinuität und nicht auf Erzählungen setzt.
Brüder, Alpha ist tot, drei Tage hintereinander gab es keine Airdrops, sogar alte Münzen haben keine Airdrops mehr erhalten. Ich schätze, es wird nicht lange dauern, bis Alpha endet. Macht nichts, denkt daran, dass die große Schwester gesagt hat, wenn Alpha weg ist, wird etwas Neues erfunden, um es zu ersetzen. Ich freue mich auf die zukünftige Entwicklung von Binance.
Im AI x Crypto Bereich gibt es ein absichtlich ignoriertes Problem:
Wir streben ständig nach "intelligenter", aber kaum jemand diskutiert ernsthaft darüber, "ob es langfristig arbeiten kann".
Die aktuellen AI-Agenten sehen sehr stark aus:
Kann Arbitrage machen, Dialoge führen, Strategien schreiben und sogar selbst Aufträge erteilen.
Aber die Realität ist, dass die meisten von ihnen wie "Tagesverdiener" sind:
Im AI x Crypto Bereich gibt es ein absichtlich ignoriertes Problem:
Wir streben ständig nach "intelligenter", aber kaum jemand diskutiert ernsthaft darüber, "ob es langfristig arbeiten kann".
Die aktuellen AI-Agenten sehen sehr stark aus:
Kann Arbitrage machen, Dialoge führen, Strategien schreiben und sogar selbst Aufträge erteilen.
Aber die Realität ist, dass die meisten von ihnen wie "Tagesverdiener" sind:
Haben normale Menschen wirklich noch eine Chance im Krypto-Bereich?
Wenn du mich fragst, ist meine Antwort:
Ja, aber der Preis ist viel höher als gedacht.
Als ich neu in der Szene war, habe ich jeden Tag den Platz und die Gruppenchat durchgesehen,
Überall gibt es „Gewinnscreenshots“, „präzise Punkte“, „eine Bestellung zurückbekommen“.
Je mehr ich sehe, desto mehr kommt mir der Gedanke:
Warum bin ich nicht der Handelsgenie?
Die Realität hat mir schnell eine Antwort gegeben.
Ich bin im Januar dieses Jahres neu in die Szene gekommen,
Der erste Weg, den ich gegangen bin, ist nicht großartig -
Mähen, Aufgaben erledigen, neue Leute anwerben, Alpha, Veranstaltungen, nichts verpasst.
Ehrlich gesagt, dieser Weg ist nicht würdevoll, aber sehr real.
Ja, aber der Preis ist viel höher als gedacht.
Als ich neu in der Szene war, habe ich jeden Tag den Platz und die Gruppenchat durchgesehen,
Überall gibt es „Gewinnscreenshots“, „präzise Punkte“, „eine Bestellung zurückbekommen“.
Je mehr ich sehe, desto mehr kommt mir der Gedanke:
Warum bin ich nicht der Handelsgenie?
Die Realität hat mir schnell eine Antwort gegeben.
Ich bin im Januar dieses Jahres neu in die Szene gekommen,
Der erste Weg, den ich gegangen bin, ist nicht großartig -
Mähen, Aufgaben erledigen, neue Leute anwerben, Alpha, Veranstaltungen, nichts verpasst.
Ehrlich gesagt, dieser Weg ist nicht würdevoll, aber sehr real.
Brüder, ich habe eine Methode gefunden, um die Überweisungsgebühren zu reduzieren. Siehe Bild, die Überweisungsgebühren der Plasma-Kette betragen nur 0,001u, was fast kostenlos ist, während die Überweisung auf der BSC-Kette 0,01u kostet. Das entspricht den Überweisungsgebühren, die man für eine Überweisung auf der BSC-Kette benötigt, mit denen man zehnmal auf der Plasma-Kette überweisen kann. Jetzt weißt du, welche Kette du für Überweisungen verwenden solltest.
Zum Schluss ein Hinweis: Dies gilt nur für Überweisungen zwischen Börsen, zum Beispiel von Bitget mit der Plasma-Kette USDT zu Binance, was nur 0,001u an Gebühren kostet.
#plasma $XPL @Plasma
Zum Schluss ein Hinweis: Dies gilt nur für Überweisungen zwischen Börsen, zum Beispiel von Bitget mit der Plasma-Kette USDT zu Binance, was nur 0,001u an Gebühren kostet.
#plasma $XPL @Plasma
$OWL 的交易竞赛是真的卷，还有两天时间结束，现在就已经快10万了，算你万2的磨损，按现在的门槛算都快没有利润了，事实上这儿币很夹，磨损至少万2.5，建议兄弟们别卷这个，包反撸的。5号结束的三个币都还可以，奖励都不错，建议卷这三个
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
Wenn Stablecoins echtes „Geld“ werden: Plasma ist die zugrunde liegende Logik, die für Abrechnungen geschaffen wurde
zama morgen Abend um acht Uhr eröffnet der Handel, Brüder, ist das Bild immer noch direkt zu laufen?
In der Kryptowelt gibt es eine Tatsache, die immer wieder verifiziert wird, aber langfristig unterschätzt wird:
Stablecoins sind bereits das erfolgreichste Produkt der Blockchain.
Sie werden für grenzüberschreitende Überweisungen, Händlerabrechnungen, Vermögensschutz, On-Chain-Transaktionen verwendet und übernehmen in einigen Regionen bereits die Rolle von „Quasi-Währung“. Im starken Gegensatz zu dieser realen Nutzung steht die Rückständigkeit der zugrunde liegenden Infrastruktur – die meisten Blockchains sind immer noch nicht für den „Fluss des Geldes“ konzipiert.
In der Kryptowelt gibt es eine Tatsache, die immer wieder verifiziert wird, aber langfristig unterschätzt wird:
Stablecoins sind bereits das erfolgreichste Produkt der Blockchain.
Sie werden für grenzüberschreitende Überweisungen, Händlerabrechnungen, Vermögensschutz, On-Chain-Transaktionen verwendet und übernehmen in einigen Regionen bereits die Rolle von „Quasi-Währung“. Im starken Gegensatz zu dieser realen Nutzung steht die Rückständigkeit der zugrunde liegenden Infrastruktur – die meisten Blockchains sind immer noch nicht für den „Fluss des Geldes“ konzipiert.
Dieser Creator-Task bezieht sich nicht auf den Snapshot am 29.? Warum wurden die Belohnungen heute noch nicht ausgezahlt? Wenn wir bis zwei Wochen nach dem Ende warten müssen, weiß xpl nicht, wo es hingefallen ist, und wahrscheinlich wird der Durchschnitt von 200u auf nur etwa 100u reduziert. Kann das Offizielle die Belohnungen nicht schneller auszahlen?
Wenn man die Aufmerksamkeit von der "Narrative-Hitzigkeit" ablenkt, wird Plasma besonders klar.
Es versucht nicht, eine Kette zu sein, die alles macht, sondern hat sich klar für ein sehr realistisches und oft übersehenes Kernproblem entschieden: die Abwicklung mit Stablecoins. Heute werden USDT und USDC bereits als "Geld" verwendet, aber die Abwicklungserfahrung vieler Ketten bleibt weiterhin auf einem Niveau, das für Krypto-Nutzer gerade noch akzeptabel ist - langsam, unvorhersehbar und mit hohen Kostenfluktuationen. Das ist tödlich für echte Zahlungen.
Die Designlogik von Plasma ist sehr zurückhaltend: Sub-Sekunden-Endgültigkeit, gasfreie Stablecoin-Überweisungen, Ressourcenplanung, die auf Stablecoin-Szenarien ausgerichtet ist. Es strebt nicht nach auffälligen Funktionen, sondern stellt "Determinismus" an die erste Stelle. Für Händler, Institutionen und Zahlungssysteme ist Sicherheit wichtiger als Geschwindigkeit, wichtiger als die Erzählung.
Noch entscheidender ist der Sicherheitsfokus. Plasma wählt, die Abwicklungs-Sicherheit auf einem Bitcoin-Niveau des Vertrauensmodells zu verankern, was im Wesentlichen darauf abzielt, sich auf zukünftige, größere Geldströme vorzubereiten. Es geht nicht darum, eine "Dezentralisierungsgeschichte" zu erzählen, sondern darum, dass das System auch bei größerem Umfang standhaft bleibt.
Daher ist xpl eher eine langfristige Teilnahme an der Abwicklungsinfrastruktur und keine Spekulation auf kurzfristige Hypes. Wenn die Größe der Stablecoins weiterhin wächst und Zahlungen auf der Kette nicht mehr ein Experiment, sondern die Norm sind, wird wirklich wichtig, nicht wer am lautesten ist, sondern wer langfristig "Geldflüsse" tragen kann.
Plasma mag nicht laut sein, aber es steht an einem sehr schwer zu ersetzenden Ort.
Wenn der Markt beginnt, ernsthaft zu diskutieren, "welche Ketten wirklich reale Gelder verarbeiten", wird sein Wert umso klarer.
@Plasma $XPL #plasma
Wenn man die Aufmerksamkeit von der "Narrative-Hitzigkeit" ablenkt, wird Plasma besonders klar.
Es versucht nicht, eine Kette zu sein, die alles macht, sondern hat sich klar für ein sehr realistisches und oft übersehenes Kernproblem entschieden: die Abwicklung mit Stablecoins. Heute werden USDT und USDC bereits als "Geld" verwendet, aber die Abwicklungserfahrung vieler Ketten bleibt weiterhin auf einem Niveau, das für Krypto-Nutzer gerade noch akzeptabel ist - langsam, unvorhersehbar und mit hohen Kostenfluktuationen. Das ist tödlich für echte Zahlungen.
Die Designlogik von Plasma ist sehr zurückhaltend: Sub-Sekunden-Endgültigkeit, gasfreie Stablecoin-Überweisungen, Ressourcenplanung, die auf Stablecoin-Szenarien ausgerichtet ist. Es strebt nicht nach auffälligen Funktionen, sondern stellt "Determinismus" an die erste Stelle. Für Händler, Institutionen und Zahlungssysteme ist Sicherheit wichtiger als Geschwindigkeit, wichtiger als die Erzählung.
Noch entscheidender ist der Sicherheitsfokus. Plasma wählt, die Abwicklungs-Sicherheit auf einem Bitcoin-Niveau des Vertrauensmodells zu verankern, was im Wesentlichen darauf abzielt, sich auf zukünftige, größere Geldströme vorzubereiten. Es geht nicht darum, eine "Dezentralisierungsgeschichte" zu erzählen, sondern darum, dass das System auch bei größerem Umfang standhaft bleibt.
Daher ist xpl eher eine langfristige Teilnahme an der Abwicklungsinfrastruktur und keine Spekulation auf kurzfristige Hypes. Wenn die Größe der Stablecoins weiterhin wächst und Zahlungen auf der Kette nicht mehr ein Experiment, sondern die Norm sind, wird wirklich wichtig, nicht wer am lautesten ist, sondern wer langfristig "Geldflüsse" tragen kann.
Plasma mag nicht laut sein, aber es steht an einem sehr schwer zu ersetzenden Ort.
Wenn der Markt beginnt, ernsthaft zu diskutieren, "welche Ketten wirklich reale Gelder verarbeiten", wird sein Wert umso klarer.
@Plasma $XPL #plasma
Wenn Blockchain nicht mehr der Erzählung dient: Vanar und die langfristige Logik von VANRY
Wenn man den Zeitrahmen verlängert, erkennt man einen immer klarer werdenden Trend:
Blockchain entwickelt sich von einem „Geschichtenerzähler-Werkzeug“ zu einer „wiederverwendbaren Infrastruktur“.
Die frühe Krypto-Welt war eher ein Experiment in Bezug auf Technologie und finanzielle Vorstellungskraft. TPS, Konsensmechanismen und neue Modelle sprießen hervor, aber tatsächlich gibt es nur wenige Systeme, die langfristig betrieben werden können und kontinuierlich Nutzerverhalten tragen. Das Problem liegt nicht darin, dass die Technologie nicht neu genug ist, sondern dass die Annahmen selbst verzerrt sind – die meisten Ketten bedienen standardmäßig Krypto-Nutzer, nicht die hochfrequenten Anforderungen der realen Welt.
Blockchain entwickelt sich von einem „Geschichtenerzähler-Werkzeug“ zu einer „wiederverwendbaren Infrastruktur“.
Die frühe Krypto-Welt war eher ein Experiment in Bezug auf Technologie und finanzielle Vorstellungskraft. TPS, Konsensmechanismen und neue Modelle sprießen hervor, aber tatsächlich gibt es nur wenige Systeme, die langfristig betrieben werden können und kontinuierlich Nutzerverhalten tragen. Das Problem liegt nicht darin, dass die Technologie nicht neu genug ist, sondern dass die Annahmen selbst verzerrt sind – die meisten Ketten bedienen standardmäßig Krypto-Nutzer, nicht die hochfrequenten Anforderungen der realen Welt.
Ich weiß wirklich nicht, wer sich dieses bescheuerte Design ausgedacht hat, das alle zwei Stunden aktualisiert wird. Ich spiele täglich 16.000 und erreiche nicht einmal die Schwelle. Ich kann mir nicht vorstellen, wie wettbewerbsintensiv es noch werden wird. Macht weiter so, Wettbewerber, ich lasse es einfach auf mich zukommen, die Belohnung beträgt schließlich nur etwa 30u. Viel Glück, Wettbewerbshelden.
Manchmal, wenn ich auf Vanar zurückblicke, stelle ich fest, dass es immer noch eine Sache tut, die beim Markt nicht sehr beliebt ist:
Die Aufmerksamkeit von „Erzählungen“ auf „echte Nutzung“ zu verlagern.
Während viele Projekte noch über zukünftige Pläne diskutieren, hat Vanar sich bereits in Spiele, Unterhaltung, Marken und KI integriert, die häufig und kontinuierlich betrieben werden. Das Virtua-Metaversum und das VGN-Spielnetzwerk sind kein einmaliges Demo, sondern Produkte, die langfristige und stabile Unterstützung erfordern. Und genau weil diese Produkte aktiv sind, hat Vanar keine Rückzugsmöglichkeit, sondern muss stabil und vorhersehbar genug sein.
Das ist auch der Grund, warum Vanar die AI-First-Strategie betont. Es geht nicht darum, KI einfach einzuführen, sondern zu unterstellen, dass in Zukunft viele Aktionen nicht mehr von Menschen ausgelöst werden, sondern von Systemen und Agenten automatisch abgeschlossen werden. In einer solchen Welt muss die Blockchain wie eine Infrastruktur sein, nicht wie eine Zusammenstellung von Funktionen.
In dieser Logik wird die Bedeutung von vanry sehr klar. Es ist nicht dazu da, emotionale Schwankungen zu tragen, sondern ist die Wertzuordnung, die im gesamten Netzwerk während des wiederholten Gebrauchs und der kontinuierlichen Validierung entsteht. Ihr Wachstum resultiert aus der Ansammlung echter Bedürfnisse und nicht aus einem einmaligen Höhepunkt der Erzählung.
Vielleicht wird Vanar nicht die lauteste Blockchain sein, aber wenn der Markt beginnt, erneut nach „was wirklich langfristig funktionieren kann“ zu suchen, wird es tatsächlich immer sichtbarer werden.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Manchmal, wenn ich auf Vanar zurückblicke, stelle ich fest, dass es immer noch eine Sache tut, die beim Markt nicht sehr beliebt ist:
Die Aufmerksamkeit von „Erzählungen“ auf „echte Nutzung“ zu verlagern.
Während viele Projekte noch über zukünftige Pläne diskutieren, hat Vanar sich bereits in Spiele, Unterhaltung, Marken und KI integriert, die häufig und kontinuierlich betrieben werden. Das Virtua-Metaversum und das VGN-Spielnetzwerk sind kein einmaliges Demo, sondern Produkte, die langfristige und stabile Unterstützung erfordern. Und genau weil diese Produkte aktiv sind, hat Vanar keine Rückzugsmöglichkeit, sondern muss stabil und vorhersehbar genug sein.
Das ist auch der Grund, warum Vanar die AI-First-Strategie betont. Es geht nicht darum, KI einfach einzuführen, sondern zu unterstellen, dass in Zukunft viele Aktionen nicht mehr von Menschen ausgelöst werden, sondern von Systemen und Agenten automatisch abgeschlossen werden. In einer solchen Welt muss die Blockchain wie eine Infrastruktur sein, nicht wie eine Zusammenstellung von Funktionen.
In dieser Logik wird die Bedeutung von vanry sehr klar. Es ist nicht dazu da, emotionale Schwankungen zu tragen, sondern ist die Wertzuordnung, die im gesamten Netzwerk während des wiederholten Gebrauchs und der kontinuierlichen Validierung entsteht. Ihr Wachstum resultiert aus der Ansammlung echter Bedürfnisse und nicht aus einem einmaligen Höhepunkt der Erzählung.
Vielleicht wird Vanar nicht die lauteste Blockchain sein, aber wenn der Markt beginnt, erneut nach „was wirklich langfristig funktionieren kann“ zu suchen, wird es tatsächlich immer sichtbarer werden.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Wenn Stablecoins echte Abrechnungen übernehmen, warum wählt Plasma den "langsamen, aber präzisen" Weg?
Die Alpha von gestern Abend ist tatsächlich nur zweimal gefallen, 230 Punkte sind erforderlich, um sie zu erhalten. Es scheint, als ob sich alles wieder auf Punkte konzentriert, und es wird eine Weile dauern, bis es wieder hohe Punkte gibt. Ach, wann können wir nur zum großen Zyklus im September letzten Jahres zurückkehren?
Wenn man die Perspektive von Marktbedingungen und Erzählungen abzieht, wird eine Tatsache sichtbar, die gerade passiert, aber oft übersehen wird:
Stablecoins sind nicht mehr nur das "Transaktionsmedium" im Kryptosystem, sondern übernehmen in immer mehr realen Szenarien die Rolle eines echten Abrechnungstools.
Grenzüberschreitende Überweisungen, On-Chain-Abrechnungen, Händlerzahlungen, Mittelumschichtungen - diese Anforderungen stellen sehr strenge Anforderungen an die Blockchain. Sie benötigen keine ausgefallenen Funktionen und interessieren sich nicht für ökologische Konzepte, sondern nur für vier Wörter: schnell, stabil, bestimmt. Und gerade in diesen Bereichen passt das Design vieler öffentlicher Blockchains nicht.
Wenn man die Perspektive von Marktbedingungen und Erzählungen abzieht, wird eine Tatsache sichtbar, die gerade passiert, aber oft übersehen wird:
Stablecoins sind nicht mehr nur das "Transaktionsmedium" im Kryptosystem, sondern übernehmen in immer mehr realen Szenarien die Rolle eines echten Abrechnungstools.
Grenzüberschreitende Überweisungen, On-Chain-Abrechnungen, Händlerzahlungen, Mittelumschichtungen - diese Anforderungen stellen sehr strenge Anforderungen an die Blockchain. Sie benötigen keine ausgefallenen Funktionen und interessieren sich nicht für ökologische Konzepte, sondern nur für vier Wörter: schnell, stabil, bestimmt. Und gerade in diesen Bereichen passt das Design vieler öffentlicher Blockchains nicht.
Ich habe das Gefühl, dass der Handelswettbewerb von Owl sehr umkämpft sein wird. Es sind erst ein paar Tage vergangen, und es gibt bereits eine Eintrittsbarriere, die zudem nicht niedrig ist. Dieser Wettbewerb hat wenige Teilnehmer und die Belohnungen sind nicht hoch. Ich empfehle, nicht absichtlich im Handelswettbewerb zu konkurrieren. Versuche täglich ein Handelsvolumen von 64.000 Alpha zu erreichen und schau, ob du es schließlich schaffen kannst.
Wenn ich Plasma betrachte, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es einen gegenläufigen Weg einschlägt.
Während die meisten Chains noch damit beschäftigt sind, Funktionen und Erzählungen zu verbessern, konzentriert sich Plasma auf eine grundlegendste, aber leicht zu übersehende Sache: die Abwicklung. Stablecoins werden bereits wie Geld verwendet, aber die Abwicklungserfahrung vieler Chains bleibt auf dem Niveau, das „Krypto-Spieler ertragen können“. Für echte Zahlungen ist das bei weitem nicht genug.
Das Design von Plasma ist sehr direkt: sub-sekündliche Endgültigkeit, gasfreie USDT-Überweisungen, systematische Ressourcenzuteilung mit Priorität für Stablecoins. Es versucht nicht, alle Entwickler zufriedenzustellen, sondern dient klar denjenigen, die in Szenarien mit Geldfluss eine Determiniertheit und hohe Zuverlässigkeit benötigen. Diese Zurückhaltung ist an sich bereits eine Entscheidung.
In Bezug auf die Sicherheit führt Plasma die Bitcoin-Anchor-Idee ein, um auch bei Skalierung neutral und vertrauenswürdig zu bleiben. Das ist nicht, um Geschichten zu erzählen, sondern um die zukünftigen Bedürfnisse nach größeren Volumina von Stablecoin-Abwicklungen zu unterstützen.
Die Bedeutung von $XPL liegt nicht in kurzfristiger Beliebtheit, sondern in der echten Nachfrage nach dem zugrunde liegenden Abwicklungsnetzwerk, nachdem die Nutzung von Stablecoins weiterhin wächst. Vielleicht wird Plasma nicht das lebhafteste Projekt sein, aber wenn „Geld wirklich auf der Chain fließt“ zur Norm wird, wird sein Wert neu erkannt werden.
@Plasma $XPL #plasma
Wenn ich Plasma betrachte, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es einen gegenläufigen Weg einschlägt.
Während die meisten Chains noch damit beschäftigt sind, Funktionen und Erzählungen zu verbessern, konzentriert sich Plasma auf eine grundlegendste, aber leicht zu übersehende Sache: die Abwicklung. Stablecoins werden bereits wie Geld verwendet, aber die Abwicklungserfahrung vieler Chains bleibt auf dem Niveau, das „Krypto-Spieler ertragen können“. Für echte Zahlungen ist das bei weitem nicht genug.
Das Design von Plasma ist sehr direkt: sub-sekündliche Endgültigkeit, gasfreie USDT-Überweisungen, systematische Ressourcenzuteilung mit Priorität für Stablecoins. Es versucht nicht, alle Entwickler zufriedenzustellen, sondern dient klar denjenigen, die in Szenarien mit Geldfluss eine Determiniertheit und hohe Zuverlässigkeit benötigen. Diese Zurückhaltung ist an sich bereits eine Entscheidung.
In Bezug auf die Sicherheit führt Plasma die Bitcoin-Anchor-Idee ein, um auch bei Skalierung neutral und vertrauenswürdig zu bleiben. Das ist nicht, um Geschichten zu erzählen, sondern um die zukünftigen Bedürfnisse nach größeren Volumina von Stablecoin-Abwicklungen zu unterstützen.
Die Bedeutung von $XPL liegt nicht in kurzfristiger Beliebtheit, sondern in der echten Nachfrage nach dem zugrunde liegenden Abwicklungsnetzwerk, nachdem die Nutzung von Stablecoins weiterhin wächst. Vielleicht wird Plasma nicht das lebhafteste Projekt sein, aber wenn „Geld wirklich auf der Chain fließt“ zur Norm wird, wird sein Wert neu erkannt werden.
@Plasma $XPL #plasma
CZ hat gestern ein AMA veranstaltet
In der letzten Nacht hat cz auf dem Platz ein AMA veranstaltet, um hauptsächlich auf die jüngsten Verleumdungen gegen Binance im Internet zu reagieren. Man kann sehen, dass das Binance-Team sehr auf die Interessen der Kleinanleger achtet und extra ein AMA veranstaltet hat, um auf diese Dinge zu reagieren. Ich hoffe, Binance wird immer besser.
Als der Lärm nachließ, wollte Vanar eigentlich ein sehr "ehrliches" Problem lösen.
Wenn man die Zeit länger betrachtet, wird man feststellen, dass Vanar nie das Projekt war, das durch Erzählungen ins Rampenlicht gedrängt wurde. Es ist eher so, dass es an einem relativ ruhigen Ort sitzt und immer wieder die gleiche Frage durchdenkt: Wenn die Blockchain wirklich langfristig genutzt wird, kann die Basis das aushalten?
Als der Lärm nachließ, wollte Vanar eigentlich ein sehr "ehrliches" Problem lösen.
Wenn man die Zeit länger betrachtet, wird man feststellen, dass Vanar nie das Projekt war, das durch Erzählungen ins Rampenlicht gedrängt wurde. Es ist eher so, dass es an einem relativ ruhigen Ort sitzt und immer wieder die gleiche Frage durchdenkt: Wenn die Blockchain wirklich langfristig genutzt wird, kann die Basis das aushalten?
Was ist beim Handelswettbewerb von gestern passiert, warum ist die Hürde so niedrig, ich habe über 60.000 überschritten, jetzt bin ich wirklich zum Clown geworden. Kann mir jemand sagen, warum man diesmal mit so wenig reinkommen kann?
Oftmals habe ich das Gefühl, dass Vanar nicht in der „Hochphase“ ist, sondern leise einen Weg baut, der früher oder später gebraucht wird.
Wenn die Marktstimmung hoch ist, kümmern sich alle um Erzählungen, Preisanstiege und Rotationen; aber sobald es abkühlt, wird das wirklich verbleibende Problem sehr einfach: Gibt es tatsächlich jemanden, der diese Kette langfristig nutzen wird?
Vanar hat von Anfang an nicht auf Spekulanten gesetzt, sondern auf echte Szenarien wie Spiele, Unterhaltung, Marken und KI-Systeme, die „ständig betrieben werden müssen“.
Das Virtua-Metaversum und das VGN-Spielnetzwerk sind nicht dazu da, Geschichten zu erzählen; sie schaffen jeden Tag echte Interaktionen. Und genau weil diese Produkte bereits laufen, muss die Basis von Vanar stabil, vorhersehbar und skalierbar sein, und nicht nur im Testnetz und in PPT gut aussehen. Diese Infrastruktur, die durch echte Nutzung herausgefordert wird, wird zwangsläufig nicht sehr schnell vorankommen, aber oft weiter.
Das ist auch der Grund, warum Vanar AI-first betont. Nicht weil AI im Trend liegt, sondern weil viele zukünftige Verhaltensweisen nicht mehr von Menschen ausgelöst werden, sondern von Systemen und Agenten automatisch erledigt werden. Für diese Art der Nutzung ist die Kette nicht „eine Sammlung von Funktionen“, sondern muss so zuverlässig wie Wasser und Strom sein.
Wenn man $VANRY in diesem Rahmen betrachtet, wird deutlich, dass es mehr wie der Treibstoff für den langfristigen Betrieb des gesamten Systems ist und nicht wie ein Stimmungsmultiplikator. Sein Wert kommt nicht von einem einmaligen Erzählhöhepunkt, sondern aus dem Prozess, in dem das Netzwerk wiederholt genutzt und kontinuierlich validiert wird.
Vielleicht wird Vanar nicht die lauteste Kette sein, aber wenn der Markt beginnt, „welche Dinge wirklich genutzt werden können“ wieder wertzuschätzen, wird seine Präsenz umso klarer werden.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Oftmals habe ich das Gefühl, dass Vanar nicht in der „Hochphase“ ist, sondern leise einen Weg baut, der früher oder später gebraucht wird.
Wenn die Marktstimmung hoch ist, kümmern sich alle um Erzählungen, Preisanstiege und Rotationen; aber sobald es abkühlt, wird das wirklich verbleibende Problem sehr einfach: Gibt es tatsächlich jemanden, der diese Kette langfristig nutzen wird?
Vanar hat von Anfang an nicht auf Spekulanten gesetzt, sondern auf echte Szenarien wie Spiele, Unterhaltung, Marken und KI-Systeme, die „ständig betrieben werden müssen“.
Das Virtua-Metaversum und das VGN-Spielnetzwerk sind nicht dazu da, Geschichten zu erzählen; sie schaffen jeden Tag echte Interaktionen. Und genau weil diese Produkte bereits laufen, muss die Basis von Vanar stabil, vorhersehbar und skalierbar sein, und nicht nur im Testnetz und in PPT gut aussehen. Diese Infrastruktur, die durch echte Nutzung herausgefordert wird, wird zwangsläufig nicht sehr schnell vorankommen, aber oft weiter.
Das ist auch der Grund, warum Vanar AI-first betont. Nicht weil AI im Trend liegt, sondern weil viele zukünftige Verhaltensweisen nicht mehr von Menschen ausgelöst werden, sondern von Systemen und Agenten automatisch erledigt werden. Für diese Art der Nutzung ist die Kette nicht „eine Sammlung von Funktionen“, sondern muss so zuverlässig wie Wasser und Strom sein.
Wenn man $VANRY in diesem Rahmen betrachtet, wird deutlich, dass es mehr wie der Treibstoff für den langfristigen Betrieb des gesamten Systems ist und nicht wie ein Stimmungsmultiplikator. Sein Wert kommt nicht von einem einmaligen Erzählhöhepunkt, sondern aus dem Prozess, in dem das Netzwerk wiederholt genutzt und kontinuierlich validiert wird.
Vielleicht wird Vanar nicht die lauteste Kette sein, aber wenn der Markt beginnt, „welche Dinge wirklich genutzt werden können“ wieder wertzuschätzen, wird seine Präsenz umso klarer werden.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Ich verstehe immer weniger, warum das Handelsvolumen dieser beiden Wettbewerbe so hoch ist, die Anforderungen für die Rangliste jedoch so niedrig sind? Das letzte Mal, als ich mit einem Faktor von 0,5 Stable gesendet habe, kam ich nicht rein, diesmal habe ich absichtlich mit einem Faktor von 0,6 gesendet, und das Ergebnis war so viel mehr, dass ich über 10 U verloren habe.
Beim letzten Handelswettbewerb hat es nur mehr als zehntausend gefehlt, diesmal habe ich es mir gemerkt und ein bisschen mehr gemacht, diesmal werde ich es schaffen, oder?
Der Wettbewerb endet, also beeilt euch, wenn ihr noch nicht teilgenommen habt!
Heute Abend um neun Uhr enden zwei Handelswettbewerbe, einer mit 10u und einer mit 30u. Es sind nicht viele Leute aktiv, ich habe das Gefühl, man könnte etwas mitnehmen. Viel Erfolg, Brüder!
Wenn du deine Aufmerksamkeit von den Marktbewegungen und den Erzählungen abziehst, wirst du eine sehr reale Veränderung feststellen, die gerade passiert:
Stablecoins sind nicht mehr nur Werkzeuge im DeFi-Bereich, sondern werden in immer mehr Szenarien als echte, handelbare Währung verwendet.
Grenzüberschreitende Überweisungen, On-Chain-Abrechnungen, Händlerzahlungen, Kapitalverlagerungen… Diese Anforderungen treten täglich auf. Das Problem ist, dass die meisten öffentlichen Blockchains nicht für solche „hochgradig bestimmte Abrechnungen“ ausgelegt sind. Gaspreisvolatilität, Überlastung, Bestätigungsverzögerungen, fehlgeschlagene Rückrollungen – diese Erfahrungen sind in der Krypto-Welt alltäglich, aber in echten Zahlungsszenarien nicht akzeptabel.
Wenn du deine Aufmerksamkeit von den Marktbewegungen und den Erzählungen abziehst, wirst du eine sehr reale Veränderung feststellen, die gerade passiert:
Stablecoins sind nicht mehr nur Werkzeuge im DeFi-Bereich, sondern werden in immer mehr Szenarien als echte, handelbare Währung verwendet.
Grenzüberschreitende Überweisungen, On-Chain-Abrechnungen, Händlerzahlungen, Kapitalverlagerungen… Diese Anforderungen treten täglich auf. Das Problem ist, dass die meisten öffentlichen Blockchains nicht für solche „hochgradig bestimmte Abrechnungen“ ausgelegt sind. Gaspreisvolatilität, Überlastung, Bestätigungsverzögerungen, fehlgeschlagene Rückrollungen – diese Erfahrungen sind in der Krypto-Welt alltäglich, aber in echten Zahlungsszenarien nicht akzeptabel.
Es scheint, dass in letzter Zeit alle wieder aufgeteilt haben, die Alpha um 19 Uhr benötigt erstaunlicherweise 241 Punkte, die um 3 Uhr morgens steht noch aus, ich schätze, sie wird auch nicht zu niedrig sein, geht früh schlafen, bleibt nicht zu lange wach, lasst mich essen, haha
Je mehr ich Plasma anschaue, desto mehr verstehe ich, warum es sich auf die Abrechnung mit Stablecoins konzentriert.
Viele Chains sprechen gerne über "Ökosysteme", "Erzählungen" und "Vorstellungskraft", aber wenn es wirklich um die Nutzung geht, sind Stablecoins die ehrlichsten Bedürfnisse. Überweisungen müssen schnell, stabil und günstig sein, am besten müssen normale Benutzer nicht mehr verstehen, was Gas ist und dass sie bei diesen On-Chain-Details wiederholen müssen. Die Richtung von Plasma ist sehr direkt: sub-sekündliche Endgültigkeit, gasfreie USDT-Überweisungen und ein systematisches Design, das Stablecoins priorisiert; das alles ist nicht für die Optik, sondern um tatsächlich nutzbar zu sein.
Wichtiger ist, dass es nicht versucht, es allen recht zu machen. Plasma kennt seine Position: es ist die Abrechnungsschicht, nicht die Alleskönner-Blockchain. Wenn Stablecoins immer mehr echte Zahlungs- und grenzüberschreitende Abrechnungsbedürfnisse übernehmen, wird diese Fokussierung tatsächlich zu einem Vorteil.
$XPL steht nicht für kurzfristige Begeisterung, sondern für die langfristige Nachfrage nach dem zugrunde liegenden Abrechnungsnetzwerk nach der Skalierung von Stablecoins. Vielleicht wird es nicht das aufregendste Projekt sein, aber in dem Moment, in dem "Geld wirklich auf der Blockchain fließt", könnte das Gefühl von Plasma stärker sein als gedacht.
@Plasma $XPL #plasma
Je mehr ich Plasma anschaue, desto mehr verstehe ich, warum es sich auf die Abrechnung mit Stablecoins konzentriert.
Viele Chains sprechen gerne über "Ökosysteme", "Erzählungen" und "Vorstellungskraft", aber wenn es wirklich um die Nutzung geht, sind Stablecoins die ehrlichsten Bedürfnisse. Überweisungen müssen schnell, stabil und günstig sein, am besten müssen normale Benutzer nicht mehr verstehen, was Gas ist und dass sie bei diesen On-Chain-Details wiederholen müssen. Die Richtung von Plasma ist sehr direkt: sub-sekündliche Endgültigkeit, gasfreie USDT-Überweisungen und ein systematisches Design, das Stablecoins priorisiert; das alles ist nicht für die Optik, sondern um tatsächlich nutzbar zu sein.
Wichtiger ist, dass es nicht versucht, es allen recht zu machen. Plasma kennt seine Position: es ist die Abrechnungsschicht, nicht die Alleskönner-Blockchain. Wenn Stablecoins immer mehr echte Zahlungs- und grenzüberschreitende Abrechnungsbedürfnisse übernehmen, wird diese Fokussierung tatsächlich zu einem Vorteil.
$XPL steht nicht für kurzfristige Begeisterung, sondern für die langfristige Nachfrage nach dem zugrunde liegenden Abrechnungsnetzwerk nach der Skalierung von Stablecoins. Vielleicht wird es nicht das aufregendste Projekt sein, aber in dem Moment, in dem "Geld wirklich auf der Blockchain fließt", könnte das Gefühl von Plasma stärker sein als gedacht.
@Plasma $XPL #plasma
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken