Ein Leitfaden für Anfänger zur BNB-Kette: Die Entwicklung der Binance Smart Chain
Binance Smart Chain (BSC) ist jetzt die BNB-Kette. BSC, die Layer-1-Blockchain der Kryptowährungsbörse Binance, gab kürzlich die Fusion von Binance Smart Chain und Binance Chain zur BNB Chain bekannt. Der Relaunch der Layer-1- oder Basis-Blockchain von Binance ist Teil eines Plans zur Erweiterung und zum Ausbau der Dezentralisierung durch Verknüpfung mit dem Governance-Token (BNB) des Protokolls.
„Die Leute denken immer, dass BSC Teil von Binance ist, weil es den Namen des Unternehmens trägt“, sagte Changpeng Zhao, CEO von Binance. „Wir haben viel Arbeit geleistet, um es zu dezentralisieren und BNB hoffentlich dazu zu bringen, Binance zu übertreffen“, fügte er hinzu.
Liquidity Mining ist eine potenziell lukrative Möglichkeit, auf dem DeFi-Markt Einnahmen zu erzielen, birgt jedoch auch viele Risiken. Liquidity Mining ist eine der beliebtesten Möglichkeiten zur Einkommensgenerierung auf dem globalen DeFi-Markt und ermöglicht es Ihnen, überdurchschnittliche Renditen zu erzielen, indem Sie Kryptowährungen in einem Liquidity-Mining-Protokoll hinterlegen. Was ist Liquidity Mining? Unter Liquidity Mining versteht man die Einzahlung von Token in den Liquiditätspool eines DeFi-Protokolls, um Belohnungen zu erhalten, die normalerweise in Form des Governance-Tokens des Protokolls ausgezahlt werden. Es gibt viele Möglichkeiten, landwirtschaftliche Erträge zu erzielen, aber die häufigste besteht darin, Krypto-Assets in einen dezentralen Kredit- oder Handelspool einzuzahlen, um Liquidität bereitzustellen. Als Gegenleistung für die Bereitstellung von Liquidität für diese Plattformen erhalten Liquidity Providers (LPs) eine bestimmte jährliche Rendite (APY), die typischerweise in Echtzeit ausgezahlt wird.
据10x Research研究主管Markus Thielen称,比特币长期争论的四年周期仍在上演,但推动该周期的力量已从减半转向政治与流动性。 他在The Wolf Of All Streets Podcast中表示,认为四年周期被“打破”的说法抓错了重点。在他看来,周期依旧存在,只是不再由比特币预设的供给削减所主导,而是越来越受美国大选时间表、央行政策以及流入风险资产的资金所塑造。 Thielen指出,2013年、2017年和2021年的历史性市场峰值均出现在第四季度。他表示,这些峰值与总统选举周期及更广泛的政治不确定性更为一致,而非与比特币历次减半的具体时间相吻合(这些时间在历年日历中有所变化)。 “存在这样一种不确定性:现任总统所属政党会失去大量席位。我认为,现在也存在这样的可能性:特朗普会输,或者共和党会在众议院失去大量席位,因此他也许不再能大力推进其大量议程。”他说。
美联储降息未能提振比特币(BTC) 上述言论发表之际,比特币在美联储最新一次降息之后仍难以重拾动能。尽管历史上降息有利于风险资产,Thielen指出当前环境不同。如今主导加密市场的机构投资者更为谨慎,尤其在美联储政策信号仍然混杂、流动性趋紧之时。 此外,相比去年,流入比特币的资金增量有所放缓,削弱了支撑强劲突破所需的上行动力。若看不到流动性明确回升,Thielen预计比特币将维持震荡整固,而非开启新的抛物线式上行。 这种转变也影响投资者的时间框架思维。Thielen表示,与其将预期锚定在减半上,市场参与者应更多关注政治性催化因素,如美国大选、财政政策辩论以及货币环境的变化。 Arthur Hayes:加密四年周期已死 10月,BitMEX联合创始人Arthur Hayes指出,加密四年周期已经结束,但这并非源于机构兴趣减弱或比特币减半节奏变化。他表示,仍依赖历史时序模型来判断本轮牛市顶部的交易员很可能会看错,因为这些模式已无法反映当前市场的运行方式。 据Hayes称,比特币周期始终由全球流动性驱动,而非任意的四年时间轴。过去的牛市在货币条件收紧时结束,尤其是在美元和人民币流动性放缓之际。他表示,减半被过度归因为因果因素,而更多只是一个巧合。
Bitcoin erlebt derzeit um die 94.000-Dollar-Marke eine erneute FOMO (Fear of Missing Out), doch die US-Notenbank Federal Reserve könnte diese Dynamik dämpfen.
Bitcoin stieg auf 94.625 US-Dollar und erreichte damit ein Dreiwochenhoch, da sich die Stimmung in den sozialen Medien wieder verbesserte. Äußerungen der US-Notenbank Federal Reserve am Mittwoch könnten jedoch erneut zu Turbulenzen führen.
Laut dem Blockchain-Analyseunternehmen Santiment stiegen die Bitcoin-Preise am Dienstag sprunghaft an und stellten eine „dringend benötigte Erholung nach drei Wochen“ dar, was Händler dazu veranlasste, „wieder der FOMO nachzugehen und höhere Preise zu erwarten“. Laut TradingView stieg der Bitcoin-Preis am späten Dienstag auf Coinbase auf 94.625 US-Dollar – den höchsten Stand seit dem 25. November. Santiment sagte, dies habe zu einer Flut von Forderungen nach „Höherem“ und „Durchbrüchen“ auf verschiedenen Plattformen geführt.
Peter Schiff konnte bei der Testung mit CZ die Echtheit des Goldbarrens nicht bestätigen.
#BTC黄金 Der Goldbefürworter Peter Schiff trat bei einer Veranstaltung in Dubai mit dem Binance-Mitbegründer Zhao Changpeng "CZ" in einen direkten Konflikt und argumentierte, dass tokenisiertes Gold besser als Bitcoin als wertaufbewahrendes Asset fungieren kann.
Während eines Forums in der Binance Blockchain Woche beleuchtete der Verfechter von Gold, Peter Schiff, den Dialog mit Binance-Mitbegründer Zhao Changpeng, der die Herausforderungen bei der Verifizierung von physischem Gold hervorhob. Zuvor konnte Schiff nicht bestätigen, ob ein Goldbarren, der ihm überreicht wurde, echt war. Der Kern der Debatte ist, welches von den tokenisierten Gold oder Bitcoin in den fünf Dimensionen Teilbarkeit, Transportierbarkeit, Verifizierbarkeit, Haltbarkeit und Angebotsbeschränkung besser als wertaufbewahrendes Asset geeignet ist - dies sind entscheidende Faktoren zur Bewertung der Währungsfähigkeit eines Vermögenswertes.
Die Welt umarmt Stablecoins, warum macht das Inland einen Rückschritt?
Die Qualifizierung Nummer 28 hat alle Fantasien über Stablecoins in der Branche der letzten Jahre zerschlagen.
Oberflächlich betrachtet handelt es sich um eine Regulierungspolitik, tatsächlich ist es jedoch eine Stellungnahme zur Währungsmacht.
Die USA haben mit dem (GENIUS-Gesetz) Stablecoins in eine Erweiterung des digitalen Dollars verwandelt. Im Inland wird diese Qualifizierung verwendet, um Stablecoins als illegal einzustufen.
Beide Seiten wissen genau, was sie tun.
01 | "Stablecoins sind eine Form von virtuellen Währungen."
Dies ist nicht das erste Mal, dass über virtuelle Währungen gesprochen wird, aber zum ersten Mal hat die Regierung Stablecoins ausdrücklich mit Bitcoin und Ethereum gleichgesetzt.
In den letzten Jahren haben viele Projekte darauf gesetzt, dass "Stablecoins keine virtuellen Währungen sind". Sie glauben, dass es nur eine Geschichte für die Regulierung zu erzählen gilt, solange sie Dollarreserven haben und keine Volatilität besteht.
Die People's Bank of China hat gemeinsam mit dreizehn Abteilungen eine spezielle Aktion gestartet, um den Handel mit virtuellen Währungen umfassend zu bekämpfen und die Regulierung zu verschärfen.
Der Grund ist ganz einfach: Die Verbreitung von Kryptowährungen in den fünf- und sechs-städtischen Städten des Festlands nimmt zu, aber viele Aktivitäten sind mit Pyramidensystemen und Betrug verbunden, was bereits die finanzielle Stabilität beeinträchtigt.
1️⃣ Negative Aspekte: • Das Risiko für OTC-Händler und Akzeptanzgeschäfte ist erheblich gestiegen; • Die Informations- und Geldströme von Unternehmen, die im Inland tätig sind, werden strenger geprüft.
2️⃣ Positive Aspekte: • Hongkong wird weiter zur Hauptausfuhrstelle für regulierte Krypto-Geschäfte, was der lokalen Krypto-Industrie zugutekommt.
Insgesamt betrachtet, wird die Regulierung auf dem Festland strenger, während Hongkong profitiert.