SVIATOSLAV GUSEV
800 Beiträge
SVIATOSLAV GUSEV
Melden
Nutzer blockieren
Deeply immersed in the IT world, exploring with passion and gaining insights. Actively investing in blockchain ventures at the very nexus of Web3 innovations.
0 Following
111 Follower
363 Like gegeben
Beiträge
Blast — Paradigm-backed L2 auf $ETH — schaltet das Netzwerk ab: Kosten > Einnahmen, „kein glaubwürdiger Pfad“ zur Nachhaltigkeit. Einmal gab es >2,3$ Mrd. im Bridge bis zum Mainnet-Launch. Jetzt fordert man auf, die Assets auf Ethereum bis zum 26. Oktober abzuspalten. Das ist keine „Pause“, sondern ein Wind-down.
Zahlen (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3. Okt.). Spitzen-TVL >2,3$ Mrd. bis Februar 2024; Seed Paradigm ~20$ Mio. (Nov. 2023, Blur-Team). Jetzt liegt der TVL bei rund dutzenden Millionen (~32$ Mio. laut The Block). Bis zum 26. Okt — reguläres Auszahlungs-Interface; zuerst eine Pause von ~einer Woche beim Unwind von Lido-Assets, danach ein Delay von 24 Std. Nach dem 26. Okt — nur noch direkte Bridge-Contracts auf Ethereum. Dieses Jahr schalten auch Zero Network und Silicon — L2 ebenfalls ab.
Mein Take: Native Yield + Airdrop haben Einzahlungen eingesammelt, aber nicht die Ökonomie der Kette. Wenn DA/Sequencer und Support teurer sind als die Fee-Einnahmen — verwandelt sich „ein großes L2“ in eine Brücke mit Deadline. Für $ETH ist das kein Schlag gegen L1, sondern ein Filter: Überleben werden Netzwerke mit echter Fee-Basis, nicht mit TVL von Points. BLAST hat bereits mit einem scharfen Sell-off reagiert — der Markt liest den Shutdown früher als die Bridge.
Frage: Bis Ende 2026 — wie viele weitere Mid-tier-L2 auf $ETH werden nach derselben Formel costs > revenue schließen — oder hat der Markt den Peak der Bereinigung schon hinter sich?
#Ethereum #L2 #Blast
Blast — Paradigm-backed L2 auf $ETH — schaltet das Netzwerk ab: Kosten > Einnahmen, „kein glaubwürdiger Pfad“ zur Nachhaltigkeit. Einmal gab es >2,3$ Mrd. im Bridge bis zum Mainnet-Launch. Jetzt fordert man auf, die Assets auf Ethereum bis zum 26. Oktober abzuspalten. Das ist keine „Pause“, sondern ein Wind-down.
Zahlen (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3. Okt.). Spitzen-TVL >2,3$ Mrd. bis Februar 2024; Seed Paradigm ~20$ Mio. (Nov. 2023, Blur-Team). Jetzt liegt der TVL bei rund dutzenden Millionen (~32$ Mio. laut The Block). Bis zum 26. Okt — reguläres Auszahlungs-Interface; zuerst eine Pause von ~einer Woche beim Unwind von Lido-Assets, danach ein Delay von 24 Std. Nach dem 26. Okt — nur noch direkte Bridge-Contracts auf Ethereum. Dieses Jahr schalten auch Zero Network und Silicon — L2 ebenfalls ab.
Mein Take: Native Yield + Airdrop haben Einzahlungen eingesammelt, aber nicht die Ökonomie der Kette. Wenn DA/Sequencer und Support teurer sind als die Fee-Einnahmen — verwandelt sich „ein großes L2“ in eine Brücke mit Deadline. Für $ETH ist das kein Schlag gegen L1, sondern ein Filter: Überleben werden Netzwerke mit echter Fee-Basis, nicht mit TVL von Points. BLAST hat bereits mit einem scharfen Sell-off reagiert — der Markt liest den Shutdown früher als die Bridge.
Frage: Bis Ende 2026 — wie viele weitere Mid-tier-L2 auf $ETH werden nach derselben Formel costs > revenue schließen — oder hat der Markt den Peak der Bereinigung schon hinter sich?
#Ethereum #L2 #Blast
Zahlen (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3. Okt.). Spitzen-TVL >2,3$ Mrd. bis Februar 2024; Seed Paradigm ~20$ Mio. (Nov. 2023, Blur-Team). Jetzt liegt der TVL bei rund dutzenden Millionen (~32$ Mio. laut The Block). Bis zum 26. Okt — reguläres Auszahlungs-Interface; zuerst eine Pause von ~einer Woche beim Unwind von Lido-Assets, danach ein Delay von 24 Std. Nach dem 26. Okt — nur noch direkte Bridge-Contracts auf Ethereum. Dieses Jahr schalten auch Zero Network und Silicon — L2 ebenfalls ab.
Mein Take: Native Yield + Airdrop haben Einzahlungen eingesammelt, aber nicht die Ökonomie der Kette. Wenn DA/Sequencer und Support teurer sind als die Fee-Einnahmen — verwandelt sich „ein großes L2“ in eine Brücke mit Deadline. Für $ETH ist das kein Schlag gegen L1, sondern ein Filter: Überleben werden Netzwerke mit echter Fee-Basis, nicht mit TVL von Points. BLAST hat bereits mit einem scharfen Sell-off reagiert — der Markt liest den Shutdown früher als die Bridge.
Frage: Bis Ende 2026 — wie viele weitere Mid-tier-L2 auf $ETH werden nach derselben Formel costs > revenue schließen — oder hat der Markt den Peak der Bereinigung schon hinter sich?
#Ethereum #L2 #Blast
48
Citi hat erneut das 12‑Monats‑Kursziel für $BTC auf 113 000$ angehoben — von den 82 000 aus dem Juli. Die Bank rechnet mit ~+34% gegenüber den aktuellen Kursen. Der Markt sitzt am Samstag bei etwa 84,6k und hat die 87k zum zweiten Mal innerhalb von zwei Wochen nicht gehalten. Das Kursziel ist da, der Ausbruch noch nicht.
Zahlen (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, Stand 1.–3. Okt). Laut Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; Basisszenario ~5$ Mrd. Zuflüsse in Krypto‑Produkte über 12 Monate — „langsamer, aber klebriger“ durch Berater und Broker‑Allokationen. Spot‑$BTC‑ETF: von ~5,8$ Mrd. Netto‑Abflüssen bis Mitte Juli → etwa +800$ Mio. YTD bis Ende September; im September allein ~2,65$ Mrd. Die 10‑jährige Treasury berührte am Donnerstag 5,34% (Höchststand seit 2002), nach dem nachlassenden NFP fiel sie auf ~5,2% zurück. $BTC am Freitag kurz ~87 100$–87 200$, bis Samstag ~84 600$; die Decke ist dieselbe, die den September‑Move um etwa 87 400$ gedreht hat.
Mein Take: Citi verkauft ein Szenario, in dem sich die Renditen beruhigen und advisers die Positionen ruhig weiter „dazu kaufen“. Solange die 10‑Jährige ohne Kursrisiko >5% zahlt, ist das Versprechen für „stickier“ Gelder in $BTC — nicht ein Fakt, den man im Chart sieht. 113k liegt immer noch unter ATH >126k — die Bank ruft nicht zu einem neuen Allzeithoch, sondern holt das Mid‑Case‑Narrativ nach dem Sommer‑Kata zurück. Ohne nachhaltiges Wochen‑Closing über 87k ist das eher ein Pitch für Kunden als ein Signal an den Markt.
Frage: Was kommt zuerst — dass $BTC die Woche über 87k schließt, oder dass die 10‑Jährige wieder Richtung 5,3%+ geht und das Optimismus‑Narrativ der Bank auffrisst?
$BTC #Bitcoin #Citi
Citi hat erneut das 12‑Monats‑Kursziel für $BTC auf 113 000$ angehoben — von den 82 000 aus dem Juli. Die Bank rechnet mit ~+34% gegenüber den aktuellen Kursen. Der Markt sitzt am Samstag bei etwa 84,6k und hat die 87k zum zweiten Mal innerhalb von zwei Wochen nicht gehalten. Das Kursziel ist da, der Ausbruch noch nicht.
Zahlen (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, Stand 1.–3. Okt). Laut Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; Basisszenario ~5$ Mrd. Zuflüsse in Krypto‑Produkte über 12 Monate — „langsamer, aber klebriger“ durch Berater und Broker‑Allokationen. Spot‑$BTC‑ETF: von ~5,8$ Mrd. Netto‑Abflüssen bis Mitte Juli → etwa +800$ Mio. YTD bis Ende September; im September allein ~2,65$ Mrd. Die 10‑jährige Treasury berührte am Donnerstag 5,34% (Höchststand seit 2002), nach dem nachlassenden NFP fiel sie auf ~5,2% zurück. $BTC am Freitag kurz ~87 100$–87 200$, bis Samstag ~84 600$; die Decke ist dieselbe, die den September‑Move um etwa 87 400$ gedreht hat.
Mein Take: Citi verkauft ein Szenario, in dem sich die Renditen beruhigen und advisers die Positionen ruhig weiter „dazu kaufen“. Solange die 10‑Jährige ohne Kursrisiko >5% zahlt, ist das Versprechen für „stickier“ Gelder in $BTC — nicht ein Fakt, den man im Chart sieht. 113k liegt immer noch unter ATH >126k — die Bank ruft nicht zu einem neuen Allzeithoch, sondern holt das Mid‑Case‑Narrativ nach dem Sommer‑Kata zurück. Ohne nachhaltiges Wochen‑Closing über 87k ist das eher ein Pitch für Kunden als ein Signal an den Markt.
Frage: Was kommt zuerst — dass $BTC die Woche über 87k schließt, oder dass die 10‑Jährige wieder Richtung 5,3%+ geht und das Optimismus‑Narrativ der Bank auffrisst?
$BTC #Bitcoin #Citi
Zahlen (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, Stand 1.–3. Okt). Laut Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; Basisszenario ~5$ Mrd. Zuflüsse in Krypto‑Produkte über 12 Monate — „langsamer, aber klebriger“ durch Berater und Broker‑Allokationen. Spot‑$BTC‑ETF: von ~5,8$ Mrd. Netto‑Abflüssen bis Mitte Juli → etwa +800$ Mio. YTD bis Ende September; im September allein ~2,65$ Mrd. Die 10‑jährige Treasury berührte am Donnerstag 5,34% (Höchststand seit 2002), nach dem nachlassenden NFP fiel sie auf ~5,2% zurück. $BTC am Freitag kurz ~87 100$–87 200$, bis Samstag ~84 600$; die Decke ist dieselbe, die den September‑Move um etwa 87 400$ gedreht hat.
Mein Take: Citi verkauft ein Szenario, in dem sich die Renditen beruhigen und advisers die Positionen ruhig weiter „dazu kaufen“. Solange die 10‑Jährige ohne Kursrisiko >5% zahlt, ist das Versprechen für „stickier“ Gelder in $BTC — nicht ein Fakt, den man im Chart sieht. 113k liegt immer noch unter ATH >126k — die Bank ruft nicht zu einem neuen Allzeithoch, sondern holt das Mid‑Case‑Narrativ nach dem Sommer‑Kata zurück. Ohne nachhaltiges Wochen‑Closing über 87k ist das eher ein Pitch für Kunden als ein Signal an den Markt.
Frage: Was kommt zuerst — dass $BTC die Woche über 87k schließt, oder dass die 10‑Jährige wieder Richtung 5,3%+ geht und das Optimismus‑Narrativ der Bank auffrisst?
$BTC #Bitcoin #Citi
74
SEC hat einen Entwurf von Custody-Regeln für Berater und Fonds veröffentlicht — und $BTC hat die 87k nicht gehalten und sitzt wieder unter 85k. Der Markt nimmt einen strukturellen Entkettungs-Release mit, kauft den Preis aber noch nicht.
Zahlen (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, morgens 3. Okt.). Am 1. Oktober schlug die SEC ein Update der Custody Rules unter dem Advisers Act und dem Investment Company Act vor: bedingte Self-Custody, wenn kein verfügbarer qualifizierter Custodian existiert (Prüfung einmal pro Quartal), plus State Trust Companies als erlaubte Custodians; anschließend 60 Tage Public Comment nach dem Federal Register — das ist noch keine finale Regel. $BTC war am Freitag kurz über 87 219$ (der erste Ausbruch über 87k seit ~23. September), am Abend bereits bei ca. 84 612$; am Morgen des Samstags bei etwa 84,5–84,6k. FedWatch: Oktober-Hike ~22% (Hold ~78%), der Dezember-Hike ist immer noch hoch — ungefähr 75%+.
Mein Take: Für Institutionen ist das wichtiger als jeder einzelne NFP-Glanz. Solange RIA und Fonds in einer Grauzone der Custody lebten, stieß der Spot-Accelerationsbedarf über regulierte Wrapper vor allem an Compliance-Grenzen — nicht nur an den Fed-Zins. Aber proposal ≠ rule: Der finale Text „qualified custodian“ entscheidet, ob bitcoin-native Trusts gewinnen oder ob wieder große Banken dominieren. Solange $BTC 87k nicht auf dem strukturellen Headline hält, ist das noch kein „institutioneller Breakout“, sondern eine Wette darauf, dass die Regel ohne Verwässerung bis ins Finale geht.
Frage: Kommt $BTC bis zum Ende der Comment-Period wieder auf 87k — oder wartet der Markt erst auf den finalen SEC-Text?
$BTC #Bitcoin #SEC
SEC hat einen Entwurf von Custody-Regeln für Berater und Fonds veröffentlicht — und $BTC hat die 87k nicht gehalten und sitzt wieder unter 85k. Der Markt nimmt einen strukturellen Entkettungs-Release mit, kauft den Preis aber noch nicht.
Zahlen (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, morgens 3. Okt.). Am 1. Oktober schlug die SEC ein Update der Custody Rules unter dem Advisers Act und dem Investment Company Act vor: bedingte Self-Custody, wenn kein verfügbarer qualifizierter Custodian existiert (Prüfung einmal pro Quartal), plus State Trust Companies als erlaubte Custodians; anschließend 60 Tage Public Comment nach dem Federal Register — das ist noch keine finale Regel. $BTC war am Freitag kurz über 87 219$ (der erste Ausbruch über 87k seit ~23. September), am Abend bereits bei ca. 84 612$; am Morgen des Samstags bei etwa 84,5–84,6k. FedWatch: Oktober-Hike ~22% (Hold ~78%), der Dezember-Hike ist immer noch hoch — ungefähr 75%+.
Mein Take: Für Institutionen ist das wichtiger als jeder einzelne NFP-Glanz. Solange RIA und Fonds in einer Grauzone der Custody lebten, stieß der Spot-Accelerationsbedarf über regulierte Wrapper vor allem an Compliance-Grenzen — nicht nur an den Fed-Zins. Aber proposal ≠ rule: Der finale Text „qualified custodian“ entscheidet, ob bitcoin-native Trusts gewinnen oder ob wieder große Banken dominieren. Solange $BTC 87k nicht auf dem strukturellen Headline hält, ist das noch kein „institutioneller Breakout“, sondern eine Wette darauf, dass die Regel ohne Verwässerung bis ins Finale geht.
Frage: Kommt $BTC bis zum Ende der Comment-Period wieder auf 87k — oder wartet der Markt erst auf den finalen SEC-Text?
$BTC #Bitcoin #SEC
Zahlen (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, morgens 3. Okt.). Am 1. Oktober schlug die SEC ein Update der Custody Rules unter dem Advisers Act und dem Investment Company Act vor: bedingte Self-Custody, wenn kein verfügbarer qualifizierter Custodian existiert (Prüfung einmal pro Quartal), plus State Trust Companies als erlaubte Custodians; anschließend 60 Tage Public Comment nach dem Federal Register — das ist noch keine finale Regel. $BTC war am Freitag kurz über 87 219$ (der erste Ausbruch über 87k seit ~23. September), am Abend bereits bei ca. 84 612$; am Morgen des Samstags bei etwa 84,5–84,6k. FedWatch: Oktober-Hike ~22% (Hold ~78%), der Dezember-Hike ist immer noch hoch — ungefähr 75%+.
Mein Take: Für Institutionen ist das wichtiger als jeder einzelne NFP-Glanz. Solange RIA und Fonds in einer Grauzone der Custody lebten, stieß der Spot-Accelerationsbedarf über regulierte Wrapper vor allem an Compliance-Grenzen — nicht nur an den Fed-Zins. Aber proposal ≠ rule: Der finale Text „qualified custodian“ entscheidet, ob bitcoin-native Trusts gewinnen oder ob wieder große Banken dominieren. Solange $BTC 87k nicht auf dem strukturellen Headline hält, ist das noch kein „institutioneller Breakout“, sondern eine Wette darauf, dass die Regel ohne Verwässerung bis ins Finale geht.
Frage: Kommt $BTC bis zum Ende der Comment-Period wieder auf 87k — oder wartet der Markt erst auf den finalen SEC-Text?
$BTC #Bitcoin #SEC
68
$BTC nach schwachem NFP hält sich bei den Oktober-Höchstständen — der Markt „wartet“ nicht mehr auf den Bericht, sondern entscheidet, ob es sich um einen Breakout oder einen Fehlausbruch handelt.
Zahlen (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2. Okt.). Das NFP für September — etwa 29k Jobs bei einem Konsens von rund 90k; Arbeitslosenquote 4,2%. FedWatch: Wahrscheinlichkeit für einen Hold im Oktober ~82% (vor einer Woche ~36%). Der Kurs nach dem Peak liegt über 87 000$ schwankt um 86 700$–86 900$. Nächster Ask-Cluster bei Glassnode — ca. 87 000$, etwa halb so „dünn“ wie die alte Wand bei 85k. QCP: Widerstand ~87 400$ wie ein Tor Richtung 90k; nächster Support — die Zone 85 000$–85 200$, darunter 84k und ~83 500$. Futures-Umsatz im Tagesverlauf — ungefähr 70$ Mrd gegenüber ~6,3$ Mrd Spot.
Szenarien. Nach oben: Schlusskurs und Halten über 87 400$ öffnet den Weg zu 90k bei dünnem Ask. Nach unten: Die Abgabe bei 85k nach dem Squeeze bringt 84k / 83 500$ zurück — derselbe leere Orderbuch-„Stapel“ dreht sich schneller.
Mein Take: Ein schwacher Payroll nimmt die Hike-Rate vom Tisch, kauft aber an sich nicht über 87k. Solange die Futures 10-mal „fetter“ sind als der Spot, ist das ein Leverage und Cover — kein belegter Spot-Nachfrageanstieg. Nicht auf die NFP-Überschrift schauen, sondern darauf, ob 85k nach dem Impuls als „Boden“ hält.
Frage: $BTC schließt den Tag über 87k — oder rollt zurück, um 85k als neuen Support zu testen?
$BTC #Bitcoin
$BTC nach schwachem NFP hält sich bei den Oktober-Höchstständen — der Markt „wartet“ nicht mehr auf den Bericht, sondern entscheidet, ob es sich um einen Breakout oder einen Fehlausbruch handelt.
Zahlen (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2. Okt.). Das NFP für September — etwa 29k Jobs bei einem Konsens von rund 90k; Arbeitslosenquote 4,2%. FedWatch: Wahrscheinlichkeit für einen Hold im Oktober ~82% (vor einer Woche ~36%). Der Kurs nach dem Peak liegt über 87 000$ schwankt um 86 700$–86 900$. Nächster Ask-Cluster bei Glassnode — ca. 87 000$, etwa halb so „dünn“ wie die alte Wand bei 85k. QCP: Widerstand ~87 400$ wie ein Tor Richtung 90k; nächster Support — die Zone 85 000$–85 200$, darunter 84k und ~83 500$. Futures-Umsatz im Tagesverlauf — ungefähr 70$ Mrd gegenüber ~6,3$ Mrd Spot.
Szenarien. Nach oben: Schlusskurs und Halten über 87 400$ öffnet den Weg zu 90k bei dünnem Ask. Nach unten: Die Abgabe bei 85k nach dem Squeeze bringt 84k / 83 500$ zurück — derselbe leere Orderbuch-„Stapel“ dreht sich schneller.
Mein Take: Ein schwacher Payroll nimmt die Hike-Rate vom Tisch, kauft aber an sich nicht über 87k. Solange die Futures 10-mal „fetter“ sind als der Spot, ist das ein Leverage und Cover — kein belegter Spot-Nachfrageanstieg. Nicht auf die NFP-Überschrift schauen, sondern darauf, ob 85k nach dem Impuls als „Boden“ hält.
Frage: $BTC schließt den Tag über 87k — oder rollt zurück, um 85k als neuen Support zu testen?
$BTC #Bitcoin
Zahlen (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2. Okt.). Das NFP für September — etwa 29k Jobs bei einem Konsens von rund 90k; Arbeitslosenquote 4,2%. FedWatch: Wahrscheinlichkeit für einen Hold im Oktober ~82% (vor einer Woche ~36%). Der Kurs nach dem Peak liegt über 87 000$ schwankt um 86 700$–86 900$. Nächster Ask-Cluster bei Glassnode — ca. 87 000$, etwa halb so „dünn“ wie die alte Wand bei 85k. QCP: Widerstand ~87 400$ wie ein Tor Richtung 90k; nächster Support — die Zone 85 000$–85 200$, darunter 84k und ~83 500$. Futures-Umsatz im Tagesverlauf — ungefähr 70$ Mrd gegenüber ~6,3$ Mrd Spot.
Szenarien. Nach oben: Schlusskurs und Halten über 87 400$ öffnet den Weg zu 90k bei dünnem Ask. Nach unten: Die Abgabe bei 85k nach dem Squeeze bringt 84k / 83 500$ zurück — derselbe leere Orderbuch-„Stapel“ dreht sich schneller.
Mein Take: Ein schwacher Payroll nimmt die Hike-Rate vom Tisch, kauft aber an sich nicht über 87k. Solange die Futures 10-mal „fetter“ sind als der Spot, ist das ein Leverage und Cover — kein belegter Spot-Nachfrageanstieg. Nicht auf die NFP-Überschrift schauen, sondern darauf, ob 85k nach dem Impuls als „Boden“ hält.
Frage: $BTC schließt den Tag über 87k — oder rollt zurück, um 85k als neuen Support zu testen?
$BTC #Bitcoin
39
Durchbruch von $BTC durch die Mauer der ask-Liquidität bei etwa 85k — das ist nicht nur „der Markt hat NFP eingepreist“. Parallel dazu wurden Short-Positionen abgeblasen: ein Teil des Weges bis zum lokalen Hoch im Oktober — klassischer Short Squeeze bei leerem Orderbuch.
Zahlen (Cointelegraph / CoinGlass / Crypto Briefing, 2. Okt.). In 24 Std. kurze Positionen bei $BTC — etwa 122$ Mio. Liquidationen; im gesamten Kryptomarkt — ungefähr 210$ Mio. Auf Bitstamp lag das Tageshoch bei etwa 86.857$. Zuvor in der Woche hing rund um 85.700$ mehr als 30$ Mio. Sell-Orders — die Käufer haben diese Mauer abgebaut. CoinGlass zeigt einen neuen Cluster potenzieller Liquidationen oberhalb von ~87.300$. Separat: In einem Zeitfenster von etwa 10 Minuten wurden rund 110$ Mio. Shorts am Markt verbrannt.
Mein Fazit: Forced Cover ist Treibstoff für den Impuls, kein Beweis für nachhaltige Nachfrage. Solange das Ask über dem Preis dünn ist, wirkt der Aufwärtsmove leicht; sobald der Cluster über 87k zu verteidigen beginnt oder das Makro (NFP) wieder zurückschlägt — dreht derselbe Mechanismus nach unten noch schneller. Nicht darauf schauen, „wer mit NFP recht hat“, sondern darauf, ob das offene Short-Interesse unter dem Preis noch da ist oder bereits ausgebrannt.
Frage: Hält $BTC 86k nach dem Abquetschen der Shorts — oder war das nur ein Squeeze ohne zweiten Käufer?
$BTC #Bitcoin #liquidations
Durchbruch von $BTC durch die Mauer der ask-Liquidität bei etwa 85k — das ist nicht nur „der Markt hat NFP eingepreist“. Parallel dazu wurden Short-Positionen abgeblasen: ein Teil des Weges bis zum lokalen Hoch im Oktober — klassischer Short Squeeze bei leerem Orderbuch.
Zahlen (Cointelegraph / CoinGlass / Crypto Briefing, 2. Okt.). In 24 Std. kurze Positionen bei $BTC — etwa 122$ Mio. Liquidationen; im gesamten Kryptomarkt — ungefähr 210$ Mio. Auf Bitstamp lag das Tageshoch bei etwa 86.857$. Zuvor in der Woche hing rund um 85.700$ mehr als 30$ Mio. Sell-Orders — die Käufer haben diese Mauer abgebaut. CoinGlass zeigt einen neuen Cluster potenzieller Liquidationen oberhalb von ~87.300$. Separat: In einem Zeitfenster von etwa 10 Minuten wurden rund 110$ Mio. Shorts am Markt verbrannt.
Mein Fazit: Forced Cover ist Treibstoff für den Impuls, kein Beweis für nachhaltige Nachfrage. Solange das Ask über dem Preis dünn ist, wirkt der Aufwärtsmove leicht; sobald der Cluster über 87k zu verteidigen beginnt oder das Makro (NFP) wieder zurückschlägt — dreht derselbe Mechanismus nach unten noch schneller. Nicht darauf schauen, „wer mit NFP recht hat“, sondern darauf, ob das offene Short-Interesse unter dem Preis noch da ist oder bereits ausgebrannt.
Frage: Hält $BTC 86k nach dem Abquetschen der Shorts — oder war das nur ein Squeeze ohne zweiten Käufer?
$BTC #Bitcoin #liquidations
Zahlen (Cointelegraph / CoinGlass / Crypto Briefing, 2. Okt.). In 24 Std. kurze Positionen bei $BTC — etwa 122$ Mio. Liquidationen; im gesamten Kryptomarkt — ungefähr 210$ Mio. Auf Bitstamp lag das Tageshoch bei etwa 86.857$. Zuvor in der Woche hing rund um 85.700$ mehr als 30$ Mio. Sell-Orders — die Käufer haben diese Mauer abgebaut. CoinGlass zeigt einen neuen Cluster potenzieller Liquidationen oberhalb von ~87.300$. Separat: In einem Zeitfenster von etwa 10 Minuten wurden rund 110$ Mio. Shorts am Markt verbrannt.
Mein Fazit: Forced Cover ist Treibstoff für den Impuls, kein Beweis für nachhaltige Nachfrage. Solange das Ask über dem Preis dünn ist, wirkt der Aufwärtsmove leicht; sobald der Cluster über 87k zu verteidigen beginnt oder das Makro (NFP) wieder zurückschlägt — dreht derselbe Mechanismus nach unten noch schneller. Nicht darauf schauen, „wer mit NFP recht hat“, sondern darauf, ob das offene Short-Interesse unter dem Preis noch da ist oder bereits ausgebrannt.
Frage: Hält $BTC 86k nach dem Abquetschen der Shorts — oder war das nur ein Squeeze ohne zweiten Käufer?
$BTC #Bitcoin #liquidations
70
Noch ein paar Stunden bis zu den NFP – und $BTC hat bereits ein lokales Tageshoch erreicht. Gleichzeitig drückt ihn der ganze September über eine Renditeentwicklung. Das ist nicht „der Markt weiß schon alles“, sondern die Wette, dass der heutige US-Beschäftigungsbericht entscheidet, ob der October „hike“ (Zinsschritt) noch lebendig ist.
Zahlen (CoinDesk / FXStreet / CNBC, Morgen des 2. Okt.). $BTC kurzzeitig über 86.885, um 86k herum – etwa +1,5% am Tag und rund +3% seit Anfang Oktober. NFP-Konsens für September ≈90k (August: +162k); Arbeitslosenquote 4,1%; AHE +0,3% m/m. Ein Teil der Umfragen liegt näher bei 84k. 10y morgens etwa 5,24% nach dem Wochenpeak ~5,34%; 30y ~5,62%. DXY kurzzeitig über 102 – 18-Monats-Hoch. CME FedWatch: rund 72% auf Hold im Oktober (vorher in der Woche war der „hike“ zeitweise auf ~70% gestiegen, dann zurückgegangen nach dem weichen Core PCE von 3,0% j/j). Markt-Schwellen: über 100k – wieder Gespräch über den „hike“ und einen festen Dollar; unter 50k – ein Schlag für den USD; 50–100k – wenig Einfluss auf den Kurs des Oktober-Meetings.
Mein Take: $BTC hat die obere Grenze des wöchentlichen Korridors 82–85k durchbrochen – nicht danach, sondern davor. Wenn die NFP schwach ausfallen und die Renditen unter die Marke rutschen, bestätigt das, dass das Risiko-Asset bereits richtig eingepreist ist. Wenn payrolls >100k und 10y wieder Richtung 5,3%+ zieht, wirkt der heutige Rückprall auf 86k wie ein klassischer Pre-Data-Squeeze. Nicht nur auf die Schlagzeile schauen, sondern auf AHE und Revisionen: weiche Jobs bei harten Löhnen – das ist für die Fed weiterhin hawkish.
Frage: Hält $BTC 86k nach 14:30 Uhr Warschauzeit – oder bringt NFP uns zurück in den Korridor 82–85k?
$BTC #Bitcoin #NFP
Noch ein paar Stunden bis zu den NFP – und $BTC hat bereits ein lokales Tageshoch erreicht. Gleichzeitig drückt ihn der ganze September über eine Renditeentwicklung. Das ist nicht „der Markt weiß schon alles“, sondern die Wette, dass der heutige US-Beschäftigungsbericht entscheidet, ob der October „hike“ (Zinsschritt) noch lebendig ist.
Zahlen (CoinDesk / FXStreet / CNBC, Morgen des 2. Okt.). $BTC kurzzeitig über 86.885, um 86k herum – etwa +1,5% am Tag und rund +3% seit Anfang Oktober. NFP-Konsens für September ≈90k (August: +162k); Arbeitslosenquote 4,1%; AHE +0,3% m/m. Ein Teil der Umfragen liegt näher bei 84k. 10y morgens etwa 5,24% nach dem Wochenpeak ~5,34%; 30y ~5,62%. DXY kurzzeitig über 102 – 18-Monats-Hoch. CME FedWatch: rund 72% auf Hold im Oktober (vorher in der Woche war der „hike“ zeitweise auf ~70% gestiegen, dann zurückgegangen nach dem weichen Core PCE von 3,0% j/j). Markt-Schwellen: über 100k – wieder Gespräch über den „hike“ und einen festen Dollar; unter 50k – ein Schlag für den USD; 50–100k – wenig Einfluss auf den Kurs des Oktober-Meetings.
Mein Take: $BTC hat die obere Grenze des wöchentlichen Korridors 82–85k durchbrochen – nicht danach, sondern davor. Wenn die NFP schwach ausfallen und die Renditen unter die Marke rutschen, bestätigt das, dass das Risiko-Asset bereits richtig eingepreist ist. Wenn payrolls >100k und 10y wieder Richtung 5,3%+ zieht, wirkt der heutige Rückprall auf 86k wie ein klassischer Pre-Data-Squeeze. Nicht nur auf die Schlagzeile schauen, sondern auf AHE und Revisionen: weiche Jobs bei harten Löhnen – das ist für die Fed weiterhin hawkish.
Frage: Hält $BTC 86k nach 14:30 Uhr Warschauzeit – oder bringt NFP uns zurück in den Korridor 82–85k?
$BTC #Bitcoin #NFP
Zahlen (CoinDesk / FXStreet / CNBC, Morgen des 2. Okt.). $BTC kurzzeitig über 86.885, um 86k herum – etwa +1,5% am Tag und rund +3% seit Anfang Oktober. NFP-Konsens für September ≈90k (August: +162k); Arbeitslosenquote 4,1%; AHE +0,3% m/m. Ein Teil der Umfragen liegt näher bei 84k. 10y morgens etwa 5,24% nach dem Wochenpeak ~5,34%; 30y ~5,62%. DXY kurzzeitig über 102 – 18-Monats-Hoch. CME FedWatch: rund 72% auf Hold im Oktober (vorher in der Woche war der „hike“ zeitweise auf ~70% gestiegen, dann zurückgegangen nach dem weichen Core PCE von 3,0% j/j). Markt-Schwellen: über 100k – wieder Gespräch über den „hike“ und einen festen Dollar; unter 50k – ein Schlag für den USD; 50–100k – wenig Einfluss auf den Kurs des Oktober-Meetings.
Mein Take: $BTC hat die obere Grenze des wöchentlichen Korridors 82–85k durchbrochen – nicht danach, sondern davor. Wenn die NFP schwach ausfallen und die Renditen unter die Marke rutschen, bestätigt das, dass das Risiko-Asset bereits richtig eingepreist ist. Wenn payrolls >100k und 10y wieder Richtung 5,3%+ zieht, wirkt der heutige Rückprall auf 86k wie ein klassischer Pre-Data-Squeeze. Nicht nur auf die Schlagzeile schauen, sondern auf AHE und Revisionen: weiche Jobs bei harten Löhnen – das ist für die Fed weiterhin hawkish.
Frage: Hält $BTC 86k nach 14:30 Uhr Warschauzeit – oder bringt NFP uns zurück in den Korridor 82–85k?
$BTC #Bitcoin #NFP
80
Open USD (OUSD) ist am 30. Sep erschienen — und heute, am 1. Okt, wird der Zugang über Coinbase freigeschaltet. Das ist kein weiterer Yield-Stable aus DeFi: Dahinter steht ein Zahlungs-Konsortium und >1$ Mrd. Seed-Liquidität. Die Frage ist nicht „ist der Teaser hübsch“, sondern: Läuft der echte Umlauf außerhalb der Krypto-Börsen.
Zahlen (Stripe / CoinDesk / Unchained, 30. Sep → 1. Okt). Open Standard: Gründer von Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe, Visa — zu gleichen Anteilen. Emittent Bridge (Stripe). Netzwerke: Ethereum, Solana, Base, Tempo. Reserven bei BlackRock, Lead Bank und BNY, monatliche Attestierungen. Die Gründer haben >1$ Mrd. in den Seed Supply hinterlegt; Tempo hat am Day-One >400$ Mio. Liquidität für OUSD gezeigt. Mint/Redeem für Unternehmen 1:1 ohne Mint/Burn-Fee. Partner gibt es bereits >200. Handel: Coinbase, Kraken, Uniswap; Stripe/Mastercard/Visa — schon jetzt, Coinbase — ab dem 1. Okt.
Mein Take: Zahlungs-Giganten bauen „Geld für Unternehmen“, nicht den nächsten Basis-Trade-Stable. Freies Mint/Redeem und Distribution über Stripe/Visa/MC sind wichtiger als jedes Target auf einer Folie. Aber >1$ Mrd. Seed und >400$ Mio. Day-One bei Tempo sind der Start des Angebots — nicht die bewiesene Nachfrage. Aktuell sind weder das Volumen bei Mint/Redeem noch der Anteil außerhalb von CEX zu sehen — OUSD bleibt damit ein Infrastruktur-Launch, nicht der Austausch der Marktführer bei Stables.
Frage: Wird OUSD bis Ende Oktober einen nachhaltigen Umlauf über die Zahlungs-Schienen aufbauen oder bleibt es Liquidität auf Tempo/CEX ohne echten Business-Flow?
#stablecoin #OUSD
Open USD (OUSD) ist am 30. Sep erschienen — und heute, am 1. Okt, wird der Zugang über Coinbase freigeschaltet. Das ist kein weiterer Yield-Stable aus DeFi: Dahinter steht ein Zahlungs-Konsortium und >1$ Mrd. Seed-Liquidität. Die Frage ist nicht „ist der Teaser hübsch“, sondern: Läuft der echte Umlauf außerhalb der Krypto-Börsen.
Zahlen (Stripe / CoinDesk / Unchained, 30. Sep → 1. Okt). Open Standard: Gründer von Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe, Visa — zu gleichen Anteilen. Emittent Bridge (Stripe). Netzwerke: Ethereum, Solana, Base, Tempo. Reserven bei BlackRock, Lead Bank und BNY, monatliche Attestierungen. Die Gründer haben >1$ Mrd. in den Seed Supply hinterlegt; Tempo hat am Day-One >400$ Mio. Liquidität für OUSD gezeigt. Mint/Redeem für Unternehmen 1:1 ohne Mint/Burn-Fee. Partner gibt es bereits >200. Handel: Coinbase, Kraken, Uniswap; Stripe/Mastercard/Visa — schon jetzt, Coinbase — ab dem 1. Okt.
Mein Take: Zahlungs-Giganten bauen „Geld für Unternehmen“, nicht den nächsten Basis-Trade-Stable. Freies Mint/Redeem und Distribution über Stripe/Visa/MC sind wichtiger als jedes Target auf einer Folie. Aber >1$ Mrd. Seed und >400$ Mio. Day-One bei Tempo sind der Start des Angebots — nicht die bewiesene Nachfrage. Aktuell sind weder das Volumen bei Mint/Redeem noch der Anteil außerhalb von CEX zu sehen — OUSD bleibt damit ein Infrastruktur-Launch, nicht der Austausch der Marktführer bei Stables.
Frage: Wird OUSD bis Ende Oktober einen nachhaltigen Umlauf über die Zahlungs-Schienen aufbauen oder bleibt es Liquidität auf Tempo/CEX ohne echten Business-Flow?
#stablecoin #OUSD
Zahlen (Stripe / CoinDesk / Unchained, 30. Sep → 1. Okt). Open Standard: Gründer von Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe, Visa — zu gleichen Anteilen. Emittent Bridge (Stripe). Netzwerke: Ethereum, Solana, Base, Tempo. Reserven bei BlackRock, Lead Bank und BNY, monatliche Attestierungen. Die Gründer haben >1$ Mrd. in den Seed Supply hinterlegt; Tempo hat am Day-One >400$ Mio. Liquidität für OUSD gezeigt. Mint/Redeem für Unternehmen 1:1 ohne Mint/Burn-Fee. Partner gibt es bereits >200. Handel: Coinbase, Kraken, Uniswap; Stripe/Mastercard/Visa — schon jetzt, Coinbase — ab dem 1. Okt.
Mein Take: Zahlungs-Giganten bauen „Geld für Unternehmen“, nicht den nächsten Basis-Trade-Stable. Freies Mint/Redeem und Distribution über Stripe/Visa/MC sind wichtiger als jedes Target auf einer Folie. Aber >1$ Mrd. Seed und >400$ Mio. Day-One bei Tempo sind der Start des Angebots — nicht die bewiesene Nachfrage. Aktuell sind weder das Volumen bei Mint/Redeem noch der Anteil außerhalb von CEX zu sehen — OUSD bleibt damit ein Infrastruktur-Launch, nicht der Austausch der Marktführer bei Stables.
Frage: Wird OUSD bis Ende Oktober einen nachhaltigen Umlauf über die Zahlungs-Schienen aufbauen oder bleibt es Liquidität auf Tempo/CEX ohne echten Business-Flow?
#stablecoin #OUSD
58
Standard Chartered hat die Abdeckung für Ethena geöffnet: USDe von ~4,9$ Mrd. bis 40$ Mrd. bis Ende 2028 und ENA auf 2$. Schöne 8×-Karten — aber das Angebot hat sich bereits vom Peak darüber mit 10$ Mrd. zusammengezogen. Die Frage ist nicht „Glaubst du der Bank?“, sondern was wahr werden muss, damit die Buyback-Mathematik nicht zerbricht.
Zahlen (The Block / Cointelegraph / CryptoSlate, note SC 30. Sep.). USDe derzeit ~4,9$ Mrd. → Ziel 40$ Mrd. Ende 2028. ENA ~0,26–0,28$, Ziel 2$ (~7×). Fee Switch: 95% des Nettoeinkommens für den programmatischen Buyback von ENA. Bei 40$ Mrd. USDe und dem ENA-Preis wie SC ihn aktuell rechnet, läge der jährliche Rückkauf bei ≈23% des umlaufenden mcap — sie schreiben selbst, dass das nicht tragfähig ist, also muss der Preis „steigen“. Orientierung an UNI: Nach dem fee switch ist der Rückkauf auf ~3–4% gefallen. Gemischte Rendite ~5,2% — der Basis-Trade schwächt ab, das Protokoll zieht RWA / DeFi / institutionelles Lending. Ethena ist der 4. Emittent von Stablecoins und der 2. unter den yield-bearing nach Sky; yield-bearing liegt immer noch bei ~5% des Marktes. Bei 25$ Mrd. USDe hat Ethena selbst ~375$ Mio./Jahr Buybacks geschätzt.
Mein Take: Die Bank verkauft Skalierung und Buyback — aber der Markt hat bereits gesehen, wie USDe von >10$ Mrd. auf ~4,9$ „abbläst“. 8× ab der aktuellen Basis ist keine Fortsetzung des Trends, sondern eine Umkehr der Shrinkage. Solange RWA und yield-bearing keinen Wachstumsschub beweisen, ist ein 23% mcap Buyback kein Bull-Case, sondern ein Stresstest des Modells: Entweder ENA wird „aus Notwendigkeit“ teurer, oder das USDe-Angebot kommt nicht bis zu 40$ Mrd. Für Krypto ist wichtiger als das Ziel von 2$, ob Ethena wieder Größe aufbauen kann, ohne endlosen Basis-Trade.
Frage: Wird USDe bis Ende 2026 wieder näher an den früheren Peak zurückkehren, oder bleibt die SC-Prognose ein Slide ohne Umsetzung?
#Ethena #stablecoin
Standard Chartered hat die Abdeckung für Ethena geöffnet: USDe von ~4,9$ Mrd. bis 40$ Mrd. bis Ende 2028 und ENA auf 2$. Schöne 8×-Karten — aber das Angebot hat sich bereits vom Peak darüber mit 10$ Mrd. zusammengezogen. Die Frage ist nicht „Glaubst du der Bank?“, sondern was wahr werden muss, damit die Buyback-Mathematik nicht zerbricht.
Zahlen (The Block / Cointelegraph / CryptoSlate, note SC 30. Sep.). USDe derzeit ~4,9$ Mrd. → Ziel 40$ Mrd. Ende 2028. ENA ~0,26–0,28$, Ziel 2$ (~7×). Fee Switch: 95% des Nettoeinkommens für den programmatischen Buyback von ENA. Bei 40$ Mrd. USDe und dem ENA-Preis wie SC ihn aktuell rechnet, läge der jährliche Rückkauf bei ≈23% des umlaufenden mcap — sie schreiben selbst, dass das nicht tragfähig ist, also muss der Preis „steigen“. Orientierung an UNI: Nach dem fee switch ist der Rückkauf auf ~3–4% gefallen. Gemischte Rendite ~5,2% — der Basis-Trade schwächt ab, das Protokoll zieht RWA / DeFi / institutionelles Lending. Ethena ist der 4. Emittent von Stablecoins und der 2. unter den yield-bearing nach Sky; yield-bearing liegt immer noch bei ~5% des Marktes. Bei 25$ Mrd. USDe hat Ethena selbst ~375$ Mio./Jahr Buybacks geschätzt.
Mein Take: Die Bank verkauft Skalierung und Buyback — aber der Markt hat bereits gesehen, wie USDe von >10$ Mrd. auf ~4,9$ „abbläst“. 8× ab der aktuellen Basis ist keine Fortsetzung des Trends, sondern eine Umkehr der Shrinkage. Solange RWA und yield-bearing keinen Wachstumsschub beweisen, ist ein 23% mcap Buyback kein Bull-Case, sondern ein Stresstest des Modells: Entweder ENA wird „aus Notwendigkeit“ teurer, oder das USDe-Angebot kommt nicht bis zu 40$ Mrd. Für Krypto ist wichtiger als das Ziel von 2$, ob Ethena wieder Größe aufbauen kann, ohne endlosen Basis-Trade.
Frage: Wird USDe bis Ende 2026 wieder näher an den früheren Peak zurückkehren, oder bleibt die SC-Prognose ein Slide ohne Umsetzung?
#Ethena #stablecoin
Zahlen (The Block / Cointelegraph / CryptoSlate, note SC 30. Sep.). USDe derzeit ~4,9$ Mrd. → Ziel 40$ Mrd. Ende 2028. ENA ~0,26–0,28$, Ziel 2$ (~7×). Fee Switch: 95% des Nettoeinkommens für den programmatischen Buyback von ENA. Bei 40$ Mrd. USDe und dem ENA-Preis wie SC ihn aktuell rechnet, läge der jährliche Rückkauf bei ≈23% des umlaufenden mcap — sie schreiben selbst, dass das nicht tragfähig ist, also muss der Preis „steigen“. Orientierung an UNI: Nach dem fee switch ist der Rückkauf auf ~3–4% gefallen. Gemischte Rendite ~5,2% — der Basis-Trade schwächt ab, das Protokoll zieht RWA / DeFi / institutionelles Lending. Ethena ist der 4. Emittent von Stablecoins und der 2. unter den yield-bearing nach Sky; yield-bearing liegt immer noch bei ~5% des Marktes. Bei 25$ Mrd. USDe hat Ethena selbst ~375$ Mio./Jahr Buybacks geschätzt.
Mein Take: Die Bank verkauft Skalierung und Buyback — aber der Markt hat bereits gesehen, wie USDe von >10$ Mrd. auf ~4,9$ „abbläst“. 8× ab der aktuellen Basis ist keine Fortsetzung des Trends, sondern eine Umkehr der Shrinkage. Solange RWA und yield-bearing keinen Wachstumsschub beweisen, ist ein 23% mcap Buyback kein Bull-Case, sondern ein Stresstest des Modells: Entweder ENA wird „aus Notwendigkeit“ teurer, oder das USDe-Angebot kommt nicht bis zu 40$ Mrd. Für Krypto ist wichtiger als das Ziel von 2$, ob Ethena wieder Größe aufbauen kann, ohne endlosen Basis-Trade.
Frage: Wird USDe bis Ende 2026 wieder näher an den früheren Peak zurückkehren, oder bleibt die SC-Prognose ein Slide ohne Umsetzung?
#Ethena #stablecoin
1
185
Neun grüne Tage für den Spot-$BTC-ETF brachen am letzten Handelstag im September ab — und am selben Tag wurden auch noch $ETH und $SOL rot. Das ist keine „Pause im Regal“, sondern ein synchroner Abfluss über drei der wichtigsten Krypto-ETFs.
Zahlen (Farside / FinanceFeeds / Altcoin Buzz, Sitzung 30. Sep → Veröffentlichung 1. Okt). Spot-$BTC-ETF: −148,7$ Mio. — Ende der Serie von 17 bis 29. Sep (~3,1$ Mrd. kumuliert). Innerhalb des Tages: Fidelity FBTC −125,6$ Mio., Bitwise BITB −13,6$, BlackRock IBIT −9,5$. Die Woche 21–25. Sep lieferte allein ≈2,39$ Mrd., Peak am 21. Sep +999$ Mio. Spot-$ETH-ETF: −59,6$ Mio. (am Tag zuvor war es nur −2,8$ Mio. — die Serie aus sieben Tagen war damit schon gerissen, der Minus-Impuls hat sich beschleunigt). Spot-$SOL-ETF: ≈−12,5$ Mio. nach sieben grünen Tagen. Zusammen ≈221$ Mio. Netto-Abflüsse. $BTC nach dem PCE-Überraschungsschub wieder über 85 500$ , erneut etwa 83,4–83,7k; 10y ~5,28%, 30y ~5,62%. Cum $BTC-ETF seit Start ~57,6$ Mrd. — ein roter Tag hebt das nicht auf.
Mein Fazit: −148,7$ Mio. gegenüber 3,1$ Mrd. über neun Sitzungen — das ist ein Test, kein Richtungswechsel des Zyklus. Aber wichtiger ist die Zusammensetzung: Fast der gesamte Schlag auf $BTC — FBTC, während $ETH und $SOL gleichzeitig ins Minus gingen. Ein sanfter PCE hat den Preis angehoben, aber nicht gehalten, während die Renditen an mehrjährige Hochs rücken. Wenn der $BTC-ETF vor dem Freitag-Employment-Report wieder in den Plusbereich zurückkehrt — lebt die September-Welle des institutionellen Bids weiter. Wenn das Minus wiederholt wird und $ETH im Beschleunigungsmodus bleibt — dann ist das eine Änderung des Flussregimes, nicht „ein roter Tag“.
Frage: Schafft es der $BTC-ETF rechtzeitig wieder grün zu werden vor dem NFP am 2. Okt, oder ist der Dreifach-Abfluss vom 30. Sep der Start einer roten Woche?
$BTC $ETH $SOL #Bitcoin #ETF
Neun grüne Tage für den Spot-$BTC-ETF brachen am letzten Handelstag im September ab — und am selben Tag wurden auch noch $ETH und $SOL rot. Das ist keine „Pause im Regal“, sondern ein synchroner Abfluss über drei der wichtigsten Krypto-ETFs.
Zahlen (Farside / FinanceFeeds / Altcoin Buzz, Sitzung 30. Sep → Veröffentlichung 1. Okt). Spot-$BTC-ETF: −148,7$ Mio. — Ende der Serie von 17 bis 29. Sep (~3,1$ Mrd. kumuliert). Innerhalb des Tages: Fidelity FBTC −125,6$ Mio., Bitwise BITB −13,6$, BlackRock IBIT −9,5$. Die Woche 21–25. Sep lieferte allein ≈2,39$ Mrd., Peak am 21. Sep +999$ Mio. Spot-$ETH-ETF: −59,6$ Mio. (am Tag zuvor war es nur −2,8$ Mio. — die Serie aus sieben Tagen war damit schon gerissen, der Minus-Impuls hat sich beschleunigt). Spot-$SOL-ETF: ≈−12,5$ Mio. nach sieben grünen Tagen. Zusammen ≈221$ Mio. Netto-Abflüsse. $BTC nach dem PCE-Überraschungsschub wieder über 85 500$ , erneut etwa 83,4–83,7k; 10y ~5,28%, 30y ~5,62%. Cum $BTC-ETF seit Start ~57,6$ Mrd. — ein roter Tag hebt das nicht auf.
Mein Fazit: −148,7$ Mio. gegenüber 3,1$ Mrd. über neun Sitzungen — das ist ein Test, kein Richtungswechsel des Zyklus. Aber wichtiger ist die Zusammensetzung: Fast der gesamte Schlag auf $BTC — FBTC, während $ETH und $SOL gleichzeitig ins Minus gingen. Ein sanfter PCE hat den Preis angehoben, aber nicht gehalten, während die Renditen an mehrjährige Hochs rücken. Wenn der $BTC-ETF vor dem Freitag-Employment-Report wieder in den Plusbereich zurückkehrt — lebt die September-Welle des institutionellen Bids weiter. Wenn das Minus wiederholt wird und $ETH im Beschleunigungsmodus bleibt — dann ist das eine Änderung des Flussregimes, nicht „ein roter Tag“.
Frage: Schafft es der $BTC-ETF rechtzeitig wieder grün zu werden vor dem NFP am 2. Okt, oder ist der Dreifach-Abfluss vom 30. Sep der Start einer roten Woche?
$BTC $ETH $SOL #Bitcoin #ETF
Zahlen (Farside / FinanceFeeds / Altcoin Buzz, Sitzung 30. Sep → Veröffentlichung 1. Okt). Spot-$BTC-ETF: −148,7$ Mio. — Ende der Serie von 17 bis 29. Sep (~3,1$ Mrd. kumuliert). Innerhalb des Tages: Fidelity FBTC −125,6$ Mio., Bitwise BITB −13,6$, BlackRock IBIT −9,5$. Die Woche 21–25. Sep lieferte allein ≈2,39$ Mrd., Peak am 21. Sep +999$ Mio. Spot-$ETH-ETF: −59,6$ Mio. (am Tag zuvor war es nur −2,8$ Mio. — die Serie aus sieben Tagen war damit schon gerissen, der Minus-Impuls hat sich beschleunigt). Spot-$SOL-ETF: ≈−12,5$ Mio. nach sieben grünen Tagen. Zusammen ≈221$ Mio. Netto-Abflüsse. $BTC nach dem PCE-Überraschungsschub wieder über 85 500$ , erneut etwa 83,4–83,7k; 10y ~5,28%, 30y ~5,62%. Cum $BTC-ETF seit Start ~57,6$ Mrd. — ein roter Tag hebt das nicht auf.
Mein Fazit: −148,7$ Mio. gegenüber 3,1$ Mrd. über neun Sitzungen — das ist ein Test, kein Richtungswechsel des Zyklus. Aber wichtiger ist die Zusammensetzung: Fast der gesamte Schlag auf $BTC — FBTC, während $ETH und $SOL gleichzeitig ins Minus gingen. Ein sanfter PCE hat den Preis angehoben, aber nicht gehalten, während die Renditen an mehrjährige Hochs rücken. Wenn der $BTC-ETF vor dem Freitag-Employment-Report wieder in den Plusbereich zurückkehrt — lebt die September-Welle des institutionellen Bids weiter. Wenn das Minus wiederholt wird und $ETH im Beschleunigungsmodus bleibt — dann ist das eine Änderung des Flussregimes, nicht „ein roter Tag“.
Frage: Schafft es der $BTC-ETF rechtzeitig wieder grün zu werden vor dem NFP am 2. Okt, oder ist der Dreifach-Abfluss vom 30. Sep der Start einer roten Woche?
$BTC $ETH $SOL #Bitcoin #ETF
88
PCE kam milder als erwartet – und der morgendliche Filter hat funktioniert: die 10y-Rendite ging zurück, FedWatch ließ den Oktober unter der Münze, und $BTC durchbrach die Zone bei 85k. Keine „Sieg über die Inflation“, sondern das Abnehmen des Zeitdrucks für Oktober.
Zahlen (BEA / CNBC / CME FedWatch / Invezz / CryptoBriefing, 30. Sep). PCE-Headline August: +0,3% m/m → 3,4% j/j bei Dow-Jones-Konsens 0,3% / 3,7%. Core: +0,2% m/m → 3,0% j/j (erwartet 0,3% / 3,3%). Ausgaben +0,9% bei Einkommen +0,2%. Nach dem Release: FedWatch sieht für Oktober eine Beibehaltung bei ~52,9%, hike +25 bp bei ~47,1%; für Dezember zieht der Markt weiterhin nach. 10y von morgens ~5,28–5,29% auf ~5,23% gefallen. $BTC über ~85 500$ (morgens ~83k). Q2-BIP final auf 2,2% von 1,5% angehoben.
Mein Take: Am Morgen haben JOLTS und Williams FedWatch bereits von ~70% weg „gekippt“, nur die Münze war zuvor zu. PCE hat die Story nicht umgedreht – es hat sie mit einer Zahl bestätigt. Weicher Core bei lebendigem Spending = die Fed muss im Oktober vielleicht nicht eilen, aber das Ziel von über 2% ist immer noch weit entfernt, und Dezember ist nicht vom Tisch. Für $BTC ist wichtiger, dass sich die Dringlichkeit verschiebt und die 10y-Rendite zurücksetzt, als dass „die Disinflation ist bereit“. Der institutionelle Bid im ETF (morgens +66$ Mio) passt jetzt mit der makroerleichternden Wirkung zusammen – daher der Sprung über 85k, nicht „ein neuer Zyklus“ aus einem einzelnen Print.
Frage: Reicht ein weiches PCE und 10y unter 5,25%, um $BTC 85k bis zu den Friday-Payrolls zu halten, oder wird der Markt die Dringlichkeit für Oktober wieder hochdrehen?
$BTC #Bitcoin #PCE #Fed
PCE kam milder als erwartet – und der morgendliche Filter hat funktioniert: die 10y-Rendite ging zurück, FedWatch ließ den Oktober unter der Münze, und $BTC durchbrach die Zone bei 85k. Keine „Sieg über die Inflation“, sondern das Abnehmen des Zeitdrucks für Oktober.
Zahlen (BEA / CNBC / CME FedWatch / Invezz / CryptoBriefing, 30. Sep). PCE-Headline August: +0,3% m/m → 3,4% j/j bei Dow-Jones-Konsens 0,3% / 3,7%. Core: +0,2% m/m → 3,0% j/j (erwartet 0,3% / 3,3%). Ausgaben +0,9% bei Einkommen +0,2%. Nach dem Release: FedWatch sieht für Oktober eine Beibehaltung bei ~52,9%, hike +25 bp bei ~47,1%; für Dezember zieht der Markt weiterhin nach. 10y von morgens ~5,28–5,29% auf ~5,23% gefallen. $BTC über ~85 500$ (morgens ~83k). Q2-BIP final auf 2,2% von 1,5% angehoben.
Mein Take: Am Morgen haben JOLTS und Williams FedWatch bereits von ~70% weg „gekippt“, nur die Münze war zuvor zu. PCE hat die Story nicht umgedreht – es hat sie mit einer Zahl bestätigt. Weicher Core bei lebendigem Spending = die Fed muss im Oktober vielleicht nicht eilen, aber das Ziel von über 2% ist immer noch weit entfernt, und Dezember ist nicht vom Tisch. Für $BTC ist wichtiger, dass sich die Dringlichkeit verschiebt und die 10y-Rendite zurücksetzt, als dass „die Disinflation ist bereit“. Der institutionelle Bid im ETF (morgens +66$ Mio) passt jetzt mit der makroerleichternden Wirkung zusammen – daher der Sprung über 85k, nicht „ein neuer Zyklus“ aus einem einzelnen Print.
Frage: Reicht ein weiches PCE und 10y unter 5,25%, um $BTC 85k bis zu den Friday-Payrolls zu halten, oder wird der Markt die Dringlichkeit für Oktober wieder hochdrehen?
$BTC #Bitcoin #PCE #Fed
Zahlen (BEA / CNBC / CME FedWatch / Invezz / CryptoBriefing, 30. Sep). PCE-Headline August: +0,3% m/m → 3,4% j/j bei Dow-Jones-Konsens 0,3% / 3,7%. Core: +0,2% m/m → 3,0% j/j (erwartet 0,3% / 3,3%). Ausgaben +0,9% bei Einkommen +0,2%. Nach dem Release: FedWatch sieht für Oktober eine Beibehaltung bei ~52,9%, hike +25 bp bei ~47,1%; für Dezember zieht der Markt weiterhin nach. 10y von morgens ~5,28–5,29% auf ~5,23% gefallen. $BTC über ~85 500$ (morgens ~83k). Q2-BIP final auf 2,2% von 1,5% angehoben.
Mein Take: Am Morgen haben JOLTS und Williams FedWatch bereits von ~70% weg „gekippt“, nur die Münze war zuvor zu. PCE hat die Story nicht umgedreht – es hat sie mit einer Zahl bestätigt. Weicher Core bei lebendigem Spending = die Fed muss im Oktober vielleicht nicht eilen, aber das Ziel von über 2% ist immer noch weit entfernt, und Dezember ist nicht vom Tisch. Für $BTC ist wichtiger, dass sich die Dringlichkeit verschiebt und die 10y-Rendite zurücksetzt, als dass „die Disinflation ist bereit“. Der institutionelle Bid im ETF (morgens +66$ Mio) passt jetzt mit der makroerleichternden Wirkung zusammen – daher der Sprung über 85k, nicht „ein neuer Zyklus“ aus einem einzelnen Print.
Frage: Reicht ein weiches PCE und 10y unter 5,25%, um $BTC 85k bis zu den Friday-Payrolls zu halten, oder wird der Markt die Dringlichkeit für Oktober wieder hochdrehen?
$BTC #Bitcoin #PCE #Fed
54
Sieben Tage grüner Spot-$ETH-ETF sind abgebrochen — und am selben Tag stehen $BTC und $SOL immer noch im Plus. Abweichung innerhalb des institutionellen Regals, kein allgemeiner „Exit“.
Zahlen (SoSoValue / Farside / FinanceFeeds / Lookonchain, 29.–30. Sep.). Spot-$ETH-ETF am 29. Sep.: −2,81$ Mio. — Ende der sieben Tage dauernden Zuflüsse ab ~18. Sep. Intraday: Grayscale ETH +12,83$ Mio., BlackRock ETHA −8,94$ Mio., Fidelity FETH −6,7$ Mio. NAV der Gruppe ~17,79$ Mrd. (~5,4% des Caps von $ETH), cum ~13,95$ Mrd. Am Tag zuvor war es noch +17,1$ Mio. Parallel dazu Spot-$SOL-ETF +5,4$ Mio. (BSOL +5,7$) — der siebte grüne; der $BTC-ETF hat morgens bereits aufsummiert (+66,2$ Mio., neunter Tag). $ETH bei etwa 2.650–2.690$.
Mein Take: Morgens habe ich Macro und den Bid bei $BTC angeschaut — tagsüber war ein anderes Regal dran. Der Abbruch der $ETH-Serie bei −2,8$ Mio. nach einer fetten Woche (~+690$ Mio. bis 25. Sep.) — das ist ein Bremsen, keine Kehrtwende. ETHA und FETH sind raus, Grayscale hat übernommen — Netto nur minimal. Solange $BTC und $SOL grüne Tage halten, wirkt das schwache $ETH wie eine Rotation innerhalb der Krypto-ETFs, nicht wie eine Flucht aus dem Risiko. PCE kommt noch — er entscheidet, ob das eine „Pause beim Aufbau“ bleibt oder der Beginn einer roten Woche für Alt-ETFs ist.
Frage: Kommt der $ETH-ETF morgen wieder ins Plus zusammen mit $SOL, oder läuft das Minus bei BlackRock/Fidelity weiter aus?
$ETH $SOL $BTC #Ethereum #ETF
Sieben Tage grüner Spot-$ETH-ETF sind abgebrochen — und am selben Tag stehen $BTC und $SOL immer noch im Plus. Abweichung innerhalb des institutionellen Regals, kein allgemeiner „Exit“.
Zahlen (SoSoValue / Farside / FinanceFeeds / Lookonchain, 29.–30. Sep.). Spot-$ETH-ETF am 29. Sep.: −2,81$ Mio. — Ende der sieben Tage dauernden Zuflüsse ab ~18. Sep. Intraday: Grayscale ETH +12,83$ Mio., BlackRock ETHA −8,94$ Mio., Fidelity FETH −6,7$ Mio. NAV der Gruppe ~17,79$ Mrd. (~5,4% des Caps von $ETH), cum ~13,95$ Mrd. Am Tag zuvor war es noch +17,1$ Mio. Parallel dazu Spot-$SOL-ETF +5,4$ Mio. (BSOL +5,7$) — der siebte grüne; der $BTC-ETF hat morgens bereits aufsummiert (+66,2$ Mio., neunter Tag). $ETH bei etwa 2.650–2.690$.
Mein Take: Morgens habe ich Macro und den Bid bei $BTC angeschaut — tagsüber war ein anderes Regal dran. Der Abbruch der $ETH-Serie bei −2,8$ Mio. nach einer fetten Woche (~+690$ Mio. bis 25. Sep.) — das ist ein Bremsen, keine Kehrtwende. ETHA und FETH sind raus, Grayscale hat übernommen — Netto nur minimal. Solange $BTC und $SOL grüne Tage halten, wirkt das schwache $ETH wie eine Rotation innerhalb der Krypto-ETFs, nicht wie eine Flucht aus dem Risiko. PCE kommt noch — er entscheidet, ob das eine „Pause beim Aufbau“ bleibt oder der Beginn einer roten Woche für Alt-ETFs ist.
Frage: Kommt der $ETH-ETF morgen wieder ins Plus zusammen mit $SOL, oder läuft das Minus bei BlackRock/Fidelity weiter aus?
$ETH $SOL $BTC #Ethereum #ETF
Zahlen (SoSoValue / Farside / FinanceFeeds / Lookonchain, 29.–30. Sep.). Spot-$ETH-ETF am 29. Sep.: −2,81$ Mio. — Ende der sieben Tage dauernden Zuflüsse ab ~18. Sep. Intraday: Grayscale ETH +12,83$ Mio., BlackRock ETHA −8,94$ Mio., Fidelity FETH −6,7$ Mio. NAV der Gruppe ~17,79$ Mrd. (~5,4% des Caps von $ETH), cum ~13,95$ Mrd. Am Tag zuvor war es noch +17,1$ Mio. Parallel dazu Spot-$SOL-ETF +5,4$ Mio. (BSOL +5,7$) — der siebte grüne; der $BTC-ETF hat morgens bereits aufsummiert (+66,2$ Mio., neunter Tag). $ETH bei etwa 2.650–2.690$.
Mein Take: Morgens habe ich Macro und den Bid bei $BTC angeschaut — tagsüber war ein anderes Regal dran. Der Abbruch der $ETH-Serie bei −2,8$ Mio. nach einer fetten Woche (~+690$ Mio. bis 25. Sep.) — das ist ein Bremsen, keine Kehrtwende. ETHA und FETH sind raus, Grayscale hat übernommen — Netto nur minimal. Solange $BTC und $SOL grüne Tage halten, wirkt das schwache $ETH wie eine Rotation innerhalb der Krypto-ETFs, nicht wie eine Flucht aus dem Risiko. PCE kommt noch — er entscheidet, ob das eine „Pause beim Aufbau“ bleibt oder der Beginn einer roten Woche für Alt-ETFs ist.
Frage: Kommt der $ETH-ETF morgen wieder ins Plus zusammen mit $SOL, oder läuft das Minus bei BlackRock/Fidelity weiter aus?
$ETH $SOL $BTC #Ethereum #ETF
76
JOLTS ist abgekühlt, und der FedWatch hat über einen Tag den Oktober-Hike fast um einen ganzen „One-Pip“-Betrag zurückgesetzt — und trotzdem liegt $BTC noch immer bei rund 83k. Der Markt hat die Chancen der Fed bereits neu gewichtet, aber der Preis des Geldes und der Spotmarkt sind es noch nicht.
Zahlen (BLS / Farside / CME FedWatch / Reuters, 29.–30. Sep.). JOLTS für August: offene Stellen 7,079 Mio. gegenüber Konsens 7,23; Juli wurde auf 7,335 Mio. nach oben überarbeitet. 10y-Treasuries ~5,28–5,29% — das höchste seit 2007; 30y intraday bis ~5,6%. FedWatch: Die Wahrscheinlichkeit für +25 Bp. beim Okt.-FOMC fiel von ~70–74% auf ~47–50% nach den Kommentaren von Williams. Spot-$BTC-ETF am 29. Sep. noch +66,2$ Mio. (IBIT +51,1$), am 28. Sep. +31$ — es ist der neunte grüne Tag in Folge seit dem 17. Sep.; cum ~57,7$ Mrd. $BTC ~83.000–83.200. Heute ist der Filter — PCE.
Mein Take: Milder Arbeitsmarkt und die Verschiebung des FedWatch nach unten — das ist noch kein „fertiger Turnaround“ für $BTC, solange die 10y in der Zone über 5,2% bleibt. Der institutionelle Bid im ETF lebt, aber ist dünn (+66$ Mio.) — er dämpft, nicht er beschleunigt. Wenn PCE den Inflationsnarrativ nicht erneut anheizt, steigen die Chancen auf eine Rückkehr über 85k; wenn es ihn anheizt, wird 82,5–83k wieder zur Verteidigungslinie.
Frage: Was ist für $BTC heute wichtiger — die Bestätigung, dass der FedWatch nach PCE unter 50% fällt, oder das Halten der 10y unter 5,3%?
$BTC #Bitcoin #Fed #JOLTS
JOLTS ist abgekühlt, und der FedWatch hat über einen Tag den Oktober-Hike fast um einen ganzen „One-Pip“-Betrag zurückgesetzt — und trotzdem liegt $BTC noch immer bei rund 83k. Der Markt hat die Chancen der Fed bereits neu gewichtet, aber der Preis des Geldes und der Spotmarkt sind es noch nicht.
Zahlen (BLS / Farside / CME FedWatch / Reuters, 29.–30. Sep.). JOLTS für August: offene Stellen 7,079 Mio. gegenüber Konsens 7,23; Juli wurde auf 7,335 Mio. nach oben überarbeitet. 10y-Treasuries ~5,28–5,29% — das höchste seit 2007; 30y intraday bis ~5,6%. FedWatch: Die Wahrscheinlichkeit für +25 Bp. beim Okt.-FOMC fiel von ~70–74% auf ~47–50% nach den Kommentaren von Williams. Spot-$BTC-ETF am 29. Sep. noch +66,2$ Mio. (IBIT +51,1$), am 28. Sep. +31$ — es ist der neunte grüne Tag in Folge seit dem 17. Sep.; cum ~57,7$ Mrd. $BTC ~83.000–83.200. Heute ist der Filter — PCE.
Mein Take: Milder Arbeitsmarkt und die Verschiebung des FedWatch nach unten — das ist noch kein „fertiger Turnaround“ für $BTC, solange die 10y in der Zone über 5,2% bleibt. Der institutionelle Bid im ETF lebt, aber ist dünn (+66$ Mio.) — er dämpft, nicht er beschleunigt. Wenn PCE den Inflationsnarrativ nicht erneut anheizt, steigen die Chancen auf eine Rückkehr über 85k; wenn es ihn anheizt, wird 82,5–83k wieder zur Verteidigungslinie.
Frage: Was ist für $BTC heute wichtiger — die Bestätigung, dass der FedWatch nach PCE unter 50% fällt, oder das Halten der 10y unter 5,3%?
$BTC #Bitcoin #Fed #JOLTS
Zahlen (BLS / Farside / CME FedWatch / Reuters, 29.–30. Sep.). JOLTS für August: offene Stellen 7,079 Mio. gegenüber Konsens 7,23; Juli wurde auf 7,335 Mio. nach oben überarbeitet. 10y-Treasuries ~5,28–5,29% — das höchste seit 2007; 30y intraday bis ~5,6%. FedWatch: Die Wahrscheinlichkeit für +25 Bp. beim Okt.-FOMC fiel von ~70–74% auf ~47–50% nach den Kommentaren von Williams. Spot-$BTC-ETF am 29. Sep. noch +66,2$ Mio. (IBIT +51,1$), am 28. Sep. +31$ — es ist der neunte grüne Tag in Folge seit dem 17. Sep.; cum ~57,7$ Mrd. $BTC ~83.000–83.200. Heute ist der Filter — PCE.
Mein Take: Milder Arbeitsmarkt und die Verschiebung des FedWatch nach unten — das ist noch kein „fertiger Turnaround“ für $BTC, solange die 10y in der Zone über 5,2% bleibt. Der institutionelle Bid im ETF lebt, aber ist dünn (+66$ Mio.) — er dämpft, nicht er beschleunigt. Wenn PCE den Inflationsnarrativ nicht erneut anheizt, steigen die Chancen auf eine Rückkehr über 85k; wenn es ihn anheizt, wird 82,5–83k wieder zur Verteidigungslinie.
Frage: Was ist für $BTC heute wichtiger — die Bestätigung, dass der FedWatch nach PCE unter 50% fällt, oder das Halten der 10y unter 5,3%?
$BTC #Bitcoin #Fed #JOLTS
74
Der Spot-$XRP-ETF hält bereits fast so viele Coins wie Ripple am 1. Oktober aus dem Treuhandkonto (Escrow 1) freigeben könnte. Institutionelle Hüllen sammeln sich, während der Spot bei etwa 1,48$ — auf dem Stand des Hochs der vergangenen Woche — liegt.
Zahlen (Bitcoin.com / SoSoValue / The Crypto Basic, 25.–28. Sep). Sieben Spot-$XRP-ETFs in den USA: 1 179,62 Mio. XRP (~1,18% der festgelegten Emission von 100 Mrd.), AUM ~1,77–1,82$ Mrd. Top-Custody: Bitwise ~413 Mio., Franklin XRPZ ~293 Mio., Canary XRPC ~250 Mio. Woche 21.–25. Sep: +75,59$ Mio. Mittelzufluss (Bitwise +58,99$, Franklin +16,60$). Franklin XRPZ hat 500,99$ Mio. kumulierte Zuflüsse geknackt. Ripple-Escrow: weitere 31,98 Mrd. XRP; Fenster 1. Okt — bis zu 1 Mrd. XRP (~1,5$ Mrd.). Ein Monats-Hoch entspricht ungefähr 85% des gesamten ETF-Stacks seit dem Start. Spot ~1,48$ gegenüber dem Hoch vom 23. Sep ~1,66$; AUM knapp unter den kumulierten Zuflüssen (1,77 vs. 1,79$ Mrd.).
Mein Take: Am Morgen wurden $BTC-Setups niedergedrückt, am Tag hat man $ETH über ETFs und Staking eingesammelt. Am Abend ein anderes Regal — $XRP: Die Nachfrage in regulierten Hüllen ist real (75$ Mio. für die Woche, Franklin für 500$), aber die Obergrenze eines einzigen Anlocks ist vergleichbar mit dem gesamten ETF-Stack. Historisch wird der Großteil wieder in den Escrow verschoben, aber der Preis folgt den Zuflüssen nicht mehr. Die Frage lautet nicht „ob“ — sondern wie viel wieder in den Lock zurückkehrt und wie viel die ETF-Lane nach dem 1. Oktober noch aufsaugen kann.
Frage: Wird der 1. Oktober für $XRP wieder ein Non-Event sein, oder ist es der erste Anlock, bei dem die ETF-Custody den Float nicht mehr überdecken kann?
$XRP $BTC #XRP #ETF
Der Spot-$XRP-ETF hält bereits fast so viele Coins wie Ripple am 1. Oktober aus dem Treuhandkonto (Escrow 1) freigeben könnte. Institutionelle Hüllen sammeln sich, während der Spot bei etwa 1,48$ — auf dem Stand des Hochs der vergangenen Woche — liegt.
Zahlen (Bitcoin.com / SoSoValue / The Crypto Basic, 25.–28. Sep). Sieben Spot-$XRP-ETFs in den USA: 1 179,62 Mio. XRP (~1,18% der festgelegten Emission von 100 Mrd.), AUM ~1,77–1,82$ Mrd. Top-Custody: Bitwise ~413 Mio., Franklin XRPZ ~293 Mio., Canary XRPC ~250 Mio. Woche 21.–25. Sep: +75,59$ Mio. Mittelzufluss (Bitwise +58,99$, Franklin +16,60$). Franklin XRPZ hat 500,99$ Mio. kumulierte Zuflüsse geknackt. Ripple-Escrow: weitere 31,98 Mrd. XRP; Fenster 1. Okt — bis zu 1 Mrd. XRP (~1,5$ Mrd.). Ein Monats-Hoch entspricht ungefähr 85% des gesamten ETF-Stacks seit dem Start. Spot ~1,48$ gegenüber dem Hoch vom 23. Sep ~1,66$; AUM knapp unter den kumulierten Zuflüssen (1,77 vs. 1,79$ Mrd.).
Mein Take: Am Morgen wurden $BTC-Setups niedergedrückt, am Tag hat man $ETH über ETFs und Staking eingesammelt. Am Abend ein anderes Regal — $XRP: Die Nachfrage in regulierten Hüllen ist real (75$ Mio. für die Woche, Franklin für 500$), aber die Obergrenze eines einzigen Anlocks ist vergleichbar mit dem gesamten ETF-Stack. Historisch wird der Großteil wieder in den Escrow verschoben, aber der Preis folgt den Zuflüssen nicht mehr. Die Frage lautet nicht „ob“ — sondern wie viel wieder in den Lock zurückkehrt und wie viel die ETF-Lane nach dem 1. Oktober noch aufsaugen kann.
Frage: Wird der 1. Oktober für $XRP wieder ein Non-Event sein, oder ist es der erste Anlock, bei dem die ETF-Custody den Float nicht mehr überdecken kann?
$XRP $BTC #XRP #ETF
Zahlen (Bitcoin.com / SoSoValue / The Crypto Basic, 25.–28. Sep). Sieben Spot-$XRP-ETFs in den USA: 1 179,62 Mio. XRP (~1,18% der festgelegten Emission von 100 Mrd.), AUM ~1,77–1,82$ Mrd. Top-Custody: Bitwise ~413 Mio., Franklin XRPZ ~293 Mio., Canary XRPC ~250 Mio. Woche 21.–25. Sep: +75,59$ Mio. Mittelzufluss (Bitwise +58,99$, Franklin +16,60$). Franklin XRPZ hat 500,99$ Mio. kumulierte Zuflüsse geknackt. Ripple-Escrow: weitere 31,98 Mrd. XRP; Fenster 1. Okt — bis zu 1 Mrd. XRP (~1,5$ Mrd.). Ein Monats-Hoch entspricht ungefähr 85% des gesamten ETF-Stacks seit dem Start. Spot ~1,48$ gegenüber dem Hoch vom 23. Sep ~1,66$; AUM knapp unter den kumulierten Zuflüssen (1,77 vs. 1,79$ Mrd.).
Mein Take: Am Morgen wurden $BTC-Setups niedergedrückt, am Tag hat man $ETH über ETFs und Staking eingesammelt. Am Abend ein anderes Regal — $XRP: Die Nachfrage in regulierten Hüllen ist real (75$ Mio. für die Woche, Franklin für 500$), aber die Obergrenze eines einzigen Anlocks ist vergleichbar mit dem gesamten ETF-Stack. Historisch wird der Großteil wieder in den Escrow verschoben, aber der Preis folgt den Zuflüssen nicht mehr. Die Frage lautet nicht „ob“ — sondern wie viel wieder in den Lock zurückkehrt und wie viel die ETF-Lane nach dem 1. Oktober noch aufsaugen kann.
Frage: Wird der 1. Oktober für $XRP wieder ein Non-Event sein, oder ist es der erste Anlock, bei dem die ETF-Custody den Float nicht mehr überdecken kann?
$XRP $BTC #XRP #ETF
95
$BTC liegt bei ca. 83k in der fünften roten Session in Folge — obwohl der Spot-ETF gerade die beste Woche seit Oktober 2025 eingesammelt hat. Es gibt Zuflüsse, aber keine Preise: Der Markt handelt nicht „wer gekauft hat“, sondern den Preis des Geldes.
Zahlen (Proactive / SoSoValue / CME FedWatch, 28–29 Sep). $BTC ~83 100–83 500$ nach dem Low ~82 600$; vor einer Woche war er höher als 87k. $ETH ~2 680–2 690$. Spot-$BTC-ETF für die Woche bis 25. Sep: ~2,4$ Mrd — Maximum seit Okt. 2025; Freitag noch +134,5$ Mio, zusammen mit $ETH/$SOL-Produkten ~308$ Mio; 28. Sep +31$ Mio (8. Tag in Folge im Plus). 10y-Treasuries ~5,23% — Maximum seit 2007. Brent ~105–107$. FedWatch: Wahrscheinlichkeit für +25 bp beim Oktober-FOMC bei etwa 65–70%. Heute JOLTS, morgen PCE, am Freitag Payrolls.
Mein Fazit: Der institutionelle Bid ist lebendig, aber bei 10y über 5,2% dämpft er den Rücksetzer, statt das Rallye-Tempo zu erhöhen. Solange Renditen und Öl das Inflationsnarrativ stützen, handelt $BTC die Data-Week und das Oktober-FOMC — nicht „ETF wieder grün“. Zone 82,5–83k — die erste Linie; ein Rückeroberung über 85k zeigt, dass die Zuflüsse die Erwartungen wieder überwiegen.
Frage: Was ist diese Woche wichtiger für $BTC — das Halten von 83k bei JOLTS/PCE oder die Verschiebung der FedWatch nach unten von ~70% hike?
$BTC $ETH #Bitcoin #Fed
$BTC liegt bei ca. 83k in der fünften roten Session in Folge — obwohl der Spot-ETF gerade die beste Woche seit Oktober 2025 eingesammelt hat. Es gibt Zuflüsse, aber keine Preise: Der Markt handelt nicht „wer gekauft hat“, sondern den Preis des Geldes.
Zahlen (Proactive / SoSoValue / CME FedWatch, 28–29 Sep). $BTC ~83 100–83 500$ nach dem Low ~82 600$; vor einer Woche war er höher als 87k. $ETH ~2 680–2 690$. Spot-$BTC-ETF für die Woche bis 25. Sep: ~2,4$ Mrd — Maximum seit Okt. 2025; Freitag noch +134,5$ Mio, zusammen mit $ETH/$SOL-Produkten ~308$ Mio; 28. Sep +31$ Mio (8. Tag in Folge im Plus). 10y-Treasuries ~5,23% — Maximum seit 2007. Brent ~105–107$. FedWatch: Wahrscheinlichkeit für +25 bp beim Oktober-FOMC bei etwa 65–70%. Heute JOLTS, morgen PCE, am Freitag Payrolls.
Mein Fazit: Der institutionelle Bid ist lebendig, aber bei 10y über 5,2% dämpft er den Rücksetzer, statt das Rallye-Tempo zu erhöhen. Solange Renditen und Öl das Inflationsnarrativ stützen, handelt $BTC die Data-Week und das Oktober-FOMC — nicht „ETF wieder grün“. Zone 82,5–83k — die erste Linie; ein Rückeroberung über 85k zeigt, dass die Zuflüsse die Erwartungen wieder überwiegen.
Frage: Was ist diese Woche wichtiger für $BTC — das Halten von 83k bei JOLTS/PCE oder die Verschiebung der FedWatch nach unten von ~70% hike?
$BTC $ETH #Bitcoin #Fed
Zahlen (Proactive / SoSoValue / CME FedWatch, 28–29 Sep). $BTC ~83 100–83 500$ nach dem Low ~82 600$; vor einer Woche war er höher als 87k. $ETH ~2 680–2 690$. Spot-$BTC-ETF für die Woche bis 25. Sep: ~2,4$ Mrd — Maximum seit Okt. 2025; Freitag noch +134,5$ Mio, zusammen mit $ETH/$SOL-Produkten ~308$ Mio; 28. Sep +31$ Mio (8. Tag in Folge im Plus). 10y-Treasuries ~5,23% — Maximum seit 2007. Brent ~105–107$. FedWatch: Wahrscheinlichkeit für +25 bp beim Oktober-FOMC bei etwa 65–70%. Heute JOLTS, morgen PCE, am Freitag Payrolls.
Mein Fazit: Der institutionelle Bid ist lebendig, aber bei 10y über 5,2% dämpft er den Rücksetzer, statt das Rallye-Tempo zu erhöhen. Solange Renditen und Öl das Inflationsnarrativ stützen, handelt $BTC die Data-Week und das Oktober-FOMC — nicht „ETF wieder grün“. Zone 82,5–83k — die erste Linie; ein Rückeroberung über 85k zeigt, dass die Zuflüsse die Erwartungen wieder überwiegen.
Frage: Was ist diese Woche wichtiger für $BTC — das Halten von 83k bei JOLTS/PCE oder die Verschiebung der FedWatch nach unten von ~70% hike?
$BTC $ETH #Bitcoin #Fed
107
Strategy hat den Juni-Rekord des Stacks übertroffen: 847 666 $BTC. Sie kauften beim Rücksetzer auf ~83k — und wieder floss etwas mehr Geld in den Rückkauf von Vorzugsaktien als direkt in Bitcoin.
Zahlen (The Block / 8-K Strategy, Käufe 21.–27. Sep, Bericht 28. Sep). +1 665 BTC für ~142,7$ Mio. $ zum Durchschnittspreis von 85 681 $. Stack: 847 666 BTC (~70,6$ Mrd. $ zum Marktwert) bei durchschnittlichen Kosten von 75 437$ und Gesamtausgaben von ~64$ Mrd. $ — mehr als 4 % des 21-Mio.-Cap. Buchgewinn von rund 6,6$ Mrd. $. Finanzierung: ATM über MSTR (in der Woche wurden ~1,47 Mio. Aktien für ~246,2$ Mio. $ verkauft); für $BTC gingen 103,5$ Mio. $ aus dem ATM + 48,1$ Mio. $ Cash drauf. Parallel dazu STRC-Backbuy ~151,7$ Mio. $ — erneut mehr als der Check für Coins. Zum 27. Sep: USD Reserve 5,02$ Mrd. $, Cash 1$ Mrd. $; im ATM noch ~18,84$ Mrd. $ an Spielraum.
Mein Take: Morgens setzten Geopolitik und Zinsen den Spot unter Druck, tagsüber kauften Institutionen $SOL über ETFs auf. Am Abend war der Corporate Bid wichtiger: Rekord-Stack bei einem Preis unter dem Wochendurchschnittskauf — das ist kein „Kauf am Top“, sondern Aufbau im Rücksetzer. Aber die Kapitalstruktur bleibt dieselbe wie in der Vorwoche: Vorzugsaktien und ATM teilen sich den Fluss mit $BTC. Für den Markt ist wichtiger, dass 847k überschritten wurden und das ATM noch dick ist, als die Größe eines einzelnen Checks.
Frage: Beschleunigt Strategy in den nächsten zwei Wochen den Ausbau über 850k, oder ziehen wieder STRC/Dividenden mehr Cash ab als Spot-$BTC?
$BTC #Bitcoin #Strategy
Strategy hat den Juni-Rekord des Stacks übertroffen: 847 666 $BTC. Sie kauften beim Rücksetzer auf ~83k — und wieder floss etwas mehr Geld in den Rückkauf von Vorzugsaktien als direkt in Bitcoin.
Zahlen (The Block / 8-K Strategy, Käufe 21.–27. Sep, Bericht 28. Sep). +1 665 BTC für ~142,7$ Mio. $ zum Durchschnittspreis von 85 681 $. Stack: 847 666 BTC (~70,6$ Mrd. $ zum Marktwert) bei durchschnittlichen Kosten von 75 437$ und Gesamtausgaben von ~64$ Mrd. $ — mehr als 4 % des 21-Mio.-Cap. Buchgewinn von rund 6,6$ Mrd. $. Finanzierung: ATM über MSTR (in der Woche wurden ~1,47 Mio. Aktien für ~246,2$ Mio. $ verkauft); für $BTC gingen 103,5$ Mio. $ aus dem ATM + 48,1$ Mio. $ Cash drauf. Parallel dazu STRC-Backbuy ~151,7$ Mio. $ — erneut mehr als der Check für Coins. Zum 27. Sep: USD Reserve 5,02$ Mrd. $, Cash 1$ Mrd. $; im ATM noch ~18,84$ Mrd. $ an Spielraum.
Mein Take: Morgens setzten Geopolitik und Zinsen den Spot unter Druck, tagsüber kauften Institutionen $SOL über ETFs auf. Am Abend war der Corporate Bid wichtiger: Rekord-Stack bei einem Preis unter dem Wochendurchschnittskauf — das ist kein „Kauf am Top“, sondern Aufbau im Rücksetzer. Aber die Kapitalstruktur bleibt dieselbe wie in der Vorwoche: Vorzugsaktien und ATM teilen sich den Fluss mit $BTC. Für den Markt ist wichtiger, dass 847k überschritten wurden und das ATM noch dick ist, als die Größe eines einzelnen Checks.
Frage: Beschleunigt Strategy in den nächsten zwei Wochen den Ausbau über 850k, oder ziehen wieder STRC/Dividenden mehr Cash ab als Spot-$BTC?
$BTC #Bitcoin #Strategy
Zahlen (The Block / 8-K Strategy, Käufe 21.–27. Sep, Bericht 28. Sep). +1 665 BTC für ~142,7$ Mio. $ zum Durchschnittspreis von 85 681 $. Stack: 847 666 BTC (~70,6$ Mrd. $ zum Marktwert) bei durchschnittlichen Kosten von 75 437$ und Gesamtausgaben von ~64$ Mrd. $ — mehr als 4 % des 21-Mio.-Cap. Buchgewinn von rund 6,6$ Mrd. $. Finanzierung: ATM über MSTR (in der Woche wurden ~1,47 Mio. Aktien für ~246,2$ Mio. $ verkauft); für $BTC gingen 103,5$ Mio. $ aus dem ATM + 48,1$ Mio. $ Cash drauf. Parallel dazu STRC-Backbuy ~151,7$ Mio. $ — erneut mehr als der Check für Coins. Zum 27. Sep: USD Reserve 5,02$ Mrd. $, Cash 1$ Mrd. $; im ATM noch ~18,84$ Mrd. $ an Spielraum.
Mein Take: Morgens setzten Geopolitik und Zinsen den Spot unter Druck, tagsüber kauften Institutionen $SOL über ETFs auf. Am Abend war der Corporate Bid wichtiger: Rekord-Stack bei einem Preis unter dem Wochendurchschnittskauf — das ist kein „Kauf am Top“, sondern Aufbau im Rücksetzer. Aber die Kapitalstruktur bleibt dieselbe wie in der Vorwoche: Vorzugsaktien und ATM teilen sich den Fluss mit $BTC. Für den Markt ist wichtiger, dass 847k überschritten wurden und das ATM noch dick ist, als die Größe eines einzelnen Checks.
Frage: Beschleunigt Strategy in den nächsten zwei Wochen den Ausbau über 850k, oder ziehen wieder STRC/Dividenden mehr Cash ab als Spot-$BTC?
$BTC #Bitcoin #Strategy
1
77
Spot-$SOL-ETF schlossen ihre beste Woche seit dem Launch: +188$ Mio. in fünf Sitzungen. Das ist längst keine reine Fußnote zum Bitcoin mehr — Institutionelle sammeln Solana separat, während der Token immer noch weit von seinem Allzeithoch entfernt ist.
Zahlen (CoinDesk / SoSoValue / Solana, Woche bis 25. Sep.). Wöchentlicher Netto-Zufluss des Spot-$SOL-ETF: 188$ Mio. — Rekord seit dem Listing. Der Freitag lieferte fast die Hälfte: ~87$ Mio. an einem Tag — ebenfalls das Maximum seit dem Start. Bitwise BSOL holte ~128$ Mio. (~68% der Woche); Grayscale GSOL ~28$ Mio., Fidelity FSOL ~18$ Mio., die restlichen vier Fonds noch ~14$ Mio. — alle sieben Körbe im Plus. Kumuliert für die Gruppe ~1,6$ Mrd., davon BSOL etwa 1,2$ Mrd.
$SOL wird bei rund 119–120$ gehandelt — etwa 60% unter dem ATH von ca. 293$. Parallel testen Entwickler Alpenglow: Ziel ist die Zahlungs-Finalität von ~12,8 Sek. auf ~150 ms zu bringen; Termine für das Mainnet gibt es noch nicht.
Mein Take: Vormittags habe ich Geo und Wetten über $BTC auseinandergelegt. Tagsüber ist aber eine andere Ablage wichtiger — Alt-ETFs, bei denen der Rekord zustande kam, obwohl der Preis noch weit weg vom Hoch ist. Der Kauf läuft über ein Broker-Produkt, nicht über eine Spot-Pumpe: Entweder ein geduldiger Aufbau in einem „unterbewerteten“ L1 oder Zuflüsse, die bisher zu klein sind, um den Token allein schon kräftig zu treiben. Die Konzentration in BSOL (Staking) zeigt, dass Institutionen den Yield-Narrativ ebenfalls wichtig finden — nicht nur „noch ein L1“.
Frage: Werden die nächsten Wochen die Nachfrage über Bitwise hinaus ausweiten und $SOL über 120 halten, oder bleibt es ein One-Fund-Trade vor dem Hintergrund eines eher weichen Preises?
$SOL $BTC #Solana #ETF
Spot-$SOL-ETF schlossen ihre beste Woche seit dem Launch: +188$ Mio. in fünf Sitzungen. Das ist längst keine reine Fußnote zum Bitcoin mehr — Institutionelle sammeln Solana separat, während der Token immer noch weit von seinem Allzeithoch entfernt ist.
Zahlen (CoinDesk / SoSoValue / Solana, Woche bis 25. Sep.). Wöchentlicher Netto-Zufluss des Spot-$SOL-ETF: 188$ Mio. — Rekord seit dem Listing. Der Freitag lieferte fast die Hälfte: ~87$ Mio. an einem Tag — ebenfalls das Maximum seit dem Start. Bitwise BSOL holte ~128$ Mio. (~68% der Woche); Grayscale GSOL ~28$ Mio., Fidelity FSOL ~18$ Mio., die restlichen vier Fonds noch ~14$ Mio. — alle sieben Körbe im Plus. Kumuliert für die Gruppe ~1,6$ Mrd., davon BSOL etwa 1,2$ Mrd.
$SOL wird bei rund 119–120$ gehandelt — etwa 60% unter dem ATH von ca. 293$. Parallel testen Entwickler Alpenglow: Ziel ist die Zahlungs-Finalität von ~12,8 Sek. auf ~150 ms zu bringen; Termine für das Mainnet gibt es noch nicht.
Mein Take: Vormittags habe ich Geo und Wetten über $BTC auseinandergelegt. Tagsüber ist aber eine andere Ablage wichtiger — Alt-ETFs, bei denen der Rekord zustande kam, obwohl der Preis noch weit weg vom Hoch ist. Der Kauf läuft über ein Broker-Produkt, nicht über eine Spot-Pumpe: Entweder ein geduldiger Aufbau in einem „unterbewerteten“ L1 oder Zuflüsse, die bisher zu klein sind, um den Token allein schon kräftig zu treiben. Die Konzentration in BSOL (Staking) zeigt, dass Institutionen den Yield-Narrativ ebenfalls wichtig finden — nicht nur „noch ein L1“.
Frage: Werden die nächsten Wochen die Nachfrage über Bitwise hinaus ausweiten und $SOL über 120 halten, oder bleibt es ein One-Fund-Trade vor dem Hintergrund eines eher weichen Preises?
$SOL $BTC #Solana #ETF
Zahlen (CoinDesk / SoSoValue / Solana, Woche bis 25. Sep.). Wöchentlicher Netto-Zufluss des Spot-$SOL-ETF: 188$ Mio. — Rekord seit dem Listing. Der Freitag lieferte fast die Hälfte: ~87$ Mio. an einem Tag — ebenfalls das Maximum seit dem Start. Bitwise BSOL holte ~128$ Mio. (~68% der Woche); Grayscale GSOL ~28$ Mio., Fidelity FSOL ~18$ Mio., die restlichen vier Fonds noch ~14$ Mio. — alle sieben Körbe im Plus. Kumuliert für die Gruppe ~1,6$ Mrd., davon BSOL etwa 1,2$ Mrd.
$SOL wird bei rund 119–120$ gehandelt — etwa 60% unter dem ATH von ca. 293$. Parallel testen Entwickler Alpenglow: Ziel ist die Zahlungs-Finalität von ~12,8 Sek. auf ~150 ms zu bringen; Termine für das Mainnet gibt es noch nicht.
Mein Take: Vormittags habe ich Geo und Wetten über $BTC auseinandergelegt. Tagsüber ist aber eine andere Ablage wichtiger — Alt-ETFs, bei denen der Rekord zustande kam, obwohl der Preis noch weit weg vom Hoch ist. Der Kauf läuft über ein Broker-Produkt, nicht über eine Spot-Pumpe: Entweder ein geduldiger Aufbau in einem „unterbewerteten“ L1 oder Zuflüsse, die bisher zu klein sind, um den Token allein schon kräftig zu treiben. Die Konzentration in BSOL (Staking) zeigt, dass Institutionen den Yield-Narrativ ebenfalls wichtig finden — nicht nur „noch ein L1“.
Frage: Werden die nächsten Wochen die Nachfrage über Bitwise hinaus ausweiten und $SOL über 120 halten, oder bleibt es ein One-Fund-Trade vor dem Hintergrund eines eher weichen Preises?
$SOL $BTC #Solana #ETF
76
$BTC hält ~83k, trotz US-Absage eines Deals zu Ormuz — der Rückgang ist da, aber kein Crash: Der Markt preist seit einem Monat nicht „Krypto“, sondern Zinsen neu ein.
Zahlen (CMC / CME FedWatch, 28. Sep.). $BTC ist von ~84,4k aus dem Wochenende auf ~83 050$ (−1,6% in 24h) gefallen; am Wochenhoch lag er über 85k. $ETH ~2 646$ (−1,9%). Die Marktkapitalisierung liegt bei ~2,86$ Bio. (−1,2%). Liquidationen in 24h ~330$ Mio. (Longs ~231$ Mio.). Brent bei rund 104$. 10y-Treasuries liegen seit Beginn des Konflikts über 5%. FedWatch: Die Chance auf +25 bp im oktoberen FOMC liegt bei ~64,8% (Hold 35,2%); vor einem Monat war ein Hike noch ~17,7%. Vor uns steht der PCE am 30. Sep. — der Lieblings-Inflationsindikator der US-Notenbank.
Mein Fazit: Der Kanal ist simpel: Ormuz zieht Öl nach oben, Öl — die Inflationserwartungen und Renditen, Renditen — die Wahrscheinlichkeit eines Hikes und den Druck auf Risk. $BTC reißt dabei keine 80k: Der Spot-ETF hat sich in der vergangenen Woche ~2,2$ Mrd. in 4 Sitzungen geholt und sowohl Geo als auch Bitget „abgedämpft“. Der Preis handelt aktuell nicht „Frieden oder Krieg“, sondern das oktobere FOMC und den PCE am Freitag.
Frage: Der nächste Impuls für $BTC — ein Rebound, wenn der PCE die Hike-Zinsen abkühlt, oder zuerst ein Test von 83–83,3k, solange 10y über 5% bleibt?
$BTC $ETH #Bitcoin #Fed
$BTC hält ~83k, trotz US-Absage eines Deals zu Ormuz — der Rückgang ist da, aber kein Crash: Der Markt preist seit einem Monat nicht „Krypto“, sondern Zinsen neu ein.
Zahlen (CMC / CME FedWatch, 28. Sep.). $BTC ist von ~84,4k aus dem Wochenende auf ~83 050$ (−1,6% in 24h) gefallen; am Wochenhoch lag er über 85k. $ETH ~2 646$ (−1,9%). Die Marktkapitalisierung liegt bei ~2,86$ Bio. (−1,2%). Liquidationen in 24h ~330$ Mio. (Longs ~231$ Mio.). Brent bei rund 104$. 10y-Treasuries liegen seit Beginn des Konflikts über 5%. FedWatch: Die Chance auf +25 bp im oktoberen FOMC liegt bei ~64,8% (Hold 35,2%); vor einem Monat war ein Hike noch ~17,7%. Vor uns steht der PCE am 30. Sep. — der Lieblings-Inflationsindikator der US-Notenbank.
Mein Fazit: Der Kanal ist simpel: Ormuz zieht Öl nach oben, Öl — die Inflationserwartungen und Renditen, Renditen — die Wahrscheinlichkeit eines Hikes und den Druck auf Risk. $BTC reißt dabei keine 80k: Der Spot-ETF hat sich in der vergangenen Woche ~2,2$ Mrd. in 4 Sitzungen geholt und sowohl Geo als auch Bitget „abgedämpft“. Der Preis handelt aktuell nicht „Frieden oder Krieg“, sondern das oktobere FOMC und den PCE am Freitag.
Frage: Der nächste Impuls für $BTC — ein Rebound, wenn der PCE die Hike-Zinsen abkühlt, oder zuerst ein Test von 83–83,3k, solange 10y über 5% bleibt?
$BTC $ETH #Bitcoin #Fed
Zahlen (CMC / CME FedWatch, 28. Sep.). $BTC ist von ~84,4k aus dem Wochenende auf ~83 050$ (−1,6% in 24h) gefallen; am Wochenhoch lag er über 85k. $ETH ~2 646$ (−1,9%). Die Marktkapitalisierung liegt bei ~2,86$ Bio. (−1,2%). Liquidationen in 24h ~330$ Mio. (Longs ~231$ Mio.). Brent bei rund 104$. 10y-Treasuries liegen seit Beginn des Konflikts über 5%. FedWatch: Die Chance auf +25 bp im oktoberen FOMC liegt bei ~64,8% (Hold 35,2%); vor einem Monat war ein Hike noch ~17,7%. Vor uns steht der PCE am 30. Sep. — der Lieblings-Inflationsindikator der US-Notenbank.
Mein Fazit: Der Kanal ist simpel: Ormuz zieht Öl nach oben, Öl — die Inflationserwartungen und Renditen, Renditen — die Wahrscheinlichkeit eines Hikes und den Druck auf Risk. $BTC reißt dabei keine 80k: Der Spot-ETF hat sich in der vergangenen Woche ~2,2$ Mrd. in 4 Sitzungen geholt und sowohl Geo als auch Bitget „abgedämpft“. Der Preis handelt aktuell nicht „Frieden oder Krieg“, sondern das oktobere FOMC und den PCE am Freitag.
Frage: Der nächste Impuls für $BTC — ein Rebound, wenn der PCE die Hike-Zinsen abkühlt, oder zuerst ein Test von 83–83,3k, solange 10y über 5% bleibt?
$BTC $ETH #Bitcoin #Fed
105
Bitget hat die Bewertung des Hacks erneut auf 387,5$ Mio. angehoben – und bereits mehr als die Hälfte des gestohlenen $XRP ist von den ursprünglichen Wallets abgeflossen. Ripple kann den nativen $XRP nicht einfrieren: Das ist kein Protokollfehler, sondern sein Design.
Zahlen (CoinDesk / Bitget, 26.–27. Sep.). Gesamtschaden: 387,5$ Mio. (zuvor 351,6$ Mio. – Zcash und TRON wurden nachgezählt). Von etwa 103 Mio. $XRP hat der Angreifer bereits etwa 54 Mio. (~83$ Mio.) von drei Treuhand-Wallets abgezogen; in den ursprünglichen fünf verbleiben ungefähr ~75$ Mio., die auf XRPL nicht eingefroren werden können. Circle und Tether haben separat etwa 320 000$ zugehörige Stablecoins eingefroren. Kunden zufolge will die Börse den Fonds mit einem Schutzfonds schließen; Auszahlungen von $BTC – ab 28. Sep., $ETH – 29., USDT – 30., der Rest – ab 2. Okt.
Mein Fazit: Am Morgen und tagsüber habe ich mir die Zuflüsse und ein starkes Q3 angesehen. Abends ist etwas anderes wichtiger – der Markt wächst, aber die Rückführung von Geldern stößt weiterhin an die Regeln des jeweiligen Netzwerks. Stablecoins kann man auf die Blacklist setzen, nativer $XRP jedoch nicht: Danach bleiben nur noch Börsen, die das Gestohlene als Einzahlung akzeptieren. Für den Preis von $BTC ist das nur Rauschen; für die Infrastruktur ist es eine Erinnerung daran, dass Börsenversicherung und On-Chain-Freeze zwei verschiedene Dinge sind.
Frage: Nach solchen Fällen üben Institutionen stärker Druck auf Custody und White-Lists aus, oder verlagern sie das Risiko einfach in den Versicherungsfonds der Börse?
$XRP $BTC #Bitcoin #XRP
Bitget hat die Bewertung des Hacks erneut auf 387,5$ Mio. angehoben – und bereits mehr als die Hälfte des gestohlenen $XRP ist von den ursprünglichen Wallets abgeflossen. Ripple kann den nativen $XRP nicht einfrieren: Das ist kein Protokollfehler, sondern sein Design.
Zahlen (CoinDesk / Bitget, 26.–27. Sep.). Gesamtschaden: 387,5$ Mio. (zuvor 351,6$ Mio. – Zcash und TRON wurden nachgezählt). Von etwa 103 Mio. $XRP hat der Angreifer bereits etwa 54 Mio. (~83$ Mio.) von drei Treuhand-Wallets abgezogen; in den ursprünglichen fünf verbleiben ungefähr ~75$ Mio., die auf XRPL nicht eingefroren werden können. Circle und Tether haben separat etwa 320 000$ zugehörige Stablecoins eingefroren. Kunden zufolge will die Börse den Fonds mit einem Schutzfonds schließen; Auszahlungen von $BTC – ab 28. Sep., $ETH – 29., USDT – 30., der Rest – ab 2. Okt.
Mein Fazit: Am Morgen und tagsüber habe ich mir die Zuflüsse und ein starkes Q3 angesehen. Abends ist etwas anderes wichtiger – der Markt wächst, aber die Rückführung von Geldern stößt weiterhin an die Regeln des jeweiligen Netzwerks. Stablecoins kann man auf die Blacklist setzen, nativer $XRP jedoch nicht: Danach bleiben nur noch Börsen, die das Gestohlene als Einzahlung akzeptieren. Für den Preis von $BTC ist das nur Rauschen; für die Infrastruktur ist es eine Erinnerung daran, dass Börsenversicherung und On-Chain-Freeze zwei verschiedene Dinge sind.
Frage: Nach solchen Fällen üben Institutionen stärker Druck auf Custody und White-Lists aus, oder verlagern sie das Risiko einfach in den Versicherungsfonds der Börse?
$XRP $BTC #Bitcoin #XRP
Zahlen (CoinDesk / Bitget, 26.–27. Sep.). Gesamtschaden: 387,5$ Mio. (zuvor 351,6$ Mio. – Zcash und TRON wurden nachgezählt). Von etwa 103 Mio. $XRP hat der Angreifer bereits etwa 54 Mio. (~83$ Mio.) von drei Treuhand-Wallets abgezogen; in den ursprünglichen fünf verbleiben ungefähr ~75$ Mio., die auf XRPL nicht eingefroren werden können. Circle und Tether haben separat etwa 320 000$ zugehörige Stablecoins eingefroren. Kunden zufolge will die Börse den Fonds mit einem Schutzfonds schließen; Auszahlungen von $BTC – ab 28. Sep., $ETH – 29., USDT – 30., der Rest – ab 2. Okt.
Mein Fazit: Am Morgen und tagsüber habe ich mir die Zuflüsse und ein starkes Q3 angesehen. Abends ist etwas anderes wichtiger – der Markt wächst, aber die Rückführung von Geldern stößt weiterhin an die Regeln des jeweiligen Netzwerks. Stablecoins kann man auf die Blacklist setzen, nativer $XRP jedoch nicht: Danach bleiben nur noch Börsen, die das Gestohlene als Einzahlung akzeptieren. Für den Preis von $BTC ist das nur Rauschen; für die Infrastruktur ist es eine Erinnerung daran, dass Börsenversicherung und On-Chain-Freeze zwei verschiedene Dinge sind.
Frage: Nach solchen Fällen üben Institutionen stärker Druck auf Custody und White-Lists aus, oder verlagern sie das Risiko einfach in den Versicherungsfonds der Börse?
$XRP $BTC #Bitcoin #XRP
72
Q3 ist fast abgeschlossen: Bei $BTC ist das drittbeste Quartal in der Geschichte zu sehen, Rang drei (~43,5%), bei $ETH das beste Q3 ever (~71%). Das ist kein „Sommer-Remount“ mehr, sondern eine echte Trendwende nach zwei negativen Quartalen.
Die Zahlen (CoinGlass / Bitcoin.com am 26.–27. Sep.): $BTC von ~58 500$ Anfang Juli auf ~84–84,5k – etwa +43,5%; besser war nur Q3 2017 (~80,4%). Das durchschnittliche Q3 in der Historie bei CoinGlass liegt bei ~8,7%, der Median bei ~2,3%. $ETH +71% im Quartal, höher als der frühere Rekord ~66,5% (2025). Parallel dazu liefen am 25. Sep. bei Deribit ~15,6$ Mrd. Optionen auf $BTC aus – der Preis lag nach dem Verfall bei etwa 83,6k, ohne Ausverkauf; aktuell hält er sich über 84k. Das Quartal ist noch nicht ganz geschlossen (bis 30. Sep.), die Zahlen sind vorläufig.
Mein Fazit: Am Morgen habe ich den YTD-Flip bei Spot-ETFs analysiert. Am Tag war der Rahmen des Quartals wichtiger – der Markt hat die Lücke nach den Verlusten in Q1/Q2 geschlossen und einen großen Expiry ohne Panik durchgestanden. Aber der Preis handelt immer noch in der Zone 84–85k nach dem Wochenhoch von ~87k: Ein starkes Q3 bedeutet nicht automatisch „Uptober“. Oktober ist historisch stark, aber zuerst muss die Basis nach der Rally gehalten werden.
Frage: Schiebt $BTC Q3 über 85–87k noch weiter nach oben und startet mit Schwung in den Oktober, oder gibt es erst eine Pause und Gewinnmitnahmen vor dem neuen Quartal?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum
Q3 ist fast abgeschlossen: Bei $BTC ist das drittbeste Quartal in der Geschichte zu sehen, Rang drei (~43,5%), bei $ETH das beste Q3 ever (~71%). Das ist kein „Sommer-Remount“ mehr, sondern eine echte Trendwende nach zwei negativen Quartalen.
Die Zahlen (CoinGlass / Bitcoin.com am 26.–27. Sep.): $BTC von ~58 500$ Anfang Juli auf ~84–84,5k – etwa +43,5%; besser war nur Q3 2017 (~80,4%). Das durchschnittliche Q3 in der Historie bei CoinGlass liegt bei ~8,7%, der Median bei ~2,3%. $ETH +71% im Quartal, höher als der frühere Rekord ~66,5% (2025). Parallel dazu liefen am 25. Sep. bei Deribit ~15,6$ Mrd. Optionen auf $BTC aus – der Preis lag nach dem Verfall bei etwa 83,6k, ohne Ausverkauf; aktuell hält er sich über 84k. Das Quartal ist noch nicht ganz geschlossen (bis 30. Sep.), die Zahlen sind vorläufig.
Mein Fazit: Am Morgen habe ich den YTD-Flip bei Spot-ETFs analysiert. Am Tag war der Rahmen des Quartals wichtiger – der Markt hat die Lücke nach den Verlusten in Q1/Q2 geschlossen und einen großen Expiry ohne Panik durchgestanden. Aber der Preis handelt immer noch in der Zone 84–85k nach dem Wochenhoch von ~87k: Ein starkes Q3 bedeutet nicht automatisch „Uptober“. Oktober ist historisch stark, aber zuerst muss die Basis nach der Rally gehalten werden.
Frage: Schiebt $BTC Q3 über 85–87k noch weiter nach oben und startet mit Schwung in den Oktober, oder gibt es erst eine Pause und Gewinnmitnahmen vor dem neuen Quartal?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum
Die Zahlen (CoinGlass / Bitcoin.com am 26.–27. Sep.): $BTC von ~58 500$ Anfang Juli auf ~84–84,5k – etwa +43,5%; besser war nur Q3 2017 (~80,4%). Das durchschnittliche Q3 in der Historie bei CoinGlass liegt bei ~8,7%, der Median bei ~2,3%. $ETH +71% im Quartal, höher als der frühere Rekord ~66,5% (2025). Parallel dazu liefen am 25. Sep. bei Deribit ~15,6$ Mrd. Optionen auf $BTC aus – der Preis lag nach dem Verfall bei etwa 83,6k, ohne Ausverkauf; aktuell hält er sich über 84k. Das Quartal ist noch nicht ganz geschlossen (bis 30. Sep.), die Zahlen sind vorläufig.
Mein Fazit: Am Morgen habe ich den YTD-Flip bei Spot-ETFs analysiert. Am Tag war der Rahmen des Quartals wichtiger – der Markt hat die Lücke nach den Verlusten in Q1/Q2 geschlossen und einen großen Expiry ohne Panik durchgestanden. Aber der Preis handelt immer noch in der Zone 84–85k nach dem Wochenhoch von ~87k: Ein starkes Q3 bedeutet nicht automatisch „Uptober“. Oktober ist historisch stark, aber zuerst muss die Basis nach der Rally gehalten werden.
Frage: Schiebt $BTC Q3 über 85–87k noch weiter nach oben und startet mit Schwung in den Oktober, oder gibt es erst eine Pause und Gewinnmitnahmen vor dem neuen Quartal?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum
61
Spot-ETF auf $BTC zum ersten Mal seit 2026 wieder im Plus für das Jahr — und den Umschwung bringt man nicht mit dem „Halving“, sondern mit den Rückkäufen (Buybacks) langer Treasury-Papiere des Finanzministeriums in Verbindung.
Zahlen (The Block / SoSoValue, Woche bis zum 25. Sep.). Spot $BTC-ETF: +2,4$ Mrd. über die Woche — bestes Ergebnis seit Oktober 2025. YTD: +934,1$ Mio. im Grünen (noch am 13. Juli war es −5,8$ Mrd.). IBIT in derselben Woche +1,2$ Mrd. Spot $ETH-ETF: +689,9$ Mio. (eine Woche zuvor −140$ Mio.). $SOL-ETF am Freitag — Tagesrekord +86,7$ Mio. (Bitwise BSOL 55,7$ Mio.), gesamtes AUM ~1,5$ Mrd. Kumuliertes BTC-ETF seit Start: 57,6$ Mrd. Zuflüsse, AUM 108,4$ Mrd. Geraci: Seit der Ankündigung der Buybacks des Finanzministeriums sind in den Spot-ETF etwa 5,3$ Mrd. geflossen. $BTC hält sich bei rund 84–84,5k.
Mein Take: Gestern habe ich mir den Tages-Tempo und den Yield angeschaut. Heute ist die Jahresbilanz wichtiger — in zwei Monaten hat der Markt die Lücke fast geschlossen: ~6$ Mrd. Der Kurs reißt nicht direkt auf Richtung 90k, solange es noch laufende Zuflüsse gibt: Die Decke liegt weiterhin in den Bonds. Aber der Flip YTD sagt, dass die Institutionellen nicht weg waren — sie haben auf Liquidität aus den Buybacks gewartet.
Frage: Nächster Impuls für $BTC — Ausbruch über 87–90k bei fortgesetzten ETF-Zuflüssen, oder braucht es erst eine Pause, bis die 10y wieder abkühlen?
$BTC $ETH $SOL #Bitcoin #ETF
Spot-ETF auf $BTC zum ersten Mal seit 2026 wieder im Plus für das Jahr — und den Umschwung bringt man nicht mit dem „Halving“, sondern mit den Rückkäufen (Buybacks) langer Treasury-Papiere des Finanzministeriums in Verbindung.
Zahlen (The Block / SoSoValue, Woche bis zum 25. Sep.). Spot $BTC-ETF: +2,4$ Mrd. über die Woche — bestes Ergebnis seit Oktober 2025. YTD: +934,1$ Mio. im Grünen (noch am 13. Juli war es −5,8$ Mrd.). IBIT in derselben Woche +1,2$ Mrd. Spot $ETH-ETF: +689,9$ Mio. (eine Woche zuvor −140$ Mio.). $SOL-ETF am Freitag — Tagesrekord +86,7$ Mio. (Bitwise BSOL 55,7$ Mio.), gesamtes AUM ~1,5$ Mrd. Kumuliertes BTC-ETF seit Start: 57,6$ Mrd. Zuflüsse, AUM 108,4$ Mrd. Geraci: Seit der Ankündigung der Buybacks des Finanzministeriums sind in den Spot-ETF etwa 5,3$ Mrd. geflossen. $BTC hält sich bei rund 84–84,5k.
Mein Take: Gestern habe ich mir den Tages-Tempo und den Yield angeschaut. Heute ist die Jahresbilanz wichtiger — in zwei Monaten hat der Markt die Lücke fast geschlossen: ~6$ Mrd. Der Kurs reißt nicht direkt auf Richtung 90k, solange es noch laufende Zuflüsse gibt: Die Decke liegt weiterhin in den Bonds. Aber der Flip YTD sagt, dass die Institutionellen nicht weg waren — sie haben auf Liquidität aus den Buybacks gewartet.
Frage: Nächster Impuls für $BTC — Ausbruch über 87–90k bei fortgesetzten ETF-Zuflüssen, oder braucht es erst eine Pause, bis die 10y wieder abkühlen?
$BTC $ETH $SOL #Bitcoin #ETF
Zahlen (The Block / SoSoValue, Woche bis zum 25. Sep.). Spot $BTC-ETF: +2,4$ Mrd. über die Woche — bestes Ergebnis seit Oktober 2025. YTD: +934,1$ Mio. im Grünen (noch am 13. Juli war es −5,8$ Mrd.). IBIT in derselben Woche +1,2$ Mrd. Spot $ETH-ETF: +689,9$ Mio. (eine Woche zuvor −140$ Mio.). $SOL-ETF am Freitag — Tagesrekord +86,7$ Mio. (Bitwise BSOL 55,7$ Mio.), gesamtes AUM ~1,5$ Mrd. Kumuliertes BTC-ETF seit Start: 57,6$ Mrd. Zuflüsse, AUM 108,4$ Mrd. Geraci: Seit der Ankündigung der Buybacks des Finanzministeriums sind in den Spot-ETF etwa 5,3$ Mrd. geflossen. $BTC hält sich bei rund 84–84,5k.
Mein Take: Gestern habe ich mir den Tages-Tempo und den Yield angeschaut. Heute ist die Jahresbilanz wichtiger — in zwei Monaten hat der Markt die Lücke fast geschlossen: ~6$ Mrd. Der Kurs reißt nicht direkt auf Richtung 90k, solange es noch laufende Zuflüsse gibt: Die Decke liegt weiterhin in den Bonds. Aber der Flip YTD sagt, dass die Institutionellen nicht weg waren — sie haben auf Liquidität aus den Buybacks gewartet.
Frage: Nächster Impuls für $BTC — Ausbruch über 87–90k bei fortgesetzten ETF-Zuflüssen, oder braucht es erst eine Pause, bis die 10y wieder abkühlen?
$BTC $ETH $SOL #Bitcoin #ETF
115
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse
15,960 Aufrufe
231 Kommentare
#SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse
Die SEC friert Überprüfungen von Krypto-ETF-Anträgen nach einem Haushaltsengpass in den USA ein.
Die US-Börsenaufsicht (SEC) hat den Prozess zur Prüfung und Genehmigung neuer börsengehandelter Fonds (ETFs) auf Basis von Kryptowährungen vorübergehend ausgesetzt. Die Maßnahme tritt in Kraft, nachdem das neue US-Geschäftsjahr begonnen hat, ohne dass der Kongress den Bundeshaushalt rechtzeitig verabschiedet hat. Dadurch kam es zu einem Finanzierungsengpass (funding lapse) und zur Beurlaubung nicht wesentlicher Mitarbeiter.
Ausmaß der Maßnahme: Was wird gestoppt und was läuft weiter?
Die Umsetzung des Notfallplans aufgrund fehlender Budgetzuweisungen hat die operative Dynamik der Behörde verändert:
Neue ETF-Anträge pausiert: Die laufenden Dossiers, die unter den Formularen 19b-4 und S-1/N-1A eingereicht wurden, sind eingefroren. Die SEC wird während der Aussetzung keine Wirksamkeitserklärungen oder Kommentarbriefe veröffentlichen.
Mehr als 90 betroffene Anträge: Mehr als neunzig Finanzprodukte, die auf eine Genehmigung warten — darunter Vorschläge für verschiedene digitale Vermögenswerte und zusammengesetzte Strategien — haben ihre Prüfkalender ausgesetzt.
Bestehende ETFs bleiben in Betrieb: Die zuvor genehmigten und an der Börse notierenden Spot-Fonds auf Bitcoin und Ethereum (wie z. B. der IBIT von BlackRock oder der FBTC von Fidelity) werden weiterhin ganz normal an den Sekundärmärkten gehandelt.
Nächste Schritte, die man im Blick behalten sollte
Die Wiederaufnahme der SEC-Analysen hängt von der politischen Entscheidung im US-Kongress ab. Sobald eine Continuing Resolution oder der endgültige Haushalt genehmigt ist, nimmt die SEC ihren üblichen Betrieb wieder auf und bearbeitet die aufgestauten Anträge in der Reihenfolge ihres Eingangs.
$BTC
$ETH
$ZEC
Joseph RRG S7
·1 Likes
·547 Aufrufe
ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
57,572 Aufrufe
174 Kommentare
GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
178,163 Aufrufe
1,234 Kommentare