🚨BlackRock: BTC wird kompromittiert und auf $40k abgestoßen!
Die Entwicklung von Quantencomputing könnte das Bitcoin-Netzwerk gefährden Ich habe alle Daten recherchiert und alles darüber gelernt. /➮ Kürzlich hat BlackRock uns vor potenziellen Risiken für das Bitcoin-Netzwerk gewarnt 🕷 Alles aufgrund des schnellen Fortschritts im Bereich der Quantencomputing. 🕷 Ich werde ihren Bericht am Ende hinzufügen - aber lassen Sie uns zunächst aufschlüsseln, was das tatsächlich bedeutet. /➮ Die Sicherheit von Bitcoin basiert auf kryptographischen Algorithmen, hauptsächlich ECDSA 🕷 Es schützt private Schlüssel und gewährleistet die Integrität von Transaktionen
Candlestick-Muster meistern: Der Schlüssel zum monatlichen Gewinn von 1.000 US-Dollar beim Trading_
Candlestick-Muster sind ein leistungsstarkes Werkzeug der technischen Analyse und bieten Einblicke in die Marktstimmung und mögliche Preisbewegungen. Durch das Erkennen und Interpretieren dieser Muster können Händler fundierte Entscheidungen treffen und ihre Erfolgschancen erhöhen. In diesem Artikel untersuchen wir 20 wichtige Candlestick-Muster und bieten einen umfassenden Leitfaden, der Ihnen dabei hilft, Ihre Handelsstrategie zu verbessern und möglicherweise 1.000 US-Dollar pro Monat zu verdienen. Candlestick-Muster verstehen Bevor Sie sich mit den Mustern befassen, müssen Sie die Grundlagen von Candlestick-Charts verstehen. Jede Kerze stellt einen bestimmten Zeitrahmen dar und zeigt die Eröffnungs-, Höchst-, Tiefst- und Schlusskurse an. Der Körper der Kerze zeigt die Preisbewegung, während die Dochte die Höchst- und Tiefstkurse anzeigen.
$XPL ehrlich gesagt sieht es nach einem sauberen kurzfristigen Setup aus. Der Preis macht weiterhin niedrigere Hochs und niedrigere Tiefs, und jeder Rücksetzer wird verkauft.
Jetzt bewegen wir uns einfach unter dem Widerstand um 0,084–0,085, während der Momentum schwach bleibt.
Ich warte einfach auf eine Bestätigung, anstatt zu raten.
Warum ich Plasmas Brückensicherheit mehr vertraue als den meisten Cross-Chain-Lösungen
Wenn ich mir irgendeine Cross-Chain-Brücke anschaue, ist das Erste, was ich mich frage, einfach: Woher kommt die Sicherheit eigentlich? Denn in der Krypto-Welt sind Brücken normalerweise das schwächste Glied. Wir haben alle genug Hacks gesehen, um zu wissen, dass auffällige Designs keine Rolle spielen, wenn das Fundament nicht solide ist. Deshalb fühlt sich der Ansatz von Plasma für mich anders an. Er versucht nicht, alles neu zu erfinden oder einem experimentellen Design nachzujagen. Stattdessen setzt er auf etwas viel Langweiliges, aber viel Zuverlässigeres: Bitcoin-Sicherheit, verteilte Validierung und mehrschichtige Schutzmaßnahmen. Grundsätzlich auf dem aufbauen, was bereits bewährt ist, und das Risiko überall dort reduzieren, wo es möglich ist.
Kann Vanar wirklich langfristig AI + Web3 anführen?
Ich habe in letzter Zeit viel über Vanar nachgedacht und ob dessen technologische Vorteile tatsächlich langfristig bestehen können oder ob es sich nur um eine weitere kurzfristige "AI + Web3"-Geschichte handelt, die auf Papier gut klingt. Ehrlich gesagt, ich denke nicht, dass die Antwort einfach ja oder nein ist. Nach dem, was ich sehe, sind die Vorteile real. Aber in diesem Bereich reicht es nicht aus, einmal gute Technik zu haben. Man muss kontinuierlich liefern, sich verbessern und schneller als alle anderen vorankommen. Andernfalls holt jemand auf. Was mich dazu bringt, Vanar ernst zu nehmen, ist, dass es sich nicht so anfühlt, als hätten sie einfach "AI" auf eine normale Kette geklebt. Viele Projekte behandeln AI wie ein Plugin oder einen Marketingwinkel. Vanar fühlt sich so an, als wäre es von Anfang an mit AI im Hinterkopf entwickelt worden.
Die meisten Menschen denken bei KI und Blockchain an zwei separate Welten, die zufällig miteinander kommunizieren.
Normalerweise erledigt die KI die schwere Arbeit in einem privaten Raum und sendet dann einfach einen Beleg an die Blockchain, um zu beweisen, dass es geschehen ist. @Vanarchain versucht etwas viel Ambitionierteres, indem sie das "Gehirn" der KI direkt auf die Blockchain bringen.
Es ist der Unterschied zwischen einem Auto, das Ihnen eine Nachricht sendet, wenn es ankommt, und einem Auto, das in die Straße selbst eingebaut ist. Durch die Nutzung des Technologie-Stacks von NVIDIA lösen sie das große Hardware-Problem, das normalerweise verhindert, dass dies funktioniert.
Wenn sie das schaffen, schauen wir nicht nur auf ein weiteres Krypto-Projekt, sondern auf ein Betriebssystem, in dem KI-Agenten 24/7 leben und Entscheidungen treffen können, ohne einen Vermittler, der sie am Laufen hält.
Es ist ein massiver technischer Sprung, aber es ist die Art von Infrastruktur, die wir tatsächlich für eine Zukunft brauchen, in der KI und Finanzen untrennbar sind.
Ethereum und Bitcoin und Krypto-Preise sind in den letzten 10 Tagen stark gefallen
- rückgang -40% und Bitcoin -30% - Krypto-Stimmung ist reflexiv - es gibt also viel "Wut-Aussteigen"
- und viele Experten nennen problematische strukturelle und unlösbare Gründe für den Rückgang Für mich ist diese Art von Volatilität und Rückgang, die 2026 zu sehen ist, sehr ähnlich dem, was in Krypto passiert. Seit 2018, - ETH hat einen Rückgang gesehen - von -60% oder schlimmer 7 Mal
- in 8 Jahren Das passiert basically jedes Jahr
- im Jahr 2025, ETH Rückgang -64%
Aber es fühlt sich 2026 schlimmer an als bei anderen Rückgängen
In diesem Bärenmarkt kümmere ich mich weniger um Hype und mehr darum, ob VANRY tatsächlich überleben kann.
Wenn der Markt kalt wird, habe ich das Gefühl, dass alles sehr einfach wird. Der Hype verblasst. Die großen Versprechungen klingen nicht mehr überzeugend. All diese schönen PPTs und „nächste Revolution“-Narrative sind nicht mehr wirklich wichtig. In einem Bärenmarkt ist die Zeit gnadenlos. Wenn ein Projekt in der realen Welt nicht tatsächlich überleben kann, löscht die Zeit es einfach langsam. Also habe ich in letzter Zeit geändert, wie ich Dinge betrachte. Ich jage keine Geschichten. Ich lasse mich nicht von schicken Fahrplänen beeindrucken. Ich stelle mir eine grundlegende Frage: Verbindet dieses Projekt wirklich die Realität, oder unterhält es sich nur selbst?
Es gibt gerade eine seltsame Spannung mit $VANRY . Einerseits haben Sie fast 30 Millionen Wallets und rekordniedrige Transaktionsgebühren, andererseits hat der Preis eine große Korrektur erreicht und das Handelsvolumen ist weiterhin sehr traderlastig.
Das Projekt neigt zu einem Abonnementmodell für seine KI-Tools, um dies zu beheben, und zielt darauf ab, konstanten Kaufdruck von tatsächlichen Nutzern zu erzeugen.
Es fühlt sich an, als ob Vanar mit der Hype-Phase abgeschlossen hat und sich jetzt in der Phase der "kommerziellen Rentabilität" befindet – weniger über Risiken, mehr darüber, eine wesentliche Dienstleistungsebene zu werden.
@Dusk hat eine massive Lücke zwischen seinen 19k Inhabern und seiner tatsächlichen On-Chain-Nutzung, aber der Fahrplan 2026 bringt endlich die Teile zusammen. Die Integration mit der NPEX-Börse, um Hunderte von Millionen in tokenisierten Wertpapieren zu bewegen, ist ein großer Test in der realen Welt.
Sie versuchen nicht, alles privat zu machen; sie positionieren Privatsphäre als ein spezialisiertes Werkzeug für institutionelle Finanzen. Wenn es funktioniert, liegt es daran, dass sie eine konforme Brücke zwischen dem Finanzzentrum von Amsterdam und Web3 gebaut haben, wodurch Privatsphäre zu einem Merkmal der Infrastruktur und nicht zu einem Gimmick wird.
Was wäre, wenn Tom Lees Milliarden zu Plasma gingen, statt in Verlusten zu sitzen?
Manchmal denke ich, dass die Leute Verluste in Krypto missverstehen. Sie sehen eine große rote Zahl und nehmen an, die Geschichte sei vorbei. Aber nachdem ich eine Weile in diesem Markt war, habe ich gelernt, dass unrealisierte Verluste kein Ende sind. Sie sind mehr wie ein Filter. Sie trennen die Menschen, die tatsächlich an langfristiger Infrastruktur glauben, von denen, die nur dem nächsten Pump nachjagen. Als ich die aktuellen Zahlen einiger der größten Inhaber auf dem Markt betrachtete, musste sogar ich innehalten. Milliarden auf dem Papier ausgelöscht. Tom Lees Bitmine Immersion baut hohe ETH-Positionen nahe dem Höchststand auf und hat etwa 7,5 Milliarden Dollar an Verlusten. Michael Saylor hält weiterhin stark, während sein durchschnittlicher Preis weiter steigt und der Rückgang wächst. Von außen sieht es schmerzhaft aus. Fast rücksichtslos.
Ich schätze, dass @Plasma nicht versucht, das Rad für Entwickler neu zu erfinden. Die Beibehaltung von Ethereum-Style-Tools bei sub-sekundärer Finalität ist genau das, was Sie brauchen, wenn Sie möchten, dass Unternehmen tatsächlich on-chain aufbauen.
Das Nullgebührenmodell für einfache Stablecoin-Transfers ist ein mutiger Schritt – es verwandelt die Kette im Grunde genommen in einen "Verlustführer", um hochvolumige Liquidität anzuziehen, bevor die komplexeren DeFi-Schichten monetarisiert werden.
Wenn sie diese Leistung aufrechterhalten können, während die Benutzerbasis wächst, könnte es tatsächlich zur Standardbrücke zwischen traditioneller Finanzwirtschaft und der digitalen Dollarwirtschaft werden.
Als ich anfing, über Tokenisierung zu lernen, dachte ich, es sei einfach. Man nimmt etwas aus der realen Welt, legt es auf eine Blockchain, und plötzlich wird es liquider und einfacher zu handeln. Das war die Theorie, die ich immer wieder hörte. Aber je mehr ich mich mit regulierten Vermögenswerten wie Aktien, Anleihen oder Geldmarktfonds beschäftigte, desto mehr wurde mir klar, dass es nicht so einfach ist. Das sind nicht einfach Token, die man frei herumgeben kann. Sie kommen mit Regeln, Identitäten, Einschränkungen und rechtlichen Verantwortlichkeiten.
Warum ich denke, dass Vanar für Unternehmen mehr Sinn macht als die meisten „Hochleistungs“-Ketten
Wenn ich Vanar neben den meisten gängigen „Unternehmensketten“ oder L2s sehe, betrachte ich es nicht wirklich als ein weiteres Leistungsrennen. Viele Projekte sprechen immer noch über TPS, schnellere Blöcke, größere Zahlen. Aber wann immer ich mit Menschen aus traditionellen Branchen spreche, ist das selten ihr wirkliches Problem. Sie sagen nicht: „Wir brauchen 10x mehr Durchsatz.“ Was ich stattdessen höre, ist Verwirrung und Risiko. Sie verstehen nicht vollständig, wie man On-Chain aufbaut. Ihre Teams sind nicht kryptonativ. Die Compliance-Teams sind nervös. Die Rechtsabteilung ist vorsichtig. Und wenn KI beteiligt ist, wird es noch chaotischer, weil man es jetzt mit Daten, Argumentation und Modellen zu tun hat, die nicht ordentlich in Smart Contracts passen.
Ich habe in letzter Zeit in das @Vanar -Ökosystem eingetaucht, und es ist interessant zu sehen, dass ein L1 tatsächlich von Grund auf für KI baut, anstatt es nur als Marketingbuzzword daraufzusetzen.
Die meisten Chains behandeln KI als externes Add-on, aber Vanar integriert sie direkt in die Ausführungs- und Speicherungsebenen. Das löst tatsächlich echte Probleme, wie das "Gedächtnisverlust"-Problem für KI-Agenten durch ihre myNeutron-Ebene. Es schafft eine viel effizientere Umgebung, in der Daten, Logik und Ausführung alle in einem geschlossenen Kreislauf stattfinden.
Was mir auffällt, ist, wie der $VANRY -Token damit verbunden ist. Es ist nicht nur ein spekulativer Vermögenswert, es ist der tatsächliche Treibstoff für die KI-Dienste des Netzwerks. Ob es sich um ein Unternehmen handelt, das eine KI-Logik-Engine anruft, oder einen Entwickler, der den On-Chain-Speicher nutzt, sie verwenden den nativen Token, um diese Kosten zu begleichen.
Zu sehen, wie sie sich auch in das Base-Ökosystem ausdehnen, zeigt, dass sie nicht versuchen, in einem Silo zu leben. Sie positionieren sich als die grundlegende Intelligenzschicht für die Multi-Chain-Zukunft. Es ist ein erfrischender Wandel von der üblichen TPS-obsessiven Erzählung zu etwas mit tatsächlicher kommerzieller Logik.
Warum ich denke, dass Plasma USDT endlich wie echtes Geld erscheinen lässt
Ich habe Stablecoins seit Jahren beobachtet, und ehrlich gesagt, das Versenden von USDT on-chain ist mittlerweile nicht mehr der schwierige Teil. Technisch funktioniert es. Du kannst es von einer Wallet zur anderen bewegen, ohne viel Trouble. Aber was ich immer wieder bemerke, ist Folgendes: Die Leute benutzen es immer noch nicht wirklich wie Geld. Nicht, weil sie es nicht können. Weil sie der Erfahrung nicht vertrauen. An manchen Tagen ist die Gasgebühr günstig, an anderen Tagen steigt sie plötzlich und man hat das Gefühl, dass man zu viel bezahlt, nur um zehn Dollar zu senden. Während der Überlastung bleibt man dabei, seinen Bildschirm zu aktualisieren und sich zu fragen, wann die Überweisung bestätigt wird. Und etwas so Einfaches wie Geld zu senden fühlt sich an, als würde man mit einem DeFi-Protokoll interagieren.
Wenn Sie in letzter Zeit nach der kosteneffektivsten Möglichkeit gesucht haben, Geld zu transferieren, sollten Sie die Abhebungsoptionen für Plasma überprüfen.
Momentan zeigt es einige der niedrigsten Gebühren über fast zwanzig verschiedene Netzwerke, und übertrifft sogar die meisten Layer 2s. Für einen Standardtransfer von 1U liegt die Gebühr bei etwa 0.012U, was praktisch vernachlässigbar ist.
Die Geschwindigkeit ist ebenfalls ein großer Vorteil, da Transaktionen normalerweise in etwa einer Minute ankommen, obwohl es in der Praxis oft viel schneller erscheint. Da die Abhebungen bei Arbitrum derzeit von einigen Verzögerungen oder Aussetzungen an großen Börsen betroffen sind, ist es ein Lebensretter, eine zuverlässige und günstige Alternative für spezifische Stablecoin-Transfers zu haben.
Nur eine Erinnerung, um immer Ihre Ankunftszeiten und die Adressformatierung zu überprüfen, bevor Sie auf Senden klicken, da diese kleinen Details der Ort sind, an dem die meisten Fehler passieren.
Warum ich DUSK weiterhin beobachte, während alle anderen die Privatsphäre vergessen haben.
In den letzten paar Jahren habe ich gespürt, wie kalt der Privatsphäre-Sektor geworden ist. Man kann es fast in den Diagrammen und Zeitlinien sehen. Projekte entweder pivotieren zu etwas Trendigem, werden still oder verblassen langsam. Preise bewegen sich seitwärts, Erzählungen verlieren Energie, und plötzlich möchte niemand mehr über Privatsphäre sprechen. Aber dann gibt es DUSK. Während die meisten Teams dem nächsten heißen Ding nachjagen – L2-Starts, Airdrops, Marketingaktionen – fühlt sich DUSK an, als würde es einfach im Labor sitzen, Köpfe unten, Code schreiben.
Es wird viel über die Transaktionsgeschwindigkeit im L1-Bereich gesprochen, aber für große Institutionen zählt Sicherheit viel mehr als nur schnell zu sein.
@Dusk Das Netzwerk scheint dies besser zu verstehen als die meisten, indem es sich auf das konzentriert, was sie deterministische Endgültigkeit nennen. Einfach ausgedrückt bedeutet es, dass einmal eine Transaktion bestätigt wurde, sie endgültig ist und nicht umgekehrt oder reorganisiert werden kann. Wenn Sie Millionen in tokenisierten Wertpapieren oder realen Vermögenswerten bewegen, können Sie sich das "probabilistische" Warten, das die meisten Chains erfordern, nicht leisten.
Indem Dusk Stabilität und Unveränderlichkeit über das Streben nach oberflächlichen Geschwindigkeitsmetriken priorisiert, positioniert es sich als der Erwachsene im Raum für konformes Finanzwesen. Es ist erfrischend zu sehen, dass ein Protokoll die Blockchain mehr als Marktinfrastruktur und weniger als spekulatives Experiment behandelt.