Crypto News and Tradfi News - COINOTAG
8.7k Beiträge
Crypto News and Tradfi News - COINOTAG
Square VerifiedMelden
Nutzer blockieren
COINOTAG delivers price-moving crypto news and tradfi news faster than anyone else since 2018.
9 Following
8.1K+ Follower
25.9K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Übersetzung ansehen
Zcash (ZEC) Marks 10 Years With Price Near $1,317• Zcash marks 10 years since its October 2016 launch, backed by 10 major network upgrades.
• Zcash (ZEC) price sits near $1,317, up 6.3% in 24 hours.
• ZEC traded between about $400 and $550 through the summer before an August breakout.
Ten Years of Shielded Payments
Zcash (ZEC) price sits at $1,317, between the $1,264 floor beneath it and the $1,386 ceiling above it, up 6.3% in 24 hours. One band frames the market this week. Inside it, the privacy coin marks 10 years since its launch in October 2016, and the project's official account shared an anniversary graphic to fix the date. The network went live long before artificial intelligence or quantum computing entered mainstream debate. Its core promise has not moved. Zcash was built to let people send money privately. The shielded transaction, its central tool, hides the sender, the receiver and the amount from public view. That privacy works at the protocol level, not through the extra routing a crypto mixer applies after the fact. Early versions of the system were slow and hard to use. The team answered across the years with 10 major network upgrades, each one aimed at a limit the previous release carried. Some cut waiting times. Some removed a trust assumption that had shadowed the project since launch. Others rebuilt how development itself gets paid. Ten years is a long life for a privacy asset. Projects that started with similar promises have faded inside a few market cycles. Zcash kept shipping through the quiet stretches, and demand for private settlement grew as AI and data tracking spread. The market has responded. The coin's run from summer levels toward $1,700 in late September made it one of the most closely watched altcoins of the quarter. Market data places its capitalization near $22.5 billion, with roughly $2.0 billion changing hands in 24 hours.
Ten Upgrades From Overwinter to Ironwood
The upgrade list reads as a decade of engineering. Overwinter laid the groundwork for later changes. Sapling made shielded payments fast enough to run on mobile phones. Blossom cut block times in half, so payments confirmed sooner. Heartwood and Canopy improved the network and its funding model. The turn came with NU5, whose Orchard pool removed the need for a trusted setup, the arrangement tied to the original Zcash ceremony that early users had to accept on faith. NU6 and its follow-ups, NU6.1, NU6.2 and NU6.3, kept refining the protocol. The path now points to Ironwood, and past it to NU7, which developers have scheduled to cut block time to 25 seconds. The price record runs alongside. On the daily chart, the coin traded between about $400 and $550 through the summer. In late August it broke higher and kept climbing, reaching close to $1,700 in late September. The peak did not hold. The coin fell below $1,100 in mid-October, then recovered. At 08:10 UTC on Wednesday it traded near $1,308 and had pushed back above its short-term moving average, with the latest daily candle green. Support has been clear: the average near $1,200 held the price up several times in October, the next support sits around $1,050, and a deeper one near $820. Momentum readings sit in neutral territory: RSI is near 55, so the market is neither overheated nor weak, and volume has stayed calm since the peak, meaning buyers have not returned in large numbers. Resistance starts at the recent high near $1,370. A close above it may open the way back toward $1,500. A loss of $1,200 would point traders to another test of $1,050. Flows have added a demand line of their own. Grayscale's Zcash ETF logged a fifth straight inflow day at $1.96 million. Positioning has been two-sided beneath the rally, with an earlier market note recording whale shorts swelling while the coin held above $1,200.
Reading the $1,386 Ceiling
Two levels frame the near-term map. The strongest support in the composite scoring sits at $1,263.73, marked 100 out of 100 where EMA 20, SMA 50 and the pivot point converge. The nearest ceiling, $1,386.12, scores 85 out of 100, with the recent swing high behind it. Derivatives lean modestly long: open interest stands near $900 million and perp funding prints 0.0022%, a small long-side tilt in contract trading. RSI reads 55.52 and the trend label is up. The measured distance to the nearest edge is the working number: the last quote sits about 5.3% beneath the $1,386 line and about 4.0% above the $1,264 floor.
Zcash (ZEC) Marks 10 Years With Price Near $1,317
• Zcash marks 10 years since its October 2016 launch, backed by 10 major network upgrades.
• Zcash (ZEC) price sits near $1,317, up 6.3% in 24 hours.
• ZEC traded between about $400 and $550 through the summer before an August breakout.
Ten Years of Shielded Payments
Zcash (ZEC) price sits at $1,317, between the $1,264 floor beneath it and the $1,386 ceiling above it, up 6.3% in 24 hours. One band frames the market this week. Inside it, the privacy coin marks 10 years since its launch in October 2016, and the project's official account shared an anniversary graphic to fix the date. The network went live long before artificial intelligence or quantum computing entered mainstream debate. Its core promise has not moved. Zcash was built to let people send money privately. The shielded transaction, its central tool, hides the sender, the receiver and the amount from public view. That privacy works at the protocol level, not through the extra routing a crypto mixer applies after the fact. Early versions of the system were slow and hard to use. The team answered across the years with 10 major network upgrades, each one aimed at a limit the previous release carried. Some cut waiting times. Some removed a trust assumption that had shadowed the project since launch. Others rebuilt how development itself gets paid. Ten years is a long life for a privacy asset. Projects that started with similar promises have faded inside a few market cycles. Zcash kept shipping through the quiet stretches, and demand for private settlement grew as AI and data tracking spread. The market has responded. The coin's run from summer levels toward $1,700 in late September made it one of the most closely watched altcoins of the quarter. Market data places its capitalization near $22.5 billion, with roughly $2.0 billion changing hands in 24 hours.
Ten Upgrades From Overwinter to Ironwood
The upgrade list reads as a decade of engineering. Overwinter laid the groundwork for later changes. Sapling made shielded payments fast enough to run on mobile phones. Blossom cut block times in half, so payments confirmed sooner. Heartwood and Canopy improved the network and its funding model. The turn came with NU5, whose Orchard pool removed the need for a trusted setup, the arrangement tied to the original Zcash ceremony that early users had to accept on faith. NU6 and its follow-ups, NU6.1, NU6.2 and NU6.3, kept refining the protocol. The path now points to Ironwood, and past it to NU7, which developers have scheduled to cut block time to 25 seconds. The price record runs alongside. On the daily chart, the coin traded between about $400 and $550 through the summer. In late August it broke higher and kept climbing, reaching close to $1,700 in late September. The peak did not hold. The coin fell below $1,100 in mid-October, then recovered. At 08:10 UTC on Wednesday it traded near $1,308 and had pushed back above its short-term moving average, with the latest daily candle green. Support has been clear: the average near $1,200 held the price up several times in October, the next support sits around $1,050, and a deeper one near $820. Momentum readings sit in neutral territory: RSI is near 55, so the market is neither overheated nor weak, and volume has stayed calm since the peak, meaning buyers have not returned in large numbers. Resistance starts at the recent high near $1,370. A close above it may open the way back toward $1,500. A loss of $1,200 would point traders to another test of $1,050. Flows have added a demand line of their own. Grayscale's Zcash ETF logged a fifth straight inflow day at $1.96 million. Positioning has been two-sided beneath the rally, with an earlier market note recording whale shorts swelling while the coin held above $1,200.
Reading the $1,386 Ceiling
Two levels frame the near-term map. The strongest support in the composite scoring sits at $1,263.73, marked 100 out of 100 where EMA 20, SMA 50 and the pivot point converge. The nearest ceiling, $1,386.12, scores 85 out of 100, with the recent swing high behind it. Derivatives lean modestly long: open interest stands near $900 million and perp funding prints 0.0022%, a small long-side tilt in contract trading. RSI reads 55.52 and the trend label is up. The measured distance to the nearest edge is the working number: the last quote sits about 5.3% beneath the $1,386 line and about 4.0% above the $1,264 floor.
• Zcash (ZEC) price sits near $1,317, up 6.3% in 24 hours.
• ZEC traded between about $400 and $550 through the summer before an August breakout.
Ten Years of Shielded Payments
Zcash (ZEC) price sits at $1,317, between the $1,264 floor beneath it and the $1,386 ceiling above it, up 6.3% in 24 hours. One band frames the market this week. Inside it, the privacy coin marks 10 years since its launch in October 2016, and the project's official account shared an anniversary graphic to fix the date. The network went live long before artificial intelligence or quantum computing entered mainstream debate. Its core promise has not moved. Zcash was built to let people send money privately. The shielded transaction, its central tool, hides the sender, the receiver and the amount from public view. That privacy works at the protocol level, not through the extra routing a crypto mixer applies after the fact. Early versions of the system were slow and hard to use. The team answered across the years with 10 major network upgrades, each one aimed at a limit the previous release carried. Some cut waiting times. Some removed a trust assumption that had shadowed the project since launch. Others rebuilt how development itself gets paid. Ten years is a long life for a privacy asset. Projects that started with similar promises have faded inside a few market cycles. Zcash kept shipping through the quiet stretches, and demand for private settlement grew as AI and data tracking spread. The market has responded. The coin's run from summer levels toward $1,700 in late September made it one of the most closely watched altcoins of the quarter. Market data places its capitalization near $22.5 billion, with roughly $2.0 billion changing hands in 24 hours.
Ten Upgrades From Overwinter to Ironwood
The upgrade list reads as a decade of engineering. Overwinter laid the groundwork for later changes. Sapling made shielded payments fast enough to run on mobile phones. Blossom cut block times in half, so payments confirmed sooner. Heartwood and Canopy improved the network and its funding model. The turn came with NU5, whose Orchard pool removed the need for a trusted setup, the arrangement tied to the original Zcash ceremony that early users had to accept on faith. NU6 and its follow-ups, NU6.1, NU6.2 and NU6.3, kept refining the protocol. The path now points to Ironwood, and past it to NU7, which developers have scheduled to cut block time to 25 seconds. The price record runs alongside. On the daily chart, the coin traded between about $400 and $550 through the summer. In late August it broke higher and kept climbing, reaching close to $1,700 in late September. The peak did not hold. The coin fell below $1,100 in mid-October, then recovered. At 08:10 UTC on Wednesday it traded near $1,308 and had pushed back above its short-term moving average, with the latest daily candle green. Support has been clear: the average near $1,200 held the price up several times in October, the next support sits around $1,050, and a deeper one near $820. Momentum readings sit in neutral territory: RSI is near 55, so the market is neither overheated nor weak, and volume has stayed calm since the peak, meaning buyers have not returned in large numbers. Resistance starts at the recent high near $1,370. A close above it may open the way back toward $1,500. A loss of $1,200 would point traders to another test of $1,050. Flows have added a demand line of their own. Grayscale's Zcash ETF logged a fifth straight inflow day at $1.96 million. Positioning has been two-sided beneath the rally, with an earlier market note recording whale shorts swelling while the coin held above $1,200.
Reading the $1,386 Ceiling
Two levels frame the near-term map. The strongest support in the composite scoring sits at $1,263.73, marked 100 out of 100 where EMA 20, SMA 50 and the pivot point converge. The nearest ceiling, $1,386.12, scores 85 out of 100, with the recent swing high behind it. Derivatives lean modestly long: open interest stands near $900 million and perp funding prints 0.0022%, a small long-side tilt in contract trading. RSI reads 55.52 and the trend label is up. The measured distance to the nearest edge is the working number: the last quote sits about 5.3% beneath the $1,386 line and about 4.0% above the $1,264 floor.
37
Übersetzung ansehen
Jamie Coutts Maintains Bullish NEAR Outlook in October 28 Post• Jamie Coutts published a bullish NEAR Protocol post on X on October 28, 2026.
• Coutts cited NEAR's user-interest growth and capital discipline since the 2022 bear market.
• Coutts argued NEAR is starting to convert new revenue streams into economic value.
Jamie Coutts Reaffirms His NEAR Call
Jamie Coutts kept a bullish stance on NEAR Protocol (NEAR) in a message published on X on October 28, 2026, citing the project's new revenue streams and its token economy as the basis for his view. The analyst argued that the network has progressed visibly since the harsh 2022 market, both in the growth of user interest and in how disciplined its use of capital has been. Those two threads, in his framing, set the stage for the point he treated as decisive: NEAR has started to turn fresh income sources into economic value. That conversion process sits at the center of his optimism on the altcoin, and it moves the evaluation beyond technology alone, toward whether daily network activity can pay for itself and reward the token. Coutts also reached back to a comprehensive review Raoul Pal had published earlier, holding it up as a reference for how far the project has traveled since the 2022 market. The post described that conversion as a process at its beginning, not its endpoint, and it gave no price target and no timeframe, so it reads as a directional view rather than a trade setup. His reference period matters: 2022 was the depth of the last bear cycle, and a network that broadened its user base while markets fell is being credited with demand that was not bought by incentives alone. The message is short, and its argument rests on qualitative judgments rather than disclosed figures: no revenue level, no growth rate and no valuation framework appear in it. What the post does change is the terms of the debate, because discussion around NEAR's revenue model and the future design of its token economy returned to the foreground after stretches when short-term price action dominated the conversation.
NEAR Intents and the Revenue Question
NEAR Protocol develops technology that eases transactions between blockchain networks and, alongside it, infrastructure aimed at artificial-intelligence applications. The project's official 2026 roadmap names cross-chain financial infrastructure and autonomous AI agents as its two principal activity areas, an approach meant to carry the network's use cases beyond conventional crypto transfers. NEAR Intents sits inside that effort: the system is built to facilitate asset transfers and swaps across different chains, functioning as a bridge protocol between otherwise separate networks, so that users define the outcome they want and suitable execution mechanisms step in. Chain-to-chain transfers and AI workloads are different demand pools from simple token transfers, and each carries its own fee profile. In a March 2026 statement, the project underlined the role that transaction-fee revenue and token buybacks are meant to play in the NEAR economy. Market data puts the token 4.9% higher over the past 24 hours. The caveat attached in that March statement still applies: growing usage does not guarantee that token demand, or price, rises at the same rate as activity. For investors, the network's revenue-generating capacity, its buybacks and its usage activity are the central indicators, alongside Bitcoin's market direction, broader liquidity conditions and investors' risk appetite. The buyback mechanism is the piece investors can audit, since it either shows up as recurring purchases or it does not. The NEAR token, which functions as the network's governance token, benefits only insofar as revenue reaches holders through those channels. Liquidity and risk appetite sit outside the project's control, which is why a fundamentals-first argument still leaves market direction unresolved.
What the Bull Case Rests On
The call stands or falls on one assumption a reader can watch: that new revenue converts into token value instead of being absorbed by network costs. The post names no target and no schedule, so a NEAR technical analysis read finds no level to trade against either. The measurable test is narrower: the pace of fee revenue, the size of the buybacks and the share of activity running through NEAR Intents. If those keep climbing while capital discipline holds, the bullish view gains data behind it; if usage grows while token demand stays flat, the optimism will have arrived early.
Jamie Coutts Maintains Bullish NEAR Outlook in October 28 Post
• Jamie Coutts published a bullish NEAR Protocol post on X on October 28, 2026.
• Coutts cited NEAR's user-interest growth and capital discipline since the 2022 bear market.
• Coutts argued NEAR is starting to convert new revenue streams into economic value.
Jamie Coutts Reaffirms His NEAR Call
Jamie Coutts kept a bullish stance on NEAR Protocol (NEAR) in a message published on X on October 28, 2026, citing the project's new revenue streams and its token economy as the basis for his view. The analyst argued that the network has progressed visibly since the harsh 2022 market, both in the growth of user interest and in how disciplined its use of capital has been. Those two threads, in his framing, set the stage for the point he treated as decisive: NEAR has started to turn fresh income sources into economic value. That conversion process sits at the center of his optimism on the altcoin, and it moves the evaluation beyond technology alone, toward whether daily network activity can pay for itself and reward the token. Coutts also reached back to a comprehensive review Raoul Pal had published earlier, holding it up as a reference for how far the project has traveled since the 2022 market. The post described that conversion as a process at its beginning, not its endpoint, and it gave no price target and no timeframe, so it reads as a directional view rather than a trade setup. His reference period matters: 2022 was the depth of the last bear cycle, and a network that broadened its user base while markets fell is being credited with demand that was not bought by incentives alone. The message is short, and its argument rests on qualitative judgments rather than disclosed figures: no revenue level, no growth rate and no valuation framework appear in it. What the post does change is the terms of the debate, because discussion around NEAR's revenue model and the future design of its token economy returned to the foreground after stretches when short-term price action dominated the conversation.
NEAR Intents and the Revenue Question
NEAR Protocol develops technology that eases transactions between blockchain networks and, alongside it, infrastructure aimed at artificial-intelligence applications. The project's official 2026 roadmap names cross-chain financial infrastructure and autonomous AI agents as its two principal activity areas, an approach meant to carry the network's use cases beyond conventional crypto transfers. NEAR Intents sits inside that effort: the system is built to facilitate asset transfers and swaps across different chains, functioning as a bridge protocol between otherwise separate networks, so that users define the outcome they want and suitable execution mechanisms step in. Chain-to-chain transfers and AI workloads are different demand pools from simple token transfers, and each carries its own fee profile. In a March 2026 statement, the project underlined the role that transaction-fee revenue and token buybacks are meant to play in the NEAR economy. Market data puts the token 4.9% higher over the past 24 hours. The caveat attached in that March statement still applies: growing usage does not guarantee that token demand, or price, rises at the same rate as activity. For investors, the network's revenue-generating capacity, its buybacks and its usage activity are the central indicators, alongside Bitcoin's market direction, broader liquidity conditions and investors' risk appetite. The buyback mechanism is the piece investors can audit, since it either shows up as recurring purchases or it does not. The NEAR token, which functions as the network's governance token, benefits only insofar as revenue reaches holders through those channels. Liquidity and risk appetite sit outside the project's control, which is why a fundamentals-first argument still leaves market direction unresolved.
What the Bull Case Rests On
The call stands or falls on one assumption a reader can watch: that new revenue converts into token value instead of being absorbed by network costs. The post names no target and no schedule, so a NEAR technical analysis read finds no level to trade against either. The measurable test is narrower: the pace of fee revenue, the size of the buybacks and the share of activity running through NEAR Intents. If those keep climbing while capital discipline holds, the bullish view gains data behind it; if usage grows while token demand stays flat, the optimism will have arrived early.
• Coutts cited NEAR's user-interest growth and capital discipline since the 2022 bear market.
• Coutts argued NEAR is starting to convert new revenue streams into economic value.
Jamie Coutts Reaffirms His NEAR Call
Jamie Coutts kept a bullish stance on NEAR Protocol (NEAR) in a message published on X on October 28, 2026, citing the project's new revenue streams and its token economy as the basis for his view. The analyst argued that the network has progressed visibly since the harsh 2022 market, both in the growth of user interest and in how disciplined its use of capital has been. Those two threads, in his framing, set the stage for the point he treated as decisive: NEAR has started to turn fresh income sources into economic value. That conversion process sits at the center of his optimism on the altcoin, and it moves the evaluation beyond technology alone, toward whether daily network activity can pay for itself and reward the token. Coutts also reached back to a comprehensive review Raoul Pal had published earlier, holding it up as a reference for how far the project has traveled since the 2022 market. The post described that conversion as a process at its beginning, not its endpoint, and it gave no price target and no timeframe, so it reads as a directional view rather than a trade setup. His reference period matters: 2022 was the depth of the last bear cycle, and a network that broadened its user base while markets fell is being credited with demand that was not bought by incentives alone. The message is short, and its argument rests on qualitative judgments rather than disclosed figures: no revenue level, no growth rate and no valuation framework appear in it. What the post does change is the terms of the debate, because discussion around NEAR's revenue model and the future design of its token economy returned to the foreground after stretches when short-term price action dominated the conversation.
NEAR Intents and the Revenue Question
NEAR Protocol develops technology that eases transactions between blockchain networks and, alongside it, infrastructure aimed at artificial-intelligence applications. The project's official 2026 roadmap names cross-chain financial infrastructure and autonomous AI agents as its two principal activity areas, an approach meant to carry the network's use cases beyond conventional crypto transfers. NEAR Intents sits inside that effort: the system is built to facilitate asset transfers and swaps across different chains, functioning as a bridge protocol between otherwise separate networks, so that users define the outcome they want and suitable execution mechanisms step in. Chain-to-chain transfers and AI workloads are different demand pools from simple token transfers, and each carries its own fee profile. In a March 2026 statement, the project underlined the role that transaction-fee revenue and token buybacks are meant to play in the NEAR economy. Market data puts the token 4.9% higher over the past 24 hours. The caveat attached in that March statement still applies: growing usage does not guarantee that token demand, or price, rises at the same rate as activity. For investors, the network's revenue-generating capacity, its buybacks and its usage activity are the central indicators, alongside Bitcoin's market direction, broader liquidity conditions and investors' risk appetite. The buyback mechanism is the piece investors can audit, since it either shows up as recurring purchases or it does not. The NEAR token, which functions as the network's governance token, benefits only insofar as revenue reaches holders through those channels. Liquidity and risk appetite sit outside the project's control, which is why a fundamentals-first argument still leaves market direction unresolved.
What the Bull Case Rests On
The call stands or falls on one assumption a reader can watch: that new revenue converts into token value instead of being absorbed by network costs. The post names no target and no schedule, so a NEAR technical analysis read finds no level to trade against either. The measurable test is narrower: the pace of fee revenue, the size of the buybacks and the share of activity running through NEAR Intents. If those keep climbing while capital discipline holds, the bullish view gains data behind it; if usage grows while token demand stays flat, the optimism will have arrived early.
8
Übersetzung ansehen
Bitcoin (BTC) ETFs Draw $286 Million Across Two Inflow Days• US spot Bitcoin ETFs took in about $176 million on Tuesday, a second straight day of inflows.
• BlackRock's IBIT received $151.46 million and Fidelity's FBTC $24.54 million on Tuesday.
• Bitcoin ETF net assets reached $103.94 billion, about 6.40% of Bitcoin's market capitalization.
Two-Day Inflow Streak
The two trading days through Tuesday have turned US spot Bitcoin exchange-traded funds (ETFs) back toward inflows. Nearly $774 million left the vehicles across Thursday and Friday of last week, a withdrawal stretch that pushed the month's running tally into deficit. Monday returned about $110 million, and Tuesday added roughly $176 million, taking the two-day total to approximately $286 million, with the intake widening from one session to the next. Net creations, the mechanism by which authorized participants subscribe new shares and the trust buys Bitcoin for custody, are the only route through which these funds grow; redemptions do the opposite. Flows at this scale serve as the main regulated proxy for US institutional demand, since allocators gain exposure to Bitcoin through the funds without direct custody of the coin.
The month's ledger reads differently now: its net outflow shrank to roughly $26 million through Tuesday, while net inflows since the start of the year stand near $850 million. Sentiment moved with the flows, as the Crypto Fear & Greed Index climbed to 51 on Tuesday from 48 a day earlier, still in Neutral territory and below the 63 “Greed” reading of a week earlier. The Bitcoin (BTC) price stood at $81,197 at the time of writing, up 1.6% over the past 24 hours, per the coin's live market data. The rebound does not extend to Ethereum. US spot Ether ETFs recorded about $149 million in net outflows across Monday and Tuesday, after four consecutive weeks of net withdrawals. October's outflow there has reached $1.32 billion, which would make it the heaviest month of withdrawals since November 2025.
BlackRock's IBIT Took Most of Tuesday's Flow
Fund-level data shows how narrow Tuesday's recovery was: of the twelve US spot Bitcoin ETFs, only two recorded net inflows. BlackRock's IBIT absorbed about $151.46 million and Fidelity's FBTC roughly $24.54 million, and together the two account for the day's entire net figure; the other ten funds saw no net inflows. The daily intake also ran at about 1.6 times the prior session's pace, extending the streak to a second trading day. Tuesday's narrow split underlines how dependent the aggregate is on a single fund: without IBIT's $151.46 million, the day would have netted about $25 million.
Concentration of this kind matches the lineup's standing scale. Cumulative net inflows across the complex total about $57.47 billion since launch, and the funds' combined net assets stood at $103.94 billion at the Tuesday close, equivalent to roughly 6.40% of Bitcoin's total market capitalization. That cumulative total dwarfs this year's contribution: only about $850 million of it arrived in 2026. IBIT alone holds about $65.52 billion in net assets, roughly 63% of the complex, followed by FBTC at $14.2 billion and GBTC at $10.1 billion. Volume tells the same story: the twelve funds turned over about $1.58 billion for the session, of which IBIT accounted for roughly $1.19 billion, FBTC $212 million and GBTC $70 million. Net assets, the market value of the Bitcoin each trust holds, rise with both creations and price, which is why the aggregate can grow even on light flow days. Because the vehicles acquire coins through spot trading rather than derivatives, each net creation adds BTC to custodial wallets and removes supply from the open market; readers new to the structure can find How Spot Bitcoin ETFs Work covering the creation and redemption mechanics in detail.
Resistance Crowds Above $82,000
The flow bid has arrived into a crowded ceiling. Composite scoring of technical indicators puts the nearest resistance at $81,449, scored 83/100, with a stronger layer at $82,220 at 93/100; spot sat at $81,197 at the latest reading, just beneath the first barrier. Derivatives stayed calm alongside the ETF demand: funding ran at 0.0071% with open interest at $16.35 billion, so the creations have not yet pulled leveraged accounts back in force. Elsewhere in institutional positioning, Standard Chartered's end-2026 Bitcoin target stands at $100,000, a level the fund complex would need months of sustained creations to approach. The two-day window now closes with about $286 million in and October's deficit down to $26 million; a third straight day of creations on Wednesday would flip the month positive.
Bitcoin (BTC) ETFs Draw $286 Million Across Two Inflow Days
• US spot Bitcoin ETFs took in about $176 million on Tuesday, a second straight day of inflows.
• BlackRock's IBIT received $151.46 million and Fidelity's FBTC $24.54 million on Tuesday.
• Bitcoin ETF net assets reached $103.94 billion, about 6.40% of Bitcoin's market capitalization.
Two-Day Inflow Streak
The two trading days through Tuesday have turned US spot Bitcoin exchange-traded funds (ETFs) back toward inflows. Nearly $774 million left the vehicles across Thursday and Friday of last week, a withdrawal stretch that pushed the month's running tally into deficit. Monday returned about $110 million, and Tuesday added roughly $176 million, taking the two-day total to approximately $286 million, with the intake widening from one session to the next. Net creations, the mechanism by which authorized participants subscribe new shares and the trust buys Bitcoin for custody, are the only route through which these funds grow; redemptions do the opposite. Flows at this scale serve as the main regulated proxy for US institutional demand, since allocators gain exposure to Bitcoin through the funds without direct custody of the coin.
The month's ledger reads differently now: its net outflow shrank to roughly $26 million through Tuesday, while net inflows since the start of the year stand near $850 million. Sentiment moved with the flows, as the Crypto Fear & Greed Index climbed to 51 on Tuesday from 48 a day earlier, still in Neutral territory and below the 63 “Greed” reading of a week earlier. The Bitcoin (BTC) price stood at $81,197 at the time of writing, up 1.6% over the past 24 hours, per the coin's live market data. The rebound does not extend to Ethereum. US spot Ether ETFs recorded about $149 million in net outflows across Monday and Tuesday, after four consecutive weeks of net withdrawals. October's outflow there has reached $1.32 billion, which would make it the heaviest month of withdrawals since November 2025.
BlackRock's IBIT Took Most of Tuesday's Flow
Fund-level data shows how narrow Tuesday's recovery was: of the twelve US spot Bitcoin ETFs, only two recorded net inflows. BlackRock's IBIT absorbed about $151.46 million and Fidelity's FBTC roughly $24.54 million, and together the two account for the day's entire net figure; the other ten funds saw no net inflows. The daily intake also ran at about 1.6 times the prior session's pace, extending the streak to a second trading day. Tuesday's narrow split underlines how dependent the aggregate is on a single fund: without IBIT's $151.46 million, the day would have netted about $25 million.
Concentration of this kind matches the lineup's standing scale. Cumulative net inflows across the complex total about $57.47 billion since launch, and the funds' combined net assets stood at $103.94 billion at the Tuesday close, equivalent to roughly 6.40% of Bitcoin's total market capitalization. That cumulative total dwarfs this year's contribution: only about $850 million of it arrived in 2026. IBIT alone holds about $65.52 billion in net assets, roughly 63% of the complex, followed by FBTC at $14.2 billion and GBTC at $10.1 billion. Volume tells the same story: the twelve funds turned over about $1.58 billion for the session, of which IBIT accounted for roughly $1.19 billion, FBTC $212 million and GBTC $70 million. Net assets, the market value of the Bitcoin each trust holds, rise with both creations and price, which is why the aggregate can grow even on light flow days. Because the vehicles acquire coins through spot trading rather than derivatives, each net creation adds BTC to custodial wallets and removes supply from the open market; readers new to the structure can find How Spot Bitcoin ETFs Work covering the creation and redemption mechanics in detail.
Resistance Crowds Above $82,000
The flow bid has arrived into a crowded ceiling. Composite scoring of technical indicators puts the nearest resistance at $81,449, scored 83/100, with a stronger layer at $82,220 at 93/100; spot sat at $81,197 at the latest reading, just beneath the first barrier. Derivatives stayed calm alongside the ETF demand: funding ran at 0.0071% with open interest at $16.35 billion, so the creations have not yet pulled leveraged accounts back in force. Elsewhere in institutional positioning, Standard Chartered's end-2026 Bitcoin target stands at $100,000, a level the fund complex would need months of sustained creations to approach. The two-day window now closes with about $286 million in and October's deficit down to $26 million; a third straight day of creations on Wednesday would flip the month positive.
• BlackRock's IBIT received $151.46 million and Fidelity's FBTC $24.54 million on Tuesday.
• Bitcoin ETF net assets reached $103.94 billion, about 6.40% of Bitcoin's market capitalization.
Two-Day Inflow Streak
The two trading days through Tuesday have turned US spot Bitcoin exchange-traded funds (ETFs) back toward inflows. Nearly $774 million left the vehicles across Thursday and Friday of last week, a withdrawal stretch that pushed the month's running tally into deficit. Monday returned about $110 million, and Tuesday added roughly $176 million, taking the two-day total to approximately $286 million, with the intake widening from one session to the next. Net creations, the mechanism by which authorized participants subscribe new shares and the trust buys Bitcoin for custody, are the only route through which these funds grow; redemptions do the opposite. Flows at this scale serve as the main regulated proxy for US institutional demand, since allocators gain exposure to Bitcoin through the funds without direct custody of the coin.
The month's ledger reads differently now: its net outflow shrank to roughly $26 million through Tuesday, while net inflows since the start of the year stand near $850 million. Sentiment moved with the flows, as the Crypto Fear & Greed Index climbed to 51 on Tuesday from 48 a day earlier, still in Neutral territory and below the 63 “Greed” reading of a week earlier. The Bitcoin (BTC) price stood at $81,197 at the time of writing, up 1.6% over the past 24 hours, per the coin's live market data. The rebound does not extend to Ethereum. US spot Ether ETFs recorded about $149 million in net outflows across Monday and Tuesday, after four consecutive weeks of net withdrawals. October's outflow there has reached $1.32 billion, which would make it the heaviest month of withdrawals since November 2025.
BlackRock's IBIT Took Most of Tuesday's Flow
Fund-level data shows how narrow Tuesday's recovery was: of the twelve US spot Bitcoin ETFs, only two recorded net inflows. BlackRock's IBIT absorbed about $151.46 million and Fidelity's FBTC roughly $24.54 million, and together the two account for the day's entire net figure; the other ten funds saw no net inflows. The daily intake also ran at about 1.6 times the prior session's pace, extending the streak to a second trading day. Tuesday's narrow split underlines how dependent the aggregate is on a single fund: without IBIT's $151.46 million, the day would have netted about $25 million.
Concentration of this kind matches the lineup's standing scale. Cumulative net inflows across the complex total about $57.47 billion since launch, and the funds' combined net assets stood at $103.94 billion at the Tuesday close, equivalent to roughly 6.40% of Bitcoin's total market capitalization. That cumulative total dwarfs this year's contribution: only about $850 million of it arrived in 2026. IBIT alone holds about $65.52 billion in net assets, roughly 63% of the complex, followed by FBTC at $14.2 billion and GBTC at $10.1 billion. Volume tells the same story: the twelve funds turned over about $1.58 billion for the session, of which IBIT accounted for roughly $1.19 billion, FBTC $212 million and GBTC $70 million. Net assets, the market value of the Bitcoin each trust holds, rise with both creations and price, which is why the aggregate can grow even on light flow days. Because the vehicles acquire coins through spot trading rather than derivatives, each net creation adds BTC to custodial wallets and removes supply from the open market; readers new to the structure can find How Spot Bitcoin ETFs Work covering the creation and redemption mechanics in detail.
Resistance Crowds Above $82,000
The flow bid has arrived into a crowded ceiling. Composite scoring of technical indicators puts the nearest resistance at $81,449, scored 83/100, with a stronger layer at $82,220 at 93/100; spot sat at $81,197 at the latest reading, just beneath the first barrier. Derivatives stayed calm alongside the ETF demand: funding ran at 0.0071% with open interest at $16.35 billion, so the creations have not yet pulled leveraged accounts back in force. Elsewhere in institutional positioning, Standard Chartered's end-2026 Bitcoin target stands at $100,000, a level the fund complex would need months of sustained creations to approach. The two-day window now closes with about $286 million in and October's deficit down to $26 million; a third straight day of creations on Wednesday would flip the month positive.
1
Übersetzung ansehen
Moody's Assigns Ripple's RLUSD an A2 Rating on XRP Ledger and Ethereum• Moody's assigned RLUSD an A2 long-term deposit rating and a P-1 short-term rating this week.
• The A2 rating covers RLUSD issued by Standard Custody & Trust on XRP Ledger and Ethereum.
• Moody's said RLUSD reserves sit mostly in cash and liquid short-term US government assets.
Moody's Rates RLUSD A2
Moody's Ratings assigned Ripple's dollar-pegged stablecoin RLUSD a long-term deposit rating of A2 and the strongest short-term grade on its scale, P-1, in a notice posted to the agency's rating pages this week. A2 sits in the upper-medium grade band, which Moody's reserves for instruments carrying low credit risk, while P-1 is the highest short-term rating the agency grants under its stablecoin framework. The assessment covers only RLUSD issued directly by Standard Custody & Trust Company, Ripple's New York-regulated subsidiary, across the XRP Ledger and Ethereum, and it hands institutional risk teams a formal benchmark for weighing the token in payments, treasury operations and collateral postings. Many corporate policies require a rated instrument before a stablecoin can be used for settlement, and RLUSD now clears that gate.
Moody's wrote that most of RLUSD's reserves are held in cash and highly liquid short-term US government-related assets. The agency also set out the structural limits: reserves are segregated from the issuer's own balance sheet, but holders carry no direct ownership claim on them and the structure is not bankruptcy-remote, so repayment could be delayed if the issuer failed. Unlike a yield-bearing stablecoin, RLUSD passes no return to its holder; the grade measures the safety of the dollar claim, not an income stream. Ripple's Jack McDonald, who runs the stablecoin business, said RLUSD is the first stablecoin to receive an investment-grade rating under the new framework. For anyone tracking the XRP price, the sharper point is what the rating does not do: it grades the reserves, not demand for the ledger's native token.
Ripple's National Trust Bank Approved
Ripple National Trust Bank received its final federal banking approval from the Office of the Comptroller of the Currency (OCC) on Tuesday, the charter that sits underneath the same reserves Moody's has now graded. Ripple's announcement says the bank will manage RLUSD reserves on a segregated basis, act as collateral trustee and provide fiduciary custody services, while Bank of New York Mellon stays on as the stablecoin's primary reserve custodian. Standard Custody & Trust Company remains the issuer of record.
The approval sharpens the value-capture question for XRP that a credit rating cannot answer. Every transaction on the XRP Ledger consumes XRP for fees, and accounts must hold XRP to meet the ledger's reserve requirements, so growing RLUSD activity does add incremental demand. The larger prize is cross-currency settlement, where institutions could route conversions through XRP as a bridge asset instead of dollar-only corridors. That use is optional: RLUSD settles dollar payments directly, and transfers issued on Ethereum burn ETH for gas, not XRP. RLUSD's market cap could grow from roughly $2.5 billion to $25 billion without a proportional rise in XRP demand, and the bullish case depends on whether adoption deepens liquidity pools and lifts trading volume across XRP markets. Binance's older BUSD and BNB structure tied fee discounts and token burns directly to exchange activity; XRP has no equivalent burn loop tied to RLUSD. Supply mechanics add another variable: the 1 billion XRP from escrow scheduled for release on November 1 keeps adding monthly supply regardless of stablecoin growth.
Can XRP Capture RLUSD Growth?
Our reading: the two announcements together remove the standard institutional objections to RLUSD, an unrated instrument and an unclear custody chain, but neither obliges an institution to touch XRP. The rating grades the reserves; the OCC charter formalizes who manages them. The demand case therefore rests on bridge usage and settlement volume, which on-chain data will confirm long before price does. Holder concentration data offers context, with whale wallets holding 46.87 billion XRP, and the asset still trades well below its all-time high. The gap closes only if RLUSD-denominated payment corridors actually route through XRP as the bridge asset, something usage records, not press releases, will settle.
Moody's Assigns Ripple's RLUSD an A2 Rating on XRP Ledger and Ethereum
• Moody's assigned RLUSD an A2 long-term deposit rating and a P-1 short-term rating this week.
• The A2 rating covers RLUSD issued by Standard Custody & Trust on XRP Ledger and Ethereum.
• Moody's said RLUSD reserves sit mostly in cash and liquid short-term US government assets.
Moody's Rates RLUSD A2
Moody's Ratings assigned Ripple's dollar-pegged stablecoin RLUSD a long-term deposit rating of A2 and the strongest short-term grade on its scale, P-1, in a notice posted to the agency's rating pages this week. A2 sits in the upper-medium grade band, which Moody's reserves for instruments carrying low credit risk, while P-1 is the highest short-term rating the agency grants under its stablecoin framework. The assessment covers only RLUSD issued directly by Standard Custody & Trust Company, Ripple's New York-regulated subsidiary, across the XRP Ledger and Ethereum, and it hands institutional risk teams a formal benchmark for weighing the token in payments, treasury operations and collateral postings. Many corporate policies require a rated instrument before a stablecoin can be used for settlement, and RLUSD now clears that gate.
Moody's wrote that most of RLUSD's reserves are held in cash and highly liquid short-term US government-related assets. The agency also set out the structural limits: reserves are segregated from the issuer's own balance sheet, but holders carry no direct ownership claim on them and the structure is not bankruptcy-remote, so repayment could be delayed if the issuer failed. Unlike a yield-bearing stablecoin, RLUSD passes no return to its holder; the grade measures the safety of the dollar claim, not an income stream. Ripple's Jack McDonald, who runs the stablecoin business, said RLUSD is the first stablecoin to receive an investment-grade rating under the new framework. For anyone tracking the XRP price, the sharper point is what the rating does not do: it grades the reserves, not demand for the ledger's native token.
Ripple's National Trust Bank Approved
Ripple National Trust Bank received its final federal banking approval from the Office of the Comptroller of the Currency (OCC) on Tuesday, the charter that sits underneath the same reserves Moody's has now graded. Ripple's announcement says the bank will manage RLUSD reserves on a segregated basis, act as collateral trustee and provide fiduciary custody services, while Bank of New York Mellon stays on as the stablecoin's primary reserve custodian. Standard Custody & Trust Company remains the issuer of record.
The approval sharpens the value-capture question for XRP that a credit rating cannot answer. Every transaction on the XRP Ledger consumes XRP for fees, and accounts must hold XRP to meet the ledger's reserve requirements, so growing RLUSD activity does add incremental demand. The larger prize is cross-currency settlement, where institutions could route conversions through XRP as a bridge asset instead of dollar-only corridors. That use is optional: RLUSD settles dollar payments directly, and transfers issued on Ethereum burn ETH for gas, not XRP. RLUSD's market cap could grow from roughly $2.5 billion to $25 billion without a proportional rise in XRP demand, and the bullish case depends on whether adoption deepens liquidity pools and lifts trading volume across XRP markets. Binance's older BUSD and BNB structure tied fee discounts and token burns directly to exchange activity; XRP has no equivalent burn loop tied to RLUSD. Supply mechanics add another variable: the 1 billion XRP from escrow scheduled for release on November 1 keeps adding monthly supply regardless of stablecoin growth.
Can XRP Capture RLUSD Growth?
Our reading: the two announcements together remove the standard institutional objections to RLUSD, an unrated instrument and an unclear custody chain, but neither obliges an institution to touch XRP. The rating grades the reserves; the OCC charter formalizes who manages them. The demand case therefore rests on bridge usage and settlement volume, which on-chain data will confirm long before price does. Holder concentration data offers context, with whale wallets holding 46.87 billion XRP, and the asset still trades well below its all-time high. The gap closes only if RLUSD-denominated payment corridors actually route through XRP as the bridge asset, something usage records, not press releases, will settle.
• The A2 rating covers RLUSD issued by Standard Custody & Trust on XRP Ledger and Ethereum.
• Moody's said RLUSD reserves sit mostly in cash and liquid short-term US government assets.
Moody's Rates RLUSD A2
Moody's Ratings assigned Ripple's dollar-pegged stablecoin RLUSD a long-term deposit rating of A2 and the strongest short-term grade on its scale, P-1, in a notice posted to the agency's rating pages this week. A2 sits in the upper-medium grade band, which Moody's reserves for instruments carrying low credit risk, while P-1 is the highest short-term rating the agency grants under its stablecoin framework. The assessment covers only RLUSD issued directly by Standard Custody & Trust Company, Ripple's New York-regulated subsidiary, across the XRP Ledger and Ethereum, and it hands institutional risk teams a formal benchmark for weighing the token in payments, treasury operations and collateral postings. Many corporate policies require a rated instrument before a stablecoin can be used for settlement, and RLUSD now clears that gate.
Moody's wrote that most of RLUSD's reserves are held in cash and highly liquid short-term US government-related assets. The agency also set out the structural limits: reserves are segregated from the issuer's own balance sheet, but holders carry no direct ownership claim on them and the structure is not bankruptcy-remote, so repayment could be delayed if the issuer failed. Unlike a yield-bearing stablecoin, RLUSD passes no return to its holder; the grade measures the safety of the dollar claim, not an income stream. Ripple's Jack McDonald, who runs the stablecoin business, said RLUSD is the first stablecoin to receive an investment-grade rating under the new framework. For anyone tracking the XRP price, the sharper point is what the rating does not do: it grades the reserves, not demand for the ledger's native token.
Ripple's National Trust Bank Approved
Ripple National Trust Bank received its final federal banking approval from the Office of the Comptroller of the Currency (OCC) on Tuesday, the charter that sits underneath the same reserves Moody's has now graded. Ripple's announcement says the bank will manage RLUSD reserves on a segregated basis, act as collateral trustee and provide fiduciary custody services, while Bank of New York Mellon stays on as the stablecoin's primary reserve custodian. Standard Custody & Trust Company remains the issuer of record.
The approval sharpens the value-capture question for XRP that a credit rating cannot answer. Every transaction on the XRP Ledger consumes XRP for fees, and accounts must hold XRP to meet the ledger's reserve requirements, so growing RLUSD activity does add incremental demand. The larger prize is cross-currency settlement, where institutions could route conversions through XRP as a bridge asset instead of dollar-only corridors. That use is optional: RLUSD settles dollar payments directly, and transfers issued on Ethereum burn ETH for gas, not XRP. RLUSD's market cap could grow from roughly $2.5 billion to $25 billion without a proportional rise in XRP demand, and the bullish case depends on whether adoption deepens liquidity pools and lifts trading volume across XRP markets. Binance's older BUSD and BNB structure tied fee discounts and token burns directly to exchange activity; XRP has no equivalent burn loop tied to RLUSD. Supply mechanics add another variable: the 1 billion XRP from escrow scheduled for release on November 1 keeps adding monthly supply regardless of stablecoin growth.
Can XRP Capture RLUSD Growth?
Our reading: the two announcements together remove the standard institutional objections to RLUSD, an unrated instrument and an unclear custody chain, but neither obliges an institution to touch XRP. The rating grades the reserves; the OCC charter formalizes who manages them. The demand case therefore rests on bridge usage and settlement volume, which on-chain data will confirm long before price does. Holder concentration data offers context, with whale wallets holding 46.87 billion XRP, and the asset still trades well below its all-time high. The gap closes only if RLUSD-denominated payment corridors actually route through XRP as the bridge asset, something usage records, not press releases, will settle.
4
Übersetzung ansehen
Datavault AI Says 1,309 Bitcoin (BTC) Stuck at Biconomy Since June• Datavault AI shares fell 49.55% to $0.067 on Tuesday after the bitcoin withdrawal disclosure.
• A filing says 1,309.04 BTC credited by Scilex could not be withdrawn from Biconomy since June.
• The restatement cuts reported assets by $92.2 million at end-2025 and by $49 million as of June 2026.
1,309 BTC Stuck at Biconomy
Datavault AI (DVLT) shares collapsed on Tuesday after the company disclosed that it has been unable to withdraw bitcoin held at the Biconomy exchange since June and will restate its financial results. The DVLT stock closed at $0.067, down 49.55%, with roughly 244 million shares changing hands. The Bitcoin (BTC) price itself has moved little through the episode, up about 1.5% over the past 24 hours, so the collapse traces to custody and accounting rather than to the asset's market. The failure lands on the corporate Bitcoin treasury side of the market, where firms treat balance-sheet coins as part of their funding and identity. The disclosure also revealed how the coins reached Datavault in the first place. In its SEC filing, Datavault said Scilex Holding Company credited 1,309.04 BTC to the company's account at Biconomy under a September 2025 agreement worth $150 million in Datavault shares and warrants, all settled in bitcoin rather than cash. A withdrawal request to an external account went in during June, could not be completed, and remained unfinished as of Monday's filing, months after the credits landed. The same document carries an accounting correction: Datavault now says the credited bitcoin should have been recorded as an amount Scilex owed for the securities it bought, not as cryptocurrency on Datavault's own balance sheet, a change that trims reported assets by $92.2 million as of end-2025 and by $49 million as of June 2026. The restated figures cover two balance-sheet dates the company had already reported.
The structure of the deal explains why the coins sit where they do. Scilex credited the 1,309.04 BTC through off-chain transfers, meaning the balances changed inside Biconomy's internal ledger rather than through transactions on Bitcoin's own blockchain. No coins ever reached a wallet under Datavault's control, and the June withdrawal request was the first attempt to move the balance out of the exchange. Because the credits never touched Bitcoin's blockchain, the exchange's internal records are the only evidence of ownership, which is why a failed withdrawal matters more here than a delayed transaction would. Biconomy appears on both sides of the arrangement. According to Scilex's June financial report, Scilex sold $200 million of shares in its subsidiary Semnur to Biconomy for bitcoin, then used $150 million of that to buy Datavault securities. The exchange thus supplied the coins that were credited to Datavault's account, and it now holds the balance the company cannot retrieve. Datavault, for its part, had already sold 491.4 BTC back to Scilex for about $40.5 million in cash, in a sale that also ran through the exchange's internal accounts. That sale means the company extracted some value from the arrangement; what remains stuck is the portion it counted on to sustain operations, and the unresolved withdrawal now forces it to reassess that assumption. The accounting correction completes the picture: with the credited bitcoin booked as a receivable from Scilex, the coins leave the cryptocurrency asset line and come out of shareholders' equity. Requests for comment sent to Biconomy about the withdrawal and about the bitcoin backing Datavault's account had gone unanswered as of Asian afternoon hours on Wednesday.
A $105.9 Million Ledger Credit
The frozen 1,309.04 BTC carries a live valuation: at the current spot price of $80,926.8100, the stuck balance is worth roughly $105.9 million, a sum Datavault cannot touch. The episode draws a line between two ways of holding bitcoin. Companies that accumulate coins for the long term usually keep custody they control, in self-held wallets or segregated vehicles such as a spot ETF, not a ledger credit inside one venue's books. Datavault's coins sat closer in kind to custodial claims such as wrapped bitcoin than to coins a holder can move at will. Until Biconomy completes the transfer or explains the block, that credit is the whole of Datavault's position: a receivable on paper, with the coins themselves out of reach (as of 07:18 UTC).
Datavault AI Says 1,309 Bitcoin (BTC) Stuck at Biconomy Since June
• Datavault AI shares fell 49.55% to $0.067 on Tuesday after the bitcoin withdrawal disclosure.
• A filing says 1,309.04 BTC credited by Scilex could not be withdrawn from Biconomy since June.
• The restatement cuts reported assets by $92.2 million at end-2025 and by $49 million as of June 2026.
1,309 BTC Stuck at Biconomy
Datavault AI (DVLT) shares collapsed on Tuesday after the company disclosed that it has been unable to withdraw bitcoin held at the Biconomy exchange since June and will restate its financial results. The DVLT stock closed at $0.067, down 49.55%, with roughly 244 million shares changing hands. The Bitcoin (BTC) price itself has moved little through the episode, up about 1.5% over the past 24 hours, so the collapse traces to custody and accounting rather than to the asset's market. The failure lands on the corporate Bitcoin treasury side of the market, where firms treat balance-sheet coins as part of their funding and identity. The disclosure also revealed how the coins reached Datavault in the first place. In its SEC filing, Datavault said Scilex Holding Company credited 1,309.04 BTC to the company's account at Biconomy under a September 2025 agreement worth $150 million in Datavault shares and warrants, all settled in bitcoin rather than cash. A withdrawal request to an external account went in during June, could not be completed, and remained unfinished as of Monday's filing, months after the credits landed. The same document carries an accounting correction: Datavault now says the credited bitcoin should have been recorded as an amount Scilex owed for the securities it bought, not as cryptocurrency on Datavault's own balance sheet, a change that trims reported assets by $92.2 million as of end-2025 and by $49 million as of June 2026. The restated figures cover two balance-sheet dates the company had already reported.
The structure of the deal explains why the coins sit where they do. Scilex credited the 1,309.04 BTC through off-chain transfers, meaning the balances changed inside Biconomy's internal ledger rather than through transactions on Bitcoin's own blockchain. No coins ever reached a wallet under Datavault's control, and the June withdrawal request was the first attempt to move the balance out of the exchange. Because the credits never touched Bitcoin's blockchain, the exchange's internal records are the only evidence of ownership, which is why a failed withdrawal matters more here than a delayed transaction would. Biconomy appears on both sides of the arrangement. According to Scilex's June financial report, Scilex sold $200 million of shares in its subsidiary Semnur to Biconomy for bitcoin, then used $150 million of that to buy Datavault securities. The exchange thus supplied the coins that were credited to Datavault's account, and it now holds the balance the company cannot retrieve. Datavault, for its part, had already sold 491.4 BTC back to Scilex for about $40.5 million in cash, in a sale that also ran through the exchange's internal accounts. That sale means the company extracted some value from the arrangement; what remains stuck is the portion it counted on to sustain operations, and the unresolved withdrawal now forces it to reassess that assumption. The accounting correction completes the picture: with the credited bitcoin booked as a receivable from Scilex, the coins leave the cryptocurrency asset line and come out of shareholders' equity. Requests for comment sent to Biconomy about the withdrawal and about the bitcoin backing Datavault's account had gone unanswered as of Asian afternoon hours on Wednesday.
A $105.9 Million Ledger Credit
The frozen 1,309.04 BTC carries a live valuation: at the current spot price of $80,926.8100, the stuck balance is worth roughly $105.9 million, a sum Datavault cannot touch. The episode draws a line between two ways of holding bitcoin. Companies that accumulate coins for the long term usually keep custody they control, in self-held wallets or segregated vehicles such as a spot ETF, not a ledger credit inside one venue's books. Datavault's coins sat closer in kind to custodial claims such as wrapped bitcoin than to coins a holder can move at will. Until Biconomy completes the transfer or explains the block, that credit is the whole of Datavault's position: a receivable on paper, with the coins themselves out of reach (as of 07:18 UTC).
• A filing says 1,309.04 BTC credited by Scilex could not be withdrawn from Biconomy since June.
• The restatement cuts reported assets by $92.2 million at end-2025 and by $49 million as of June 2026.
1,309 BTC Stuck at Biconomy
Datavault AI (DVLT) shares collapsed on Tuesday after the company disclosed that it has been unable to withdraw bitcoin held at the Biconomy exchange since June and will restate its financial results. The DVLT stock closed at $0.067, down 49.55%, with roughly 244 million shares changing hands. The Bitcoin (BTC) price itself has moved little through the episode, up about 1.5% over the past 24 hours, so the collapse traces to custody and accounting rather than to the asset's market. The failure lands on the corporate Bitcoin treasury side of the market, where firms treat balance-sheet coins as part of their funding and identity. The disclosure also revealed how the coins reached Datavault in the first place. In its SEC filing, Datavault said Scilex Holding Company credited 1,309.04 BTC to the company's account at Biconomy under a September 2025 agreement worth $150 million in Datavault shares and warrants, all settled in bitcoin rather than cash. A withdrawal request to an external account went in during June, could not be completed, and remained unfinished as of Monday's filing, months after the credits landed. The same document carries an accounting correction: Datavault now says the credited bitcoin should have been recorded as an amount Scilex owed for the securities it bought, not as cryptocurrency on Datavault's own balance sheet, a change that trims reported assets by $92.2 million as of end-2025 and by $49 million as of June 2026. The restated figures cover two balance-sheet dates the company had already reported.
The structure of the deal explains why the coins sit where they do. Scilex credited the 1,309.04 BTC through off-chain transfers, meaning the balances changed inside Biconomy's internal ledger rather than through transactions on Bitcoin's own blockchain. No coins ever reached a wallet under Datavault's control, and the June withdrawal request was the first attempt to move the balance out of the exchange. Because the credits never touched Bitcoin's blockchain, the exchange's internal records are the only evidence of ownership, which is why a failed withdrawal matters more here than a delayed transaction would. Biconomy appears on both sides of the arrangement. According to Scilex's June financial report, Scilex sold $200 million of shares in its subsidiary Semnur to Biconomy for bitcoin, then used $150 million of that to buy Datavault securities. The exchange thus supplied the coins that were credited to Datavault's account, and it now holds the balance the company cannot retrieve. Datavault, for its part, had already sold 491.4 BTC back to Scilex for about $40.5 million in cash, in a sale that also ran through the exchange's internal accounts. That sale means the company extracted some value from the arrangement; what remains stuck is the portion it counted on to sustain operations, and the unresolved withdrawal now forces it to reassess that assumption. The accounting correction completes the picture: with the credited bitcoin booked as a receivable from Scilex, the coins leave the cryptocurrency asset line and come out of shareholders' equity. Requests for comment sent to Biconomy about the withdrawal and about the bitcoin backing Datavault's account had gone unanswered as of Asian afternoon hours on Wednesday.
A $105.9 Million Ledger Credit
The frozen 1,309.04 BTC carries a live valuation: at the current spot price of $80,926.8100, the stuck balance is worth roughly $105.9 million, a sum Datavault cannot touch. The episode draws a line between two ways of holding bitcoin. Companies that accumulate coins for the long term usually keep custody they control, in self-held wallets or segregated vehicles such as a spot ETF, not a ledger credit inside one venue's books. Datavault's coins sat closer in kind to custodial claims such as wrapped bitcoin than to coins a holder can move at will. Until Biconomy completes the transfer or explains the block, that credit is the whole of Datavault's position: a receivable on paper, with the coins themselves out of reach (as of 07:18 UTC).
1
Übersetzung ansehen
PEPE Price Nears $0.000005 Test After $51.25 Million Justin Sun Whale Disclosure• Arkham Intelligence attributed $51.25 million in PEPE, 2.82% of supply, to Justin Sun-linked wallets.
• Sun-linked wallets received 11.85 trillion PEPE via Poloniex withdrawals on October 17 and October 26.
• Exchange-held PEPE supply fell 4.77 trillion tokens on October 16, the largest one-day drop since October 2.
Sun-Linked Wallets Hold 2.82% of PEPE Supply
Whether PEPE can convert this week's rally into a confirmed daily close above $0.0000050 is the question the market has not answered yet. The PEPE price traded near $0.0000048 on Wednesday, up close to 12% over 24 hours, after blockchain analytics firm Arkham Intelligence attributed roughly $51.25 million in holdings to wallets linked to Tron founder Justin Sun. The attribution, published on October 27, puts 2.82% of the meme coin's total supply under a small cluster of known and suspected addresses and, by Arkham's own reading, makes Sun the largest individual PEPE holder outside exchanges. The wallets received 11.85 trillion PEPE through two large withdrawals from Poloniex, one on October 17 and one on October 26. Those transfers were worth about $48.76 million when they were recorded; the combined position has since grown to roughly $51.25 million as the token recovered. The disclosure arrived while the token was already climbing, and it has concentrated trader attention on large-holder activity. Market data over the past day shows the token trading between $0.0000043 and $0.0000050, with volume near $476 million and market capitalization above $2 billion. The token is up about 15% over the past month, though it remains far below its December 2024 record of $0.000028. Concentration cuts both ways. A position this size held across a handful of crypto wallet addresses creates a specific downside scenario: if those tokens move back onto an exchange and are offered for sale, the added supply could cap the recovery. On-chain tracking recorded a separate whale deposit of 366.97 billion PEPE, valued at about $1.64 million, to Coinbase on October 28, which trackers have read as a possible sale, although no executed transaction has been confirmed.
Exchange Flows Cut Both Ways
The on-chain record behind the rally is two-sided. Exchange-held PEPE supply fell by 4.77 trillion tokens on October 16, a 6% single-day drop and the largest since at least October 2, per the exchange-flow breakdown Santiment published on October 23. That session carried 15 transfers above $1 million and roughly $20 million in net outflows, about eight times the October 11–15 average, and PEPE went on to gain around 13% between its October 17 and October 22 closes. The pattern then partially reversed: between October 19 and October 22, exchange supply recovered by 2.11 trillion tokens, undoing more than 40% of the earlier decline. At the latest reading, net spot outflows of $1.39 million pointed to renewed withdrawals. The split between a crypto exchange vs crypto wallet matters here: tokens in transit cannot be sold instantly, but they are not locked away either, and flows alone cannot prove holder intent.
Futures participation has grown with the price. Derivatives data shows futures volume rising 72.67% to $587.89 million while open interest climbed 7.10% to $316.14 million, consistent with fresh leveraged positioning in perpetual futures. Open interest growth confirms more outstanding exposure but not its direction; funding and long-short data would be needed to separate bulls from bears. Position sizing matters too, as the leverage missteps in Jez's $4 million PEPE bet make concrete. On the chart, the token has cleared the $0.00000469 resistance flagged in an early-October assessment and now faces the $0.0000050 ceiling. Analyst Crypto With Gopal identified a potential double bottom, with buyers defending support at $0.0000042 in his October 27 post, while trader Symba marked resistance at $0.00000453–$0.00000454 with recovery targets of $0.00000470 and $0.0000050. Those levels sit inside the token's broader support and resistance structure, which our PEPE technical analysis tracks in full. The current recovery mirrors the rebound toward $0.00000476 resistance we covered after last week's dip. A daily close above $0.0000050 would open $0.0000055 and $0.0000060; rejection would expose support at $0.0000045 and then $0.0000040. Canary Capital also amended the registration for its proposed PEPE exchange-traded fund; that filing remains a proposal, not evidence of an operating product or completed inflows.
Our live monitoring puts PEPE at $0.00000476 at the latest check, down 0.4% from the 06:10 UTC reading but up 9.9% over 24 hours. Our composite signals read an uptrend, with the relative strength index at 61.10, above the neutral 50 line and below the 70 overbought threshold, and a bullish MACD signal. Perpetual funding runs at 0.0071% and our aggregate open interest stands near $102.5 million, a universe figure well apart from the $316.14 million cited above. Broader sentiment is neutral, with the Fear and Greed Index at 51 out of 100. What settles the open question is a single print: a daily close above $0.0000050 confirms the breakout and brings $0.0000055 into range, while a rejection that gives back $0.0000042 would retire the double-bottom case.
PEPE Price Nears $0.000005 Test After $51.25 Million Justin Sun Whale Disclosure
• Arkham Intelligence attributed $51.25 million in PEPE, 2.82% of supply, to Justin Sun-linked wallets.
• Sun-linked wallets received 11.85 trillion PEPE via Poloniex withdrawals on October 17 and October 26.
• Exchange-held PEPE supply fell 4.77 trillion tokens on October 16, the largest one-day drop since October 2.
Sun-Linked Wallets Hold 2.82% of PEPE Supply
Whether PEPE can convert this week's rally into a confirmed daily close above $0.0000050 is the question the market has not answered yet. The PEPE price traded near $0.0000048 on Wednesday, up close to 12% over 24 hours, after blockchain analytics firm Arkham Intelligence attributed roughly $51.25 million in holdings to wallets linked to Tron founder Justin Sun. The attribution, published on October 27, puts 2.82% of the meme coin's total supply under a small cluster of known and suspected addresses and, by Arkham's own reading, makes Sun the largest individual PEPE holder outside exchanges. The wallets received 11.85 trillion PEPE through two large withdrawals from Poloniex, one on October 17 and one on October 26. Those transfers were worth about $48.76 million when they were recorded; the combined position has since grown to roughly $51.25 million as the token recovered. The disclosure arrived while the token was already climbing, and it has concentrated trader attention on large-holder activity. Market data over the past day shows the token trading between $0.0000043 and $0.0000050, with volume near $476 million and market capitalization above $2 billion. The token is up about 15% over the past month, though it remains far below its December 2024 record of $0.000028. Concentration cuts both ways. A position this size held across a handful of crypto wallet addresses creates a specific downside scenario: if those tokens move back onto an exchange and are offered for sale, the added supply could cap the recovery. On-chain tracking recorded a separate whale deposit of 366.97 billion PEPE, valued at about $1.64 million, to Coinbase on October 28, which trackers have read as a possible sale, although no executed transaction has been confirmed.
Exchange Flows Cut Both Ways
The on-chain record behind the rally is two-sided. Exchange-held PEPE supply fell by 4.77 trillion tokens on October 16, a 6% single-day drop and the largest since at least October 2, per the exchange-flow breakdown Santiment published on October 23. That session carried 15 transfers above $1 million and roughly $20 million in net outflows, about eight times the October 11–15 average, and PEPE went on to gain around 13% between its October 17 and October 22 closes. The pattern then partially reversed: between October 19 and October 22, exchange supply recovered by 2.11 trillion tokens, undoing more than 40% of the earlier decline. At the latest reading, net spot outflows of $1.39 million pointed to renewed withdrawals. The split between a crypto exchange vs crypto wallet matters here: tokens in transit cannot be sold instantly, but they are not locked away either, and flows alone cannot prove holder intent.
Futures participation has grown with the price. Derivatives data shows futures volume rising 72.67% to $587.89 million while open interest climbed 7.10% to $316.14 million, consistent with fresh leveraged positioning in perpetual futures. Open interest growth confirms more outstanding exposure but not its direction; funding and long-short data would be needed to separate bulls from bears. Position sizing matters too, as the leverage missteps in Jez's $4 million PEPE bet make concrete. On the chart, the token has cleared the $0.00000469 resistance flagged in an early-October assessment and now faces the $0.0000050 ceiling. Analyst Crypto With Gopal identified a potential double bottom, with buyers defending support at $0.0000042 in his October 27 post, while trader Symba marked resistance at $0.00000453–$0.00000454 with recovery targets of $0.00000470 and $0.0000050. Those levels sit inside the token's broader support and resistance structure, which our PEPE technical analysis tracks in full. The current recovery mirrors the rebound toward $0.00000476 resistance we covered after last week's dip. A daily close above $0.0000050 would open $0.0000055 and $0.0000060; rejection would expose support at $0.0000045 and then $0.0000040. Canary Capital also amended the registration for its proposed PEPE exchange-traded fund; that filing remains a proposal, not evidence of an operating product or completed inflows.
Our live monitoring puts PEPE at $0.00000476 at the latest check, down 0.4% from the 06:10 UTC reading but up 9.9% over 24 hours. Our composite signals read an uptrend, with the relative strength index at 61.10, above the neutral 50 line and below the 70 overbought threshold, and a bullish MACD signal. Perpetual funding runs at 0.0071% and our aggregate open interest stands near $102.5 million, a universe figure well apart from the $316.14 million cited above. Broader sentiment is neutral, with the Fear and Greed Index at 51 out of 100. What settles the open question is a single print: a daily close above $0.0000050 confirms the breakout and brings $0.0000055 into range, while a rejection that gives back $0.0000042 would retire the double-bottom case.
• Sun-linked wallets received 11.85 trillion PEPE via Poloniex withdrawals on October 17 and October 26.
• Exchange-held PEPE supply fell 4.77 trillion tokens on October 16, the largest one-day drop since October 2.
Sun-Linked Wallets Hold 2.82% of PEPE Supply
Whether PEPE can convert this week's rally into a confirmed daily close above $0.0000050 is the question the market has not answered yet. The PEPE price traded near $0.0000048 on Wednesday, up close to 12% over 24 hours, after blockchain analytics firm Arkham Intelligence attributed roughly $51.25 million in holdings to wallets linked to Tron founder Justin Sun. The attribution, published on October 27, puts 2.82% of the meme coin's total supply under a small cluster of known and suspected addresses and, by Arkham's own reading, makes Sun the largest individual PEPE holder outside exchanges. The wallets received 11.85 trillion PEPE through two large withdrawals from Poloniex, one on October 17 and one on October 26. Those transfers were worth about $48.76 million when they were recorded; the combined position has since grown to roughly $51.25 million as the token recovered. The disclosure arrived while the token was already climbing, and it has concentrated trader attention on large-holder activity. Market data over the past day shows the token trading between $0.0000043 and $0.0000050, with volume near $476 million and market capitalization above $2 billion. The token is up about 15% over the past month, though it remains far below its December 2024 record of $0.000028. Concentration cuts both ways. A position this size held across a handful of crypto wallet addresses creates a specific downside scenario: if those tokens move back onto an exchange and are offered for sale, the added supply could cap the recovery. On-chain tracking recorded a separate whale deposit of 366.97 billion PEPE, valued at about $1.64 million, to Coinbase on October 28, which trackers have read as a possible sale, although no executed transaction has been confirmed.
Exchange Flows Cut Both Ways
The on-chain record behind the rally is two-sided. Exchange-held PEPE supply fell by 4.77 trillion tokens on October 16, a 6% single-day drop and the largest since at least October 2, per the exchange-flow breakdown Santiment published on October 23. That session carried 15 transfers above $1 million and roughly $20 million in net outflows, about eight times the October 11–15 average, and PEPE went on to gain around 13% between its October 17 and October 22 closes. The pattern then partially reversed: between October 19 and October 22, exchange supply recovered by 2.11 trillion tokens, undoing more than 40% of the earlier decline. At the latest reading, net spot outflows of $1.39 million pointed to renewed withdrawals. The split between a crypto exchange vs crypto wallet matters here: tokens in transit cannot be sold instantly, but they are not locked away either, and flows alone cannot prove holder intent.
Futures participation has grown with the price. Derivatives data shows futures volume rising 72.67% to $587.89 million while open interest climbed 7.10% to $316.14 million, consistent with fresh leveraged positioning in perpetual futures. Open interest growth confirms more outstanding exposure but not its direction; funding and long-short data would be needed to separate bulls from bears. Position sizing matters too, as the leverage missteps in Jez's $4 million PEPE bet make concrete. On the chart, the token has cleared the $0.00000469 resistance flagged in an early-October assessment and now faces the $0.0000050 ceiling. Analyst Crypto With Gopal identified a potential double bottom, with buyers defending support at $0.0000042 in his October 27 post, while trader Symba marked resistance at $0.00000453–$0.00000454 with recovery targets of $0.00000470 and $0.0000050. Those levels sit inside the token's broader support and resistance structure, which our PEPE technical analysis tracks in full. The current recovery mirrors the rebound toward $0.00000476 resistance we covered after last week's dip. A daily close above $0.0000050 would open $0.0000055 and $0.0000060; rejection would expose support at $0.0000045 and then $0.0000040. Canary Capital also amended the registration for its proposed PEPE exchange-traded fund; that filing remains a proposal, not evidence of an operating product or completed inflows.
Our live monitoring puts PEPE at $0.00000476 at the latest check, down 0.4% from the 06:10 UTC reading but up 9.9% over 24 hours. Our composite signals read an uptrend, with the relative strength index at 61.10, above the neutral 50 line and below the 70 overbought threshold, and a bullish MACD signal. Perpetual funding runs at 0.0071% and our aggregate open interest stands near $102.5 million, a universe figure well apart from the $316.14 million cited above. Broader sentiment is neutral, with the Fear and Greed Index at 51 out of 100. What settles the open question is a single print: a daily close above $0.0000050 confirms the breakout and brings $0.0000055 into range, while a rejection that gives back $0.0000042 would retire the double-bottom case.
17
Übersetzung ansehen
SEC Tokenized Stock Exemption Runs to 2031, Excludes Synthetic Price Trackers• SEC granted a temporary exemption on Sept 17 for tokenized securities venues to trade certain US-listed stocks
• The exemption runs until Sept 17, 2031, and excludes third-party synthetic products tracking only share prices
• Robinhood Q3 crypto revenue fell 55% year on year to $120 million
A Conditional Exemption Running to 2031
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has opened a temporary lane for trading tokenized stocks, while shutting out synthetic products that only mirror a share's price movements. The exemption order, announced on Sept. 17, permits tokenized securities venues, known as TSVs, to trade tokenized forms of certain U.S.-listed shares through their order book systems once they meet specified conditions. The SEC framed the step narrowly: it is not a sweeping approval of stock tokenization, and third-party instruments that track an underlying stock's price without any tie to the security itself fall outside the relief. Conditions named in the order include disclosure of trading information, books-and-records maintenance and technological safeguards, alongside limits on which instruments may trade and at what volumes. Where a third party tokenizes a stock without the issuer's involvement, the venue must notify the company first, and if the issuer objects within 30 days of that notice, the venue may not list the tokenized share. That mechanism explains why the 30-day figure circulating in recent advertising is not a single deadline hanging over every listed company at once. The advertising came from the Common Sense Leadership Fund, a nonprofit that placed full-page newspaper ads dated Oct. 24 and 25 aimed at the chief executives of public companies. The fund's stated risks cover divergence between a token's price and the share price, unclear ownership, impaired capital raising, cybersecurity, market manipulation, thin investor protection and legal liability; these are the advertiser's claims, not findings by the SEC. Commissioner Mark T. Uyeda described the framework as an arrangement to observe limited trading and feed the lessons into future policy. The regulator's public list shows OKXICE TSV submitted a related notice on Oct. 4, though the SEC notes that appearing on the list does not confirm the firm satisfies the program's requirements. The exemption stays in force until Sept. 17, 2031.
Tenev Wants Legislation Beyond a Five-Year Pass
Robinhood CEO Vlad Tenev welcomed the SEC's innovation exemption but told investors on the company's third-quarter earnings call, held on Tuesday, that temporary relief is not enough to move large portfolios onchain. “As far as the innovation exemption goes, I think it's a really positive step,” he said, arguing that “more needs to be done to give people a little bit of certainty,” because customers weighing what happens in five years may hold back from putting serious assets onto the technology. He added that some rulemaking or legislation remains necessary and promised more detail on Robinhood's own U.S. tokenization plans in the near future. Issuer resistance has been concrete: Microsoft, Alphabet and Goldman Sachs were among 16 companies that objected to their shares being offered on the proposed OKXICE venue, while AMC chief executive Adam Aron separately criticized Robinhood's tokenized stock products. Robinhood currently offers around 200 stock tokens on Robinhood Chain, each backed by underlying shares but structured as tokenized debt securities that deliver economic exposure without the shareholder rights of conventional stock. That structure places the products outside the exemption, which requires equivalent rights, including dividends and voting. The call also carried the quarter's numbers, set out in the company's third-quarter results release: cryptocurrency revenue fell 55% year on year to $120 million, and crypto notional trading volume dropped 38% to $50 billion. Trading volume on the Robinhood app declined 48% to $21 billion, with Bitstamp volume down 28% at $29 billion. Event contracts moved the other way, with revenue up sixfold to $173 million and contracts traded up more than sevenfold to 16.4 billion. Total net revenue rose 12% to a record $1.42 billion, short of analyst expectations, and adjusted earnings per share of $0.60 missed estimates by 4 cents. Robinhood plans to launch private-company stock tokens overseas, subject to regulatory arrangements, while it searches for a U.S. path that fits current accreditation constraints. Binance Research projects the tokenized equities market could reach $349 billion by 2030, from $4.43 billion as of Sept. 15.
Where the Rights Line Falls
The dividing line in the SEC order is shareholder rights, and it explains both sides of this week's news. Venues offering tokens that carry dividends and votes can use the temporary path; wrappers that only replicate a stock's economics, like Robinhood's debt-structured tokens or the third-party synthetics the order excludes, cannot. That is why Microsoft and Alphabet objected, and why an equity token must carry company votes rather than behave like a governance token, where voting governs a protocol instead of a listed business. The 2031 expiry doubles as the horizon Tenev flagged: five years of uncertainty is exactly what makes large holders hesitate. Spot assets such as Bitcoin (BTC) sit outside the order entirely, and exposure that moves across chains and borders will still raise cross-chain bridge and custody questions the relief does not answer.
SEC Tokenized Stock Exemption Runs to 2031, Excludes Synthetic Price Trackers
• SEC granted a temporary exemption on Sept 17 for tokenized securities venues to trade certain US-listed stocks
• The exemption runs until Sept 17, 2031, and excludes third-party synthetic products tracking only share prices
• Robinhood Q3 crypto revenue fell 55% year on year to $120 million
A Conditional Exemption Running to 2031
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has opened a temporary lane for trading tokenized stocks, while shutting out synthetic products that only mirror a share's price movements. The exemption order, announced on Sept. 17, permits tokenized securities venues, known as TSVs, to trade tokenized forms of certain U.S.-listed shares through their order book systems once they meet specified conditions. The SEC framed the step narrowly: it is not a sweeping approval of stock tokenization, and third-party instruments that track an underlying stock's price without any tie to the security itself fall outside the relief. Conditions named in the order include disclosure of trading information, books-and-records maintenance and technological safeguards, alongside limits on which instruments may trade and at what volumes. Where a third party tokenizes a stock without the issuer's involvement, the venue must notify the company first, and if the issuer objects within 30 days of that notice, the venue may not list the tokenized share. That mechanism explains why the 30-day figure circulating in recent advertising is not a single deadline hanging over every listed company at once. The advertising came from the Common Sense Leadership Fund, a nonprofit that placed full-page newspaper ads dated Oct. 24 and 25 aimed at the chief executives of public companies. The fund's stated risks cover divergence between a token's price and the share price, unclear ownership, impaired capital raising, cybersecurity, market manipulation, thin investor protection and legal liability; these are the advertiser's claims, not findings by the SEC. Commissioner Mark T. Uyeda described the framework as an arrangement to observe limited trading and feed the lessons into future policy. The regulator's public list shows OKXICE TSV submitted a related notice on Oct. 4, though the SEC notes that appearing on the list does not confirm the firm satisfies the program's requirements. The exemption stays in force until Sept. 17, 2031.
Tenev Wants Legislation Beyond a Five-Year Pass
Robinhood CEO Vlad Tenev welcomed the SEC's innovation exemption but told investors on the company's third-quarter earnings call, held on Tuesday, that temporary relief is not enough to move large portfolios onchain. “As far as the innovation exemption goes, I think it's a really positive step,” he said, arguing that “more needs to be done to give people a little bit of certainty,” because customers weighing what happens in five years may hold back from putting serious assets onto the technology. He added that some rulemaking or legislation remains necessary and promised more detail on Robinhood's own U.S. tokenization plans in the near future. Issuer resistance has been concrete: Microsoft, Alphabet and Goldman Sachs were among 16 companies that objected to their shares being offered on the proposed OKXICE venue, while AMC chief executive Adam Aron separately criticized Robinhood's tokenized stock products. Robinhood currently offers around 200 stock tokens on Robinhood Chain, each backed by underlying shares but structured as tokenized debt securities that deliver economic exposure without the shareholder rights of conventional stock. That structure places the products outside the exemption, which requires equivalent rights, including dividends and voting. The call also carried the quarter's numbers, set out in the company's third-quarter results release: cryptocurrency revenue fell 55% year on year to $120 million, and crypto notional trading volume dropped 38% to $50 billion. Trading volume on the Robinhood app declined 48% to $21 billion, with Bitstamp volume down 28% at $29 billion. Event contracts moved the other way, with revenue up sixfold to $173 million and contracts traded up more than sevenfold to 16.4 billion. Total net revenue rose 12% to a record $1.42 billion, short of analyst expectations, and adjusted earnings per share of $0.60 missed estimates by 4 cents. Robinhood plans to launch private-company stock tokens overseas, subject to regulatory arrangements, while it searches for a U.S. path that fits current accreditation constraints. Binance Research projects the tokenized equities market could reach $349 billion by 2030, from $4.43 billion as of Sept. 15.
Where the Rights Line Falls
The dividing line in the SEC order is shareholder rights, and it explains both sides of this week's news. Venues offering tokens that carry dividends and votes can use the temporary path; wrappers that only replicate a stock's economics, like Robinhood's debt-structured tokens or the third-party synthetics the order excludes, cannot. That is why Microsoft and Alphabet objected, and why an equity token must carry company votes rather than behave like a governance token, where voting governs a protocol instead of a listed business. The 2031 expiry doubles as the horizon Tenev flagged: five years of uncertainty is exactly what makes large holders hesitate. Spot assets such as Bitcoin (BTC) sit outside the order entirely, and exposure that moves across chains and borders will still raise cross-chain bridge and custody questions the relief does not answer.
• The exemption runs until Sept 17, 2031, and excludes third-party synthetic products tracking only share prices
• Robinhood Q3 crypto revenue fell 55% year on year to $120 million
A Conditional Exemption Running to 2031
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has opened a temporary lane for trading tokenized stocks, while shutting out synthetic products that only mirror a share's price movements. The exemption order, announced on Sept. 17, permits tokenized securities venues, known as TSVs, to trade tokenized forms of certain U.S.-listed shares through their order book systems once they meet specified conditions. The SEC framed the step narrowly: it is not a sweeping approval of stock tokenization, and third-party instruments that track an underlying stock's price without any tie to the security itself fall outside the relief. Conditions named in the order include disclosure of trading information, books-and-records maintenance and technological safeguards, alongside limits on which instruments may trade and at what volumes. Where a third party tokenizes a stock without the issuer's involvement, the venue must notify the company first, and if the issuer objects within 30 days of that notice, the venue may not list the tokenized share. That mechanism explains why the 30-day figure circulating in recent advertising is not a single deadline hanging over every listed company at once. The advertising came from the Common Sense Leadership Fund, a nonprofit that placed full-page newspaper ads dated Oct. 24 and 25 aimed at the chief executives of public companies. The fund's stated risks cover divergence between a token's price and the share price, unclear ownership, impaired capital raising, cybersecurity, market manipulation, thin investor protection and legal liability; these are the advertiser's claims, not findings by the SEC. Commissioner Mark T. Uyeda described the framework as an arrangement to observe limited trading and feed the lessons into future policy. The regulator's public list shows OKXICE TSV submitted a related notice on Oct. 4, though the SEC notes that appearing on the list does not confirm the firm satisfies the program's requirements. The exemption stays in force until Sept. 17, 2031.
Tenev Wants Legislation Beyond a Five-Year Pass
Robinhood CEO Vlad Tenev welcomed the SEC's innovation exemption but told investors on the company's third-quarter earnings call, held on Tuesday, that temporary relief is not enough to move large portfolios onchain. “As far as the innovation exemption goes, I think it's a really positive step,” he said, arguing that “more needs to be done to give people a little bit of certainty,” because customers weighing what happens in five years may hold back from putting serious assets onto the technology. He added that some rulemaking or legislation remains necessary and promised more detail on Robinhood's own U.S. tokenization plans in the near future. Issuer resistance has been concrete: Microsoft, Alphabet and Goldman Sachs were among 16 companies that objected to their shares being offered on the proposed OKXICE venue, while AMC chief executive Adam Aron separately criticized Robinhood's tokenized stock products. Robinhood currently offers around 200 stock tokens on Robinhood Chain, each backed by underlying shares but structured as tokenized debt securities that deliver economic exposure without the shareholder rights of conventional stock. That structure places the products outside the exemption, which requires equivalent rights, including dividends and voting. The call also carried the quarter's numbers, set out in the company's third-quarter results release: cryptocurrency revenue fell 55% year on year to $120 million, and crypto notional trading volume dropped 38% to $50 billion. Trading volume on the Robinhood app declined 48% to $21 billion, with Bitstamp volume down 28% at $29 billion. Event contracts moved the other way, with revenue up sixfold to $173 million and contracts traded up more than sevenfold to 16.4 billion. Total net revenue rose 12% to a record $1.42 billion, short of analyst expectations, and adjusted earnings per share of $0.60 missed estimates by 4 cents. Robinhood plans to launch private-company stock tokens overseas, subject to regulatory arrangements, while it searches for a U.S. path that fits current accreditation constraints. Binance Research projects the tokenized equities market could reach $349 billion by 2030, from $4.43 billion as of Sept. 15.
Where the Rights Line Falls
The dividing line in the SEC order is shareholder rights, and it explains both sides of this week's news. Venues offering tokens that carry dividends and votes can use the temporary path; wrappers that only replicate a stock's economics, like Robinhood's debt-structured tokens or the third-party synthetics the order excludes, cannot. That is why Microsoft and Alphabet objected, and why an equity token must carry company votes rather than behave like a governance token, where voting governs a protocol instead of a listed business. The 2031 expiry doubles as the horizon Tenev flagged: five years of uncertainty is exactly what makes large holders hesitate. Spot assets such as Bitcoin (BTC) sit outside the order entirely, and exposure that moves across chains and borders will still raise cross-chain bridge and custody questions the relief does not answer.
12
Fidelitys FETH treibt Trendwende bei Ethereum- (ETH-) ETFs mit Zuflüssen von 33,1 Millionen US-Dollar an• Ethereum-ETFs verzeichneten am Dienstag Nettozuflüsse von 33,1 Millionen US-Dollar, nachdem in der vorherigen Sitzung 88,6 Millionen US-Dollar abgeflossen waren.
• Fidelitys FETH trieb die Trendwende mit Anteilsschöpfungen im Wert von 28,6 Millionen US-Dollar an; Grayscales ETH-Fonds legte 4,5 Millionen US-Dollar zu.
• Die fünf beobachteten US-amerikanischen Digital-Asset-ETFs verzeichneten zusammen Nettozuflüsse von 41,9 Millionen US-Dollar, nach 11,2 Millionen US-Dollar am Vortag.
FETH brachte 28,6 Millionen US-Dollar ein
Ethereum- (ETH-) ETFs verzeichneten am Dienstag Nettozuflüsse von 33,1 Millionen US-Dollar. Damit kehrte sich der Trend um, nachdem sie in der vorherigen Sitzung 88,6 Millionen US-Dollar verloren hatten, wie aus den täglichen Angaben der Emittenten zu den Mittelzuflüssen hervorgeht. Fidelitys FETH trieb die Erholung mit Anteilsschöpfungen im Wert von 28,6 Millionen US-Dollar an, und der ETH-Fonds von Grayscale legte weitere 4,5 Millionen US-Dollar zu. Damit deckten die beiden den gesamten Tageszufluss ab; für keinen anderen Ethereum-Emittenten wurden bestätigte Mittelzuflüsse gemeldet. Der Umschwung zwischen den beiden Sitzungen – von einem Defizit von 88,6 Millionen US-Dollar zu einem Überschuss von 33,1 Millionen US-Dollar – entspricht einer wiedergewonnenen Nachfrage von rund 121,7 Millionen US-Dollar. Allein FETH steuerte rund 86 % der Zuflüsse auf Ethereum-Seite bei. Der Ethereum-Kurs liegt bei etwa 2.352 US-Dollar und ist in den vergangenen 24 Stunden um 1,5 % gestiegen. Er hält sich damit oberhalb der Zone, in der sich institutionelle Kaufaufträge gehäuft hatten. Die fünf beobachteten US-amerikanischen Digital-Asset-ETFs, die Bitcoin, Ethereum, Solana, Hyperliquid und Zcash abdecken, verzeichneten am Dienstag zusammen Nettozuflüsse von 41,9 Millionen US-Dollar, nach 11,2 Millionen US-Dollar am Vortag. Die Ethereum-Produkte machten den Großteil dieses Anstiegs aus. Die Gesamtzuflüsse entfallen auf Produkte mit direktem Engagement am Spotmarkt und nicht auf Derivate. Die Zahl verändert sich daher mit den Schöpfungen am Primärmarkt und nicht durch den Sekundärhandel. Ether sichert ein Proof-of-Stake-Netzwerk, in dem Validatoren für die Verarbeitung von Blöcken Staking-Rewards erhalten. Jede Fondsschöpfung wandelt Anlegergelder in einen direkten Anspruch auf diesen Basiswert um. Die Emittenten legen Schöpfungen und Rücknahmen an jedem Handelstag offen. Dadurch ist die tägliche Zahl der klarste öffentliche Indikator dafür, ob regulierte institutionelle Kanäle ihr Engagement ausbauen oder verringern.
Fidelitys FETH treibt Trendwende bei Ethereum- (ETH-) ETFs mit Zuflüssen von 33,1 Millionen US-Dollar an
• Ethereum-ETFs verzeichneten am Dienstag Nettozuflüsse von 33,1 Millionen US-Dollar, nachdem in der vorherigen Sitzung 88,6 Millionen US-Dollar abgeflossen waren.
• Fidelitys FETH trieb die Trendwende mit Anteilsschöpfungen im Wert von 28,6 Millionen US-Dollar an; Grayscales ETH-Fonds legte 4,5 Millionen US-Dollar zu.
• Die fünf beobachteten US-amerikanischen Digital-Asset-ETFs verzeichneten zusammen Nettozuflüsse von 41,9 Millionen US-Dollar, nach 11,2 Millionen US-Dollar am Vortag.
FETH brachte 28,6 Millionen US-Dollar ein
Ethereum- (ETH-) ETFs verzeichneten am Dienstag Nettozuflüsse von 33,1 Millionen US-Dollar. Damit kehrte sich der Trend um, nachdem sie in der vorherigen Sitzung 88,6 Millionen US-Dollar verloren hatten, wie aus den täglichen Angaben der Emittenten zu den Mittelzuflüssen hervorgeht. Fidelitys FETH trieb die Erholung mit Anteilsschöpfungen im Wert von 28,6 Millionen US-Dollar an, und der ETH-Fonds von Grayscale legte weitere 4,5 Millionen US-Dollar zu. Damit deckten die beiden den gesamten Tageszufluss ab; für keinen anderen Ethereum-Emittenten wurden bestätigte Mittelzuflüsse gemeldet. Der Umschwung zwischen den beiden Sitzungen – von einem Defizit von 88,6 Millionen US-Dollar zu einem Überschuss von 33,1 Millionen US-Dollar – entspricht einer wiedergewonnenen Nachfrage von rund 121,7 Millionen US-Dollar. Allein FETH steuerte rund 86 % der Zuflüsse auf Ethereum-Seite bei. Der Ethereum-Kurs liegt bei etwa 2.352 US-Dollar und ist in den vergangenen 24 Stunden um 1,5 % gestiegen. Er hält sich damit oberhalb der Zone, in der sich institutionelle Kaufaufträge gehäuft hatten. Die fünf beobachteten US-amerikanischen Digital-Asset-ETFs, die Bitcoin, Ethereum, Solana, Hyperliquid und Zcash abdecken, verzeichneten am Dienstag zusammen Nettozuflüsse von 41,9 Millionen US-Dollar, nach 11,2 Millionen US-Dollar am Vortag. Die Ethereum-Produkte machten den Großteil dieses Anstiegs aus. Die Gesamtzuflüsse entfallen auf Produkte mit direktem Engagement am Spotmarkt und nicht auf Derivate. Die Zahl verändert sich daher mit den Schöpfungen am Primärmarkt und nicht durch den Sekundärhandel. Ether sichert ein Proof-of-Stake-Netzwerk, in dem Validatoren für die Verarbeitung von Blöcken Staking-Rewards erhalten. Jede Fondsschöpfung wandelt Anlegergelder in einen direkten Anspruch auf diesen Basiswert um. Die Emittenten legen Schöpfungen und Rücknahmen an jedem Handelstag offen. Dadurch ist die tägliche Zahl der klarste öffentliche Indikator dafür, ob regulierte institutionelle Kanäle ihr Engagement ausbauen oder verringern.
• Fidelitys FETH trieb die Trendwende mit Anteilsschöpfungen im Wert von 28,6 Millionen US-Dollar an; Grayscales ETH-Fonds legte 4,5 Millionen US-Dollar zu.
• Die fünf beobachteten US-amerikanischen Digital-Asset-ETFs verzeichneten zusammen Nettozuflüsse von 41,9 Millionen US-Dollar, nach 11,2 Millionen US-Dollar am Vortag.
FETH brachte 28,6 Millionen US-Dollar ein
Ethereum- (ETH-) ETFs verzeichneten am Dienstag Nettozuflüsse von 33,1 Millionen US-Dollar. Damit kehrte sich der Trend um, nachdem sie in der vorherigen Sitzung 88,6 Millionen US-Dollar verloren hatten, wie aus den täglichen Angaben der Emittenten zu den Mittelzuflüssen hervorgeht. Fidelitys FETH trieb die Erholung mit Anteilsschöpfungen im Wert von 28,6 Millionen US-Dollar an, und der ETH-Fonds von Grayscale legte weitere 4,5 Millionen US-Dollar zu. Damit deckten die beiden den gesamten Tageszufluss ab; für keinen anderen Ethereum-Emittenten wurden bestätigte Mittelzuflüsse gemeldet. Der Umschwung zwischen den beiden Sitzungen – von einem Defizit von 88,6 Millionen US-Dollar zu einem Überschuss von 33,1 Millionen US-Dollar – entspricht einer wiedergewonnenen Nachfrage von rund 121,7 Millionen US-Dollar. Allein FETH steuerte rund 86 % der Zuflüsse auf Ethereum-Seite bei. Der Ethereum-Kurs liegt bei etwa 2.352 US-Dollar und ist in den vergangenen 24 Stunden um 1,5 % gestiegen. Er hält sich damit oberhalb der Zone, in der sich institutionelle Kaufaufträge gehäuft hatten. Die fünf beobachteten US-amerikanischen Digital-Asset-ETFs, die Bitcoin, Ethereum, Solana, Hyperliquid und Zcash abdecken, verzeichneten am Dienstag zusammen Nettozuflüsse von 41,9 Millionen US-Dollar, nach 11,2 Millionen US-Dollar am Vortag. Die Ethereum-Produkte machten den Großteil dieses Anstiegs aus. Die Gesamtzuflüsse entfallen auf Produkte mit direktem Engagement am Spotmarkt und nicht auf Derivate. Die Zahl verändert sich daher mit den Schöpfungen am Primärmarkt und nicht durch den Sekundärhandel. Ether sichert ein Proof-of-Stake-Netzwerk, in dem Validatoren für die Verarbeitung von Blöcken Staking-Rewards erhalten. Jede Fondsschöpfung wandelt Anlegergelder in einen direkten Anspruch auf diesen Basiswert um. Die Emittenten legen Schöpfungen und Rücknahmen an jedem Handelstag offen. Dadurch ist die tägliche Zahl der klarste öffentliche Indikator dafür, ob regulierte institutionelle Kanäle ihr Engagement ausbauen oder verringern.
ETH+2,53%
FETHETF+1,04%
13
AhnLab entdeckt 12 gefälschte Websites, die koreanische Marken imitieren, um USDT einzusammeln• ASEC von AhnLab identifizierte am 28. Oktober 12 gefälschte Websites, die sich als südkoreanische Unternehmen ausgaben.
• Geklonte Websites gaben sich als Doosan Robotics und die Soju-Marke Chum-Churum aus, um das Vertrauen der Nutzer zu gewinnen.
• Die gefälschten Websites nutzten VIP-Mitgliedschaftsstufen, Einladungscodes und Chatberatungen, um Nutzer zu USDT-Überweisungen zu bewegen.
ASEC meldet 12 geklonte Unternehmenswebsites
Sicherheitsforscher des AhnLab Security Intelligence Center (ASEC) haben 12 verdächtige Websites identifiziert, die sich als bekannte südkoreanische Unternehmen ausgaben, um Nutzer zu Überweisungen digitaler Vermögenswerte zu bewegen. Zu den missbrauchten Namen gehörten der Robotikhersteller Doosan Robotics und die Soju-Marke Chum-Churum. Die Entdeckung machte ASEC, als Analysten die Serverinfrastruktur von ValleyRAT zurückverfolgten, einem Fernzugriffs-Trojaner, mit dem Angreifer einen infizierten Computer kontrollieren können. Das Sicherheitsunternehmen veröffentlichte seine Erkenntnisse am 28. Oktober. Die geklonten Seiten sind so gestaltet, dass sie wie offizielle Unternehmenswebsites wirken. ASEC stellte bei seiner Untersuchung fest, dass sie Logos, Werbevideos und Einführungsinformationen der betroffenen Unternehmen vollständig übernehmen – und dass der Betrieb über eine statische Werbeseite hinausgeht. Jede Website bietet eine Registrierung und Anmeldung für Mitglieder. Einige betreiben zudem ein System mit Einladungscodes und VIP-Stufen, über das registrierten Nutzern ein Status zugewiesen wird. Diese Einstufung schafft Glaubwürdigkeit und vermittelt Besuchern den Eindruck, einem strukturierten Programm beizutreten, statt auf einer anonymen Zahlungsseite gelandet zu sein. Die Registrierung ist dabei nicht bloß Dekoration: Ein Konto mit zugewiesener Stufe lässt die spätere Zahlungsaufforderung wie einen routinemäßigen Schritt innerhalb eines Programms erscheinen, an das der Nutzer bereits glaubt. Der Wiedererkennungswert der Marken tut sein Übriges und senkt die Vorsicht, die eine unbekannte Website sofort wecken würde. Dieses aufgebaute Vertrauen mündet in eine einzige Zahlungsaufforderung. In den in die Websites eingebetteten Online-Chatberatungen lotsten die Betreiber Besucher dazu, Tether (USDT), den an den US-Dollar gekoppelten Stablecoin, an Wallet-Adressen im TRON-Netzwerk zu senden. Der dokumentierte Beratungsablauf zeigt, wie Teilnehmern TRON-Adressen mitgeteilt und sie angewiesen wurden, als Zahlungsnachweis einen Screenshot der abgeschlossenen Überweisung einzureichen. Die Wahl des Netzwerks ist bewusst getroffen. Da der Preis von Tether (USDT) an den US-Dollar gekoppelt ist, bleibt der geforderte Betrag konstant. Eine Überweisung über das TRON-Mainnet wird innerhalb von Sekunden abgewickelt und kann nicht rückgängig gemacht werden. Für Betrüger schließt diese Kombination Preis- und Rückbuchungsrisiken auf einen Schlag aus.
AhnLab entdeckt 12 gefälschte Websites, die koreanische Marken imitieren, um USDT einzusammeln
• ASEC von AhnLab identifizierte am 28. Oktober 12 gefälschte Websites, die sich als südkoreanische Unternehmen ausgaben.
• Geklonte Websites gaben sich als Doosan Robotics und die Soju-Marke Chum-Churum aus, um das Vertrauen der Nutzer zu gewinnen.
• Die gefälschten Websites nutzten VIP-Mitgliedschaftsstufen, Einladungscodes und Chatberatungen, um Nutzer zu USDT-Überweisungen zu bewegen.
ASEC meldet 12 geklonte Unternehmenswebsites
Sicherheitsforscher des AhnLab Security Intelligence Center (ASEC) haben 12 verdächtige Websites identifiziert, die sich als bekannte südkoreanische Unternehmen ausgaben, um Nutzer zu Überweisungen digitaler Vermögenswerte zu bewegen. Zu den missbrauchten Namen gehörten der Robotikhersteller Doosan Robotics und die Soju-Marke Chum-Churum. Die Entdeckung machte ASEC, als Analysten die Serverinfrastruktur von ValleyRAT zurückverfolgten, einem Fernzugriffs-Trojaner, mit dem Angreifer einen infizierten Computer kontrollieren können. Das Sicherheitsunternehmen veröffentlichte seine Erkenntnisse am 28. Oktober. Die geklonten Seiten sind so gestaltet, dass sie wie offizielle Unternehmenswebsites wirken. ASEC stellte bei seiner Untersuchung fest, dass sie Logos, Werbevideos und Einführungsinformationen der betroffenen Unternehmen vollständig übernehmen – und dass der Betrieb über eine statische Werbeseite hinausgeht. Jede Website bietet eine Registrierung und Anmeldung für Mitglieder. Einige betreiben zudem ein System mit Einladungscodes und VIP-Stufen, über das registrierten Nutzern ein Status zugewiesen wird. Diese Einstufung schafft Glaubwürdigkeit und vermittelt Besuchern den Eindruck, einem strukturierten Programm beizutreten, statt auf einer anonymen Zahlungsseite gelandet zu sein. Die Registrierung ist dabei nicht bloß Dekoration: Ein Konto mit zugewiesener Stufe lässt die spätere Zahlungsaufforderung wie einen routinemäßigen Schritt innerhalb eines Programms erscheinen, an das der Nutzer bereits glaubt. Der Wiedererkennungswert der Marken tut sein Übriges und senkt die Vorsicht, die eine unbekannte Website sofort wecken würde. Dieses aufgebaute Vertrauen mündet in eine einzige Zahlungsaufforderung. In den in die Websites eingebetteten Online-Chatberatungen lotsten die Betreiber Besucher dazu, Tether (USDT), den an den US-Dollar gekoppelten Stablecoin, an Wallet-Adressen im TRON-Netzwerk zu senden. Der dokumentierte Beratungsablauf zeigt, wie Teilnehmern TRON-Adressen mitgeteilt und sie angewiesen wurden, als Zahlungsnachweis einen Screenshot der abgeschlossenen Überweisung einzureichen. Die Wahl des Netzwerks ist bewusst getroffen. Da der Preis von Tether (USDT) an den US-Dollar gekoppelt ist, bleibt der geforderte Betrag konstant. Eine Überweisung über das TRON-Mainnet wird innerhalb von Sekunden abgewickelt und kann nicht rückgängig gemacht werden. Für Betrüger schließt diese Kombination Preis- und Rückbuchungsrisiken auf einen Schlag aus.
• Geklonte Websites gaben sich als Doosan Robotics und die Soju-Marke Chum-Churum aus, um das Vertrauen der Nutzer zu gewinnen.
• Die gefälschten Websites nutzten VIP-Mitgliedschaftsstufen, Einladungscodes und Chatberatungen, um Nutzer zu USDT-Überweisungen zu bewegen.
ASEC meldet 12 geklonte Unternehmenswebsites
Sicherheitsforscher des AhnLab Security Intelligence Center (ASEC) haben 12 verdächtige Websites identifiziert, die sich als bekannte südkoreanische Unternehmen ausgaben, um Nutzer zu Überweisungen digitaler Vermögenswerte zu bewegen. Zu den missbrauchten Namen gehörten der Robotikhersteller Doosan Robotics und die Soju-Marke Chum-Churum. Die Entdeckung machte ASEC, als Analysten die Serverinfrastruktur von ValleyRAT zurückverfolgten, einem Fernzugriffs-Trojaner, mit dem Angreifer einen infizierten Computer kontrollieren können. Das Sicherheitsunternehmen veröffentlichte seine Erkenntnisse am 28. Oktober. Die geklonten Seiten sind so gestaltet, dass sie wie offizielle Unternehmenswebsites wirken. ASEC stellte bei seiner Untersuchung fest, dass sie Logos, Werbevideos und Einführungsinformationen der betroffenen Unternehmen vollständig übernehmen – und dass der Betrieb über eine statische Werbeseite hinausgeht. Jede Website bietet eine Registrierung und Anmeldung für Mitglieder. Einige betreiben zudem ein System mit Einladungscodes und VIP-Stufen, über das registrierten Nutzern ein Status zugewiesen wird. Diese Einstufung schafft Glaubwürdigkeit und vermittelt Besuchern den Eindruck, einem strukturierten Programm beizutreten, statt auf einer anonymen Zahlungsseite gelandet zu sein. Die Registrierung ist dabei nicht bloß Dekoration: Ein Konto mit zugewiesener Stufe lässt die spätere Zahlungsaufforderung wie einen routinemäßigen Schritt innerhalb eines Programms erscheinen, an das der Nutzer bereits glaubt. Der Wiedererkennungswert der Marken tut sein Übriges und senkt die Vorsicht, die eine unbekannte Website sofort wecken würde. Dieses aufgebaute Vertrauen mündet in eine einzige Zahlungsaufforderung. In den in die Websites eingebetteten Online-Chatberatungen lotsten die Betreiber Besucher dazu, Tether (USDT), den an den US-Dollar gekoppelten Stablecoin, an Wallet-Adressen im TRON-Netzwerk zu senden. Der dokumentierte Beratungsablauf zeigt, wie Teilnehmern TRON-Adressen mitgeteilt und sie angewiesen wurden, als Zahlungsnachweis einen Screenshot der abgeschlossenen Überweisung einzureichen. Die Wahl des Netzwerks ist bewusst getroffen. Da der Preis von Tether (USDT) an den US-Dollar gekoppelt ist, bleibt der geforderte Betrag konstant. Eine Überweisung über das TRON-Mainnet wird innerhalb von Sekunden abgewickelt und kann nicht rückgängig gemacht werden. Für Betrüger schließt diese Kombination Preis- und Rückbuchungsrisiken auf einen Schlag aus.
8
Das Bitcoin-(BTC)-Taproot-Upgrade bei Block 709.632 ließ die Wallet-Unterstützung optional• Taproot wurde 2021 als Soft Fork bei Blockhöhe 709.632 auf dem Bitcoin-Mainnet aktiviert.
• BIP 340 definiert Schnorr-Signaturen auf der secp256k1-Kurve für Taproot-Outputs.
• BIP 341 legt die Regeln für Taproot-Outputs, Commitments und das Ausgeben fest; BIP 342 definiert Tapscript.
Wallets und Börsen stehen vor der bc1p-Frage
Bitcoin-(BTC)-Wallets, die inzwischen eine Taproot-Option anbieten, sowie Börsen und Hardware-Signer, die die dadurch erzeugten bc1p-Adressen akzeptieren müssen, entscheiden darüber, ob die Vorteile des Upgrades auch gewöhnliche Nutzer erreichen. Taproot ist eine Soft Fork des Bitcoin-(BTC)-Protokolls, die 2021 bei Blockhöhe 709.632 auf dem Bitcoin-Mainnet aktiviert wurde. Sie führte Pay-to-Taproot-(P2TR)-Outputs ein, für die Witness-Regeln der Version 1 gelten. Die Änderung betrifft die Art und Weise, wie Coins ausgegeben werden, nicht den Besitz der Inhaber: Empfänger erhalten weiterhin BTC, es gibt keinen separaten Taproot-Token, und der Bitcoin-(BTC)-Preis sowie der Emissionsplan liegen außerhalb ihres Geltungsbereichs.
Das Bitcoin-(BTC)-Taproot-Upgrade bei Block 709.632 ließ die Wallet-Unterstützung optional
• Taproot wurde 2021 als Soft Fork bei Blockhöhe 709.632 auf dem Bitcoin-Mainnet aktiviert.
• BIP 340 definiert Schnorr-Signaturen auf der secp256k1-Kurve für Taproot-Outputs.
• BIP 341 legt die Regeln für Taproot-Outputs, Commitments und das Ausgeben fest; BIP 342 definiert Tapscript.
Wallets und Börsen stehen vor der bc1p-Frage
Bitcoin-(BTC)-Wallets, die inzwischen eine Taproot-Option anbieten, sowie Börsen und Hardware-Signer, die die dadurch erzeugten bc1p-Adressen akzeptieren müssen, entscheiden darüber, ob die Vorteile des Upgrades auch gewöhnliche Nutzer erreichen. Taproot ist eine Soft Fork des Bitcoin-(BTC)-Protokolls, die 2021 bei Blockhöhe 709.632 auf dem Bitcoin-Mainnet aktiviert wurde. Sie führte Pay-to-Taproot-(P2TR)-Outputs ein, für die Witness-Regeln der Version 1 gelten. Die Änderung betrifft die Art und Weise, wie Coins ausgegeben werden, nicht den Besitz der Inhaber: Empfänger erhalten weiterhin BTC, es gibt keinen separaten Taproot-Token, und der Bitcoin-(BTC)-Preis sowie der Emissionsplan liegen außerhalb ihres Geltungsbereichs.
• BIP 340 definiert Schnorr-Signaturen auf der secp256k1-Kurve für Taproot-Outputs.
• BIP 341 legt die Regeln für Taproot-Outputs, Commitments und das Ausgeben fest; BIP 342 definiert Tapscript.
Wallets und Börsen stehen vor der bc1p-Frage
Bitcoin-(BTC)-Wallets, die inzwischen eine Taproot-Option anbieten, sowie Börsen und Hardware-Signer, die die dadurch erzeugten bc1p-Adressen akzeptieren müssen, entscheiden darüber, ob die Vorteile des Upgrades auch gewöhnliche Nutzer erreichen. Taproot ist eine Soft Fork des Bitcoin-(BTC)-Protokolls, die 2021 bei Blockhöhe 709.632 auf dem Bitcoin-Mainnet aktiviert wurde. Sie führte Pay-to-Taproot-(P2TR)-Outputs ein, für die Witness-Regeln der Version 1 gelten. Die Änderung betrifft die Art und Weise, wie Coins ausgegeben werden, nicht den Besitz der Inhaber: Empfänger erhalten weiterhin BTC, es gibt keinen separaten Taproot-Token, und der Bitcoin-(BTC)-Preis sowie der Emissionsplan liegen außerhalb ihres Geltungsbereichs.
10
Standard Chartered senkt Bitcoin-Kursziel (BTC) für Ende 2026 auf 100.000 US-Dollar• Standard Chartered senkte sein Bitcoin-Kursziel für Ende 2026 von 150.000 auf 100.000 US-Dollar, wie am Dienstag bekannt wurde.
• Bernstein senkte sein Bitcoin-Kursziel von 150.000 auf rund 125.000 US-Dollar.
• Citigroup erhöhte Anfang Oktober ihr 12-Monats-Kursziel für Bitcoin von 82.000 auf 113.000 US-Dollar.
Drei Banken senken ihre Kursziele
Standard Chartered hat sein Bitcoin-Kursziel (BTC) zum Jahresende von 150.000 auf 100.000 US-Dollar gesenkt. Dies ist die stärkste Kürzung in einer Reihe von Anpassungen großer Banken, während der Kurs des Vermögenswerts weiter von seinem Rekordhoch zurückfiel. Bernstein senkte seine eigene Prognose im selben Überprüfungszyklus von 150.000 auf rund 125.000 US-Dollar. Auch Citigroup, die mit einem Kursziel von 143.000 US-Dollar ins Jahr 2026 gestartet war, hat diese Zahl angepasst – ihr jüngster Schritt ging allerdings in die entgegengesetzte Richtung: Anfang Oktober hob die Bank ihr 12-Monats-Kursziel von 82.000 auf 113.000 US-Dollar an. Als die Anpassungen am Dienstag bekannt gegeben wurden, lag der Bitcoin-Kurs bei etwa 80.000 US-Dollar – rund 37 % unter dem im Oktober 2025 erreichten Höchststand von etwa 126.223 US-Dollar. Von diesem Niveau aus wäre ein Anstieg zurück auf die Marke von 150.000 US-Dollar, an der sich zu Jahresbeginn die meisten institutionellen Prognosen orientierten, um etwa 88 % nötig. Die drei Prognosen lassen sich nicht ohne Weiteres miteinander vergleichen. Sowohl Standard Chartered als auch Bernstein hatten das Kursziel von 150.000 US-Dollar seit Anfang 2026 beibehalten. Ihre beiden Anpassungen sind damit ein gemeinsamer Rückzug von einer geteilten Ausgangsmarke und keine voneinander unabhängigen Einschätzungen. Standard Chartereds neues Ziel von 100.000 US-Dollar ist die niedrigste Marke zum Jahresende unter den drei Banken. Bernsteins Ziel von 125.000 US-Dollar liegt knapp unter dem Rekord vom Oktober 2025. Die Bank rechnet also weiterhin mit einem neuen Höchststand, allerdings auf einem langsameren Pfad als zuvor, bevor der Kursrückgang einsetzte. Citigroups auf 113.000 US-Dollar angehobenes Ziel liegt weiterhin unter den 143.000 US-Dollar, mit denen die Bank ins Jahr gestartet war. Die Anpassung im Oktober stellt somit eine teilweise Erholung dar und keine Rückkehr zu uneingeschränktem Optimismus. Keine der Zahlen bezieht sich auf denselben Zeitraum: Die Kursziele von Standard Chartered und Bernstein gelten für Ende 2026 – ein Zeitraum, der nun nur noch etwa zwei Monate entfernt ist –, während Citigroups Prognose die kommenden zwölf Monate umfasst.
Standard Chartered senkt Bitcoin-Kursziel (BTC) für Ende 2026 auf 100.000 US-Dollar
• Standard Chartered senkte sein Bitcoin-Kursziel für Ende 2026 von 150.000 auf 100.000 US-Dollar, wie am Dienstag bekannt wurde.
• Bernstein senkte sein Bitcoin-Kursziel von 150.000 auf rund 125.000 US-Dollar.
• Citigroup erhöhte Anfang Oktober ihr 12-Monats-Kursziel für Bitcoin von 82.000 auf 113.000 US-Dollar.
Drei Banken senken ihre Kursziele
Standard Chartered hat sein Bitcoin-Kursziel (BTC) zum Jahresende von 150.000 auf 100.000 US-Dollar gesenkt. Dies ist die stärkste Kürzung in einer Reihe von Anpassungen großer Banken, während der Kurs des Vermögenswerts weiter von seinem Rekordhoch zurückfiel. Bernstein senkte seine eigene Prognose im selben Überprüfungszyklus von 150.000 auf rund 125.000 US-Dollar. Auch Citigroup, die mit einem Kursziel von 143.000 US-Dollar ins Jahr 2026 gestartet war, hat diese Zahl angepasst – ihr jüngster Schritt ging allerdings in die entgegengesetzte Richtung: Anfang Oktober hob die Bank ihr 12-Monats-Kursziel von 82.000 auf 113.000 US-Dollar an. Als die Anpassungen am Dienstag bekannt gegeben wurden, lag der Bitcoin-Kurs bei etwa 80.000 US-Dollar – rund 37 % unter dem im Oktober 2025 erreichten Höchststand von etwa 126.223 US-Dollar. Von diesem Niveau aus wäre ein Anstieg zurück auf die Marke von 150.000 US-Dollar, an der sich zu Jahresbeginn die meisten institutionellen Prognosen orientierten, um etwa 88 % nötig. Die drei Prognosen lassen sich nicht ohne Weiteres miteinander vergleichen. Sowohl Standard Chartered als auch Bernstein hatten das Kursziel von 150.000 US-Dollar seit Anfang 2026 beibehalten. Ihre beiden Anpassungen sind damit ein gemeinsamer Rückzug von einer geteilten Ausgangsmarke und keine voneinander unabhängigen Einschätzungen. Standard Chartereds neues Ziel von 100.000 US-Dollar ist die niedrigste Marke zum Jahresende unter den drei Banken. Bernsteins Ziel von 125.000 US-Dollar liegt knapp unter dem Rekord vom Oktober 2025. Die Bank rechnet also weiterhin mit einem neuen Höchststand, allerdings auf einem langsameren Pfad als zuvor, bevor der Kursrückgang einsetzte. Citigroups auf 113.000 US-Dollar angehobenes Ziel liegt weiterhin unter den 143.000 US-Dollar, mit denen die Bank ins Jahr gestartet war. Die Anpassung im Oktober stellt somit eine teilweise Erholung dar und keine Rückkehr zu uneingeschränktem Optimismus. Keine der Zahlen bezieht sich auf denselben Zeitraum: Die Kursziele von Standard Chartered und Bernstein gelten für Ende 2026 – ein Zeitraum, der nun nur noch etwa zwei Monate entfernt ist –, während Citigroups Prognose die kommenden zwölf Monate umfasst.
• Bernstein senkte sein Bitcoin-Kursziel von 150.000 auf rund 125.000 US-Dollar.
• Citigroup erhöhte Anfang Oktober ihr 12-Monats-Kursziel für Bitcoin von 82.000 auf 113.000 US-Dollar.
Drei Banken senken ihre Kursziele
Standard Chartered hat sein Bitcoin-Kursziel (BTC) zum Jahresende von 150.000 auf 100.000 US-Dollar gesenkt. Dies ist die stärkste Kürzung in einer Reihe von Anpassungen großer Banken, während der Kurs des Vermögenswerts weiter von seinem Rekordhoch zurückfiel. Bernstein senkte seine eigene Prognose im selben Überprüfungszyklus von 150.000 auf rund 125.000 US-Dollar. Auch Citigroup, die mit einem Kursziel von 143.000 US-Dollar ins Jahr 2026 gestartet war, hat diese Zahl angepasst – ihr jüngster Schritt ging allerdings in die entgegengesetzte Richtung: Anfang Oktober hob die Bank ihr 12-Monats-Kursziel von 82.000 auf 113.000 US-Dollar an. Als die Anpassungen am Dienstag bekannt gegeben wurden, lag der Bitcoin-Kurs bei etwa 80.000 US-Dollar – rund 37 % unter dem im Oktober 2025 erreichten Höchststand von etwa 126.223 US-Dollar. Von diesem Niveau aus wäre ein Anstieg zurück auf die Marke von 150.000 US-Dollar, an der sich zu Jahresbeginn die meisten institutionellen Prognosen orientierten, um etwa 88 % nötig. Die drei Prognosen lassen sich nicht ohne Weiteres miteinander vergleichen. Sowohl Standard Chartered als auch Bernstein hatten das Kursziel von 150.000 US-Dollar seit Anfang 2026 beibehalten. Ihre beiden Anpassungen sind damit ein gemeinsamer Rückzug von einer geteilten Ausgangsmarke und keine voneinander unabhängigen Einschätzungen. Standard Chartereds neues Ziel von 100.000 US-Dollar ist die niedrigste Marke zum Jahresende unter den drei Banken. Bernsteins Ziel von 125.000 US-Dollar liegt knapp unter dem Rekord vom Oktober 2025. Die Bank rechnet also weiterhin mit einem neuen Höchststand, allerdings auf einem langsameren Pfad als zuvor, bevor der Kursrückgang einsetzte. Citigroups auf 113.000 US-Dollar angehobenes Ziel liegt weiterhin unter den 143.000 US-Dollar, mit denen die Bank ins Jahr gestartet war. Die Anpassung im Oktober stellt somit eine teilweise Erholung dar und keine Rückkehr zu uneingeschränktem Optimismus. Keine der Zahlen bezieht sich auf denselben Zeitraum: Die Kursziele von Standard Chartered und Bernstein gelten für Ende 2026 – ein Zeitraum, der nun nur noch etwa zwei Monate entfernt ist –, während Citigroups Prognose die kommenden zwölf Monate umfasst.
14
> TRUMP: ALS PRÄSIDENT TRUMP BIBI NETANJAHU UNTERSTÜTZTE, WENDETE SICH DAS BLATT, UND JETZT SIEHT ES STATT EINER ENTSCHEIDENDEN NIEDERLAGE FÜR EINEN GROSSARTIGEN PREMIERMINISTER NACH EINEM GROSSEN UNENTSCHIEDEN AUS, BEI DEM NETANJAHU VON HINTEN AUFHOLT, ODER SOGAR NACH EINEM SIEG FÜR NETANJAHU.
> ALL DAS GESCHAH NACH DER UNTERSTÜTZUNG DURCH PRÄSIDENT TRUMP, DER NUR DAS BESTE FÜR DEN NAHEN OSTEN, ISRAEL UND DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA WILL!
> TRUMP: ALS PRÄSIDENT TRUMP BIBI NETANJAHU UNTERSTÜTZTE, WENDETE SICH DAS BLATT, UND JETZT SIEHT ES STATT EINER ENTSCHEIDENDEN NIEDERLAGE FÜR EINEN GROSSARTIGEN PREMIERMINISTER NACH EINEM GROSSEN UNENTSCHIEDEN AUS, BEI DEM NETANJAHU VON HINTEN AUFHOLT, ODER SOGAR NACH EINEM SIEG FÜR NETANJAHU.
> ALL DAS GESCHAH NACH DER UNTERSTÜTZUNG DURCH PRÄSIDENT TRUMP, DER NUR DAS BESTE FÜR DEN NAHEN OSTEN, ISRAEL UND DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA WILL!
> ALL DAS GESCHAH NACH DER UNTERSTÜTZUNG DURCH PRÄSIDENT TRUMP, DER NUR DAS BESTE FÜR DEN NAHEN OSTEN, ISRAEL UND DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA WILL!
1
205
Bitcoin-(BTC)-Investor Ted Pillows erwartet nach Fed-Beschlüssen wöchentlichen Anstieg um 16 %• Ted Pillows zufolge stieg Bitcoin nach einem früheren Fed-Beschluss innerhalb einer Woche um 16 %.
• Am 27. Oktober überstiegen die Einzahlungen verlustbringender Börsen die profitabler Börsen um 18.600 BTC.
• Die FOMC-Sitzung findet am 27. und 28. Oktober statt; der Beschluss wird am 28. Oktober um 18:00 UTC erwartet.
Ted Pillows setzt bei der Fed auf 16 %
Der Bitcoin-Investor Ted Pillows hat die Zeit vor der Sitzung der US-Notenbank Federal Reserve in dieser Woche damit verbracht, während des Kursrückgangs auf X zu posten. Dabei nutzte er die Plattform, um seiner Überzeugung zum Bitcoin-Kurs (BTC) eine Zahl zuzuordnen: eine Woche nach dem Beschluss soll der Kurs 16 % höher stehen, falls sich die Geschichte wiederholt. „Beim letzten Mal erreichte Bitcoin genau am Tag der Bekanntgabe seinen Tiefpunkt und stieg innerhalb einer Woche um 16 %“, schrieb Pillows. Er stellte die Bewegung als wiederkehrendes Muster dar, nicht als Einzelfall. In dem Post wird keine frühere Sitzung genannt und auch nicht erklärt, worauf die Berechnung der 16 % beruht. Daher lässt sich das Muster nicht anhand eines bestimmten Fed-Beschlusses überprüfen. Mit dieser Einschätzung steht er nicht allein. Sykodelic veröffentlichte ein Diagramm, das auf den ersten Blick einen Absturz von Bitcoin zeigte, und gab dann bekannt, dass das Bild auf den Kopf gestellt worden war – ein Mittel, um zu behaupten, der tatsächliche Chart weise in die entgegengesetzte Richtung. Kaleo gab ein kürzeres Urteil ab: Der Tiefpunkt sei erreicht. Allerdings nannte er kein Kursniveau, anhand dessen sich diese Einschätzung überprüfen ließe. Die Aussagen haben eines gemeinsam: Alle behaupten, der Boden sei erreicht, ohne Zahlen zu nennen, anhand derer sich das überprüfen ließe. Keiner der drei Posts legt eine Position, einen Einstiegskurs oder ein Kursziel offen, die hinter der Aussage stehen. Der Offenmarktausschuss der US-Notenbank (FOMC), der die Leitzinsen festlegt, tagte nach Ortszeit am 27. und 28. Oktober. Die geldpolitische Erklärung wird am Mittwoch um 18:00 UTC veröffentlicht, gefolgt von der Pressekonferenz des Vorsitzenden um 18:30 UTC. Gemessen an diesem Zeitplan sind die Aussagen zum erreichten Tiefpunkt Wetten auf den Ausgang, ohne die Angaben offenzulegen, anhand derer Leser sie bewerten könnten. COINOTAG prüfte die einzelnen Posts aus dieser Gruppe vor dem Beschluss und stellte fest, dass keiner die Daten, Kursniveaus oder Methoden nennt, die Leser bräuchten, um das Muster zu überprüfen. Das ist der Maßstab, dem eine Aussage über einen erreichten Tiefpunkt genügen sollte – und genau diesen legt diese Prüfung an.
Bitcoin-(BTC)-Investor Ted Pillows erwartet nach Fed-Beschlüssen wöchentlichen Anstieg um 16 %
• Ted Pillows zufolge stieg Bitcoin nach einem früheren Fed-Beschluss innerhalb einer Woche um 16 %.
• Am 27. Oktober überstiegen die Einzahlungen verlustbringender Börsen die profitabler Börsen um 18.600 BTC.
• Die FOMC-Sitzung findet am 27. und 28. Oktober statt; der Beschluss wird am 28. Oktober um 18:00 UTC erwartet.
Ted Pillows setzt bei der Fed auf 16 %
Der Bitcoin-Investor Ted Pillows hat die Zeit vor der Sitzung der US-Notenbank Federal Reserve in dieser Woche damit verbracht, während des Kursrückgangs auf X zu posten. Dabei nutzte er die Plattform, um seiner Überzeugung zum Bitcoin-Kurs (BTC) eine Zahl zuzuordnen: eine Woche nach dem Beschluss soll der Kurs 16 % höher stehen, falls sich die Geschichte wiederholt. „Beim letzten Mal erreichte Bitcoin genau am Tag der Bekanntgabe seinen Tiefpunkt und stieg innerhalb einer Woche um 16 %“, schrieb Pillows. Er stellte die Bewegung als wiederkehrendes Muster dar, nicht als Einzelfall. In dem Post wird keine frühere Sitzung genannt und auch nicht erklärt, worauf die Berechnung der 16 % beruht. Daher lässt sich das Muster nicht anhand eines bestimmten Fed-Beschlusses überprüfen. Mit dieser Einschätzung steht er nicht allein. Sykodelic veröffentlichte ein Diagramm, das auf den ersten Blick einen Absturz von Bitcoin zeigte, und gab dann bekannt, dass das Bild auf den Kopf gestellt worden war – ein Mittel, um zu behaupten, der tatsächliche Chart weise in die entgegengesetzte Richtung. Kaleo gab ein kürzeres Urteil ab: Der Tiefpunkt sei erreicht. Allerdings nannte er kein Kursniveau, anhand dessen sich diese Einschätzung überprüfen ließe. Die Aussagen haben eines gemeinsam: Alle behaupten, der Boden sei erreicht, ohne Zahlen zu nennen, anhand derer sich das überprüfen ließe. Keiner der drei Posts legt eine Position, einen Einstiegskurs oder ein Kursziel offen, die hinter der Aussage stehen. Der Offenmarktausschuss der US-Notenbank (FOMC), der die Leitzinsen festlegt, tagte nach Ortszeit am 27. und 28. Oktober. Die geldpolitische Erklärung wird am Mittwoch um 18:00 UTC veröffentlicht, gefolgt von der Pressekonferenz des Vorsitzenden um 18:30 UTC. Gemessen an diesem Zeitplan sind die Aussagen zum erreichten Tiefpunkt Wetten auf den Ausgang, ohne die Angaben offenzulegen, anhand derer Leser sie bewerten könnten. COINOTAG prüfte die einzelnen Posts aus dieser Gruppe vor dem Beschluss und stellte fest, dass keiner die Daten, Kursniveaus oder Methoden nennt, die Leser bräuchten, um das Muster zu überprüfen. Das ist der Maßstab, dem eine Aussage über einen erreichten Tiefpunkt genügen sollte – und genau diesen legt diese Prüfung an.
• Am 27. Oktober überstiegen die Einzahlungen verlustbringender Börsen die profitabler Börsen um 18.600 BTC.
• Die FOMC-Sitzung findet am 27. und 28. Oktober statt; der Beschluss wird am 28. Oktober um 18:00 UTC erwartet.
Ted Pillows setzt bei der Fed auf 16 %
Der Bitcoin-Investor Ted Pillows hat die Zeit vor der Sitzung der US-Notenbank Federal Reserve in dieser Woche damit verbracht, während des Kursrückgangs auf X zu posten. Dabei nutzte er die Plattform, um seiner Überzeugung zum Bitcoin-Kurs (BTC) eine Zahl zuzuordnen: eine Woche nach dem Beschluss soll der Kurs 16 % höher stehen, falls sich die Geschichte wiederholt. „Beim letzten Mal erreichte Bitcoin genau am Tag der Bekanntgabe seinen Tiefpunkt und stieg innerhalb einer Woche um 16 %“, schrieb Pillows. Er stellte die Bewegung als wiederkehrendes Muster dar, nicht als Einzelfall. In dem Post wird keine frühere Sitzung genannt und auch nicht erklärt, worauf die Berechnung der 16 % beruht. Daher lässt sich das Muster nicht anhand eines bestimmten Fed-Beschlusses überprüfen. Mit dieser Einschätzung steht er nicht allein. Sykodelic veröffentlichte ein Diagramm, das auf den ersten Blick einen Absturz von Bitcoin zeigte, und gab dann bekannt, dass das Bild auf den Kopf gestellt worden war – ein Mittel, um zu behaupten, der tatsächliche Chart weise in die entgegengesetzte Richtung. Kaleo gab ein kürzeres Urteil ab: Der Tiefpunkt sei erreicht. Allerdings nannte er kein Kursniveau, anhand dessen sich diese Einschätzung überprüfen ließe. Die Aussagen haben eines gemeinsam: Alle behaupten, der Boden sei erreicht, ohne Zahlen zu nennen, anhand derer sich das überprüfen ließe. Keiner der drei Posts legt eine Position, einen Einstiegskurs oder ein Kursziel offen, die hinter der Aussage stehen. Der Offenmarktausschuss der US-Notenbank (FOMC), der die Leitzinsen festlegt, tagte nach Ortszeit am 27. und 28. Oktober. Die geldpolitische Erklärung wird am Mittwoch um 18:00 UTC veröffentlicht, gefolgt von der Pressekonferenz des Vorsitzenden um 18:30 UTC. Gemessen an diesem Zeitplan sind die Aussagen zum erreichten Tiefpunkt Wetten auf den Ausgang, ohne die Angaben offenzulegen, anhand derer Leser sie bewerten könnten. COINOTAG prüfte die einzelnen Posts aus dieser Gruppe vor dem Beschluss und stellte fest, dass keiner die Daten, Kursniveaus oder Methoden nennt, die Leser bräuchten, um das Muster zu überprüfen. Das ist der Maßstab, dem eine Aussage über einen erreichten Tiefpunkt genügen sollte – und genau diesen legt diese Prüfung an.
24
Super League Enterprise kauft vor der Übernahme durch Metaplanet 4 Bitcoin (BTC)• Der erste Kauf des Unternehmens – 1 BTC am 10. Oktober – kostete rund ¥13,12 Millionen.
• Die SLE-Aktien schlossen am Tag der Bekanntgabe des Bitcoin-Kaufs 3,08 % im Minus.
• Die Übernahme von Super League durch Metaplanet soll im vierten Quartal 2026 abgeschlossen werden.
Zweiter Kauf seit dem 10. Oktober
Super League Enterprise kaufte am 26. Oktober vier weitere Bitcoin (BTC) und stockte damit die Treasury des an der Nasdaq notierten Werbe- und Marketingunternehmens für die Gaming-Branche um Coins im Wert von rund ¥50,93 Millionen auf. Das Unternehmen soll von Japans Metaplanet übernommen werden. Der Kauf wurde in einem Form-8-K-Bericht offengelegt. Dieses Dokument verwenden in den USA börsennotierte Unternehmen, um der SEC wesentliche Ereignisse zu melden. Der Kaufpreis lag bei rund ¥12,73 Millionen pro Coin. Vorausgegangen war der erste Kauf eines einzelnen Bitcoin am 10. Oktober für rund ¥13,12 Millionen. Damit steigt der Gesamtbestand auf fünf Coins. Zwischen den beiden Käufen lagen 16 Tage. Der zweite Kauf war viermal so groß wie der erste – ein Muster, das eher auf eine verstärkte Akkumulation durch das Unternehmen hindeutet als auf ein vorsichtiges Herantasten. In dem Bericht erklärte Super League, man prüfe die Verwendung von Bitcoin als Finanzanlage neben Barmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten. Den jüngsten Kauf bezeichnete das Unternehmen als Teil dieser Bemühungen. Diese Formulierung ordnet das Unternehmen dem Lager der strategischen Bitcoin-Reserven zu: Dabei halten börsennotierte Unternehmen Bitcoin als langfristigen Wertaufbewahrer in ihren Bilanzen und nicht als Handelsbestand. Die Anleger nahmen die Nachricht mit Vorsicht auf. Am Tag der Bekanntgabe des Kaufs schlossen die Aktien 3,08 % im Minus. Marktdaten zufolge beendete die Aktie die Sitzung am 27. Oktober bei $5.20. Damit belief sich der Rückgang über fünf Tage auf 8,29 %; die Notierungen nach Börsenschluss lagen bei etwa $5.34. Die Reaktion am Aktienmarkt stand im Gegensatz zum festeren Kryptomarkt: Der Bitcoin-Kurs (BTC) stieg in den vergangenen 24 Stunden um 1,5 %. Das lässt den Kursrückgang eher wie eine unternehmensspezifische Neubewertung eines Übernahmeziels mit geringer Marktkapitalisierung erscheinen als wie eine Aussage über Bitcoin selbst.
Super League Enterprise kauft vor der Übernahme durch Metaplanet 4 Bitcoin (BTC)
• Der erste Kauf des Unternehmens – 1 BTC am 10. Oktober – kostete rund ¥13,12 Millionen.
• Die SLE-Aktien schlossen am Tag der Bekanntgabe des Bitcoin-Kaufs 3,08 % im Minus.
• Die Übernahme von Super League durch Metaplanet soll im vierten Quartal 2026 abgeschlossen werden.
Zweiter Kauf seit dem 10. Oktober
Super League Enterprise kaufte am 26. Oktober vier weitere Bitcoin (BTC) und stockte damit die Treasury des an der Nasdaq notierten Werbe- und Marketingunternehmens für die Gaming-Branche um Coins im Wert von rund ¥50,93 Millionen auf. Das Unternehmen soll von Japans Metaplanet übernommen werden. Der Kauf wurde in einem Form-8-K-Bericht offengelegt. Dieses Dokument verwenden in den USA börsennotierte Unternehmen, um der SEC wesentliche Ereignisse zu melden. Der Kaufpreis lag bei rund ¥12,73 Millionen pro Coin. Vorausgegangen war der erste Kauf eines einzelnen Bitcoin am 10. Oktober für rund ¥13,12 Millionen. Damit steigt der Gesamtbestand auf fünf Coins. Zwischen den beiden Käufen lagen 16 Tage. Der zweite Kauf war viermal so groß wie der erste – ein Muster, das eher auf eine verstärkte Akkumulation durch das Unternehmen hindeutet als auf ein vorsichtiges Herantasten. In dem Bericht erklärte Super League, man prüfe die Verwendung von Bitcoin als Finanzanlage neben Barmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten. Den jüngsten Kauf bezeichnete das Unternehmen als Teil dieser Bemühungen. Diese Formulierung ordnet das Unternehmen dem Lager der strategischen Bitcoin-Reserven zu: Dabei halten börsennotierte Unternehmen Bitcoin als langfristigen Wertaufbewahrer in ihren Bilanzen und nicht als Handelsbestand. Die Anleger nahmen die Nachricht mit Vorsicht auf. Am Tag der Bekanntgabe des Kaufs schlossen die Aktien 3,08 % im Minus. Marktdaten zufolge beendete die Aktie die Sitzung am 27. Oktober bei $5.20. Damit belief sich der Rückgang über fünf Tage auf 8,29 %; die Notierungen nach Börsenschluss lagen bei etwa $5.34. Die Reaktion am Aktienmarkt stand im Gegensatz zum festeren Kryptomarkt: Der Bitcoin-Kurs (BTC) stieg in den vergangenen 24 Stunden um 1,5 %. Das lässt den Kursrückgang eher wie eine unternehmensspezifische Neubewertung eines Übernahmeziels mit geringer Marktkapitalisierung erscheinen als wie eine Aussage über Bitcoin selbst.
• Die SLE-Aktien schlossen am Tag der Bekanntgabe des Bitcoin-Kaufs 3,08 % im Minus.
• Die Übernahme von Super League durch Metaplanet soll im vierten Quartal 2026 abgeschlossen werden.
Zweiter Kauf seit dem 10. Oktober
Super League Enterprise kaufte am 26. Oktober vier weitere Bitcoin (BTC) und stockte damit die Treasury des an der Nasdaq notierten Werbe- und Marketingunternehmens für die Gaming-Branche um Coins im Wert von rund ¥50,93 Millionen auf. Das Unternehmen soll von Japans Metaplanet übernommen werden. Der Kauf wurde in einem Form-8-K-Bericht offengelegt. Dieses Dokument verwenden in den USA börsennotierte Unternehmen, um der SEC wesentliche Ereignisse zu melden. Der Kaufpreis lag bei rund ¥12,73 Millionen pro Coin. Vorausgegangen war der erste Kauf eines einzelnen Bitcoin am 10. Oktober für rund ¥13,12 Millionen. Damit steigt der Gesamtbestand auf fünf Coins. Zwischen den beiden Käufen lagen 16 Tage. Der zweite Kauf war viermal so groß wie der erste – ein Muster, das eher auf eine verstärkte Akkumulation durch das Unternehmen hindeutet als auf ein vorsichtiges Herantasten. In dem Bericht erklärte Super League, man prüfe die Verwendung von Bitcoin als Finanzanlage neben Barmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten. Den jüngsten Kauf bezeichnete das Unternehmen als Teil dieser Bemühungen. Diese Formulierung ordnet das Unternehmen dem Lager der strategischen Bitcoin-Reserven zu: Dabei halten börsennotierte Unternehmen Bitcoin als langfristigen Wertaufbewahrer in ihren Bilanzen und nicht als Handelsbestand. Die Anleger nahmen die Nachricht mit Vorsicht auf. Am Tag der Bekanntgabe des Kaufs schlossen die Aktien 3,08 % im Minus. Marktdaten zufolge beendete die Aktie die Sitzung am 27. Oktober bei $5.20. Damit belief sich der Rückgang über fünf Tage auf 8,29 %; die Notierungen nach Börsenschluss lagen bei etwa $5.34. Die Reaktion am Aktienmarkt stand im Gegensatz zum festeren Kryptomarkt: Der Bitcoin-Kurs (BTC) stieg in den vergangenen 24 Stunden um 1,5 %. Das lässt den Kursrückgang eher wie eine unternehmensspezifische Neubewertung eines Übernahmeziels mit geringer Marktkapitalisierung erscheinen als wie eine Aussage über Bitcoin selbst.
9
Polymarkets Regeländerung im August senkte den Bitcoin-Handel (BTC) in den letzten zehn Sekunden auf 3,02 %• Polymarket stellte die Abrechnung von Kryptokontrakten am 7. August von einem einzelnen Kurs-Snapshot auf einen Durchschnitt um.
• Seit dem 14. August werden bei Fünf-Minuten-Kontrakten für Eröffnung und Schluss der 60-Sekunden-TWAP von Chainlink verwendet.
• Der Anteil des Binance-Handelsvolumens in den letzten zehn Sekunden sank nach der TWAP-Änderung von 5,68 % auf 3,02 %.
Die letzten zehn Sekunden werden ruhig
Neue Untersuchungen zu Polymarkets Fünf-Minuten-Kontrakten, die auf Grundlage des Bitcoin-Kurses während des jeweiligen Fünf-Minuten-Zeitraums ausgezahlt werden, legen nahe, dass eine Änderung der Abrechnungsregeln im August den Handel beruhigt hat, der sich zuvor in den letzten zehn Sekunden auf Binance konzentrierte. Die Prognosemarkt-Plattform stellte am 7. August den Referenzkurs für ihre Krypto-Auf-und-ab-Märkte von einem einzelnen Kurs-Snapshot auf einen Durchschnitt um. Bis dahin richtete sich die Auszahlung nach dem Kurs zu einem einzigen Zeitpunkt, wodurch eine einzelne Sekunde entscheidend wurde. Seit dem 14. August werden sowohl Eröffnungs- als auch Schlusskurs jedes Fünf-Minuten-Kontrakts anhand eines von Chainlink berechneten, zeitgewichteten Durchschnittskurses über 60 Sekunden ermittelt – ein Verfahren, das als TWAP bekannt ist. Eine Studie des Forschers Guangzhe Wang untersuchte Ein-Sekunden-Handelsdaten von Binance für den Zeitraum vom 1. Juli 2025 bis zum 4. September 2026. Die Stichprobe umfasste 82.752 Fünf-Minuten-Intervalle, in denen ausschließlich die Fünf-Minuten-Kontrakte abgerechnet wurden. Der Untersuchungszeitraum endet etwa drei Wochen, nachdem die Durchschnittspreisbildung eingeführt wurde. In jedem Intervall entfielen 3,05 % des Handelsvolumens auf die letzten zehn Sekunden, bevor es die Kontrakte gab; während der Phase mit Abrechnung auf Grundlage eines einzelnen Kurs-Snapshots waren es 5,68 % und nach Einführung des 60-Sekunden-Durchschnitts 3,02 %. Der Wert für den Snapshot-Zeitraum liegt damit fast doppelt so hoch wie der Ausgangswert vor Einführung der Kontrakte; nach der Änderung liegt der Wert wieder auf diesem Niveau.
Polymarkets Regeländerung im August senkte den Bitcoin-Handel (BTC) in den letzten zehn Sekunden auf 3,02 %
• Polymarket stellte die Abrechnung von Kryptokontrakten am 7. August von einem einzelnen Kurs-Snapshot auf einen Durchschnitt um.
• Seit dem 14. August werden bei Fünf-Minuten-Kontrakten für Eröffnung und Schluss der 60-Sekunden-TWAP von Chainlink verwendet.
• Der Anteil des Binance-Handelsvolumens in den letzten zehn Sekunden sank nach der TWAP-Änderung von 5,68 % auf 3,02 %.
Die letzten zehn Sekunden werden ruhig
Neue Untersuchungen zu Polymarkets Fünf-Minuten-Kontrakten, die auf Grundlage des Bitcoin-Kurses während des jeweiligen Fünf-Minuten-Zeitraums ausgezahlt werden, legen nahe, dass eine Änderung der Abrechnungsregeln im August den Handel beruhigt hat, der sich zuvor in den letzten zehn Sekunden auf Binance konzentrierte. Die Prognosemarkt-Plattform stellte am 7. August den Referenzkurs für ihre Krypto-Auf-und-ab-Märkte von einem einzelnen Kurs-Snapshot auf einen Durchschnitt um. Bis dahin richtete sich die Auszahlung nach dem Kurs zu einem einzigen Zeitpunkt, wodurch eine einzelne Sekunde entscheidend wurde. Seit dem 14. August werden sowohl Eröffnungs- als auch Schlusskurs jedes Fünf-Minuten-Kontrakts anhand eines von Chainlink berechneten, zeitgewichteten Durchschnittskurses über 60 Sekunden ermittelt – ein Verfahren, das als TWAP bekannt ist. Eine Studie des Forschers Guangzhe Wang untersuchte Ein-Sekunden-Handelsdaten von Binance für den Zeitraum vom 1. Juli 2025 bis zum 4. September 2026. Die Stichprobe umfasste 82.752 Fünf-Minuten-Intervalle, in denen ausschließlich die Fünf-Minuten-Kontrakte abgerechnet wurden. Der Untersuchungszeitraum endet etwa drei Wochen, nachdem die Durchschnittspreisbildung eingeführt wurde. In jedem Intervall entfielen 3,05 % des Handelsvolumens auf die letzten zehn Sekunden, bevor es die Kontrakte gab; während der Phase mit Abrechnung auf Grundlage eines einzelnen Kurs-Snapshots waren es 5,68 % und nach Einführung des 60-Sekunden-Durchschnitts 3,02 %. Der Wert für den Snapshot-Zeitraum liegt damit fast doppelt so hoch wie der Ausgangswert vor Einführung der Kontrakte; nach der Änderung liegt der Wert wieder auf diesem Niveau.
• Seit dem 14. August werden bei Fünf-Minuten-Kontrakten für Eröffnung und Schluss der 60-Sekunden-TWAP von Chainlink verwendet.
• Der Anteil des Binance-Handelsvolumens in den letzten zehn Sekunden sank nach der TWAP-Änderung von 5,68 % auf 3,02 %.
Die letzten zehn Sekunden werden ruhig
Neue Untersuchungen zu Polymarkets Fünf-Minuten-Kontrakten, die auf Grundlage des Bitcoin-Kurses während des jeweiligen Fünf-Minuten-Zeitraums ausgezahlt werden, legen nahe, dass eine Änderung der Abrechnungsregeln im August den Handel beruhigt hat, der sich zuvor in den letzten zehn Sekunden auf Binance konzentrierte. Die Prognosemarkt-Plattform stellte am 7. August den Referenzkurs für ihre Krypto-Auf-und-ab-Märkte von einem einzelnen Kurs-Snapshot auf einen Durchschnitt um. Bis dahin richtete sich die Auszahlung nach dem Kurs zu einem einzigen Zeitpunkt, wodurch eine einzelne Sekunde entscheidend wurde. Seit dem 14. August werden sowohl Eröffnungs- als auch Schlusskurs jedes Fünf-Minuten-Kontrakts anhand eines von Chainlink berechneten, zeitgewichteten Durchschnittskurses über 60 Sekunden ermittelt – ein Verfahren, das als TWAP bekannt ist. Eine Studie des Forschers Guangzhe Wang untersuchte Ein-Sekunden-Handelsdaten von Binance für den Zeitraum vom 1. Juli 2025 bis zum 4. September 2026. Die Stichprobe umfasste 82.752 Fünf-Minuten-Intervalle, in denen ausschließlich die Fünf-Minuten-Kontrakte abgerechnet wurden. Der Untersuchungszeitraum endet etwa drei Wochen, nachdem die Durchschnittspreisbildung eingeführt wurde. In jedem Intervall entfielen 3,05 % des Handelsvolumens auf die letzten zehn Sekunden, bevor es die Kontrakte gab; während der Phase mit Abrechnung auf Grundlage eines einzelnen Kurs-Snapshots waren es 5,68 % und nach Einführung des 60-Sekunden-Durchschnitts 3,02 %. Der Wert für den Snapshot-Zeitraum liegt damit fast doppelt so hoch wie der Ausgangswert vor Einführung der Kontrakte; nach der Änderung liegt der Wert wieder auf diesem Niveau.
10
SK-hynix-Aktie steigt nach Rekordquartal mit 104,62 Billionen Won um 6,94 %• Der Umsatz von SK hynix erreichte im dritten Quartal 104,62 Billionen Won. Damit überschritt der Speicherchip-Hersteller erstmals in einem Quartal die Marke von 100 Billionen Won.
• Der Betriebsgewinn erreichte 83,33 Billionen Won und entsprach einer Marge von 80 %. Damit übertraf er die LSEG-SmartEstimate von 76,72 Billionen Won.
• Der Nettogewinn sank im Quartalsvergleich um 58 % auf 39,78 Billionen Won und lag damit unter der Prognose von FnGuide von 61,29 Billionen Won.
Rekordquartal übertrifft sämtliche Erwartungen
SK hynix legte Ergebnisse für das dritte Quartal vor, die sowohl beim Umsatz als auch beim Gewinn neue Rekorde aufstellten. Die Aktie reagierte prompt und stieg am frühen Mittwochshandel in Seoul um 5,67 % gegenüber dem Schlusskurs vom Dienstag auf 1,417 Millionen Won. Laut der Ergebnisveröffentlichung belief sich der Umsatz auf 104,62 Billionen Won, rund 78,9 Milliarden US-Dollar. Damit überschritt der Speicherchip-Hersteller erstmals in einem Quartal die Marke von 100 Billionen Won. Der Betriebsgewinn erreichte 83,33 Billionen Won und entsprach einer Marge von 80 %. Damit lag er über der LSEG-SmartEstimate von 76,72 Billionen Won. Auch der Umsatz übertraf den Konsens von 98,34 Billionen Won; beide Kennzahlen lagen um mehr als 6 Billionen Won über den Erwartungen. In der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen sagte das Management, dass die durchschnittlichen Verkaufspreise für DRAM gegenüber dem zweiten Quartal um einen Prozentsatz im oberen Zwanzigerbereich gestiegen seien.
SK-hynix-Aktie steigt nach Rekordquartal mit 104,62 Billionen Won um 6,94 %
• Der Umsatz von SK hynix erreichte im dritten Quartal 104,62 Billionen Won. Damit überschritt der Speicherchip-Hersteller erstmals in einem Quartal die Marke von 100 Billionen Won.
• Der Betriebsgewinn erreichte 83,33 Billionen Won und entsprach einer Marge von 80 %. Damit übertraf er die LSEG-SmartEstimate von 76,72 Billionen Won.
• Der Nettogewinn sank im Quartalsvergleich um 58 % auf 39,78 Billionen Won und lag damit unter der Prognose von FnGuide von 61,29 Billionen Won.
Rekordquartal übertrifft sämtliche Erwartungen
SK hynix legte Ergebnisse für das dritte Quartal vor, die sowohl beim Umsatz als auch beim Gewinn neue Rekorde aufstellten. Die Aktie reagierte prompt und stieg am frühen Mittwochshandel in Seoul um 5,67 % gegenüber dem Schlusskurs vom Dienstag auf 1,417 Millionen Won. Laut der Ergebnisveröffentlichung belief sich der Umsatz auf 104,62 Billionen Won, rund 78,9 Milliarden US-Dollar. Damit überschritt der Speicherchip-Hersteller erstmals in einem Quartal die Marke von 100 Billionen Won. Der Betriebsgewinn erreichte 83,33 Billionen Won und entsprach einer Marge von 80 %. Damit lag er über der LSEG-SmartEstimate von 76,72 Billionen Won. Auch der Umsatz übertraf den Konsens von 98,34 Billionen Won; beide Kennzahlen lagen um mehr als 6 Billionen Won über den Erwartungen. In der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen sagte das Management, dass die durchschnittlichen Verkaufspreise für DRAM gegenüber dem zweiten Quartal um einen Prozentsatz im oberen Zwanzigerbereich gestiegen seien.
• Der Betriebsgewinn erreichte 83,33 Billionen Won und entsprach einer Marge von 80 %. Damit übertraf er die LSEG-SmartEstimate von 76,72 Billionen Won.
• Der Nettogewinn sank im Quartalsvergleich um 58 % auf 39,78 Billionen Won und lag damit unter der Prognose von FnGuide von 61,29 Billionen Won.
Rekordquartal übertrifft sämtliche Erwartungen
SK hynix legte Ergebnisse für das dritte Quartal vor, die sowohl beim Umsatz als auch beim Gewinn neue Rekorde aufstellten. Die Aktie reagierte prompt und stieg am frühen Mittwochshandel in Seoul um 5,67 % gegenüber dem Schlusskurs vom Dienstag auf 1,417 Millionen Won. Laut der Ergebnisveröffentlichung belief sich der Umsatz auf 104,62 Billionen Won, rund 78,9 Milliarden US-Dollar. Damit überschritt der Speicherchip-Hersteller erstmals in einem Quartal die Marke von 100 Billionen Won. Der Betriebsgewinn erreichte 83,33 Billionen Won und entsprach einer Marge von 80 %. Damit lag er über der LSEG-SmartEstimate von 76,72 Billionen Won. Auch der Umsatz übertraf den Konsens von 98,34 Billionen Won; beide Kennzahlen lagen um mehr als 6 Billionen Won über den Erwartungen. In der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen sagte das Management, dass die durchschnittlichen Verkaufspreise für DRAM gegenüber dem zweiten Quartal um einen Prozentsatz im oberen Zwanzigerbereich gestiegen seien.
87
Bitplanet sieht uneinheitliche Altcoin-Erholung ein Jahr nach Liquidationen im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar• Die Forschungsabteilung von Bitplanet veröffentlichte am Mittwoch zum ersten Jahrestag des Liquidationsereignisses im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar einen Bericht.
• Die Orderbuchtiefe von Bitcoin bei 1 % erreichte am 7. Oktober rund 11,7 Millionen US-Dollar – ein Plus von 30 % gegenüber Januar.
• Solanas Orderbuchtiefe bei 2 % sank an acht Börsen auf beiden Seiten um rund 29 % auf etwa 20 Millionen US-Dollar.
Ein Jahr nach Zwangsliquidationen im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar
Am 10. Oktober 2025 wurden innerhalb eines einzigen 24-Stunden-Zeitraums gehebelte Krypto-Positionen im Wert von rund 19 Milliarden US-Dollar zwangsliquidiert. Auslöser war eine Reihe negativer Schlagzeilen, allen voran die Handelsspannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China, die die Risikobereitschaft dämpften. Ein Jahr später verläuft die Erholung laut einem Forschungsbericht, den das Bitplanet Research Lab am Mittwoch veröffentlichte, nach wie vor uneinheitlich. Kursgewinne bei einer Handvoll bedeutender Assets lassen sich nicht als marktweite Erholung deuten. Der Bericht vergleicht die Orderbuchtiefe großer zentralisierter Börsen mit den Mittelzuflüssen und -abflüssen bei Spot-ETFs und unterscheidet dabei zwei Dinge, die in Schlagzeilen oft vermischt werden: bessere Handelsbedingungen und tatsächliche Anlageerträge. Die Bedingungen für Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) hätten sich verbessert, so die Analyse. Diese Entwicklung habe sich jedoch nicht auf den gesamten Altcoin-Sektor ausgeweitet, unter anderem weil Market Maker Kapital zuerst den Assets zuweisen, bei denen sich am einfachsten handeln und absichern lässt.
Bitplanet sieht uneinheitliche Altcoin-Erholung ein Jahr nach Liquidationen im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar
• Die Forschungsabteilung von Bitplanet veröffentlichte am Mittwoch zum ersten Jahrestag des Liquidationsereignisses im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar einen Bericht.
• Die Orderbuchtiefe von Bitcoin bei 1 % erreichte am 7. Oktober rund 11,7 Millionen US-Dollar – ein Plus von 30 % gegenüber Januar.
• Solanas Orderbuchtiefe bei 2 % sank an acht Börsen auf beiden Seiten um rund 29 % auf etwa 20 Millionen US-Dollar.
Ein Jahr nach Zwangsliquidationen im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar
Am 10. Oktober 2025 wurden innerhalb eines einzigen 24-Stunden-Zeitraums gehebelte Krypto-Positionen im Wert von rund 19 Milliarden US-Dollar zwangsliquidiert. Auslöser war eine Reihe negativer Schlagzeilen, allen voran die Handelsspannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China, die die Risikobereitschaft dämpften. Ein Jahr später verläuft die Erholung laut einem Forschungsbericht, den das Bitplanet Research Lab am Mittwoch veröffentlichte, nach wie vor uneinheitlich. Kursgewinne bei einer Handvoll bedeutender Assets lassen sich nicht als marktweite Erholung deuten. Der Bericht vergleicht die Orderbuchtiefe großer zentralisierter Börsen mit den Mittelzuflüssen und -abflüssen bei Spot-ETFs und unterscheidet dabei zwei Dinge, die in Schlagzeilen oft vermischt werden: bessere Handelsbedingungen und tatsächliche Anlageerträge. Die Bedingungen für Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) hätten sich verbessert, so die Analyse. Diese Entwicklung habe sich jedoch nicht auf den gesamten Altcoin-Sektor ausgeweitet, unter anderem weil Market Maker Kapital zuerst den Assets zuweisen, bei denen sich am einfachsten handeln und absichern lässt.
• Die Orderbuchtiefe von Bitcoin bei 1 % erreichte am 7. Oktober rund 11,7 Millionen US-Dollar – ein Plus von 30 % gegenüber Januar.
• Solanas Orderbuchtiefe bei 2 % sank an acht Börsen auf beiden Seiten um rund 29 % auf etwa 20 Millionen US-Dollar.
Ein Jahr nach Zwangsliquidationen im Umfang von 19 Milliarden US-Dollar
Am 10. Oktober 2025 wurden innerhalb eines einzigen 24-Stunden-Zeitraums gehebelte Krypto-Positionen im Wert von rund 19 Milliarden US-Dollar zwangsliquidiert. Auslöser war eine Reihe negativer Schlagzeilen, allen voran die Handelsspannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China, die die Risikobereitschaft dämpften. Ein Jahr später verläuft die Erholung laut einem Forschungsbericht, den das Bitplanet Research Lab am Mittwoch veröffentlichte, nach wie vor uneinheitlich. Kursgewinne bei einer Handvoll bedeutender Assets lassen sich nicht als marktweite Erholung deuten. Der Bericht vergleicht die Orderbuchtiefe großer zentralisierter Börsen mit den Mittelzuflüssen und -abflüssen bei Spot-ETFs und unterscheidet dabei zwei Dinge, die in Schlagzeilen oft vermischt werden: bessere Handelsbedingungen und tatsächliche Anlageerträge. Die Bedingungen für Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) hätten sich verbessert, so die Analyse. Diese Entwicklung habe sich jedoch nicht auf den gesamten Altcoin-Sektor ausgeweitet, unter anderem weil Market Maker Kapital zuerst den Assets zuweisen, bei denen sich am einfachsten handeln und absichern lässt.
29
Chinas STAR50-Index fällt beim Ausverkauf wegen KI-Blase um 4,81 % auf 1.252,28 Punkte• Chinas STAR50-Index fiel am 27. Oktober um 4,81 % auf 1.252,28 Punkte.
• Der Kursrückgang des STAR50 seit Juli erreichte rund 40 % und vernichtete etwa 480 Milliarden US-Dollar an Börsenwert.
• Bitcoin hielt sich bei etwa 80.400 US-Dollar, während der Ausverkauf chinesischer KI-Aktien weiterging.
Shanghai-Ausverkauf bei KI-Aktien setzt sich fort
Chinas STAR50-Index gab am Dienstag, dem 27. Oktober, um 4,81 % nach und schloss bei 1.252,28 Punkten. Damit setzte sich das Schrumpfen der Blase bei chinesischen Aktien aus dem Bereich künstliche Intelligenz fort. Der STAR50 bildet die 50 größten Unternehmen am STAR Market in Shanghai ab – dem technologieorientierten Börsensegment, an dem ein Großteil des chinesischen Kapitals mit KI-Bezug gehandelt wird. Der Rückgang verlängert den seit Juli laufenden Kursrutsch auf rund 40 %, durch den etwa 480 Milliarden US-Dollar an Börsenwert vernichtet wurden. Marktdaten zeigen, dass Technologiewerte im späten Handel die Verluste anführten. Der breiter gefasste CSI 300 verlor in den 24 Stunden bis zu diesem Schluss rund 4,81 %. Bitcoin hielt sich während der Sitzung bei etwa 80.400 US-Dollar. Nun entscheiden zwei Szenarien darüber, ob der Stress an den Aktienmärkten auf digitale Vermögenswerte übergreift.
Chinas STAR50-Index fällt beim Ausverkauf wegen KI-Blase um 4,81 % auf 1.252,28 Punkte
• Chinas STAR50-Index fiel am 27. Oktober um 4,81 % auf 1.252,28 Punkte.
• Der Kursrückgang des STAR50 seit Juli erreichte rund 40 % und vernichtete etwa 480 Milliarden US-Dollar an Börsenwert.
• Bitcoin hielt sich bei etwa 80.400 US-Dollar, während der Ausverkauf chinesischer KI-Aktien weiterging.
Shanghai-Ausverkauf bei KI-Aktien setzt sich fort
Chinas STAR50-Index gab am Dienstag, dem 27. Oktober, um 4,81 % nach und schloss bei 1.252,28 Punkten. Damit setzte sich das Schrumpfen der Blase bei chinesischen Aktien aus dem Bereich künstliche Intelligenz fort. Der STAR50 bildet die 50 größten Unternehmen am STAR Market in Shanghai ab – dem technologieorientierten Börsensegment, an dem ein Großteil des chinesischen Kapitals mit KI-Bezug gehandelt wird. Der Rückgang verlängert den seit Juli laufenden Kursrutsch auf rund 40 %, durch den etwa 480 Milliarden US-Dollar an Börsenwert vernichtet wurden. Marktdaten zeigen, dass Technologiewerte im späten Handel die Verluste anführten. Der breiter gefasste CSI 300 verlor in den 24 Stunden bis zu diesem Schluss rund 4,81 %. Bitcoin hielt sich während der Sitzung bei etwa 80.400 US-Dollar. Nun entscheiden zwei Szenarien darüber, ob der Stress an den Aktienmärkten auf digitale Vermögenswerte übergreift.
• Der Kursrückgang des STAR50 seit Juli erreichte rund 40 % und vernichtete etwa 480 Milliarden US-Dollar an Börsenwert.
• Bitcoin hielt sich bei etwa 80.400 US-Dollar, während der Ausverkauf chinesischer KI-Aktien weiterging.
Shanghai-Ausverkauf bei KI-Aktien setzt sich fort
Chinas STAR50-Index gab am Dienstag, dem 27. Oktober, um 4,81 % nach und schloss bei 1.252,28 Punkten. Damit setzte sich das Schrumpfen der Blase bei chinesischen Aktien aus dem Bereich künstliche Intelligenz fort. Der STAR50 bildet die 50 größten Unternehmen am STAR Market in Shanghai ab – dem technologieorientierten Börsensegment, an dem ein Großteil des chinesischen Kapitals mit KI-Bezug gehandelt wird. Der Rückgang verlängert den seit Juli laufenden Kursrutsch auf rund 40 %, durch den etwa 480 Milliarden US-Dollar an Börsenwert vernichtet wurden. Marktdaten zeigen, dass Technologiewerte im späten Handel die Verluste anführten. Der breiter gefasste CSI 300 verlor in den 24 Stunden bis zu diesem Schluss rund 4,81 %. Bitcoin hielt sich während der Sitzung bei etwa 80.400 US-Dollar. Nun entscheiden zwei Szenarien darüber, ob der Stress an den Aktienmärkten auf digitale Vermögenswerte übergreift.
33
Anthropics S-1 weist vor dem Nasdaq-Börsengang 131,7 Milliarden US-Dollar an Barmitteln aus• Anthropic reichte am Montag seine S-1-Unterlagen bei der SEC ein und gab dabei 131,7 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und kurzfristigen Anlagen bekannt.
• Der Barmittelbestand übersteigt den von Nvidia und Apple zusammen und ist der größte unter den US-Unternehmen außerhalb des Bankensektors.
• Die offengelegten Verpflichtungen aus Leasingverträgen und Ausgaben belaufen sich insgesamt auf 587 Milliarden US-Dollar und sind zu etwa 22 % durch Barmittel gedeckt.
Montags eingereichte Unterlagen weisen 112,4 Milliarden US-Dollar an Barmitteln aus
Anthropic hat am Montag seine S-1-Registrierungserklärung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) eingereicht. Damit beginnt offiziell der Countdown für einen Börsengang (IPO). In der Registrierungserklärung von Anthropic sind zum 30. Juni 112,4 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten sowie weitere 19,3 Milliarden US-Dollar an kurzfristigen Anlagen aufgeführt – insgesamt 131,7 Milliarden US-Dollar. Dieser Bestand ist größer als die gemeinsamen Barmittelbestände von NVIDIA und Apple. Unter den US-Unternehmen außerhalb des Bankensektors liegen laut den zusammen mit der Einreichung veröffentlichten Vergleichen von S&P Capital IQ nur Berkshire Hathaway und Alphabet vor dem Unternehmen. Beide Zahlen stammen direkt aus der S-1-Registrierungserklärung, der wichtigsten Offenlegung des Unternehmens vor der Börsennotierung. Der Vergleich misst die liquiden Reserven und nicht die Marktkapitalisierung. Damit liegt ein privater KI-Entwickler vor zwei der größten Namen der amerikanischen Technologiebranche. Das Ausmaß spiegelt wider, wie Anthropic Kapazitäten einkauft. Kapazitäten werden üblicherweise 12 bis 18 Monate vor der Bereitstellung gebucht. Aus der Einreichung geht hervor, dass Claude auf Chips von NVIDIA, Amazon, Google und AMD läuft. Die Aktionäre dieser Zulieferer tragen somit einen Teil des Risikos, das mit den daraus entstehenden Rechnungen verbunden ist. Das Dokument weist außerdem auf die Konzentration bei den Zulieferern als Risiko hin: Mehrere Cloud-Unternehmen, die Anthropic Rechnungen stellen, entwickeln eigene konkurrierende Modelle künstlicher Intelligenz. Veröffentlichte Berichte beziffern das potenzielle Volumen des Angebots auf über 100 Milliarden US-Dollar; in diesem Fall könnte die Gesamtliquidität 230 Milliarden US-Dollar übersteigen. Die Struktur ist wichtiger als die Schlagzeilenzahl: Bestehende Investoren verkaufen im Rahmen des Angebots Aktien, Anthropic erhält aus diesen Verkäufen nichts, und das Unternehmen plant, die eigenen Erlöse für allgemeine Unternehmenszwecke, darunter Rechenkapazitäten, zu verwenden. Anthropic hat eine Notierung am Nasdaq Global Select Market unter dem Tickersymbol ANT beantragt. Einzelheiten zum Angebot werden voraussichtlich in etwa zwei Wochen bekannt gegeben.
Anthropics S-1 weist vor dem Nasdaq-Börsengang 131,7 Milliarden US-Dollar an Barmitteln aus
• Anthropic reichte am Montag seine S-1-Unterlagen bei der SEC ein und gab dabei 131,7 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und kurzfristigen Anlagen bekannt.
• Der Barmittelbestand übersteigt den von Nvidia und Apple zusammen und ist der größte unter den US-Unternehmen außerhalb des Bankensektors.
• Die offengelegten Verpflichtungen aus Leasingverträgen und Ausgaben belaufen sich insgesamt auf 587 Milliarden US-Dollar und sind zu etwa 22 % durch Barmittel gedeckt.
Montags eingereichte Unterlagen weisen 112,4 Milliarden US-Dollar an Barmitteln aus
Anthropic hat am Montag seine S-1-Registrierungserklärung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) eingereicht. Damit beginnt offiziell der Countdown für einen Börsengang (IPO). In der Registrierungserklärung von Anthropic sind zum 30. Juni 112,4 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten sowie weitere 19,3 Milliarden US-Dollar an kurzfristigen Anlagen aufgeführt – insgesamt 131,7 Milliarden US-Dollar. Dieser Bestand ist größer als die gemeinsamen Barmittelbestände von NVIDIA und Apple. Unter den US-Unternehmen außerhalb des Bankensektors liegen laut den zusammen mit der Einreichung veröffentlichten Vergleichen von S&P Capital IQ nur Berkshire Hathaway und Alphabet vor dem Unternehmen. Beide Zahlen stammen direkt aus der S-1-Registrierungserklärung, der wichtigsten Offenlegung des Unternehmens vor der Börsennotierung. Der Vergleich misst die liquiden Reserven und nicht die Marktkapitalisierung. Damit liegt ein privater KI-Entwickler vor zwei der größten Namen der amerikanischen Technologiebranche. Das Ausmaß spiegelt wider, wie Anthropic Kapazitäten einkauft. Kapazitäten werden üblicherweise 12 bis 18 Monate vor der Bereitstellung gebucht. Aus der Einreichung geht hervor, dass Claude auf Chips von NVIDIA, Amazon, Google und AMD läuft. Die Aktionäre dieser Zulieferer tragen somit einen Teil des Risikos, das mit den daraus entstehenden Rechnungen verbunden ist. Das Dokument weist außerdem auf die Konzentration bei den Zulieferern als Risiko hin: Mehrere Cloud-Unternehmen, die Anthropic Rechnungen stellen, entwickeln eigene konkurrierende Modelle künstlicher Intelligenz. Veröffentlichte Berichte beziffern das potenzielle Volumen des Angebots auf über 100 Milliarden US-Dollar; in diesem Fall könnte die Gesamtliquidität 230 Milliarden US-Dollar übersteigen. Die Struktur ist wichtiger als die Schlagzeilenzahl: Bestehende Investoren verkaufen im Rahmen des Angebots Aktien, Anthropic erhält aus diesen Verkäufen nichts, und das Unternehmen plant, die eigenen Erlöse für allgemeine Unternehmenszwecke, darunter Rechenkapazitäten, zu verwenden. Anthropic hat eine Notierung am Nasdaq Global Select Market unter dem Tickersymbol ANT beantragt. Einzelheiten zum Angebot werden voraussichtlich in etwa zwei Wochen bekannt gegeben.
• Der Barmittelbestand übersteigt den von Nvidia und Apple zusammen und ist der größte unter den US-Unternehmen außerhalb des Bankensektors.
• Die offengelegten Verpflichtungen aus Leasingverträgen und Ausgaben belaufen sich insgesamt auf 587 Milliarden US-Dollar und sind zu etwa 22 % durch Barmittel gedeckt.
Montags eingereichte Unterlagen weisen 112,4 Milliarden US-Dollar an Barmitteln aus
Anthropic hat am Montag seine S-1-Registrierungserklärung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) eingereicht. Damit beginnt offiziell der Countdown für einen Börsengang (IPO). In der Registrierungserklärung von Anthropic sind zum 30. Juni 112,4 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten sowie weitere 19,3 Milliarden US-Dollar an kurzfristigen Anlagen aufgeführt – insgesamt 131,7 Milliarden US-Dollar. Dieser Bestand ist größer als die gemeinsamen Barmittelbestände von NVIDIA und Apple. Unter den US-Unternehmen außerhalb des Bankensektors liegen laut den zusammen mit der Einreichung veröffentlichten Vergleichen von S&P Capital IQ nur Berkshire Hathaway und Alphabet vor dem Unternehmen. Beide Zahlen stammen direkt aus der S-1-Registrierungserklärung, der wichtigsten Offenlegung des Unternehmens vor der Börsennotierung. Der Vergleich misst die liquiden Reserven und nicht die Marktkapitalisierung. Damit liegt ein privater KI-Entwickler vor zwei der größten Namen der amerikanischen Technologiebranche. Das Ausmaß spiegelt wider, wie Anthropic Kapazitäten einkauft. Kapazitäten werden üblicherweise 12 bis 18 Monate vor der Bereitstellung gebucht. Aus der Einreichung geht hervor, dass Claude auf Chips von NVIDIA, Amazon, Google und AMD läuft. Die Aktionäre dieser Zulieferer tragen somit einen Teil des Risikos, das mit den daraus entstehenden Rechnungen verbunden ist. Das Dokument weist außerdem auf die Konzentration bei den Zulieferern als Risiko hin: Mehrere Cloud-Unternehmen, die Anthropic Rechnungen stellen, entwickeln eigene konkurrierende Modelle künstlicher Intelligenz. Veröffentlichte Berichte beziffern das potenzielle Volumen des Angebots auf über 100 Milliarden US-Dollar; in diesem Fall könnte die Gesamtliquidität 230 Milliarden US-Dollar übersteigen. Die Struktur ist wichtiger als die Schlagzeilenzahl: Bestehende Investoren verkaufen im Rahmen des Angebots Aktien, Anthropic erhält aus diesen Verkäufen nichts, und das Unternehmen plant, die eigenen Erlöse für allgemeine Unternehmenszwecke, darunter Rechenkapazitäten, zu verwenden. Anthropic hat eine Notierung am Nasdaq Global Select Market unter dem Tickersymbol ANT beantragt. Einzelheiten zum Angebot werden voraussichtlich in etwa zwei Wochen bekannt gegeben.
10
Verifiziert
Mizuho sieht KI-Assistenten als Gefahr für die USDC-Nachfrage und senkt Kursziel für Circle (CRCL) auf 43 $• Mizuho senkte am Montag das Kursziel für Circle (CRCL) um 2 $ auf 43 $ und behielt die Einstufung „Underperform“ bei.
• Mizuho schätzt, dass KI-Assistenten die Reserveerlöse von Circle mittelfristig um 10 % bis 20 % schmälern könnten.
• Ein Chatbot-Test ergab, dass KI-Agenten Nutzer eher zu FDIC-versicherten Konten als zu USDC lenkten.
Mizuho senkt Kursziel für Circle auf 43 $
Die pessimistische Einschätzung von Mizuho zu Circle beruht nicht auf einem Chart, sondern auf einer Annahme: KI-Assistenten, die im Auftrag ihrer Nutzer nach Rendite suchen, könnten unbemerkt Einlagen aus dem Dollar-Stablecoin USD Coin (USDC) abziehen. Aufgrund dieser Überlegung senkte Mizuho Securities am Montag das Kursziel für Circle Internet Group (CRCL) um 2 $ auf 43 $, behielt aber die Einstufung „Underperform“ bei. In Dollar gerechnet fällt die Senkung gering aus; das Gewicht der Analyse liegt in den zugrunde liegenden Szenarien. Diese prognostizieren, dass solche Tools die Reserveerlöse von Circle mittelfristig um 10 % bis 20 % schmälern und den Marktwert von USDC um 4 bis 9 Milliarden Dollar verringern würden. Der USDC-Kurs selbst wäre davon nicht betroffen, da er konstruktionsbedingt an den Dollar gekoppelt ist; das Risiko betrifft die Zinserträge aus den Reserven. „Wir sind der Ansicht, dass KI-Assistenten ein erhebliches Risiko für die mittelfristigen Erlöse von Circle darstellen“, schrieben die Analysten der traditionellen Bank in der Mitteilung. Um die Annahme zu überprüfen, stellte Mizuho mehreren KI-Agenten – darunter Muse, im Grunde eine KI-Krypto-Wallet mit Chat-Oberfläche – dieselbe Frage zur Anlage von Bargeld und beobachtete, ob die standardmäßigen Empfehlungen eher Token oder versicherte Einlagen bevorzugten. Die Assistenten empfahlen tendenziell Konten mit FDIC-Einlagensicherung und höheren Zinsen; überzeugend wirkte dabei die Garantie der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Selbst als den Agenten mitgeteilt wurde, dass der Nutzer lieber in Kryptowährungen bleiben wolle, schienen sie laut der Mitteilung weiterhin andere Plattformen Circle vorzuziehen. Dadurch würden Guthaben zu Anbietern und Produkten gelenkt, die außerhalb der Kontrolle von Circle liegen. Der Versuch erfasst Empfehlungen, keine Abhebungen, und sämtliche Dollarbeträge in der Mitteilung ergeben sich aus genau diesem Unterschied. Die ganze Modellrechnung beruht auf der Annahme, dass Assistenten im Alltag eine solche Entscheidungsgewalt über die Haushaltsliquidität erlangen.
Mizuho sieht KI-Assistenten als Gefahr für die USDC-Nachfrage und senkt Kursziel für Circle (CRCL) auf 43 $
• Mizuho senkte am Montag das Kursziel für Circle (CRCL) um 2 $ auf 43 $ und behielt die Einstufung „Underperform“ bei.
• Mizuho schätzt, dass KI-Assistenten die Reserveerlöse von Circle mittelfristig um 10 % bis 20 % schmälern könnten.
• Ein Chatbot-Test ergab, dass KI-Agenten Nutzer eher zu FDIC-versicherten Konten als zu USDC lenkten.
Mizuho senkt Kursziel für Circle auf 43 $
Die pessimistische Einschätzung von Mizuho zu Circle beruht nicht auf einem Chart, sondern auf einer Annahme: KI-Assistenten, die im Auftrag ihrer Nutzer nach Rendite suchen, könnten unbemerkt Einlagen aus dem Dollar-Stablecoin USD Coin (USDC) abziehen. Aufgrund dieser Überlegung senkte Mizuho Securities am Montag das Kursziel für Circle Internet Group (CRCL) um 2 $ auf 43 $, behielt aber die Einstufung „Underperform“ bei. In Dollar gerechnet fällt die Senkung gering aus; das Gewicht der Analyse liegt in den zugrunde liegenden Szenarien. Diese prognostizieren, dass solche Tools die Reserveerlöse von Circle mittelfristig um 10 % bis 20 % schmälern und den Marktwert von USDC um 4 bis 9 Milliarden Dollar verringern würden. Der USDC-Kurs selbst wäre davon nicht betroffen, da er konstruktionsbedingt an den Dollar gekoppelt ist; das Risiko betrifft die Zinserträge aus den Reserven. „Wir sind der Ansicht, dass KI-Assistenten ein erhebliches Risiko für die mittelfristigen Erlöse von Circle darstellen“, schrieben die Analysten der traditionellen Bank in der Mitteilung. Um die Annahme zu überprüfen, stellte Mizuho mehreren KI-Agenten – darunter Muse, im Grunde eine KI-Krypto-Wallet mit Chat-Oberfläche – dieselbe Frage zur Anlage von Bargeld und beobachtete, ob die standardmäßigen Empfehlungen eher Token oder versicherte Einlagen bevorzugten. Die Assistenten empfahlen tendenziell Konten mit FDIC-Einlagensicherung und höheren Zinsen; überzeugend wirkte dabei die Garantie der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Selbst als den Agenten mitgeteilt wurde, dass der Nutzer lieber in Kryptowährungen bleiben wolle, schienen sie laut der Mitteilung weiterhin andere Plattformen Circle vorzuziehen. Dadurch würden Guthaben zu Anbietern und Produkten gelenkt, die außerhalb der Kontrolle von Circle liegen. Der Versuch erfasst Empfehlungen, keine Abhebungen, und sämtliche Dollarbeträge in der Mitteilung ergeben sich aus genau diesem Unterschied. Die ganze Modellrechnung beruht auf der Annahme, dass Assistenten im Alltag eine solche Entscheidungsgewalt über die Haushaltsliquidität erlangen.
• Mizuho schätzt, dass KI-Assistenten die Reserveerlöse von Circle mittelfristig um 10 % bis 20 % schmälern könnten.
• Ein Chatbot-Test ergab, dass KI-Agenten Nutzer eher zu FDIC-versicherten Konten als zu USDC lenkten.
Mizuho senkt Kursziel für Circle auf 43 $
Die pessimistische Einschätzung von Mizuho zu Circle beruht nicht auf einem Chart, sondern auf einer Annahme: KI-Assistenten, die im Auftrag ihrer Nutzer nach Rendite suchen, könnten unbemerkt Einlagen aus dem Dollar-Stablecoin USD Coin (USDC) abziehen. Aufgrund dieser Überlegung senkte Mizuho Securities am Montag das Kursziel für Circle Internet Group (CRCL) um 2 $ auf 43 $, behielt aber die Einstufung „Underperform“ bei. In Dollar gerechnet fällt die Senkung gering aus; das Gewicht der Analyse liegt in den zugrunde liegenden Szenarien. Diese prognostizieren, dass solche Tools die Reserveerlöse von Circle mittelfristig um 10 % bis 20 % schmälern und den Marktwert von USDC um 4 bis 9 Milliarden Dollar verringern würden. Der USDC-Kurs selbst wäre davon nicht betroffen, da er konstruktionsbedingt an den Dollar gekoppelt ist; das Risiko betrifft die Zinserträge aus den Reserven. „Wir sind der Ansicht, dass KI-Assistenten ein erhebliches Risiko für die mittelfristigen Erlöse von Circle darstellen“, schrieben die Analysten der traditionellen Bank in der Mitteilung. Um die Annahme zu überprüfen, stellte Mizuho mehreren KI-Agenten – darunter Muse, im Grunde eine KI-Krypto-Wallet mit Chat-Oberfläche – dieselbe Frage zur Anlage von Bargeld und beobachtete, ob die standardmäßigen Empfehlungen eher Token oder versicherte Einlagen bevorzugten. Die Assistenten empfahlen tendenziell Konten mit FDIC-Einlagensicherung und höheren Zinsen; überzeugend wirkte dabei die Garantie der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Selbst als den Agenten mitgeteilt wurde, dass der Nutzer lieber in Kryptowährungen bleiben wolle, schienen sie laut der Mitteilung weiterhin andere Plattformen Circle vorzuziehen. Dadurch würden Guthaben zu Anbietern und Produkten gelenkt, die außerhalb der Kontrolle von Circle liegen. Der Versuch erfasst Empfehlungen, keine Abhebungen, und sämtliche Dollarbeträge in der Mitteilung ergeben sich aus genau diesem Unterschied. Die ganze Modellrechnung beruht auf der Annahme, dass Assistenten im Alltag eine solche Entscheidungsgewalt über die Haushaltsliquidität erlangen.
45
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CanMicrosoftDeliverOnAI
216,732 Aufrufe
1,835 Kommentare
Berichtssaison, Session 3: Übertreffen Google und Microsoft die Gewinnerwartungen?
Binance Square Official
·105 Likes
·38.3k Aufrufe
CanGoogleDefindItsCore
122,988 Aufrufe
1,342 Kommentare
EarningsSeason
5.8M Aufrufe
27,791 Kommentare