WISSEY 1
185 Beiträge
WISSEY 1
Melden
Nutzer blockieren
Prev @Binance @LBank @Bitrue | @BitgetIndiaKOC
0 Following
2 Follower
7 Like gegeben
Beiträge
·
--
In den letzten 60 Minuten wurden Short-Positionen im Wert von 70 Mio. $ liquidiert.
SHORT SQUEEZE... $BTC
In den letzten 60 Minuten wurden Short-Positionen im Wert von 70 Mio. $ liquidiert.
SHORT SQUEEZE... $BTC
SHORT SQUEEZE... $BTC
53
·
--
ETFs kauften gestern $BTC im Wert von 526.000.000 $.
ETFs verkauften gestern $ETH im Wert von 103.000.000 $ und $SOL im Wert von 6.720.000 $.
Die Liquidität fließt eindeutig aus Altcoins und in Bitcoin.
ETFs kauften gestern $BTC im Wert von 526.000.000 $.
ETFs verkauften gestern $ETH im Wert von 103.000.000 $ und $SOL im Wert von 6.720.000 $.
Die Liquidität fließt eindeutig aus Altcoins und in Bitcoin.
ETFs verkauften gestern $ETH im Wert von 103.000.000 $ und $SOL im Wert von 6.720.000 $.
Die Liquidität fließt eindeutig aus Altcoins und in Bitcoin.
69
·
--
Bitcoin-Wal bewegt BTC im Wert von 34 Mio. $, die er 2013 erhielt, als die Coins für 131 $ gehandelt wurden
Eine seit 2013 inaktive Bitcoin-Wallet hat 411 $BTC bewegt, die heute etwa 34 Mio. $ wert sind.
Sie ist eine von mehreren seit Langem inaktiven Wallets, die kürzlich wieder aktiv wurden.
#BTC-Kursanalyse# #Makroeinblicke#
Bitcoin-Wal bewegt BTC im Wert von 34 Mio. $, die er 2013 erhielt, als die Coins für 131 $ gehandelt wurden
Eine seit 2013 inaktive Bitcoin-Wallet hat 411 $BTC bewegt, die heute etwa 34 Mio. $ wert sind.
Sie ist eine von mehreren seit Langem inaktiven Wallets, die kürzlich wieder aktiv wurden.
#BTC-Kursanalyse# #Makroeinblicke#
Eine seit 2013 inaktive Bitcoin-Wallet hat 411 $BTC bewegt, die heute etwa 34 Mio. $ wert sind.
Sie ist eine von mehreren seit Langem inaktiven Wallets, die kürzlich wieder aktiv wurden.
#BTC-Kursanalyse# #Makroeinblicke#
39
·
--
XRP-Spot-ETFs verzeichnen wöchentliche Abflüsse von 1,84 Mio. US-Dollar: Was sagen die Zahlen wirklich aus?
Laut Daten von SoSoValue verzeichneten XRP-Spot-ETFs vom 12. bis 16. Oktober Nettoabflüsse in Höhe von 1,8375 Millionen US-Dollar.
Doch es lohnt sich, das Gesamtbild zu betrachten.
Die Fonds haben kumulierte Nettozuflüsse von rund 1,80 Milliarden US-Dollar angezogen, während sich ihr Nettovermögen auf etwa 1,47 Milliarden US-Dollar beläuft. Das entspricht einer Differenz von rund 330 Millionen US-Dollar.
Die Differenz zwischen kumulierten Zuflüssen und dem aktuellen Nettovermögen ist ein nützlicher Indikator, aber kein exaktes Maß für nicht realisierte Verluste der Anleger. Fondskosten, der Zeitpunkt der Investitionen und andere Faktoren können diesen Vergleich beeinflussen.
Die wöchentlichen Abflüsse sind relativ gering
Die Abflüsse von 1,84 Millionen US-Dollar entsprechen lediglich 0,125 % des Nettovermögens der Fonds von 1,47 Milliarden US-Dollar.
Gemessen an der Gesamtgröße dieser Produkte ist das eine geringe Veränderung. Auch wenn der Wechsel von Zu- zu Abflüssen Beachtung verdient, reicht eine Woche an Daten nicht aus, um eine umfassendere Veränderung der Anlegerstimmung festzustellen.
Drei Fonds machten die gemeldeten Nettoflüsse aus
- Bitwise XRP: −3,0089 Millionen US-Dollar
- Canary XRPC: −2,4734 Millionen US-Dollar
- Franklin Templeton XRPZ: +3,6448 Millionen US-Dollar
Zusammen ergeben diese Zahlen die gemeldeten wöchentlichen Nettoabflüsse von 1,8375 Millionen US-Dollar.
Die Zuflüsse bei Franklin Templeton glichen die bei Bitwise und Canary verzeichneten Abflüsse teilweise aus. Diese Zahlen allein beweisen jedoch nicht, dass Anleger ihr Geld zwischen den Fonds umgeschichtet haben.
Was bedeutet das für XRP?
Die Daten zeigen, dass die kumulierten ETF-Zuflüsse trotz einer negativen Woche weiterhin beträchtlich sind. Gleichzeitig verdeutlicht der Rückgang des Nettovermögens, wie sich Veränderungen des XRP-Marktpreises auf den Wert der Fonds auswirken können.
Statt eine einzelne Woche an Zu- und Abflüssen überzubewerten, werde ich beobachten, ob die Abflüsse anhalten, ob die kumulierten Zuflüsse stabil bleiben und wie sich der XRP-Kurs entwickelt.
#BTC Price Analysis# #Macro Insights#
XRP-Spot-ETFs verzeichnen wöchentliche Abflüsse von 1,84 Mio. US-Dollar: Was sagen die Zahlen wirklich aus?
Laut Daten von SoSoValue verzeichneten XRP-Spot-ETFs vom 12. bis 16. Oktober Nettoabflüsse in Höhe von 1,8375 Millionen US-Dollar.
Doch es lohnt sich, das Gesamtbild zu betrachten.
Die Fonds haben kumulierte Nettozuflüsse von rund 1,80 Milliarden US-Dollar angezogen, während sich ihr Nettovermögen auf etwa 1,47 Milliarden US-Dollar beläuft. Das entspricht einer Differenz von rund 330 Millionen US-Dollar.
Die Differenz zwischen kumulierten Zuflüssen und dem aktuellen Nettovermögen ist ein nützlicher Indikator, aber kein exaktes Maß für nicht realisierte Verluste der Anleger. Fondskosten, der Zeitpunkt der Investitionen und andere Faktoren können diesen Vergleich beeinflussen.
Die wöchentlichen Abflüsse sind relativ gering
Die Abflüsse von 1,84 Millionen US-Dollar entsprechen lediglich 0,125 % des Nettovermögens der Fonds von 1,47 Milliarden US-Dollar.
Gemessen an der Gesamtgröße dieser Produkte ist das eine geringe Veränderung. Auch wenn der Wechsel von Zu- zu Abflüssen Beachtung verdient, reicht eine Woche an Daten nicht aus, um eine umfassendere Veränderung der Anlegerstimmung festzustellen.
Drei Fonds machten die gemeldeten Nettoflüsse aus
- Bitwise XRP: −3,0089 Millionen US-Dollar
- Canary XRPC: −2,4734 Millionen US-Dollar
- Franklin Templeton XRPZ: +3,6448 Millionen US-Dollar
Zusammen ergeben diese Zahlen die gemeldeten wöchentlichen Nettoabflüsse von 1,8375 Millionen US-Dollar.
Die Zuflüsse bei Franklin Templeton glichen die bei Bitwise und Canary verzeichneten Abflüsse teilweise aus. Diese Zahlen allein beweisen jedoch nicht, dass Anleger ihr Geld zwischen den Fonds umgeschichtet haben.
Was bedeutet das für XRP?
Die Daten zeigen, dass die kumulierten ETF-Zuflüsse trotz einer negativen Woche weiterhin beträchtlich sind. Gleichzeitig verdeutlicht der Rückgang des Nettovermögens, wie sich Veränderungen des XRP-Marktpreises auf den Wert der Fonds auswirken können.
Statt eine einzelne Woche an Zu- und Abflüssen überzubewerten, werde ich beobachten, ob die Abflüsse anhalten, ob die kumulierten Zuflüsse stabil bleiben und wie sich der XRP-Kurs entwickelt.
#BTC Price Analysis# #Macro Insights#
Laut Daten von SoSoValue verzeichneten XRP-Spot-ETFs vom 12. bis 16. Oktober Nettoabflüsse in Höhe von 1,8375 Millionen US-Dollar.
Doch es lohnt sich, das Gesamtbild zu betrachten.
Die Fonds haben kumulierte Nettozuflüsse von rund 1,80 Milliarden US-Dollar angezogen, während sich ihr Nettovermögen auf etwa 1,47 Milliarden US-Dollar beläuft. Das entspricht einer Differenz von rund 330 Millionen US-Dollar.
Die Differenz zwischen kumulierten Zuflüssen und dem aktuellen Nettovermögen ist ein nützlicher Indikator, aber kein exaktes Maß für nicht realisierte Verluste der Anleger. Fondskosten, der Zeitpunkt der Investitionen und andere Faktoren können diesen Vergleich beeinflussen.
Die wöchentlichen Abflüsse sind relativ gering
Die Abflüsse von 1,84 Millionen US-Dollar entsprechen lediglich 0,125 % des Nettovermögens der Fonds von 1,47 Milliarden US-Dollar.
Gemessen an der Gesamtgröße dieser Produkte ist das eine geringe Veränderung. Auch wenn der Wechsel von Zu- zu Abflüssen Beachtung verdient, reicht eine Woche an Daten nicht aus, um eine umfassendere Veränderung der Anlegerstimmung festzustellen.
Drei Fonds machten die gemeldeten Nettoflüsse aus
- Bitwise XRP: −3,0089 Millionen US-Dollar
- Canary XRPC: −2,4734 Millionen US-Dollar
- Franklin Templeton XRPZ: +3,6448 Millionen US-Dollar
Zusammen ergeben diese Zahlen die gemeldeten wöchentlichen Nettoabflüsse von 1,8375 Millionen US-Dollar.
Die Zuflüsse bei Franklin Templeton glichen die bei Bitwise und Canary verzeichneten Abflüsse teilweise aus. Diese Zahlen allein beweisen jedoch nicht, dass Anleger ihr Geld zwischen den Fonds umgeschichtet haben.
Was bedeutet das für XRP?
Die Daten zeigen, dass die kumulierten ETF-Zuflüsse trotz einer negativen Woche weiterhin beträchtlich sind. Gleichzeitig verdeutlicht der Rückgang des Nettovermögens, wie sich Veränderungen des XRP-Marktpreises auf den Wert der Fonds auswirken können.
Statt eine einzelne Woche an Zu- und Abflüssen überzubewerten, werde ich beobachten, ob die Abflüsse anhalten, ob die kumulierten Zuflüsse stabil bleiben und wie sich der XRP-Kurs entwickelt.
#BTC Price Analysis# #Macro Insights#
62
·
--
Der 37. vierteljährliche BNB-Burn wurde direkt auf der $BNB Smart Chain (BSC) abgeschlossen.
~1,64 Mio. $BNB wurden verbrannt, im Wert von etwa 1,197 Mrd. USD: https://www.bnbchain.org/en/blog/37th-bnb-burn
Der 37. vierteljährliche BNB-Burn wurde direkt auf der $BNB Smart Chain (BSC) abgeschlossen.
~1,64 Mio. $BNB wurden verbrannt, im Wert von etwa 1,197 Mrd. USD: https://www.bnbchain.org/en/blog/37th-bnb-burn
~1,64 Mio. $BNB wurden verbrannt, im Wert von etwa 1,197 Mrd. USD: https://www.bnbchain.org/en/blog/37th-bnb-burn
67
·
--
ETFs verkauften diese Woche $BTC im Wert von 228 Millionen US-Dollar, $ETH im Wert von 320 Millionen US-Dollar und $SOL im Wert von 25 Millionen US-Dollar.
Bei Ethereum waren die Abflüsse höher als bei Bitcoin und Solana zusammen.
ETFs verkauften diese Woche $BTC im Wert von 228 Millionen US-Dollar, $ETH im Wert von 320 Millionen US-Dollar und $SOL im Wert von 25 Millionen US-Dollar.
Bei Ethereum waren die Abflüsse höher als bei Bitcoin und Solana zusammen.
Bei Ethereum waren die Abflüsse höher als bei Bitcoin und Solana zusammen.
84
·
--
Das US-Finanzministerium wird morgen eigene Schulden im Wert von 6 Milliarden US-Dollar zurückkaufen
Die Leute konzentrieren sich zu sehr auf kurzfristige Kursrückgänge und vergessen völlig, dass die Fed und das Finanzministerium begonnen haben, Liquidität in das System zu pumpen. $BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makroeinblicke#
Das US-Finanzministerium wird morgen eigene Schulden im Wert von 6 Milliarden US-Dollar zurückkaufen
Die Leute konzentrieren sich zu sehr auf kurzfristige Kursrückgänge und vergessen völlig, dass die Fed und das Finanzministerium begonnen haben, Liquidität in das System zu pumpen. $BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makroeinblicke#
Die Leute konzentrieren sich zu sehr auf kurzfristige Kursrückgänge und vergessen völlig, dass die Fed und das Finanzministerium begonnen haben, Liquidität in das System zu pumpen. $BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makroeinblicke#
29
·
--
Wenn die 80.500 geknackt werden, kennst du den Rest, oder?
$BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
Wenn die 80.500 geknackt werden, kennst du den Rest, oder?
$BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
$BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
47
·
--
Ein Krypto-Wal verkauft $BTC und kauft $ETH.
Diese Woche hat er Bitcoin im Wert von 89.000.000 $ verkauft und 36.159 Ethereum gekauft.
Das Smart Money weiß, dass ETH in diesem Zyklus deutlich mehr Aufwärtspotenzial hat als BTC.
Ein Krypto-Wal verkauft $BTC und kauft $ETH.
Diese Woche hat er Bitcoin im Wert von 89.000.000 $ verkauft und 36.159 Ethereum gekauft.
Das Smart Money weiß, dass ETH in diesem Zyklus deutlich mehr Aufwärtspotenzial hat als BTC.
Diese Woche hat er Bitcoin im Wert von 89.000.000 $ verkauft und 36.159 Ethereum gekauft.
Das Smart Money weiß, dass ETH in diesem Zyklus deutlich mehr Aufwärtspotenzial hat als BTC.
57
·
--
ETFs kauften gestern $175,620,000 an $BTC und $24,840,000 an $ETH.
ETFs verkauften gestern $1,040,000 an $SOL und $5,190,000 an $ZEC.
ETFs kauften gestern $175,620,000 an $BTC und $24,840,000 an $ETH.
ETFs verkauften gestern $1,040,000 an $SOL und $5,190,000 an $ZEC.
ETFs verkauften gestern $1,040,000 an $SOL und $5,190,000 an $ZEC.
1
78
·
--
Eine Hardware-Wallet soll deine Kryptowährungen schützen. Doch was passiert, wenn das Gerät selbst physisch manipuliert wurde?
Ein beunruhigender Vorfall mit Ledger-Geräten wirft genau diese Frage auf. On-Chain-Daten deuten auf mutmaßliche Diebstähle in Höhe von etwa 92,9 Mio. $ über 311 Wallets hin.
Der ehemalige Mt.-Gox-CEO Mark Karpelès berichtete, dass er eine nicht autorisierte Platine entdeckt habe, die hinter der Displaypolsterung eines Ledger-Geräts versteckt war, das er in Malaysia erworben hatte.
Seiner Untersuchung zufolge schien die zusätzliche Hardware einen Mikrocontroller, Komponenten für Mobilfunkkommunikation, eine Antenne und eine eSIM zu enthalten.
Er befürchtet, dass das Implantat Informationen überwachen könnte, die während der Ersteinrichtung an das Display gesendet werden, und so möglicherweise eine Wiederherstellungsphrase aufzeichnet, während sie angezeigt wird.
Ein Hardwareangriff kann sich gegen das physische Gerät richten, ohne notwendigerweise dessen zugrunde liegende Kryptografie zu brechen.
Warum die Echtheitsprüfung möglicherweise nicht ausreicht.
Ledger's Genuine Check hilft dabei, die Echtheit der Sicherheitskomponenten eines Geräts zu überprüfen. Eine erfolgreiche Prüfung garantiert jedoch nicht, dass alle physischen Komponenten frei von nicht autorisierten Veränderungen sind.
Das bedeutet, dass ein Gerät in der Software als echt erscheinen kann, während seine physische Lieferkette dennoch überprüft werden sollte.
Deshalb sind die Herkunft deines Geräts und die Art, wie du es initialisierst, wichtig.
So schützt du dich.
1. Prüfe, wo du das Gerät gekauft hast.
Bei den bislang gemeldeten bestätigten Fällen handelt es sich um Geräte, die mit dem südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis in Verbindung stehen. Ledger hat den Wiederverkäufer gebeten, den Verkauf auszusetzen, während die Ermittlungen andauern.
Geh nicht davon aus, dass jedes Gerät von einem Drittanbieter kompromittiert ist. Nimm aber Warnungen zu deinem spezifischen Wiederverkäufer oder deiner Charge ernst.
2. Vertraue niemals einer bereits initialisierten Wallet.
3. Verlass dich nicht ausschließlich auf Schrumpffolie oder Softwareprüfungen.
4. Wenn du bereits eine möglicherweise betroffene Wallet verwendet hast, verschiebe deine Vermögenswerte auf eine Wallet, die auf einem nachweislich sicheren Gerät mit einer vollständig neuen Wiederherstellungsphrase erstellt wurde. $BTC
#BTC-Preisanalyse# #Makro-Einblicke#
Eine Hardware-Wallet soll deine Kryptowährungen schützen. Doch was passiert, wenn das Gerät selbst physisch manipuliert wurde?
Ein beunruhigender Vorfall mit Ledger-Geräten wirft genau diese Frage auf. On-Chain-Daten deuten auf mutmaßliche Diebstähle in Höhe von etwa 92,9 Mio. $ über 311 Wallets hin.
Der ehemalige Mt.-Gox-CEO Mark Karpelès berichtete, dass er eine nicht autorisierte Platine entdeckt habe, die hinter der Displaypolsterung eines Ledger-Geräts versteckt war, das er in Malaysia erworben hatte.
Seiner Untersuchung zufolge schien die zusätzliche Hardware einen Mikrocontroller, Komponenten für Mobilfunkkommunikation, eine Antenne und eine eSIM zu enthalten.
Er befürchtet, dass das Implantat Informationen überwachen könnte, die während der Ersteinrichtung an das Display gesendet werden, und so möglicherweise eine Wiederherstellungsphrase aufzeichnet, während sie angezeigt wird.
Ein Hardwareangriff kann sich gegen das physische Gerät richten, ohne notwendigerweise dessen zugrunde liegende Kryptografie zu brechen.
Warum die Echtheitsprüfung möglicherweise nicht ausreicht.
Ledger's Genuine Check hilft dabei, die Echtheit der Sicherheitskomponenten eines Geräts zu überprüfen. Eine erfolgreiche Prüfung garantiert jedoch nicht, dass alle physischen Komponenten frei von nicht autorisierten Veränderungen sind.
Das bedeutet, dass ein Gerät in der Software als echt erscheinen kann, während seine physische Lieferkette dennoch überprüft werden sollte.
Deshalb sind die Herkunft deines Geräts und die Art, wie du es initialisierst, wichtig.
So schützt du dich.
1. Prüfe, wo du das Gerät gekauft hast.
Bei den bislang gemeldeten bestätigten Fällen handelt es sich um Geräte, die mit dem südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis in Verbindung stehen. Ledger hat den Wiederverkäufer gebeten, den Verkauf auszusetzen, während die Ermittlungen andauern.
Geh nicht davon aus, dass jedes Gerät von einem Drittanbieter kompromittiert ist. Nimm aber Warnungen zu deinem spezifischen Wiederverkäufer oder deiner Charge ernst.
2. Vertraue niemals einer bereits initialisierten Wallet.
3. Verlass dich nicht ausschließlich auf Schrumpffolie oder Softwareprüfungen.
4. Wenn du bereits eine möglicherweise betroffene Wallet verwendet hast, verschiebe deine Vermögenswerte auf eine Wallet, die auf einem nachweislich sicheren Gerät mit einer vollständig neuen Wiederherstellungsphrase erstellt wurde. $BTC
#BTC-Preisanalyse# #Makro-Einblicke#
Ein beunruhigender Vorfall mit Ledger-Geräten wirft genau diese Frage auf. On-Chain-Daten deuten auf mutmaßliche Diebstähle in Höhe von etwa 92,9 Mio. $ über 311 Wallets hin.
Der ehemalige Mt.-Gox-CEO Mark Karpelès berichtete, dass er eine nicht autorisierte Platine entdeckt habe, die hinter der Displaypolsterung eines Ledger-Geräts versteckt war, das er in Malaysia erworben hatte.
Seiner Untersuchung zufolge schien die zusätzliche Hardware einen Mikrocontroller, Komponenten für Mobilfunkkommunikation, eine Antenne und eine eSIM zu enthalten.
Er befürchtet, dass das Implantat Informationen überwachen könnte, die während der Ersteinrichtung an das Display gesendet werden, und so möglicherweise eine Wiederherstellungsphrase aufzeichnet, während sie angezeigt wird.
Ein Hardwareangriff kann sich gegen das physische Gerät richten, ohne notwendigerweise dessen zugrunde liegende Kryptografie zu brechen.
Warum die Echtheitsprüfung möglicherweise nicht ausreicht.
Ledger's Genuine Check hilft dabei, die Echtheit der Sicherheitskomponenten eines Geräts zu überprüfen. Eine erfolgreiche Prüfung garantiert jedoch nicht, dass alle physischen Komponenten frei von nicht autorisierten Veränderungen sind.
Das bedeutet, dass ein Gerät in der Software als echt erscheinen kann, während seine physische Lieferkette dennoch überprüft werden sollte.
Deshalb sind die Herkunft deines Geräts und die Art, wie du es initialisierst, wichtig.
So schützt du dich.
1. Prüfe, wo du das Gerät gekauft hast.
Bei den bislang gemeldeten bestätigten Fällen handelt es sich um Geräte, die mit dem südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis in Verbindung stehen. Ledger hat den Wiederverkäufer gebeten, den Verkauf auszusetzen, während die Ermittlungen andauern.
Geh nicht davon aus, dass jedes Gerät von einem Drittanbieter kompromittiert ist. Nimm aber Warnungen zu deinem spezifischen Wiederverkäufer oder deiner Charge ernst.
2. Vertraue niemals einer bereits initialisierten Wallet.
3. Verlass dich nicht ausschließlich auf Schrumpffolie oder Softwareprüfungen.
4. Wenn du bereits eine möglicherweise betroffene Wallet verwendet hast, verschiebe deine Vermögenswerte auf eine Wallet, die auf einem nachweislich sicheren Gerät mit einer vollständig neuen Wiederherstellungsphrase erstellt wurde. $BTC
#BTC-Preisanalyse# #Makro-Einblicke#
45
·
--
Tom Lee hat letzte Woche ETH im Wert von 31.000.000 US-Dollar gekauft.
Ununterbrochene Akkumulation.
Tom Lee hat letzte Woche ETH im Wert von 31.000.000 US-Dollar gekauft.
Ununterbrochene Akkumulation.
Ununterbrochene Akkumulation.
57
·
--
Saylor kaufte 250 Bitcoin im Wert von 21 Mio. US-Dollar.
$BTC
Saylor kaufte 250 Bitcoin im Wert von 21 Mio. US-Dollar.
$BTC
$BTC
66
·
--
Neue Wal-Nachfrage für $BTC bricht alle Rekorde
Rate mal, was als Nächstes passiert
Neue Wal-Nachfrage für $BTC bricht alle Rekorde
Rate mal, was als Nächstes passiert
Rate mal, was als Nächstes passiert
72
·
--
XRP hatte jahrelang einen versteckten Minting-Bug, durch den eine einzige Transaktion mehr $XRP erzeugen konnte, als die gesamten 100 MILLIARDEN, die existieren
Der Bug steckte in der Payment-Engine des XRP Ledgers
Wenn man genügend Angebote aufeinanderstapelte, lief die XRP-Gesamtmenge über und sprang auf den Anfang zurück
Das Ergebnis waren aus dem Nichts erzeugte, ausgebbare XRP
Die Sicherheitsprüfung, die genau das verhindern sollte, hatte denselben Fehler
Ein Forscher meldete den Bug am 22. September
Der Patch wurde am 25. September veröffentlicht
Die übliche Abstimmung über eine Änderung wurde komplett übersprungen
Über 80 % der Standard-Validatoren aktualisierten noch am selben Tag
Die Öffentlichkeit erfuhr erst gestern davon
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Bug jemals ausgenutzt wurde
Einen jahrzehntealten Bug in drei Tagen zu beheben, ist beeindruckend – bis man bedenkt, dass die Lösung nur deshalb funktionierte, weil niemand auf eine Genehmigung wartete
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
XRP hatte jahrelang einen versteckten Minting-Bug, durch den eine einzige Transaktion mehr $XRP erzeugen konnte, als die gesamten 100 MILLIARDEN, die existieren
Der Bug steckte in der Payment-Engine des XRP Ledgers
Wenn man genügend Angebote aufeinanderstapelte, lief die XRP-Gesamtmenge über und sprang auf den Anfang zurück
Das Ergebnis waren aus dem Nichts erzeugte, ausgebbare XRP
Die Sicherheitsprüfung, die genau das verhindern sollte, hatte denselben Fehler
Ein Forscher meldete den Bug am 22. September
Der Patch wurde am 25. September veröffentlicht
Die übliche Abstimmung über eine Änderung wurde komplett übersprungen
Über 80 % der Standard-Validatoren aktualisierten noch am selben Tag
Die Öffentlichkeit erfuhr erst gestern davon
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Bug jemals ausgenutzt wurde
Einen jahrzehntealten Bug in drei Tagen zu beheben, ist beeindruckend – bis man bedenkt, dass die Lösung nur deshalb funktionierte, weil niemand auf eine Genehmigung wartete
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
Der Bug steckte in der Payment-Engine des XRP Ledgers
Wenn man genügend Angebote aufeinanderstapelte, lief die XRP-Gesamtmenge über und sprang auf den Anfang zurück
Das Ergebnis waren aus dem Nichts erzeugte, ausgebbare XRP
Die Sicherheitsprüfung, die genau das verhindern sollte, hatte denselben Fehler
Ein Forscher meldete den Bug am 22. September
Der Patch wurde am 25. September veröffentlicht
Die übliche Abstimmung über eine Änderung wurde komplett übersprungen
Über 80 % der Standard-Validatoren aktualisierten noch am selben Tag
Die Öffentlichkeit erfuhr erst gestern davon
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Bug jemals ausgenutzt wurde
Einen jahrzehntealten Bug in drei Tagen zu beheben, ist beeindruckend – bis man bedenkt, dass die Lösung nur deshalb funktionierte, weil niemand auf eine Genehmigung wartete
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
46
·
--
BTC ist diese Woche um etwa 3 % gefallen und erholt sich wieder in Richtung 82.500 $.
Liquidationen und ETF-Abflüsse belasten die Stimmung, und alle Augen richten sich auf den CPI-Bericht am Mittwoch.
Die Volatilität hat insgesamt nachgelassen, doch plötzliche starke Bewegungen treten weiterhin häufiger auf als früher.
Geduld zahlt sich meistens aus. $BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
BTC ist diese Woche um etwa 3 % gefallen und erholt sich wieder in Richtung 82.500 $.
Liquidationen und ETF-Abflüsse belasten die Stimmung, und alle Augen richten sich auf den CPI-Bericht am Mittwoch.
Die Volatilität hat insgesamt nachgelassen, doch plötzliche starke Bewegungen treten weiterhin häufiger auf als früher.
Geduld zahlt sich meistens aus. $BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
Liquidationen und ETF-Abflüsse belasten die Stimmung, und alle Augen richten sich auf den CPI-Bericht am Mittwoch.
Die Volatilität hat insgesamt nachgelassen, doch plötzliche starke Bewegungen treten weiterhin häufiger auf als früher.
Geduld zahlt sich meistens aus. $BTC
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
43
·
--
ETFs verkauften diese Woche $681,000,000 in $BTC und $542,000,000 in $ETH.
Enorme Abflüsse.
ETFs verkauften diese Woche $681,000,000 in $BTC und $542,000,000 in $ETH.
Enorme Abflüsse.
Enorme Abflüsse.
269
·
--
Die US-Regierung hat 12.267 $BTC im Wert von ungefähr 1,01 Mrd. US-Dollar an neue, nicht gekennzeichnete Adressen verschoben.
Natürlich fragt sich die Krypto-Community, ob die Regierung einen Verkauf vorbereitet oder lediglich ihre Bitcoin-Bestände neu organisiert.
Laut On-Chain-Daten von Arkham wurde am 8. Oktober Bitcoin transferiert, der im Zusammenhang mit dem Bitfinex-Hack von 2016 beschlagnahmt worden war. Bisher wurden keine Verkäufe bestätigt.
Zu den Coinbase-Prime-Transfers.
Der jüngste Schritt folgte auf weitere Bitcoin-Transfers mit Verbindungen zur Regierung, an denen Coinbase Prime beteiligt war.
Innerhalb eines Tages wurden 383 Mio. US-Dollar verschoben, über einen längeren Zeitraum hinweg waren es 770 Mio. US-Dollar.
Auch hier wurden bisher keine Verkäufe bestätigt.
Was bedeutet die strategische Bitcoin-Reserve?
Im März 2025 erließ das Weiße Haus eine Durchführungsverordnung zur Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve.
Gemäß der Verordnung sollen dafür infrage kommende Bitcoin-Bestände der Regierung in die Reserve eingebracht und als Reservevermögen gehalten statt verkauft werden. Die Verordnung lässt außerdem bestimmte rechtliche Ausnahmen zu, darunter gerichtlich angeordnete Veräußerungen und Rückzahlungen an anspruchsberechtigte Opfer.
Zudem werden das Finanz- und das Handelsministerium angewiesen, haushaltsneutrale Strategien für den Erwerb zusätzlicher Bitcoin zu entwickeln. Die Richtlinie besagt also nicht einfach, dass die Regierung niemals BTC verkaufen oder erwerben kann.
Ist das bullisch oder bärisch für BTC?
Bislang gibt es keine bestätigten Belege dafür, dass der Transfer im Wert von 1,01 Mrd. US-Dollar ein Abverkauf am Markt war.
BTC zu verschieben ist nicht dasselbe wie BTC zu verkaufen. Um die Situation einzuschätzen, sollten wir vielmehr folgende Szenarien betrachten:
1. Bärisches Szenario: BTC wird schließlich zu Handelsplätzen transferiert und verkauft, wodurch potenzieller Angebotsdruck entsteht.
2. Neutrales Szenario: Die Regierung führt Wallets zusammen oder ändert ihre Verwahrungsvereinbarungen.
3. Langfristig bullische Möglichkeit: Weitere BTC-Bestände der Regierung werden formell in der strategischen BTC-Reserve gehalten, wodurch die Wahrscheinlichkeit regelmäßiger Verkäufe sinkt – vorbehaltlich der Bedingungen und Ausnahmen der Verordnung.
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
Die US-Regierung hat 12.267 $BTC im Wert von ungefähr 1,01 Mrd. US-Dollar an neue, nicht gekennzeichnete Adressen verschoben.
Natürlich fragt sich die Krypto-Community, ob die Regierung einen Verkauf vorbereitet oder lediglich ihre Bitcoin-Bestände neu organisiert.
Laut On-Chain-Daten von Arkham wurde am 8. Oktober Bitcoin transferiert, der im Zusammenhang mit dem Bitfinex-Hack von 2016 beschlagnahmt worden war. Bisher wurden keine Verkäufe bestätigt.
Zu den Coinbase-Prime-Transfers.
Der jüngste Schritt folgte auf weitere Bitcoin-Transfers mit Verbindungen zur Regierung, an denen Coinbase Prime beteiligt war.
Innerhalb eines Tages wurden 383 Mio. US-Dollar verschoben, über einen längeren Zeitraum hinweg waren es 770 Mio. US-Dollar.
Auch hier wurden bisher keine Verkäufe bestätigt.
Was bedeutet die strategische Bitcoin-Reserve?
Im März 2025 erließ das Weiße Haus eine Durchführungsverordnung zur Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve.
Gemäß der Verordnung sollen dafür infrage kommende Bitcoin-Bestände der Regierung in die Reserve eingebracht und als Reservevermögen gehalten statt verkauft werden. Die Verordnung lässt außerdem bestimmte rechtliche Ausnahmen zu, darunter gerichtlich angeordnete Veräußerungen und Rückzahlungen an anspruchsberechtigte Opfer.
Zudem werden das Finanz- und das Handelsministerium angewiesen, haushaltsneutrale Strategien für den Erwerb zusätzlicher Bitcoin zu entwickeln. Die Richtlinie besagt also nicht einfach, dass die Regierung niemals BTC verkaufen oder erwerben kann.
Ist das bullisch oder bärisch für BTC?
Bislang gibt es keine bestätigten Belege dafür, dass der Transfer im Wert von 1,01 Mrd. US-Dollar ein Abverkauf am Markt war.
BTC zu verschieben ist nicht dasselbe wie BTC zu verkaufen. Um die Situation einzuschätzen, sollten wir vielmehr folgende Szenarien betrachten:
1. Bärisches Szenario: BTC wird schließlich zu Handelsplätzen transferiert und verkauft, wodurch potenzieller Angebotsdruck entsteht.
2. Neutrales Szenario: Die Regierung führt Wallets zusammen oder ändert ihre Verwahrungsvereinbarungen.
3. Langfristig bullische Möglichkeit: Weitere BTC-Bestände der Regierung werden formell in der strategischen BTC-Reserve gehalten, wodurch die Wahrscheinlichkeit regelmäßiger Verkäufe sinkt – vorbehaltlich der Bedingungen und Ausnahmen der Verordnung.
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
Natürlich fragt sich die Krypto-Community, ob die Regierung einen Verkauf vorbereitet oder lediglich ihre Bitcoin-Bestände neu organisiert.
Laut On-Chain-Daten von Arkham wurde am 8. Oktober Bitcoin transferiert, der im Zusammenhang mit dem Bitfinex-Hack von 2016 beschlagnahmt worden war. Bisher wurden keine Verkäufe bestätigt.
Zu den Coinbase-Prime-Transfers.
Der jüngste Schritt folgte auf weitere Bitcoin-Transfers mit Verbindungen zur Regierung, an denen Coinbase Prime beteiligt war.
Innerhalb eines Tages wurden 383 Mio. US-Dollar verschoben, über einen längeren Zeitraum hinweg waren es 770 Mio. US-Dollar.
Auch hier wurden bisher keine Verkäufe bestätigt.
Was bedeutet die strategische Bitcoin-Reserve?
Im März 2025 erließ das Weiße Haus eine Durchführungsverordnung zur Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve.
Gemäß der Verordnung sollen dafür infrage kommende Bitcoin-Bestände der Regierung in die Reserve eingebracht und als Reservevermögen gehalten statt verkauft werden. Die Verordnung lässt außerdem bestimmte rechtliche Ausnahmen zu, darunter gerichtlich angeordnete Veräußerungen und Rückzahlungen an anspruchsberechtigte Opfer.
Zudem werden das Finanz- und das Handelsministerium angewiesen, haushaltsneutrale Strategien für den Erwerb zusätzlicher Bitcoin zu entwickeln. Die Richtlinie besagt also nicht einfach, dass die Regierung niemals BTC verkaufen oder erwerben kann.
Ist das bullisch oder bärisch für BTC?
Bislang gibt es keine bestätigten Belege dafür, dass der Transfer im Wert von 1,01 Mrd. US-Dollar ein Abverkauf am Markt war.
BTC zu verschieben ist nicht dasselbe wie BTC zu verkaufen. Um die Situation einzuschätzen, sollten wir vielmehr folgende Szenarien betrachten:
1. Bärisches Szenario: BTC wird schließlich zu Handelsplätzen transferiert und verkauft, wodurch potenzieller Angebotsdruck entsteht.
2. Neutrales Szenario: Die Regierung führt Wallets zusammen oder ändert ihre Verwahrungsvereinbarungen.
3. Langfristig bullische Möglichkeit: Weitere BTC-Bestände der Regierung werden formell in der strategischen BTC-Reserve gehalten, wodurch die Wahrscheinlichkeit regelmäßiger Verkäufe sinkt – vorbehaltlich der Bedingungen und Ausnahmen der Verordnung.
#BTC-Kursanalyse# #Makro-Einblicke#
62
·
--
Ledger-Nutzer werden um ihre Coins gebracht – gemeldete Verluste belaufen sich auf über 90 Mio. $
Erst Coldcard und jetzt Ledger … Krypto-Nutzer werden von allen Seiten attackiert. $BTC
Ledger-Nutzer werden um ihre Coins gebracht – gemeldete Verluste belaufen sich auf über 90 Mio. $
Erst Coldcard und jetzt Ledger … Krypto-Nutzer werden von allen Seiten attackiert. $BTC
Erst Coldcard und jetzt Ledger … Krypto-Nutzer werden von allen Seiten attackiert. $BTC
59
·
--
Heute ist auf Hyperliquid etwas Ungewöhnliches passiert.
Laut On-Chain-Daten von Lookonchain haben vier neue Wallets insgesamt 1M $USDC eingezahlt und dabei 40x-Shorts im Gesamtwert von 148,49 $BTC eröffnet – mit etwa $12,5 Millionen, wobei die 1M $USDC als Sicherheit dienten.
Dann fiel BTC unter $84K.
Die zeitliche Abfolge warf sofort die Frage auf: Wussten diese Trader etwas, bevor sich der Markt bewegt hat?
Déjà Vu aus dem Oktober 2025.
Im Oktober 2025 wurde ein weiterer Hyperliquid-Trader berühmt, nachdem er ungefähr $1,1 Mrd. in BTC- und $ETH-Shorts eröffnet hatte – rund um den Zeitpunkt der Ankündigung von Donald Trump zu 100% Zöllen auf chinesische Importe.
Der Trader schloss einen Großteil der Position während des darauf folgenden Crashs und es wurde berichtet, er habe ungefähr $192 M verdient.
Die zeitliche Nähe ließ vermuten, der Trader habe im Voraus von der Ankündigung gewusst, und man verwies die Wallet als einen Insider-Whale.
Der angebliche Trader bestritt später Verbindungen zur Trump-Familie und dementierte die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Trade.
Gleiches Muster, andere Belege.
2025:
1. Neue/verbundene Wallets
2. Massive, stark gehebelte BTC/$ETH-Shorts.
3. Positionierung vor einem großen marktbewegenden Ereignis
4. Riesiger Gewinn, nachdem der Markt gefallen ist
2026:
1. Vier neu erstellte Wallets
2. $1M USDC-Kollateral
3. 40x BTC-Shorts
4. $12,5M notional Exposure
5. BTC fiel kurz darauf
Aber die vier Ereignisse als exakt dasselbe Setup zu bezeichnen geht zu weit.
Der Trade von 2025 umfasste deutlich größere BTC/$ETH-Positionen mit etwa 10x–12x Hebel, während die heutigen Trades vier 40x-BTC-Positionen waren. Vor allem aber beweist keines der beiden Ereignisse für sich allein Insider-Trading.
Also: Insider Trading oder einfach extrem gutes Timing?
Es könnte daran liegen, ob es einen Informationsvorsprung gab, ausgeklügeltes Trading, Markt-Reflexivität oder reines Timing.
Die Blockchain liefert uns die Transaktionen, aber sie gibt uns nicht automatisch die Identität, die Motivation oder die Informationsquelle hinter ihnen.
Für jetzt beschreiben wir es als zeitlich extrem auffällig platziertes Trading – nicht als nachgewiesenes Insider-Trading.
Heute ist auf Hyperliquid etwas Ungewöhnliches passiert.
Laut On-Chain-Daten von Lookonchain haben vier neue Wallets insgesamt 1M $USDC eingezahlt und dabei 40x-Shorts im Gesamtwert von 148,49 $BTC eröffnet – mit etwa $12,5 Millionen, wobei die 1M $USDC als Sicherheit dienten.
Dann fiel BTC unter $84K.
Die zeitliche Abfolge warf sofort die Frage auf: Wussten diese Trader etwas, bevor sich der Markt bewegt hat?
Déjà Vu aus dem Oktober 2025.
Im Oktober 2025 wurde ein weiterer Hyperliquid-Trader berühmt, nachdem er ungefähr $1,1 Mrd. in BTC- und $ETH-Shorts eröffnet hatte – rund um den Zeitpunkt der Ankündigung von Donald Trump zu 100% Zöllen auf chinesische Importe.
Der Trader schloss einen Großteil der Position während des darauf folgenden Crashs und es wurde berichtet, er habe ungefähr $192 M verdient.
Die zeitliche Nähe ließ vermuten, der Trader habe im Voraus von der Ankündigung gewusst, und man verwies die Wallet als einen Insider-Whale.
Der angebliche Trader bestritt später Verbindungen zur Trump-Familie und dementierte die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Trade.
Gleiches Muster, andere Belege.
2025:
1. Neue/verbundene Wallets
2. Massive, stark gehebelte BTC/$ETH-Shorts.
3. Positionierung vor einem großen marktbewegenden Ereignis
4. Riesiger Gewinn, nachdem der Markt gefallen ist
2026:
1. Vier neu erstellte Wallets
2. $1M USDC-Kollateral
3. 40x BTC-Shorts
4. $12,5M notional Exposure
5. BTC fiel kurz darauf
Aber die vier Ereignisse als exakt dasselbe Setup zu bezeichnen geht zu weit.
Der Trade von 2025 umfasste deutlich größere BTC/$ETH-Positionen mit etwa 10x–12x Hebel, während die heutigen Trades vier 40x-BTC-Positionen waren. Vor allem aber beweist keines der beiden Ereignisse für sich allein Insider-Trading.
Also: Insider Trading oder einfach extrem gutes Timing?
Es könnte daran liegen, ob es einen Informationsvorsprung gab, ausgeklügeltes Trading, Markt-Reflexivität oder reines Timing.
Die Blockchain liefert uns die Transaktionen, aber sie gibt uns nicht automatisch die Identität, die Motivation oder die Informationsquelle hinter ihnen.
Für jetzt beschreiben wir es als zeitlich extrem auffällig platziertes Trading – nicht als nachgewiesenes Insider-Trading.
Laut On-Chain-Daten von Lookonchain haben vier neue Wallets insgesamt 1M $USDC eingezahlt und dabei 40x-Shorts im Gesamtwert von 148,49 $BTC eröffnet – mit etwa $12,5 Millionen, wobei die 1M $USDC als Sicherheit dienten.
Dann fiel BTC unter $84K.
Die zeitliche Abfolge warf sofort die Frage auf: Wussten diese Trader etwas, bevor sich der Markt bewegt hat?
Déjà Vu aus dem Oktober 2025.
Im Oktober 2025 wurde ein weiterer Hyperliquid-Trader berühmt, nachdem er ungefähr $1,1 Mrd. in BTC- und $ETH-Shorts eröffnet hatte – rund um den Zeitpunkt der Ankündigung von Donald Trump zu 100% Zöllen auf chinesische Importe.
Der Trader schloss einen Großteil der Position während des darauf folgenden Crashs und es wurde berichtet, er habe ungefähr $192 M verdient.
Die zeitliche Nähe ließ vermuten, der Trader habe im Voraus von der Ankündigung gewusst, und man verwies die Wallet als einen Insider-Whale.
Der angebliche Trader bestritt später Verbindungen zur Trump-Familie und dementierte die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Trade.
Gleiches Muster, andere Belege.
2025:
1. Neue/verbundene Wallets
2. Massive, stark gehebelte BTC/$ETH-Shorts.
3. Positionierung vor einem großen marktbewegenden Ereignis
4. Riesiger Gewinn, nachdem der Markt gefallen ist
2026:
1. Vier neu erstellte Wallets
2. $1M USDC-Kollateral
3. 40x BTC-Shorts
4. $12,5M notional Exposure
5. BTC fiel kurz darauf
Aber die vier Ereignisse als exakt dasselbe Setup zu bezeichnen geht zu weit.
Der Trade von 2025 umfasste deutlich größere BTC/$ETH-Positionen mit etwa 10x–12x Hebel, während die heutigen Trades vier 40x-BTC-Positionen waren. Vor allem aber beweist keines der beiden Ereignisse für sich allein Insider-Trading.
Also: Insider Trading oder einfach extrem gutes Timing?
Es könnte daran liegen, ob es einen Informationsvorsprung gab, ausgeklügeltes Trading, Markt-Reflexivität oder reines Timing.
Die Blockchain liefert uns die Transaktionen, aber sie gibt uns nicht automatisch die Identität, die Motivation oder die Informationsquelle hinter ihnen.
Für jetzt beschreiben wir es als zeitlich extrem auffällig platziertes Trading – nicht als nachgewiesenes Insider-Trading.
54
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CanMicrosoftDeliverOnAI
496,605 Aufrufe
3,432 Kommentare
Berichtssaison, Session 3: Übertreffen Google und Microsoft die Gewinnerwartungen?
Binance Square Official
·150 Likes
·83.1k Aufrufe
CanGoogleDefindItsCore
303,611 Aufrufe
2,426 Kommentare
EarningsSeason
6M Aufrufe
29,572 Kommentare