虾币币的比特世界

Kürzlich hat PancakeSwap sein erstes Pre-Access-Projekt pPOLY vorgestellt. Es wird von Paimon Finance ausgegeben und kann über Binance Wallet gezeichnet werden. Der Richtpreis für die Zeichnung beträgt 15,5 US-Dollar, das Ausgabevolumen liegt bei rund 4,8 Millionen US-Dollar. Die Token sollen ab dem 24. September beansprucht und gehandelt werden können. Da der Name „POLY“ enthält und das Produkt als tokenisiertes Pre-Listing-Produkt mit Bezug zu Polymarket beschrieben wird, war die erste Reaktion vieler: Binance ermöglicht gewöhnlichen Anlegern jetzt den Kauf von Pre-IPO-Aktien von Polymarket. Doch ganz so einfach ist es nicht: Für 15,5 US-Dollar bekommt man weder Polymarket-Aktien noch einen offiziell von Polymarket ausgegebenen Token, sondern ein indirektes wirtschaftliches Engagement, das über eine Zweckgesellschaft (SPV) und einen Drittanbieter verpackt wurde.

Gestern hat BNB erstmals die 800-Dollar-Marke überschritten, die gesamte Marktkapitalisierung von BNB hat 110 Milliarden überschritten. Die vor 5 Jahren gemachten Vorhersagen scheinen heute Realität zu werden. Am 25. Juli 2020 habe ich zum ersten Mal in meinem öffentlichen Konto über die langfristige Einschätzung von BNB geschrieben, der Artikel hieß, damals lag der BNB-Preis bei 18 Dollar und die Marktkapitalisierung bei 2,7 Milliarden. Danach habe ich einige ergänzende Artikel geschrieben, die die Logik hinter der langfristigen Einschätzung einer Marktkapitalisierung von 100 Milliarden erläuterten. Im großen Bullenmarkt 2021 überstieg die Marktkapitalisierung von BNB 90 Milliarden, erreichte jedoch nicht die 100 Milliarden-Marke, dieses Jahr hat sie jedoch offiziell überschritten. Wenn ich jetzt zurückblicke, wurden einige dieser Logiken bestätigt und andere widerlegt, aber insgesamt kann man sagen, die Vorhersage war erfolgreich, dieser Artikel ist ein Schlussstrich unter die Vorhersage von vor 5 Jahren!

Bei den letzten beiden Rallyes der Privacy-Coins gab es ein Phänomen, über das es sich nachzudenken lohnt: XMR, das von echten Krypto-OGs geschätzt wird und einen konsequenteren Datenschutz bietet, blieb bei den Kursgewinnen hinter ZEC zurück. Viele suchen die Antwort in der Technologie, im Community-Glauben oder in der Projektgeschichte. Ich glaube jedoch, dass der wichtigste Grund gar nicht so kompliziert ist: Nicht, dass der Datenschutz von XMR unzureichend wäre – im Gegenteil, er ist so gut umgesetzt, dass dabei das Wichtigste für den Sekundärmarkt geopfert wird: Liquidität.
XMR setzt standardmäßig auf Datenschutz: Absender, Empfänger und Betrag einer Transaktion werden verborgen. Ringsignaturen, Stealth-Adressen und vertrauliche Transaktionen bilden gemeinsam ein verpflichtendes Datenschutzsystem. Nutzer können eine On-Chain-Transaktion nicht vorübergehend öffentlich machen, um den Anforderungen einer Börse oder einer Aufsichtsbehörde zu entsprechen. Genau deshalb wird XMR von Cypherpunks und Krypto-OGs geschätzt: Datenschutz ist kein Zusatzfeature, sondern der Standardzustand des Systems. Aus Sicht zentralisierter Börsen bedeutet dieses Design jedoch auch höhere Kosten für die Bekämpfung von Geldwäsche, die Nachverfolgung von Geldern und die Einhaltung der „Travel Rule“. Infolgedessen hat XMR nach und nach den Zugang zu einigen großen Handelsplattformen und regulierten Märkten verloren. Seine Liquidität konzentriert sich zunehmend auf wenige Plattformen, den außerbörslichen Handel und dezentrale Kanäle. Auch in der Forschungsliteratur wird die Auslistung bei großen zentralisierten Börsen als wichtiger Grund für die Verlagerung des Monero-Ökosystems hin zu P2P- und dezentralem Handel angesehen.

Manche Dinge in der Kryptobranche wirken ganz anders, wenn man drei Jahre später darauf zurückblickt. 2022 wies Circle die New Yorker Aufsichtsbehörden auf Probleme mit den Reserven eines mit Binance verbundenen Stablecoins hin. 2023 wurde Paxos angewiesen, die Ausgabe neuer BUSD einzustellen. Der Stablecoin, der einst ein Volumen von mehr als 20 Milliarden US-Dollar erreicht hatte und weltweit auf Platz drei lag, begann damit, von der Bildfläche zu verschwinden. Streng genommen lässt sich das Aus für BUSD nicht einfach auf eine einzige Anzeige von Circle zurückführen. Dahinter standen auch komplexere Probleme zwischen Paxos, Binance und den Aufsichtsbehörden. Doch zweifellos war Circle damals ein wichtiger Akteur in diesem Stablecoin-Krieg. Drei Jahre später kam es zu einer Wendung, mit der kaum jemand gerechnet hatte: Binance investierte 100 Millionen US-Dollar in Circle und erwarb 1,237 Millionen Aktien zu je 80,84 US-Dollar. Zugleich bauten beide Unternehmen ihre USDC-Partnerschaft weiter aus – und schlossen gleich einen Fünfjahresvertrag. Vor drei Jahren waren sie noch Konkurrenten im Stablecoin-Sektor. Heute unterstützt Binance Circle bei der Verbreitung von USDC und sitzt selbst direkt mit am Tisch der Circle-Aktionäre.