a-pear
27 Beiträge
a-pear
Melden
Nutzer blockieren
LINK Halter
Regelmäßiger Trader
7 Jahre
6 Following
35 Follower
42 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
·
--
Artikel
$LINK fällt unter 12 US-Dollar: Wird das Marktrisiko freigesetzt – oder beginnt das Kapital/der Bestand sich zu lockern？$LINK fällt unter 12 US-Dollar: Wird das Marktrisiko freigesetzt – oder beginnt das Kapital/der Bestand sich zu lockern?
Stand: Abend des 10. September liegt LINK bei rund 11,66 US-Dollar, ein Tagesminus von etwa 4,3%; die Spanne im Tagesverlauf reicht von 11,60 bis 12,19 US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt rund 3,97 Milliarden US-Dollar.
Gleichzeitig sind BTC und ETH um etwa 3% gefallen, was zeigt, dass dieser Rücksetzer bei LINK nicht vollständig durch Faktoren aus dem Projekt selbst verursacht wurde, sondern in einem Umfeld abnehmender Risikobereitschaft im gesamten Krypto-Markt stattfindet.
Heute steht der makroökonomische Markt ebenfalls unter Druck:
• Der Ölpreis steigt schnell an;
• Die US-Inflationsdaten liegen über den Erwartungen;
• Die Renditen von US-Staatsanleihen steigen weiter;
$LINK fällt unter 12 US-Dollar: Wird das Marktrisiko freigesetzt – oder beginnt das Kapital/der Bestand sich zu lockern？
$LINK fällt unter 12 US-Dollar: Wird das Marktrisiko freigesetzt – oder beginnt das Kapital/der Bestand sich zu lockern?
Stand: Abend des 10. September liegt LINK bei rund 11,66 US-Dollar, ein Tagesminus von etwa 4,3%; die Spanne im Tagesverlauf reicht von 11,60 bis 12,19 US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt rund 3,97 Milliarden US-Dollar.
Gleichzeitig sind BTC und ETH um etwa 3% gefallen, was zeigt, dass dieser Rücksetzer bei LINK nicht vollständig durch Faktoren aus dem Projekt selbst verursacht wurde, sondern in einem Umfeld abnehmender Risikobereitschaft im gesamten Krypto-Markt stattfindet.
Heute steht der makroökonomische Markt ebenfalls unter Druck:
• Der Ölpreis steigt schnell an;
• Die US-Inflationsdaten liegen über den Erwartungen;
• Die Renditen von US-Staatsanleihen steigen weiter;
Stand: Abend des 10. September liegt LINK bei rund 11,66 US-Dollar, ein Tagesminus von etwa 4,3%; die Spanne im Tagesverlauf reicht von 11,60 bis 12,19 US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt rund 3,97 Milliarden US-Dollar.
Gleichzeitig sind BTC und ETH um etwa 3% gefallen, was zeigt, dass dieser Rücksetzer bei LINK nicht vollständig durch Faktoren aus dem Projekt selbst verursacht wurde, sondern in einem Umfeld abnehmender Risikobereitschaft im gesamten Krypto-Markt stattfindet.
Heute steht der makroökonomische Markt ebenfalls unter Druck:
• Der Ölpreis steigt schnell an;
• Die US-Inflationsdaten liegen über den Erwartungen;
• Die Renditen von US-Staatsanleihen steigen weiter;
302
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
$LINK跌回12美元，前100筹码为何反而更集中$LINK跌回12美元附近，前100筹码却略微集中：大户在吸筹，还是托管地址变化？
截至9月9日晚间，LINK约12.1美元，24小时下跌约3%，日内最低触及11.98美元。
短线来看，12美元成为多空争夺位置；如果价格重新站回12.77美元上方，才说明日内抛压有所缓解。
再看最新链上筹码：
• LINK持币地址：909,377个
• 前5地址占比：17.29%
• 前10地址占比：31.49%
• 前100地址占比：60.68%
• 第11—100名合计：约29.19%，对应约2.919亿枚LINK
对比9月4日：
• 持币地址从约908,271个增至909,377个，增加约1,106个；
• 前100集中度从60.61%升至60.68%；
• 第11—100名持仓占比约增加0.07个百分点，对应约70万枚LINK。
表面看，中大型地址筹码有所增加。
但这里不能直接得出“大户正在吸筹”的结论。
因为前100地址中包含：
• 币安、Kraken、OKX、Gemini等交易所钱包；
• Chainlink社区质押池；
• 官方非流通供应钱包；
• Aave等DeFi合约；
• Robinhood等托管地址。
例如，当前第一大地址是币安托管钱包，持有约4211万枚LINK；社区质押池持有约4088万枚；前十中的官方非流通钱包合计约2.32亿枚。
因此，前100集中度上升，可能来自三种情况：
① 中大型私人地址继续吸筹；
② 用户将LINK转入交易所托管地址；
③ 质押、DeFi或机构托管钱包发生归集。
这三种情况对价格的意义完全不同。
我的判断：
链上筹码没有出现明显松动，前100集中度还在小幅上升；但增幅只有0.07个百分点，暂不足以确认新一轮巨鲸吸筹。
目前更值得观察的是：
• LINK能否守住12美元；
• 交易所地址余额是否继续增加；
• 第11—100名地址的LINK是否流向交易所；
• 新增地址是否伴随真实链上活跃度；
• Coinbase代币化股票等合作能否产生持续服务费用。
短期价格偏弱，链上筹码偏稳定，两个信号出现分歧。
如果后续出现“价格止跌＋中型鲸鱼增持＋交易所余额下降”，吸筹信号才会更可靠。
你认为这次前100集中度上升，是大户继续布局，还是交易所托管筹码增加？
#LINK #Chainlink #链上数据 #巨鲸 #RWA赛道
$LINK跌回12美元，前100筹码为何反而更集中
$LINK跌回12美元附近，前100筹码却略微集中：大户在吸筹，还是托管地址变化？
截至9月9日晚间，LINK约12.1美元，24小时下跌约3%，日内最低触及11.98美元。
短线来看，12美元成为多空争夺位置；如果价格重新站回12.77美元上方，才说明日内抛压有所缓解。
再看最新链上筹码：
• LINK持币地址：909,377个
• 前5地址占比：17.29%
• 前10地址占比：31.49%
• 前100地址占比：60.68%
• 第11—100名合计：约29.19%，对应约2.919亿枚LINK
对比9月4日：
• 持币地址从约908,271个增至909,377个，增加约1,106个；
• 前100集中度从60.61%升至60.68%；
• 第11—100名持仓占比约增加0.07个百分点，对应约70万枚LINK。
表面看，中大型地址筹码有所增加。
但这里不能直接得出“大户正在吸筹”的结论。
因为前100地址中包含：
• 币安、Kraken、OKX、Gemini等交易所钱包；
• Chainlink社区质押池；
• 官方非流通供应钱包；
• Aave等DeFi合约；
• Robinhood等托管地址。
例如，当前第一大地址是币安托管钱包，持有约4211万枚LINK；社区质押池持有约4088万枚；前十中的官方非流通钱包合计约2.32亿枚。
因此，前100集中度上升，可能来自三种情况：
① 中大型私人地址继续吸筹；
② 用户将LINK转入交易所托管地址；
③ 质押、DeFi或机构托管钱包发生归集。
这三种情况对价格的意义完全不同。
我的判断：
链上筹码没有出现明显松动，前100集中度还在小幅上升；但增幅只有0.07个百分点，暂不足以确认新一轮巨鲸吸筹。
目前更值得观察的是：
• LINK能否守住12美元；
• 交易所地址余额是否继续增加；
• 第11—100名地址的LINK是否流向交易所；
• 新增地址是否伴随真实链上活跃度；
• Coinbase代币化股票等合作能否产生持续服务费用。
短期价格偏弱，链上筹码偏稳定，两个信号出现分歧。
如果后续出现“价格止跌＋中型鲸鱼增持＋交易所余额下降”，吸筹信号才会更可靠。
你认为这次前100集中度上升，是大户继续布局，还是交易所托管筹码增加？
#LINK #Chainlink #链上数据 #巨鲸 #RWA赛道
截至9月9日晚间，LINK约12.1美元，24小时下跌约3%，日内最低触及11.98美元。
短线来看，12美元成为多空争夺位置；如果价格重新站回12.77美元上方，才说明日内抛压有所缓解。
再看最新链上筹码：
• LINK持币地址：909,377个
• 前5地址占比：17.29%
• 前10地址占比：31.49%
• 前100地址占比：60.68%
• 第11—100名合计：约29.19%，对应约2.919亿枚LINK
对比9月4日：
• 持币地址从约908,271个增至909,377个，增加约1,106个；
• 前100集中度从60.61%升至60.68%；
• 第11—100名持仓占比约增加0.07个百分点，对应约70万枚LINK。
表面看，中大型地址筹码有所增加。
但这里不能直接得出“大户正在吸筹”的结论。
因为前100地址中包含：
• 币安、Kraken、OKX、Gemini等交易所钱包；
• Chainlink社区质押池；
• 官方非流通供应钱包；
• Aave等DeFi合约；
• Robinhood等托管地址。
例如，当前第一大地址是币安托管钱包，持有约4211万枚LINK；社区质押池持有约4088万枚；前十中的官方非流通钱包合计约2.32亿枚。
因此，前100集中度上升，可能来自三种情况：
① 中大型私人地址继续吸筹；
② 用户将LINK转入交易所托管地址；
③ 质押、DeFi或机构托管钱包发生归集。
这三种情况对价格的意义完全不同。
我的判断：
链上筹码没有出现明显松动，前100集中度还在小幅上升；但增幅只有0.07个百分点，暂不足以确认新一轮巨鲸吸筹。
目前更值得观察的是：
• LINK能否守住12美元；
• 交易所地址余额是否继续增加；
• 第11—100名地址的LINK是否流向交易所；
• 新增地址是否伴随真实链上活跃度；
• Coinbase代币化股票等合作能否产生持续服务费用。
短期价格偏弱，链上筹码偏稳定，两个信号出现分歧。
如果后续出现“价格止跌＋中型鲸鱼增持＋交易所余额下降”，吸筹信号才会更可靠。
你认为这次前100集中度上升，是大户继续布局，还是交易所托管筹码增加？
#LINK #Chainlink #链上数据 #巨鲸 #RWA赛道
1
239
·
--
Übersetzung ansehen
一只股票被代币化后，为什么还需要Chainlink？
因为链上智能合约不会自动知道：
• 美股最新成交价格；
• 开盘、收盘与停牌状态；
• 公司行动和市场异常；
• 抵押资产是否接近清算线。
假设用户用代币化NVDA借出稳定币，借贷协议必须持续获得可靠价格，才能计算抵押率和执行清算。
如果价格更新缓慢或被操纵，协议可能错误清算用户，也可能让坏账留在系统中。
Chainlink Data Feeds在这里承担的是价格基础设施：
把经过聚合的市场数据传递给链上合约，让代币化股票从“可以持有和转账”，进一步变成“可以抵押、借贷和组合”。
但预言机只能解决数据问题，不能自动消除发行方、托管、赎回和监管风险。
晚上拆解：Coinbase代币化股票合作，是否会真正形成LINK需求？
#LINK #Chainlink #RWA #DeFi
一只股票被代币化后，为什么还需要Chainlink？
因为链上智能合约不会自动知道：
• 美股最新成交价格；
• 开盘、收盘与停牌状态；
• 公司行动和市场异常；
• 抵押资产是否接近清算线。
假设用户用代币化NVDA借出稳定币，借贷协议必须持续获得可靠价格，才能计算抵押率和执行清算。
如果价格更新缓慢或被操纵，协议可能错误清算用户，也可能让坏账留在系统中。
Chainlink Data Feeds在这里承担的是价格基础设施：
把经过聚合的市场数据传递给链上合约，让代币化股票从“可以持有和转账”，进一步变成“可以抵押、借贷和组合”。
但预言机只能解决数据问题，不能自动消除发行方、托管、赎回和监管风险。
晚上拆解：Coinbase代币化股票合作，是否会真正形成LINK需求？
#LINK #Chainlink #RWA #DeFi
因为链上智能合约不会自动知道：
• 美股最新成交价格；
• 开盘、收盘与停牌状态；
• 公司行动和市场异常；
• 抵押资产是否接近清算线。
假设用户用代币化NVDA借出稳定币，借贷协议必须持续获得可靠价格，才能计算抵押率和执行清算。
如果价格更新缓慢或被操纵，协议可能错误清算用户，也可能让坏账留在系统中。
Chainlink Data Feeds在这里承担的是价格基础设施：
把经过聚合的市场数据传递给链上合约，让代币化股票从“可以持有和转账”，进一步变成“可以抵押、借贷和组合”。
但预言机只能解决数据问题，不能自动消除发行方、托管、赎回和监管风险。
晚上拆解：Coinbase代币化股票合作，是否会真正形成LINK需求？
#LINK #Chainlink #RWA #DeFi
119
·
--
Verifiziert
Übersetzung ansehen
$LINK 价格继续震荡，但Chainlink正在切入一个更大的RWA场景：代币化股票。
Coinbase已选择Chainlink，为其在Base发行的代币化美股提供连续价格数据，包括AAPL、NVDA、META和GOOGL等标的。
重点不只是“股票上链”，而是这些资产能否被DeFi协议识别、定价并作为抵押品。
中午详细讲：为什么没有可靠价格，代币化股票只能停留在转账和交易阶段？
#LINK #Chainlink #RWA
{spot}(LINKUSDT)
$LINK 价格继续震荡，但Chainlink正在切入一个更大的RWA场景：代币化股票。
Coinbase已选择Chainlink，为其在Base发行的代币化美股提供连续价格数据，包括AAPL、NVDA、META和GOOGL等标的。
重点不只是“股票上链”，而是这些资产能否被DeFi协议识别、定价并作为抵押品。
中午详细讲：为什么没有可靠价格，代币化股票只能停留在转账和交易阶段？
#LINK #Chainlink #RWA
Coinbase已选择Chainlink，为其在Base发行的代币化美股提供连续价格数据，包括AAPL、NVDA、META和GOOGL等标的。
重点不只是“股票上链”，而是这些资产能否被DeFi协议识别、定价并作为抵押品。
中午详细讲：为什么没有可靠价格，代币化股票只能停留在转账和交易阶段？
#LINK #Chainlink #RWA
135
·
--
Artikel
Das Schwierigste beim Onboarding von RWA auf die Kette ist nicht das Ausgeben von Tokens, sondern den Nachweis, dass das Vermögen wirklich existiert
Proof of Reserve × CCIPDas Schwierigste beim Onboarding von RWA auf die Kette ist nicht das Ausgeben von Tokens, sondern den Nachweis, dass das Vermögen wirklich existiert
Viele verstehen RWA so: Staatsanleihen, Aktien, Gold oder Immobilien werden in einen On-Chain-Token umgewandelt.
Aber das Ausgeben von Tokens ist nur der erste Schritt.
Das wirklich Schwierige ist:
• Existieren die Assets off-chain wirklich?
• Reichen die Reserven aus, um die ausgegebene Menge zu decken?
• Wie wird die Preisänderung synchron auf die Kette übertragen?
• Wie können Vermögenswerte über verschiedene Blockchains hinweg transferiert werden?
• Wenn es zu einem Mangel an Reserven kommt, kann der Vertrag dann das Prägen stoppen?
Der FRNT-Stablecoin aus Wyoming ist ein ziemlich gutes Beispiel, um ihn genauer zu beobachten.
Am 18. August kündigte die Wyoming Stable Token Commission an, die Cross-Chain-Infrastruktur von FRNT auf Chainlink CCIP zu migrieren.
Das Schwierigste beim Onboarding von RWA auf die Kette ist nicht das Ausgeben von Tokens, sondern den Nachweis, dass das Vermögen wirklich existiert Proof of Reserve × CCIP
Das Schwierigste beim Onboarding von RWA auf die Kette ist nicht das Ausgeben von Tokens, sondern den Nachweis, dass das Vermögen wirklich existiert
Viele verstehen RWA so: Staatsanleihen, Aktien, Gold oder Immobilien werden in einen On-Chain-Token umgewandelt.
Aber das Ausgeben von Tokens ist nur der erste Schritt.
Das wirklich Schwierige ist:
• Existieren die Assets off-chain wirklich?
• Reichen die Reserven aus, um die ausgegebene Menge zu decken?
• Wie wird die Preisänderung synchron auf die Kette übertragen?
• Wie können Vermögenswerte über verschiedene Blockchains hinweg transferiert werden?
• Wenn es zu einem Mangel an Reserven kommt, kann der Vertrag dann das Prägen stoppen?
Der FRNT-Stablecoin aus Wyoming ist ein ziemlich gutes Beispiel, um ihn genauer zu beobachten.
Am 18. August kündigte die Wyoming Stable Token Commission an, die Cross-Chain-Infrastruktur von FRNT auf Chainlink CCIP zu migrieren.
Viele verstehen RWA so: Staatsanleihen, Aktien, Gold oder Immobilien werden in einen On-Chain-Token umgewandelt.
Aber das Ausgeben von Tokens ist nur der erste Schritt.
Das wirklich Schwierige ist:
• Existieren die Assets off-chain wirklich?
• Reichen die Reserven aus, um die ausgegebene Menge zu decken?
• Wie wird die Preisänderung synchron auf die Kette übertragen?
• Wie können Vermögenswerte über verschiedene Blockchains hinweg transferiert werden?
• Wenn es zu einem Mangel an Reserven kommt, kann der Vertrag dann das Prägen stoppen?
Der FRNT-Stablecoin aus Wyoming ist ein ziemlich gutes Beispiel, um ihn genauer zu beobachten.
Am 18. August kündigte die Wyoming Stable Token Commission an, die Cross-Chain-Infrastruktur von FRNT auf Chainlink CCIP zu migrieren.
131
·
--
Übersetzung ansehen
RWA最大的风险，可能不是代币价格，而是链下资产。
假设一家公司发行了1亿美元的链上国债代币，智能合约只能看到链上发行量，却无法自己进入银行和托管账户，检查是否真的存在1亿美元资产。
Proof of Reserve的作用，就是把经过验证的储备数据传递到链上，让智能合约进行比对。
如果储备不足，还可以配合安全机制暂停继续铸币，降低无抵押增发风险。
但需要注意：
Proof of Reserve不是万能的，也不等于完整财务审计。
它仍然依赖数据来源、托管机构、验证方式和更新频率，也不能自动解决资产所有权、法律追索权以及赎回问题。
所以判断一个RWA项目，至少要看四点：
① 资产由谁托管；
② 储备数据由谁验证；
③ 数据多久更新一次；
④ 用户能否顺利赎回链下资产。
晚上结合Wyoming的FRNT案例，拆解Chainlink在RWA完整流程中究竟负责什么。
#LINK #Chainlink #RWA
RWA最大的风险，可能不是代币价格，而是链下资产。
假设一家公司发行了1亿美元的链上国债代币，智能合约只能看到链上发行量，却无法自己进入银行和托管账户，检查是否真的存在1亿美元资产。
Proof of Reserve的作用，就是把经过验证的储备数据传递到链上，让智能合约进行比对。
如果储备不足，还可以配合安全机制暂停继续铸币，降低无抵押增发风险。
但需要注意：
Proof of Reserve不是万能的，也不等于完整财务审计。
它仍然依赖数据来源、托管机构、验证方式和更新频率，也不能自动解决资产所有权、法律追索权以及赎回问题。
所以判断一个RWA项目，至少要看四点：
① 资产由谁托管；
② 储备数据由谁验证；
③ 数据多久更新一次；
④ 用户能否顺利赎回链下资产。
晚上结合Wyoming的FRNT案例，拆解Chainlink在RWA完整流程中究竟负责什么。
#LINK #Chainlink #RWA
假设一家公司发行了1亿美元的链上国债代币，智能合约只能看到链上发行量，却无法自己进入银行和托管账户，检查是否真的存在1亿美元资产。
Proof of Reserve的作用，就是把经过验证的储备数据传递到链上，让智能合约进行比对。
如果储备不足，还可以配合安全机制暂停继续铸币，降低无抵押增发风险。
但需要注意：
Proof of Reserve不是万能的，也不等于完整财务审计。
它仍然依赖数据来源、托管机构、验证方式和更新频率，也不能自动解决资产所有权、法律追索权以及赎回问题。
所以判断一个RWA项目，至少要看四点：
① 资产由谁托管；
② 储备数据由谁验证；
③ 数据多久更新一次；
④ 用户能否顺利赎回链下资产。
晚上结合Wyoming的FRNT案例，拆解Chainlink在RWA完整流程中究竟负责什么。
#LINK #Chainlink #RWA
91
·
--
Verifiziert
Bis zum frühen Morgen des 8. September liegt LINK bei etwa 12,76 US-Dollar; innerhalb von 24 Stunden ist es um rund 3,8 % gefallen, und während des Zeitraums lag es bei etwa 13,66 US-Dollar als Hoch. Die Kursbewegungen sind derzeit stark; die Beiträge dienen vor allem dem Wissensgewinn und stellen keine Aufforderung zum hinterherlaufenden Kauf dar.
$LINK ist nach dem Hoch zunächst zurückgekommen, aber heute achte ich besonders auf ein RWA-Signal:
Am 18. August wurden die Stablecoins von FRNT in Wyoming auf Chainlink CCIP migriert; am 2. September nutzte man erneut Chainlink Proof of Reserve, um die Reserven zu verifizieren.
Das eine ist für das Cross-Chain, das andere dafür, zu belegen, ob die Off-Chain-Assets ausreichend durch Reserven gestützt sind.
Das könnte wichtiger sein als nur die bloße Ankündigung „Assets on-chain zu bringen“.
Denn Tokens können zwar geprägt werden, aber ob die dahinterstehenden US-Dollar, US-Staatsanleihen oder Gold wirklich existieren, weiß die Blockchain selbst nicht.
Mittags im Detail: Was genau verifiziert Proof of Reserve und was kann es nicht lösen?
#LINK #Chainlink #RWA
Bis zum frühen Morgen des 8. September liegt LINK bei etwa 12,76 US-Dollar; innerhalb von 24 Stunden ist es um rund 3,8 % gefallen, und während des Zeitraums lag es bei etwa 13,66 US-Dollar als Hoch. Die Kursbewegungen sind derzeit stark; die Beiträge dienen vor allem dem Wissensgewinn und stellen keine Aufforderung zum hinterherlaufenden Kauf dar.
$LINK ist nach dem Hoch zunächst zurückgekommen, aber heute achte ich besonders auf ein RWA-Signal:
Am 18. August wurden die Stablecoins von FRNT in Wyoming auf Chainlink CCIP migriert; am 2. September nutzte man erneut Chainlink Proof of Reserve, um die Reserven zu verifizieren.
Das eine ist für das Cross-Chain, das andere dafür, zu belegen, ob die Off-Chain-Assets ausreichend durch Reserven gestützt sind.
Das könnte wichtiger sein als nur die bloße Ankündigung „Assets on-chain zu bringen“.
Denn Tokens können zwar geprägt werden, aber ob die dahinterstehenden US-Dollar, US-Staatsanleihen oder Gold wirklich existieren, weiß die Blockchain selbst nicht.
Mittags im Detail: Was genau verifiziert Proof of Reserve und was kann es nicht lösen?
#LINK #Chainlink #RWA
$LINK ist nach dem Hoch zunächst zurückgekommen, aber heute achte ich besonders auf ein RWA-Signal:
Am 18. August wurden die Stablecoins von FRNT in Wyoming auf Chainlink CCIP migriert; am 2. September nutzte man erneut Chainlink Proof of Reserve, um die Reserven zu verifizieren.
Das eine ist für das Cross-Chain, das andere dafür, zu belegen, ob die Off-Chain-Assets ausreichend durch Reserven gestützt sind.
Das könnte wichtiger sein als nur die bloße Ankündigung „Assets on-chain zu bringen“.
Denn Tokens können zwar geprägt werden, aber ob die dahinterstehenden US-Dollar, US-Staatsanleihen oder Gold wirklich existieren, weiß die Blockchain selbst nicht.
Mittags im Detail: Was genau verifiziert Proof of Reserve und was kann es nicht lösen?
#LINK #Chainlink #RWA
142
·
--
Verifiziert
Artikel
$LINK starker Anstieg: Was steckt dahinter?$LINK starker Anstieg: Sind wirklich über 600 Banken bereits an Chainlink angebunden?
Zuerst das Fazit:
Der strategische Wert dieser Zusammenarbeit ist hoch, liegt derzeit aber eher darin, eine Eintrittsschnittstelle für die Institutionen-Anwendung zu öffnen—und sollte noch nicht so verstanden werden, dass bereits über 600 Banken CCIP umfassend nutzen.
Die bestätigten Informationen beinhalten:
① Bottomline hat eine strategische Partnerschaft mit Chainlink aufgebaut;
② Bottomline bedient über 600 Bankkunden;
③ Die Plattform verarbeitet jährlich über 160 Billionen US-Dollar an Zahlungen;
④ CCIP übernimmt die Funktion für die kettenübergreifende Interoperabilität;
⑤ CRE dient zur Koordination der Zahlungsabläufe zwischen On-Chain und Off-Chain;
⑥ Banken können weiterhin die vertrauten ISO-20022-Informationstandards verwenden.
$LINK starker Anstieg: Was steckt dahinter?
$LINK starker Anstieg: Sind wirklich über 600 Banken bereits an Chainlink angebunden?
Zuerst das Fazit:
Der strategische Wert dieser Zusammenarbeit ist hoch, liegt derzeit aber eher darin, eine Eintrittsschnittstelle für die Institutionen-Anwendung zu öffnen—und sollte noch nicht so verstanden werden, dass bereits über 600 Banken CCIP umfassend nutzen.
Die bestätigten Informationen beinhalten:
① Bottomline hat eine strategische Partnerschaft mit Chainlink aufgebaut;
② Bottomline bedient über 600 Bankkunden;
③ Die Plattform verarbeitet jährlich über 160 Billionen US-Dollar an Zahlungen;
④ CCIP übernimmt die Funktion für die kettenübergreifende Interoperabilität;
⑤ CRE dient zur Koordination der Zahlungsabläufe zwischen On-Chain und Off-Chain;
⑥ Banken können weiterhin die vertrauten ISO-20022-Informationstandards verwenden.
Zuerst das Fazit:
Der strategische Wert dieser Zusammenarbeit ist hoch, liegt derzeit aber eher darin, eine Eintrittsschnittstelle für die Institutionen-Anwendung zu öffnen—und sollte noch nicht so verstanden werden, dass bereits über 600 Banken CCIP umfassend nutzen.
Die bestätigten Informationen beinhalten:
① Bottomline hat eine strategische Partnerschaft mit Chainlink aufgebaut;
② Bottomline bedient über 600 Bankkunden;
③ Die Plattform verarbeitet jährlich über 160 Billionen US-Dollar an Zahlungen;
④ CCIP übernimmt die Funktion für die kettenübergreifende Interoperabilität;
⑤ CRE dient zur Koordination der Zahlungsabläufe zwischen On-Chain und Off-Chain;
⑥ Banken können weiterhin die vertrauten ISO-20022-Informationstandards verwenden.
1
1
631
·
--
Verifiziert
Übersetzung ansehen
今天的内容主线是：Bottomline合作，究竟是实际采用还是市场叙事？ 三条帖子前后衔接，可以直接复制。
现在发布｜早间短帖
$LINK 早间出现明显放量上涨：
价格一度来到约13.29美元，24小时上涨约10%，成交量接近翻倍。
市场关注的核心，是Chainlink与支付服务商Bottomline达成合作，为其600多家银行客户提供接入链上支付的路径。
但要注意：“能够接入”不等于600家银行已经正式使用，更不代表16万亿美元支付额已经上链。
这是一次真正的采用突破，还是市场提前交易预期？
中午拆解CCIP和CRE在银行支付中分别做什么。
#LINK #Chainlink
今天的内容主线是：Bottomline合作，究竟是实际采用还是市场叙事？ 三条帖子前后衔接，可以直接复制。
现在发布｜早间短帖
$LINK 早间出现明显放量上涨：
价格一度来到约13.29美元，24小时上涨约10%，成交量接近翻倍。
市场关注的核心，是Chainlink与支付服务商Bottomline达成合作，为其600多家银行客户提供接入链上支付的路径。
但要注意：“能够接入”不等于600家银行已经正式使用，更不代表16万亿美元支付额已经上链。
这是一次真正的采用突破，还是市场提前交易预期？
中午拆解CCIP和CRE在银行支付中分别做什么。
#LINK #Chainlink
现在发布｜早间短帖
$LINK 早间出现明显放量上涨：
价格一度来到约13.29美元，24小时上涨约10%，成交量接近翻倍。
市场关注的核心，是Chainlink与支付服务商Bottomline达成合作，为其600多家银行客户提供接入链上支付的路径。
但要注意：“能够接入”不等于600家银行已经正式使用，更不代表16万亿美元支付额已经上链。
这是一次真正的采用突破，还是市场提前交易预期？
中午拆解CCIP和CRE在银行支付中分别做什么。
#LINK #Chainlink
166
·
--
Übersetzung ansehen
LINK前20—100筹码$LINK 前100地址到底是谁？筹码真的被巨鲸控制了吗？
截至9月6日，Etherscan最新可验证快照显示：
• 前10地址持有31.49%
• 前100地址持有60.61%
• 第11—100名合计持有约2.91亿枚LINK，占总供应量29.12%
乍一看，前100控制超过60%的筹码，集中度似乎很高。
但如果不分析地址性质，很容易得出错误结论。
LINK前十大地址主要由三部分组成：
• 约23.2%：Chainlink官方非流通钱包
• 约4.09%：社区质押池
• 约4.21%：币安托管钱包
三部分合计约31.5%，基本对应前十大持仓。
所以，LINK前十集中度高，并不等于十个私人巨鲸联合控盘。官方非流通钱包、质押合约和交易所托管地址，都不能按照普通大户钱包理解。
真正值得关注的是第11—100名，以及持有10万至1000万枚LINK的中型大户。
Santiment最近一次公开数据中，这一档地址合计持有约4.6631亿枚LINK，约占10亿总供应量的46.6%；8月12日还出现246笔超过10万美元的大额交易，为五个月内的单日高位。
这说明大户活跃度和持仓仍处于较高水平，但大额交易增加不代表全部都是买入。
判断筹码是否开始派发，需要同时观察：
① 中型大户余额是否下降
② 交易所储备是否持续增加
③ 大户是否连续向币安或Coinbase充值
④ 价格上涨时是否出现放量滞涨
此前交易所储备曾从6月底约1.428亿枚下降至8月初约1.223亿枚，说明中期有大量LINK离开交易所；但之后又回升至约1.237亿枚，表明部分筹码重新进入交易所。
因此，目前的筹码结构并不是单边信号。
我的判断是：
中期来看，大户筹码仍然集中，前期吸筹结构尚未被完全破坏；短期来看，部分筹码已经开始回流交易所，需要防范上涨后的获利兑现。
截至9月6日，暂时没有足够证据证明LINK前100地址正在集体出货，也没有最新的同组地址连续快照，能够证明它们仍在加速吸筹。
接下来最值得关注的信号是：
“大户余额下降＋交易所储备连续上升”。
如果两者同时出现，才说明筹码结构真正转弱；如果交易所储备重新下降，大户余额继续增加，则更可能是上涨过程中的正常换手。
你认为LINK前100持有60.61%，是筹码稳定，还是集中度风险？
数据来源：Etherscan、Santiment、CryptoQuant
以上仅为链上数据研究，不构成投资建议。
#LINK #Chainlink
LINK前20—100筹码
$LINK 前100地址到底是谁？筹码真的被巨鲸控制了吗？
截至9月6日，Etherscan最新可验证快照显示：
• 前10地址持有31.49%
• 前100地址持有60.61%
• 第11—100名合计持有约2.91亿枚LINK，占总供应量29.12%
乍一看，前100控制超过60%的筹码，集中度似乎很高。
但如果不分析地址性质，很容易得出错误结论。
LINK前十大地址主要由三部分组成：
• 约23.2%：Chainlink官方非流通钱包
• 约4.09%：社区质押池
• 约4.21%：币安托管钱包
三部分合计约31.5%，基本对应前十大持仓。
所以，LINK前十集中度高，并不等于十个私人巨鲸联合控盘。官方非流通钱包、质押合约和交易所托管地址，都不能按照普通大户钱包理解。
真正值得关注的是第11—100名，以及持有10万至1000万枚LINK的中型大户。
Santiment最近一次公开数据中，这一档地址合计持有约4.6631亿枚LINK，约占10亿总供应量的46.6%；8月12日还出现246笔超过10万美元的大额交易，为五个月内的单日高位。
这说明大户活跃度和持仓仍处于较高水平，但大额交易增加不代表全部都是买入。
判断筹码是否开始派发，需要同时观察：
① 中型大户余额是否下降
② 交易所储备是否持续增加
③ 大户是否连续向币安或Coinbase充值
④ 价格上涨时是否出现放量滞涨
此前交易所储备曾从6月底约1.428亿枚下降至8月初约1.223亿枚，说明中期有大量LINK离开交易所；但之后又回升至约1.237亿枚，表明部分筹码重新进入交易所。
因此，目前的筹码结构并不是单边信号。
我的判断是：
中期来看，大户筹码仍然集中，前期吸筹结构尚未被完全破坏；短期来看，部分筹码已经开始回流交易所，需要防范上涨后的获利兑现。
截至9月6日，暂时没有足够证据证明LINK前100地址正在集体出货，也没有最新的同组地址连续快照，能够证明它们仍在加速吸筹。
接下来最值得关注的信号是：
“大户余额下降＋交易所储备连续上升”。
如果两者同时出现，才说明筹码结构真正转弱；如果交易所储备重新下降，大户余额继续增加，则更可能是上涨过程中的正常换手。
你认为LINK前100持有60.61%，是筹码稳定，还是集中度风险？
数据来源：Etherscan、Santiment、CryptoQuant
以上仅为链上数据研究，不构成投资建议。
#LINK #Chainlink
截至9月6日，Etherscan最新可验证快照显示：
• 前10地址持有31.49%
• 前100地址持有60.61%
• 第11—100名合计持有约2.91亿枚LINK，占总供应量29.12%
乍一看，前100控制超过60%的筹码，集中度似乎很高。
但如果不分析地址性质，很容易得出错误结论。
LINK前十大地址主要由三部分组成：
• 约23.2%：Chainlink官方非流通钱包
• 约4.09%：社区质押池
• 约4.21%：币安托管钱包
三部分合计约31.5%，基本对应前十大持仓。
所以，LINK前十集中度高，并不等于十个私人巨鲸联合控盘。官方非流通钱包、质押合约和交易所托管地址，都不能按照普通大户钱包理解。
真正值得关注的是第11—100名，以及持有10万至1000万枚LINK的中型大户。
Santiment最近一次公开数据中，这一档地址合计持有约4.6631亿枚LINK，约占10亿总供应量的46.6%；8月12日还出现246笔超过10万美元的大额交易，为五个月内的单日高位。
这说明大户活跃度和持仓仍处于较高水平，但大额交易增加不代表全部都是买入。
判断筹码是否开始派发，需要同时观察：
① 中型大户余额是否下降
② 交易所储备是否持续增加
③ 大户是否连续向币安或Coinbase充值
④ 价格上涨时是否出现放量滞涨
此前交易所储备曾从6月底约1.428亿枚下降至8月初约1.223亿枚，说明中期有大量LINK离开交易所；但之后又回升至约1.237亿枚，表明部分筹码重新进入交易所。
因此，目前的筹码结构并不是单边信号。
我的判断是：
中期来看，大户筹码仍然集中，前期吸筹结构尚未被完全破坏；短期来看，部分筹码已经开始回流交易所，需要防范上涨后的获利兑现。
截至9月6日，暂时没有足够证据证明LINK前100地址正在集体出货，也没有最新的同组地址连续快照，能够证明它们仍在加速吸筹。
接下来最值得关注的信号是：
“大户余额下降＋交易所储备连续上升”。
如果两者同时出现，才说明筹码结构真正转弱；如果交易所储备重新下降，大户余额继续增加，则更可能是上涨过程中的正常换手。
你认为LINK前100持有60.61%，是筹码稳定，还是集中度风险？
数据来源：Etherscan、Santiment、CryptoQuant
以上仅为链上数据研究，不构成投资建议。
#LINK #Chainlink
85
·
--
CCIP und RWA
Warum RWA-Entwicklung ohne Cross-Chain-Infrastruktur nicht auskommt
Die Tokenisierung eines Realwertes bedeutet nicht, dass damit alles erledigt ist. Es braucht außerdem:
1. Zugriff auf zuverlässige Asset-Preise und Reservedaten;
2. die Zirkulation zwischen verschiedenen öffentlichen Chains und Institutionssystemen;
3. die Verifizierung, dass die Off-Chain-Assets tatsächlich existieren;
4. die Erfüllung von Compliance- und Handelsanforderungen.
Die von Chainlink bereitgestellten Komponenten umfassen:
• Data Feeds: liefern Preise und externe Daten direkt on-chain
• Proof of Reserve: verifiziert die Asset-Reserven
• CCIP: ermöglicht die Cross-Chain-Übertragung von Tokens und Informationen
Der Wert von CCIP liegt also nicht nur darin, „Coins von Chain A zu Chain B zu übertragen“, sondern darin, dass RWA sicher über mehrere Chains und mehrere Institutionssysteme hinweg zusammenarbeiten kann.
Was meinst du: Wird der größte RWA-Trend der Zukunft Staatsanleihen, Fonds oder Immobilien sein?
#CCIP #RWA #Chainlink
Auch Chainlinks offizielles Material beschreibt CCIP als Infrastruktur, die die Cross-Chain-Verbreitung tokenisierter RWA ermöglicht
https://chain.link/education-hub/real-world-assets-rwas-explained
CCIP und RWA
Warum RWA-Entwicklung ohne Cross-Chain-Infrastruktur nicht auskommt
Die Tokenisierung eines Realwertes bedeutet nicht, dass damit alles erledigt ist. Es braucht außerdem:
1. Zugriff auf zuverlässige Asset-Preise und Reservedaten;
2. die Zirkulation zwischen verschiedenen öffentlichen Chains und Institutionssystemen;
3. die Verifizierung, dass die Off-Chain-Assets tatsächlich existieren;
4. die Erfüllung von Compliance- und Handelsanforderungen.
Die von Chainlink bereitgestellten Komponenten umfassen:
• Data Feeds: liefern Preise und externe Daten direkt on-chain
• Proof of Reserve: verifiziert die Asset-Reserven
• CCIP: ermöglicht die Cross-Chain-Übertragung von Tokens und Informationen
Der Wert von CCIP liegt also nicht nur darin, „Coins von Chain A zu Chain B zu übertragen“, sondern darin, dass RWA sicher über mehrere Chains und mehrere Institutionssysteme hinweg zusammenarbeiten kann.
Was meinst du: Wird der größte RWA-Trend der Zukunft Staatsanleihen, Fonds oder Immobilien sein?
#CCIP #RWA #Chainlink
Auch Chainlinks offizielles Material beschreibt CCIP als Infrastruktur, die die Cross-Chain-Verbreitung tokenisierter RWA ermöglicht
https://chain.link/education-hub/real-world-assets-rwas-explained
Warum RWA-Entwicklung ohne Cross-Chain-Infrastruktur nicht auskommt
Die Tokenisierung eines Realwertes bedeutet nicht, dass damit alles erledigt ist. Es braucht außerdem:
1. Zugriff auf zuverlässige Asset-Preise und Reservedaten;
2. die Zirkulation zwischen verschiedenen öffentlichen Chains und Institutionssystemen;
3. die Verifizierung, dass die Off-Chain-Assets tatsächlich existieren;
4. die Erfüllung von Compliance- und Handelsanforderungen.
Die von Chainlink bereitgestellten Komponenten umfassen:
• Data Feeds: liefern Preise und externe Daten direkt on-chain
• Proof of Reserve: verifiziert die Asset-Reserven
• CCIP: ermöglicht die Cross-Chain-Übertragung von Tokens und Informationen
Der Wert von CCIP liegt also nicht nur darin, „Coins von Chain A zu Chain B zu übertragen“, sondern darin, dass RWA sicher über mehrere Chains und mehrere Institutionssysteme hinweg zusammenarbeiten kann.
Was meinst du: Wird der größte RWA-Trend der Zukunft Staatsanleihen, Fonds oder Immobilien sein?
#CCIP #RWA #Chainlink
Auch Chainlinks offizielles Material beschreibt CCIP als Infrastruktur, die die Cross-Chain-Verbreitung tokenisierter RWA ermöglicht
https://chain.link/education-hub/real-world-assets-rwas-explained
100
·
--
Eigentlich können Altcoins mit großer Marktkapitalisierung wie LINK, solange man nicht mit Futures handelt, stabile Gewinne erzielen. In der letzten Runde konsolidierte es über ein Jahr lang bei 5–8 und brachte am Ende auch mehr als das 6-Fache an Rendite. Die Infrastruktur ist unverzichtbar und kann mehrere Bullen- und Bärenmärkte durchlaufen haben; das hat den Wert von LINK bereits bewiesen.
Eigentlich können Altcoins mit großer Marktkapitalisierung wie LINK, solange man nicht mit Futures handelt, stabile Gewinne erzielen. In der letzten Runde konsolidierte es über ein Jahr lang bei 5–8 und brachte am Ende auch mehr als das 6-Fache an Rendite. Die Infrastruktur ist unverzichtbar und kann mehrere Bullen- und Bärenmärkte durchlaufen haben; das hat den Wert von LINK bereits bewiesen.
1
240
·
--
Heute setzen wir die Untersuchung von $LINK fort.
Laut Etherscan-Daten bis zum 4. September:
Die Anzahl der LINK-Halteradressen liegt bei etwa 908.300, die Top 100 Adressen halten 60,61 %, die Top 10 Adressen 31,49 %.
Die Top Ten bestehen jedoch hauptsächlich aus offiziellen nicht zirkulierenden Wallets, Community-Staking-Pools und Binance-Verwahradressen und können nicht einfach als „Marktmanipulation durch einen Großakteur“ verstanden werden.
Wirklich sehenswert sind die Plätze 20–100: Sammeln diese mittelgroßen bis großen Adressen weiter ein, oder bereiten sie Transfers zu den Börsen vor?
Heute Abend kommt eine detaillierte Analyse.
#LINK #Chainlink #On-Chain-Daten
Heute setzen wir die Untersuchung von $LINK fort.
Laut Etherscan-Daten bis zum 4. September:
Die Anzahl der LINK-Halteradressen liegt bei etwa 908.300, die Top 100 Adressen halten 60,61 %, die Top 10 Adressen 31,49 %.
Die Top Ten bestehen jedoch hauptsächlich aus offiziellen nicht zirkulierenden Wallets, Community-Staking-Pools und Binance-Verwahradressen und können nicht einfach als „Marktmanipulation durch einen Großakteur“ verstanden werden.
Wirklich sehenswert sind die Plätze 20–100: Sammeln diese mittelgroßen bis großen Adressen weiter ein, oder bereiten sie Transfers zu den Börsen vor?
Heute Abend kommt eine detaillierte Analyse.
#LINK #Chainlink #On-Chain-Daten
Laut Etherscan-Daten bis zum 4. September:
Die Anzahl der LINK-Halteradressen liegt bei etwa 908.300, die Top 100 Adressen halten 60,61 %, die Top 10 Adressen 31,49 %.
Die Top Ten bestehen jedoch hauptsächlich aus offiziellen nicht zirkulierenden Wallets, Community-Staking-Pools und Binance-Verwahradressen und können nicht einfach als „Marktmanipulation durch einen Großakteur“ verstanden werden.
Wirklich sehenswert sind die Plätze 20–100: Sammeln diese mittelgroßen bis großen Adressen weiter ein, oder bereiten sie Transfers zu den Börsen vor?
Heute Abend kommt eine detaillierte Analyse.
#LINK #Chainlink #On-Chain-Daten
175
·
--
Ich möchte zuerst die Freunde auf dem Binance Square fragen, die LINK folgen:
Welche Art von Inhalten möchtet ihr am liebsten sehen?
A. Großinvestoren auf der LINK-Chain und Veränderungen bei den Beständen
B. Welchen tatsächlichen Wert CCIP hat
C. Die Beziehung zwischen RWA und Chainlink
D. Analyse des LINK-Preises und wichtiger Kursmarken
E. Die Authentizität offizieller Partnerschaften und ihre tatsächlichen Auswirkungen
Hinterlasst im Kommentarbereich einfach einen Buchstaben.
Morgen werde ich die Themen, die euch am meisten interessieren, vorrangig zusammenstellen. Ihr könnt auch direkt Fragen hinterlassen, die ihr schon immer nicht ganz verstanden habt.#link
Ich möchte zuerst die Freunde auf dem Binance Square fragen, die LINK folgen:
Welche Art von Inhalten möchtet ihr am liebsten sehen?
A. Großinvestoren auf der LINK-Chain und Veränderungen bei den Beständen
B. Welchen tatsächlichen Wert CCIP hat
C. Die Beziehung zwischen RWA und Chainlink
D. Analyse des LINK-Preises und wichtiger Kursmarken
E. Die Authentizität offizieller Partnerschaften und ihre tatsächlichen Auswirkungen
Hinterlasst im Kommentarbereich einfach einen Buchstaben.
Morgen werde ich die Themen, die euch am meisten interessieren, vorrangig zusammenstellen. Ihr könnt auch direkt Fragen hinterlassen, die ihr schon immer nicht ganz verstanden habt.#link
Welche Art von Inhalten möchtet ihr am liebsten sehen?
A. Großinvestoren auf der LINK-Chain und Veränderungen bei den Beständen
B. Welchen tatsächlichen Wert CCIP hat
C. Die Beziehung zwischen RWA und Chainlink
D. Analyse des LINK-Preises und wichtiger Kursmarken
E. Die Authentizität offizieller Partnerschaften und ihre tatsächlichen Auswirkungen
Hinterlasst im Kommentarbereich einfach einen Buchstaben.
Morgen werde ich die Themen, die euch am meisten interessieren, vorrangig zusammenstellen. Ihr könnt auch direkt Fragen hinterlassen, die ihr schon immer nicht ganz verstanden habt.#link
2
252
·
--
【Eine Minute, um LINK zu verstehen｜Folge 1】
Was ist Chainlink eigentlich?
Man kann eine Blockchain als ein geschlossen arbeitendes Computersystem verstehen.
Sie kann Smart Contracts ausführen, aber nicht direkt überprüfen, ob der Bitcoin-Preis, Wetterdaten, Ergebnisse von Sportveranstaltungen oder Bankinformationen außerhalb der Blockchain tatsächlich echt sind.
Was Chainlink tut, ist, echte Daten von außerhalb der Kette auf dezentrale Weise an die Blockchain zu übermitteln.
Darum wird es oft als „Orakel“ bezeichnet.
Doch Chainlink beschränkt sich inzwischen nicht mehr nur auf Preisdaten.
Über CCIP arbeitet es auch daran, das Problem der Informations- und Vermögensübertragung zwischen verschiedenen Blockchains zu lösen, und versucht, zur Infrastruktur zu werden, die Real-World-Assets und traditionelle Finanzsysteme mit der Blockchain verbindet.
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich $LINK weiterhin beobachte.
Allerdings sollte man beachten:
Dass Chainlink von mehr Projekten genutzt wird, bedeutet nicht, dass der LINK-Preis sofort steigen muss. Wirklich wichtig ist es, langfristig zu beobachten, ob diese Anwendungen eine anhaltende Nutzung erzeugen und letztlich in eine tatsächliche Nachfrage nach LINK umschlagen.
In der nächsten Folge werde ich anhand des Beispiels „Überweisungen zwischen verschiedenen Banken“ CCIP verständlich erklären. Mein Bestand besteht nur aus Spot, ich handle keine Futures, keine Anlageberatung, nur persönliche Aufzeichnungen $LINK #Chainlink
{spot}(LINKUSDT)
【Eine Minute, um LINK zu verstehen｜Folge 1】
Was ist Chainlink eigentlich?
Man kann eine Blockchain als ein geschlossen arbeitendes Computersystem verstehen.
Sie kann Smart Contracts ausführen, aber nicht direkt überprüfen, ob der Bitcoin-Preis, Wetterdaten, Ergebnisse von Sportveranstaltungen oder Bankinformationen außerhalb der Blockchain tatsächlich echt sind.
Was Chainlink tut, ist, echte Daten von außerhalb der Kette auf dezentrale Weise an die Blockchain zu übermitteln.
Darum wird es oft als „Orakel“ bezeichnet.
Doch Chainlink beschränkt sich inzwischen nicht mehr nur auf Preisdaten.
Über CCIP arbeitet es auch daran, das Problem der Informations- und Vermögensübertragung zwischen verschiedenen Blockchains zu lösen, und versucht, zur Infrastruktur zu werden, die Real-World-Assets und traditionelle Finanzsysteme mit der Blockchain verbindet.
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich $LINK weiterhin beobachte.
Allerdings sollte man beachten:
Dass Chainlink von mehr Projekten genutzt wird, bedeutet nicht, dass der LINK-Preis sofort steigen muss. Wirklich wichtig ist es, langfristig zu beobachten, ob diese Anwendungen eine anhaltende Nutzung erzeugen und letztlich in eine tatsächliche Nachfrage nach LINK umschlagen.
In der nächsten Folge werde ich anhand des Beispiels „Überweisungen zwischen verschiedenen Banken“ CCIP verständlich erklären. Mein Bestand besteht nur aus Spot, ich handle keine Futures, keine Anlageberatung, nur persönliche Aufzeichnungen $LINK #Chainlink
Was ist Chainlink eigentlich?
Man kann eine Blockchain als ein geschlossen arbeitendes Computersystem verstehen.
Sie kann Smart Contracts ausführen, aber nicht direkt überprüfen, ob der Bitcoin-Preis, Wetterdaten, Ergebnisse von Sportveranstaltungen oder Bankinformationen außerhalb der Blockchain tatsächlich echt sind.
Was Chainlink tut, ist, echte Daten von außerhalb der Kette auf dezentrale Weise an die Blockchain zu übermitteln.
Darum wird es oft als „Orakel“ bezeichnet.
Doch Chainlink beschränkt sich inzwischen nicht mehr nur auf Preisdaten.
Über CCIP arbeitet es auch daran, das Problem der Informations- und Vermögensübertragung zwischen verschiedenen Blockchains zu lösen, und versucht, zur Infrastruktur zu werden, die Real-World-Assets und traditionelle Finanzsysteme mit der Blockchain verbindet.
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich $LINK weiterhin beobachte.
Allerdings sollte man beachten:
Dass Chainlink von mehr Projekten genutzt wird, bedeutet nicht, dass der LINK-Preis sofort steigen muss. Wirklich wichtig ist es, langfristig zu beobachten, ob diese Anwendungen eine anhaltende Nutzung erzeugen und letztlich in eine tatsächliche Nachfrage nach LINK umschlagen.
In der nächsten Folge werde ich anhand des Beispiels „Überweisungen zwischen verschiedenen Banken“ CCIP verständlich erklären. Mein Bestand besteht nur aus Spot, ich handle keine Futures, keine Anlageberatung, nur persönliche Aufzeichnungen $LINK #Chainlink
154
·
--
Ich habe mich in letzter Zeit ständig mit LINK beschäftigt, und ich glaube, dass viele Menschen Chainlink immer noch nur als „Orakel“ wahrnehmen. Doch das, worauf es heute wirklich ankommt, ist längst nicht mehr nur die Bereitstellung von Preisdaten, sondern CCIP, Cross-Chain-Kommunikation sowie die Infrastruktur, die reale Vermögenswerte und traditionelle Finanzwelt auf die Blockchain bringt. Wenn in Zukunft immer mehr Vermögenswerte on-chain gehen, dann sind es möglicherweise nicht einfach nur einzelne Public Chains, die wirklich Wert haben, sondern die zugrunde liegenden Protokolle, die verschiedene Chains, Daten und traditionelle Finanzsysteme miteinander verbinden können. Genau diese Position will Chainlink einnehmen. Deshalb achte ich bei LINK derzeit weniger auf kurzfristige Kursbewegungen, sondern vielmehr auf eine Frage: Wenn On-Chain-Finanzierung wirklich in großem Maßstab explodiert, könnte Chainlink dann zu jener unverzichtbaren Infrastruktur werden? Das ist der Grund, warum ich LINK derzeit weiterhin langfristig beobachten möchte.$LINK
Ich habe mich in letzter Zeit ständig mit LINK beschäftigt, und ich glaube, dass viele Menschen Chainlink immer noch nur als „Orakel“ wahrnehmen. Doch das, worauf es heute wirklich ankommt, ist längst nicht mehr nur die Bereitstellung von Preisdaten, sondern CCIP, Cross-Chain-Kommunikation sowie die Infrastruktur, die reale Vermögenswerte und traditionelle Finanzwelt auf die Blockchain bringt. Wenn in Zukunft immer mehr Vermögenswerte on-chain gehen, dann sind es möglicherweise nicht einfach nur einzelne Public Chains, die wirklich Wert haben, sondern die zugrunde liegenden Protokolle, die verschiedene Chains, Daten und traditionelle Finanzsysteme miteinander verbinden können. Genau diese Position will Chainlink einnehmen. Deshalb achte ich bei LINK derzeit weniger auf kurzfristige Kursbewegungen, sondern vielmehr auf eine Frage: Wenn On-Chain-Finanzierung wirklich in großem Maßstab explodiert, könnte Chainlink dann zu jener unverzichtbaren Infrastruktur werden? Das ist der Grund, warum ich LINK derzeit weiterhin langfristig beobachten möchte.$LINK
156
·
--
Der große Rücksetzer auf etwa 76000 hat sich wieder eingefangen. Dann kam direkt eine starke große 阳线, die zurück auf 81000 gezogen hat. Die in ein paar Tagen entstandenen Verluste waren schon nach einem einzigen Tag wieder ausgeglichen. Das zeigt, dass der Markt weiterhin sehr stark ist. In der Folge ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch weiterhin ein Aufwärtstrend zu erwarten. Die nächste Widerstandszone liegt ungefähr bei 85000–90000. Solange es zwischen 75000 und 82000 zu einer Seitwärts-/Konsolidierungsrange kommt, wäre das auch eine sehr gute Sache. Danach achte ich nur noch auf $LINK $UNI – solche, die mehrere Zyklen von Bullen- und Bärenmarkt durchlaufen haben. Auch mit größeren Positionen kann man sie dann recht stabil mitnehmen. UNI ist bereits sehr stark, es gab im Grunde kaum Rücksetzer. Mittlerweile ist es wieder um 6,2 herum. Link ist eine Kryptowährung, die ich wirklich mag – sie hat die vorherige Welle mit einem Anstieg von 5 bis 30 begleitet. Ich werde sie auf jeden Fall besonders im Blick behalten
{spot}(LINKUSDT)
{spot}(UNIUSDT)
Der große Rücksetzer auf etwa 76000 hat sich wieder eingefangen. Dann kam direkt eine starke große 阳线, die zurück auf 81000 gezogen hat. Die in ein paar Tagen entstandenen Verluste waren schon nach einem einzigen Tag wieder ausgeglichen. Das zeigt, dass der Markt weiterhin sehr stark ist. In der Folge ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch weiterhin ein Aufwärtstrend zu erwarten. Die nächste Widerstandszone liegt ungefähr bei 85000–90000. Solange es zwischen 75000 und 82000 zu einer Seitwärts-/Konsolidierungsrange kommt, wäre das auch eine sehr gute Sache. Danach achte ich nur noch auf $LINK $UNI – solche, die mehrere Zyklen von Bullen- und Bärenmarkt durchlaufen haben. Auch mit größeren Positionen kann man sie dann recht stabil mitnehmen. UNI ist bereits sehr stark, es gab im Grunde kaum Rücksetzer. Mittlerweile ist es wieder um 6,2 herum. Link ist eine Kryptowährung, die ich wirklich mag – sie hat die vorherige Welle mit einem Anstieg von 5 bis 30 begleitet. Ich werde sie auf jeden Fall besonders im Blick behalten
401
·
--
Bullisch
$UNI In den letzten zwei Tagen hat der Gesamtmarkt etwas korrigiert, aber UNI bleibt immer noch extrem stark. Die 3-Tage-Linie hat bereits den EMA200 durchbrochen, und auf Wochenbasis liegt der nächste Widerstand etwa bei 6,3. Solange sich die 3-Tage-Linie über 5,6 hält, gibt es diese Woche noch Hoffnung, einen Anlauf auf 6,5 zu sehen. Ich habe auch noch einen Teil meiner Position behalten. Derzeit lässt die Hitze rund um die rb-Kette nicht nach; schauen wir mal, ob sie diese Woche noch einmal anziehen kann.
{spot}(UNIUSDT)
$UNI In den letzten zwei Tagen hat der Gesamtmarkt etwas korrigiert, aber UNI bleibt immer noch extrem stark. Die 3-Tage-Linie hat bereits den EMA200 durchbrochen, und auf Wochenbasis liegt der nächste Widerstand etwa bei 6,3. Solange sich die 3-Tage-Linie über 5,6 hält, gibt es diese Woche noch Hoffnung, einen Anlauf auf 6,5 zu sehen. Ich habe auch noch einen Teil meiner Position behalten. Derzeit lässt die Hitze rund um die rb-Kette nicht nach; schauen wir mal, ob sie diese Woche noch einmal anziehen kann.
3
1.8k
·
--
Hey
Hey
a-pear
·
--
$ERA Wurde diese Veranstaltung an alle Teilnehmer ausgegeben? Die 45 hat begonnen, und nach 10 Sekunden hatte ich anscheinend keine Berechtigung? Der Kundenservice hat mir gesagt, dass alles versendet wurde? Offensichtlich habe ich es mehrere Minuten später abgeschlossen, und es wird immer noch angezeigt, dass 16.000 Plätze verfügbar sind?
·
--
$ERA Wurde diese Veranstaltung an alle Teilnehmer ausgegeben? Die 45 hat begonnen, und nach 10 Sekunden hatte ich anscheinend keine Berechtigung? Der Kundenservice hat mir gesagt, dass alles versendet wurde? Offensichtlich habe ich es mehrere Minuten später abgeschlossen, und es wird immer noch angezeigt, dass 16.000 Plätze verfügbar sind?
$ERA Wurde diese Veranstaltung an alle Teilnehmer ausgegeben? Die 45 hat begonnen, und nach 10 Sekunden hatte ich anscheinend keine Berechtigung? Der Kundenservice hat mir gesagt, dass alles versendet wurde? Offensichtlich habe ich es mehrere Minuten später abgeschlossen, und es wird immer noch angezeigt, dass 16.000 Plätze verfügbar sind?
18
4
17
6k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer