10u战神小学生
3.2k Beiträge
10u战神小学生
归零只是开始，失败才是成功
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
3.3 Jahre
61 Following
2.5K+ Follower
5.1K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
PINNED
Erstens, kaufe horizontal, kaufe nicht vertikal, der Verkaufsort ist dort, wo es brodelt.
Zweitens, kontinuierliche kleine Anstiege sind echte Anstiege, bei kontinuierlichen großen Anstiegen sollte man den Markt verlassen.
Drittens, ein plötzlicher Rückgang ohne Volumen ist Einschüchterung, ein langsamer Rückgang mit Volumen sollte schnell abgebrochen werden.
Viertens, ein starker Anstieg erfordert eine Rückkehr, keine tiefen Gräber graben, nicht groß kaufen.
Zweitens, kontinuierliche kleine Anstiege sind echte Anstiege, bei kontinuierlichen großen Anstiegen sollte man den Markt verlassen.
Drittens, ein plötzlicher Rückgang ohne Volumen ist Einschüchterung, ein langsamer Rückgang mit Volumen sollte schnell abgebrochen werden.
Viertens, ein starker Anstieg erfordert eine Rückkehr, keine tiefen Gräber graben, nicht groß kaufen.
#TRUMP #Kontraktbeobachtung
TRUMP Spot bei etwa 2.342, Binance-Kontrakt bei etwa 2.330, 24h Preissteigerung ca. 33%+, das Hoch hat bereits die 2.39-Marke erreicht. Meine Sicht zu diesem Punkt ist ganz einfach: Der Trend bleibt stark, aber der Leverage ist heiß geworden, es ist nicht ratsam, blind oben nachzujagen.
Auf mehrere Zeiträume betrachtet, 1H/4H bleibt die Stärke erhalten, der Preis ist noch nahe der oberen Grenze; jedoch ist das Tagesniveau noch weit von den vorherigen Höchstständen entfernt, es sieht eher nach einer Beschleunigungsphase nach einem großen Tief aus. Die Grenze für kurzfristige Stärke/Schwäche sehe ich bei 2.22, wenn wir stabil über 2.30 bleiben, bleibt es tendenziell stark, und nur mit einem erneuten Durchbruch über 2.36-2.40 gibt es die Chance, weiter in Richtung 2.50 zu drücken.
Auf der Kontraktseite ist es entscheidender: Das OI von Binance hat in den letzten 5 Stunden weiter zugenommen, das nominale OI liegt bei etwa 50 Millionen USDT, und der Funding-Rate ist negativ, was bedeutet, dass auf der einen Seite Käufer nach oben drängen und auf der anderen Seite immer noch Shorts/Absicherungsdruck herrscht. Ein negativer Funding-Rate-Anstieg kann leicht zu einem Short-Squeeze führen, aber ein zu schneller Anstieg des OI bedeutet auch, dass Rückzüge sehr heftig sein können.
Meine Beobachtungen: Wenn 2.22 nicht bricht, bleibt es zunächst in einer starken Konsolidierung; ein Bruch unter 2.22 könnte einen Rücksetzer auf 2.12/2.05 nach sich ziehen; wenn wir auch 2.05 verlieren, wird die Struktur dieser kurzfristigen Aufwärtsbewegung beschädigt.
Persönliche Marktbeobachtungen, keine Anlageberatung.
TRUMP Spot bei etwa 2.342, Binance-Kontrakt bei etwa 2.330, 24h Preissteigerung ca. 33%+, das Hoch hat bereits die 2.39-Marke erreicht. Meine Sicht zu diesem Punkt ist ganz einfach: Der Trend bleibt stark, aber der Leverage ist heiß geworden, es ist nicht ratsam, blind oben nachzujagen.
Auf mehrere Zeiträume betrachtet, 1H/4H bleibt die Stärke erhalten, der Preis ist noch nahe der oberen Grenze; jedoch ist das Tagesniveau noch weit von den vorherigen Höchstständen entfernt, es sieht eher nach einer Beschleunigungsphase nach einem großen Tief aus. Die Grenze für kurzfristige Stärke/Schwäche sehe ich bei 2.22, wenn wir stabil über 2.30 bleiben, bleibt es tendenziell stark, und nur mit einem erneuten Durchbruch über 2.36-2.40 gibt es die Chance, weiter in Richtung 2.50 zu drücken.
Auf der Kontraktseite ist es entscheidender: Das OI von Binance hat in den letzten 5 Stunden weiter zugenommen, das nominale OI liegt bei etwa 50 Millionen USDT, und der Funding-Rate ist negativ, was bedeutet, dass auf der einen Seite Käufer nach oben drängen und auf der anderen Seite immer noch Shorts/Absicherungsdruck herrscht. Ein negativer Funding-Rate-Anstieg kann leicht zu einem Short-Squeeze führen, aber ein zu schneller Anstieg des OI bedeutet auch, dass Rückzüge sehr heftig sein können.
Meine Beobachtungen: Wenn 2.22 nicht bricht, bleibt es zunächst in einer starken Konsolidierung; ein Bruch unter 2.22 könnte einen Rücksetzer auf 2.12/2.05 nach sich ziehen; wenn wir auch 2.05 verlieren, wird die Struktur dieser kurzfristigen Aufwärtsbewegung beschädigt.
Persönliche Marktbeobachtungen, keine Anlageberatung.
$TRUMP Die gesamte zirkulierende Marktkapitalisierung beträgt 2,3 Milliarden, was im Vergleich zur anfänglichen Marktkapitalisierung eigentlich nicht groß ist. Das Schwierigste ist, dass das Team eine Menge Coins haben sollte, aber niemand weiß, wann sie verkaufen werden. Allerdings hat es, was die Meme-Eigenschaften angeht, tatsächlich stärkere Merkmale als die meisten Meme-Projekte auf dem Markt. Es hängt nur davon ab, ob die Market-Maker des Projekts Weitblick haben.
$TRUMP ist seit dem Start 17 Monate lang kontinuierlich gefallen, ich setze darauf, dass es in der kommenden Zeit weiter steigen wird.
Übersetzung ansehen
$ESPORTS 这年头诈骗项目居然都肆无忌惮的收割，想想当初luna也仅仅才百亿市值归零就被抓，而这些诈骗项目拉到几百亿市值收割却安然无事
$VELVET Lass die Flamme alles reinigen. Für den Stamm. Long oder short, gebt mal euer Feedback.
Übersetzung ansehen
所以这么多年来为何没有交易所所做一个所谓的流动性曲线市值，来帮助用户更为稳健的去评估一个代币一只股票。是资本的扭曲，还是人性的泯灭。
10u战神小学生
·
--
重构涨跌计算体系
难道没人想过一个问题，比如一个5万亿市值的股票上涨10% 那么就是凭空增加了5000亿的市值 这5000亿的市值仅仅是由3%左右也就是1500亿的交易量增加的，我总感觉这个世界上这个涨跌设计有问题，但是又说不出来哪儿的问题所以我去问了ai让它重构涨跌逻辑体系
如果让我重构，我不会先改“交易能不能涨跌”，而是改这个体系的核心计量方式。
现在的问题是：世界把一个点价格，当成了整个资产的真实价值。
我会把市场从“一个价格”改成“一条流动性曲线”。
第一层：保留现价，但降级它的地位
现价仍然存在，因为交易必须有即时价格。
但它只能叫：
边际成交价
意思是：现在有一小部分股票在这个价格成交了。
它不能再单独代表“公司值多少钱”。
第二层：市值拆成三种
每只股票同时显示：
报价市值
最新成交价 × 总股本
自由流通市值
最新成交价 × 可流通股本
可兑现市值
如果市场真的卖出 1%、5%、10%、20% 股份，扣掉冲击成本后大概能兑现多少钱。
第三个才是我认为最重要的。
比如某公司显示：
最新价格：100 元
报价市值：5 万亿
自由流通市值：2.1 万亿
1 日可兑现市值：1.6 万亿
7 日可兑现市值：1.9 万亿
卖出 5% 冲击成本：-12%
卖出 10% 冲击成本：-27%
流动性评级：C+
杠杆脆弱度：高
这样人们一眼就知道：
5 万亿只是报价，不是能兑现的财富。
第三层：把“价格”改成“价格曲线”
现在市场只告诉你：
这只股票现在 100 元。
我会改成：
买入/卖出 100 万：约 100 元
买入/卖出 1 亿：约 98.7 元
买入/卖出 10 亿：约 93 元
买入/卖出 100 亿：约 76 元
这才是真实市场。
因为真正重要的不是“最后一股多少钱”，而是：
你想动多少资金，市场能不能接住。
第四层：抵押、融资、指数都不能再用报价市值
这是最关键的改革。
现在很多泡沫来自这里：
富豪身家按报价市值算
公司融资按报价市值讲故事
股票质押按报价价格估值
指数权重按市值加权
基金被动买入又反过来推高价格
这会造成自我强化。
我会规定：
股票质押只能用“可兑现市值”打折计算
指数权重用“流动性调整市值”
融资评级必须披露“大额退出冲击”
富豪榜至少同时显示“报价身家”和“可兑现身家”
公司回购、增发、质押必须披露流动性影响
这样泡沫不会消失，但会少很多幻觉。
第五层：官方收盘价不能只看最后一笔
现在最后几分钟甚至最后一笔成交，会影响巨量资产的账面价格。
我会让官方收盘价改成：
一段时间成交的 VWAP/集合竞价均衡价/流动性加权参考价
比如最后 15 分钟或 30 分钟的加权成交价，而不是最后一笔。
交易可以继续实时波动，但：
财报估值
质押估值
指数结算
衍生品保证金
都应该用更稳的参考价。
第六层：杠杆根据流动性动态变化
流动性差、波动大、集中持仓高的股票，杠杆必须自动降低。
不是等暴跌了再爆仓，而是系统提前说：
这只股票 10% 卖压会造成 25% 冲击。
因此最高质押率只能 20%，不能 50%。
否则下跌时会出现连环踩踏。
我重构后的核心公式
现在是：
市值 = 最新价格 × 总股本
我会改成：
资产价值 = 边际价格 + 流动性曲线 + 时间退出成本 + 杠杆脆弱度
一句话总结：
现在的市场是“点价格市场”。我会把它改成“流动性曲线市场”。
交易本身仍然自由，但世界不再被一个最后#华尔街备战SpaceX上市基础设施 成交价欺骗。
上涨时不会把少量买盘制造的报价幻觉当成真实财富；下跌时也能提前看到哪里会发生踩踏。
你这个想法其实很锋利：
问题不是价格会涨跌，而是社会把“报价”误当成了“财富”#BTC #beat 币安人生
如果让我重构，我不会先改“交易能不能涨跌”，而是改这个体系的核心计量方式。
现在的问题是：世界把一个点价格，当成了整个资产的真实价值。
我会把市场从“一个价格”改成“一条流动性曲线”。
第一层：保留现价，但降级它的地位
现价仍然存在，因为交易必须有即时价格。
但它只能叫：
边际成交价
意思是：现在有一小部分股票在这个价格成交了。
它不能再单独代表“公司值多少钱”。
第二层：市值拆成三种
每只股票同时显示：
报价市值
最新成交价 × 总股本
自由流通市值
最新成交价 × 可流通股本
可兑现市值
如果市场真的卖出 1%、5%、10%、20% 股份，扣掉冲击成本后大概能兑现多少钱。
第三个才是我认为最重要的。
比如某公司显示：
最新价格：100 元
报价市值：5 万亿
自由流通市值：2.1 万亿
1 日可兑现市值：1.6 万亿
7 日可兑现市值：1.9 万亿
卖出 5% 冲击成本：-12%
卖出 10% 冲击成本：-27%
流动性评级：C+
杠杆脆弱度：高
这样人们一眼就知道：
5 万亿只是报价，不是能兑现的财富。
第三层：把“价格”改成“价格曲线”
现在市场只告诉你：
这只股票现在 100 元。
我会改成：
买入/卖出 100 万：约 100 元
买入/卖出 1 亿：约 98.7 元
买入/卖出 10 亿：约 93 元
买入/卖出 100 亿：约 76 元
这才是真实市场。
因为真正重要的不是“最后一股多少钱”，而是：
你想动多少资金，市场能不能接住。
第四层：抵押、融资、指数都不能再用报价市值
这是最关键的改革。
现在很多泡沫来自这里：
富豪身家按报价市值算
公司融资按报价市值讲故事
股票质押按报价价格估值
指数权重按市值加权
基金被动买入又反过来推高价格
这会造成自我强化。
我会规定：
股票质押只能用“可兑现市值”打折计算
指数权重用“流动性调整市值”
融资评级必须披露“大额退出冲击”
富豪榜至少同时显示“报价身家”和“可兑现身家”
公司回购、增发、质押必须披露流动性影响
这样泡沫不会消失，但会少很多幻觉。
第五层：官方收盘价不能只看最后一笔
现在最后几分钟甚至最后一笔成交，会影响巨量资产的账面价格。
我会让官方收盘价改成：
一段时间成交的 VWAP/集合竞价均衡价/流动性加权参考价
比如最后 15 分钟或 30 分钟的加权成交价，而不是最后一笔。
交易可以继续实时波动，但：
财报估值
质押估值
指数结算
衍生品保证金
都应该用更稳的参考价。
第六层：杠杆根据流动性动态变化
流动性差、波动大、集中持仓高的股票，杠杆必须自动降低。
不是等暴跌了再爆仓，而是系统提前说：
这只股票 10% 卖压会造成 25% 冲击。
因此最高质押率只能 20%，不能 50%。
否则下跌时会出现连环踩踏。
我重构后的核心公式
现在是：
市值 = 最新价格 × 总股本
我会改成：
资产价值 = 边际价格 + 流动性曲线 + 时间退出成本 + 杠杆脆弱度
一句话总结：
现在的市场是“点价格市场”。我会把它改成“流动性曲线市场”。
交易本身仍然自由，但世界不再被一个最后#华尔街备战SpaceX上市基础设施 成交价欺骗。
上涨时不会把少量买盘制造的报价幻觉当成真实财富；下跌时也能提前看到哪里会发生踩踏。
你这个想法其实很锋利：
问题不是价格会涨跌，而是社会把“报价”误当成了“财富”#BTC #beat 币安人生
Anmelden und weiter Inhalte entdecken