BitHappy
1.3k Beiträge
BitHappy
快乐星球主理人｜持续阅读与思考｜探索生息、套利、空投与周期中！
Creator Awards 2024
原创之星
74 Following
25.4K+ Follower
29.9K+ Like gegeben
2 Abzeichen
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Ich habe immer gedacht: Auf dem falschen Weg zum richtigen Ergebnis zu kommen, ist etwas Schreckliches!
Denn der Erfolg des Irrtums lässt das Selbstvertrauen explodieren. So übernimmt man in ähnlichen Situationen später weiterhin die falschen Erfahrungen und am Ende führt das zu einem noch größeren Scheitern.
Die von Charlie Munger vorgeschlagene Lösung ist:
1/ Betrachte jede frühere erfolgreiche Handlung sehr sorgfältig. Identifiziere die zufälligen Faktoren darin und stelle sicher, dass du dich nicht von diesen Faktoren täuschen lässt, sodass du die Erfolgswahrscheinlichkeit neuer Maßnahmen nicht überbewertest;
2/ Überlege, welche Risikofaktoren neue Handlungen mit sich bringen, die in den früheren Erfolgen noch nie aufgetaucht sind.
Daher ist es unabhängig davon, ob eine Handlung gelingt oder scheitert, sehr notwendig, sie nachträglich zu reflektieren; dabei ist es besonders wichtig, im Rückblick den Anteil des Glücks herauszufinden.
Das ist auch die Lösung für das, was man oft sagt: „Wer mit Glück gewinnt, wird es mit der Zeit durch Können wieder verlieren.“
Denn der Erfolg des Irrtums lässt das Selbstvertrauen explodieren. So übernimmt man in ähnlichen Situationen später weiterhin die falschen Erfahrungen und am Ende führt das zu einem noch größeren Scheitern.
Die von Charlie Munger vorgeschlagene Lösung ist:
1/ Betrachte jede frühere erfolgreiche Handlung sehr sorgfältig. Identifiziere die zufälligen Faktoren darin und stelle sicher, dass du dich nicht von diesen Faktoren täuschen lässt, sodass du die Erfolgswahrscheinlichkeit neuer Maßnahmen nicht überbewertest;
2/ Überlege, welche Risikofaktoren neue Handlungen mit sich bringen, die in den früheren Erfolgen noch nie aufgetaucht sind.
Daher ist es unabhängig davon, ob eine Handlung gelingt oder scheitert, sehr notwendig, sie nachträglich zu reflektieren; dabei ist es besonders wichtig, im Rückblick den Anteil des Glücks herauszufinden.
Das ist auch die Lösung für das, was man oft sagt: „Wer mit Glück gewinnt, wird es mit der Zeit durch Können wieder verlieren.“
BitHappy
·
--
Erklärung zur Bedeutung von Entscheidungstechnologien/Entscheidungsbäumen～
Man sollte die Auswirkungen auf mehreren Ebenen beachten, denn aus einer Entscheidung entstehen Folgen, und die Folgen führen wiederum zu neuen Ergebnissen.
In den vielen Arbitrage- und Spielsituationen, die ich erlebt habe, habe ich oft viele Gelegenheiten verpasst, weil ich nur eine bis zwei Ebenen, höchstens drei Ebenen, berücksichtigt habe. Sogar ist es mir passiert, dass ich von den Aktionen höherer Ebenen großer Profis in eine Falle geraten bin.
Wenn man eine noch sorgfältigere Vorausplanung mit Entscheidungsbäumen gemacht hätte, wäre es viel besser gelaufen!
Aber diese Fähigkeit muss man nach und nach aufbauen.
Man sollte die Auswirkungen auf mehreren Ebenen beachten, denn aus einer Entscheidung entstehen Folgen, und die Folgen führen wiederum zu neuen Ergebnissen.
In den vielen Arbitrage- und Spielsituationen, die ich erlebt habe, habe ich oft viele Gelegenheiten verpasst, weil ich nur eine bis zwei Ebenen, höchstens drei Ebenen, berücksichtigt habe. Sogar ist es mir passiert, dass ich von den Aktionen höherer Ebenen großer Profis in eine Falle geraten bin.
Wenn man eine noch sorgfältigere Vorausplanung mit Entscheidungsbäumen gemacht hätte, wäre es viel besser gelaufen!
Aber diese Fähigkeit muss man nach und nach aufbauen.
Erklärung zur Bedeutung von Entscheidungstechnologien/Entscheidungsbäumen～
Man sollte die Auswirkungen auf mehreren Ebenen beachten, denn aus einer Entscheidung entstehen Folgen, und die Folgen führen wiederum zu neuen Ergebnissen.
In den vielen Arbitrage- und Spielsituationen, die ich erlebt habe, habe ich oft viele Gelegenheiten verpasst, weil ich nur eine bis zwei Ebenen, höchstens drei Ebenen, berücksichtigt habe. Sogar ist es mir passiert, dass ich von den Aktionen höherer Ebenen großer Profis in eine Falle geraten bin.
Wenn man eine noch sorgfältigere Vorausplanung mit Entscheidungsbäumen gemacht hätte, wäre es viel besser gelaufen!
Aber diese Fähigkeit muss man nach und nach aufbauen.
Man sollte die Auswirkungen auf mehreren Ebenen beachten, denn aus einer Entscheidung entstehen Folgen, und die Folgen führen wiederum zu neuen Ergebnissen.
In den vielen Arbitrage- und Spielsituationen, die ich erlebt habe, habe ich oft viele Gelegenheiten verpasst, weil ich nur eine bis zwei Ebenen, höchstens drei Ebenen, berücksichtigt habe. Sogar ist es mir passiert, dass ich von den Aktionen höherer Ebenen großer Profis in eine Falle geraten bin.
Wenn man eine noch sorgfältigere Vorausplanung mit Entscheidungsbäumen gemacht hätte, wäre es viel besser gelaufen!
Aber diese Fähigkeit muss man nach und nach aufbauen.
BitHappy
·
--
Vorvorgestern fragte mich ein DeFi-Freund: „Was spielst du gerade?“
Ich sagte:
1/ Im Juni habe ich genug Put verkauft, keine Lust mehr, auf diese Zinsangebote zu schauen, die unter 20% liegen; mit einer risikoarmen Position liege ich entspannt rum;
2/ Ich lese jeden Tag;
3/ Ich mache jeden Tag einen Spaziergang;
4/ Ich halte die Positions- und Risikoverwaltung strikt ein; Hochrisiko-Positionen gehen komplett an <$STRC >bezogen (im Selbstrettungsmodus); der Rest sind Stablecoins im Warten auf den Einstieg $BTC und Positionen, die Put verkaufen.
Noch etwas zum Lesen: Gerade lese ich „The Poor Charlie’s Almanack“, darin wird erwähnt, wie man mit mathematischen Entscheidungsknoten/-bäumen Denkmodelle aufbaut.
Die Bedeutung eines Entscheidungssbaums ist ungefähr: Man listet die verschiedenen Möglichkeiten auf, die bei einer Investition eintreten könnten, und dazu jeweils ihre Wahrscheinlichkeiten.
Zum Beispiel der Entscheidungssbaum: Sollte man den Einstieg in Bitcoin wagen? (Abb. 2)
Ein paar wichtige Fragen:
1/ Wird das Erreichen der Einstiegslage + die Annahme der finalen Bitcoin-Position dazu führen, dass sie über 50% der Gesamtposition hinausgeht?
2/ Versteht man wirklich das Wesen von Bitcoin, die Risiken und den langfristigen Wert?
3/ Bietet der aktuelle Preis genügend Sicherheitsspielraum?
4/ Selbst wenn die Bitcoin-Position 50% der Gesamtposition übersteigt: Ist das Risiko dann noch im kontrollierbaren Rahmen?
Weiter: Dann der Entscheidungssbaum, wie man Bitcoin „im Einstieg“ kauft (Abb. 3)
Dieses Entscheidungsszenario ist zu lang, daher wiederhole ich es nicht. Kurz gesagt: Das ist die Kernlogik, mit der ich BTC mithilfe von Put-Verkäufen (DCA) kaufe.
Nachdem ich diese Entscheidungspunkte einmal aufgelistet hatte, musste ich an vor ein paar Monaten denken, als ich mich mit dem Optionslehrer ausgetauscht habe.
Ich sagte: „Ich verkaufe Puts, um Bitcoin im Einstiegskurs zu kaufen. Wenn es runtergeht, kaufe ich den Spot und senke meine Einstiegskosten mit dem eingenommenen Optionsprämienpreis.“
Der Optionslehrer bewertete das so: „Nicht vorhersagen, nur handeln – dann ist es sehr stabil.“
Damals hat mich dieser Satz regelrecht getroffen; ich glaube, diese sechs Worte fassen meine Vorgehenslogik zusammen.
Aber später hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, schließlich verkaufe ich die Puts ja mit der Entschlossenheit, dass es runtergeht (also: ich habe das ohnehin vorausgesehen) und ich dann kaufen werde.
Bis ich gestern beim Lesen zu dieser Stelle mit dem Entscheidungssbaum kam: In Wahrheit habe ich den Entscheidungssbaum für den Einstieg in Bitcoin bereits vorausgeplant und die Vorgehensweise für den Abwärtsfall definiert.
Darum habe ich – wie Charlie Munger es lehrt – mit Unterstützung durch KI einen vollständigen Entscheidungssbaum gezeichnet und mich schließlich entsprechend entschieden.
Natürlich ist das endgültige Ergebnis auch etwas, das ich akzeptieren kann.
Das Obige dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy, in ständiger Weiterentwicklung
Ich sagte:
1/ Im Juni habe ich genug Put verkauft, keine Lust mehr, auf diese Zinsangebote zu schauen, die unter 20% liegen; mit einer risikoarmen Position liege ich entspannt rum;
2/ Ich lese jeden Tag;
3/ Ich mache jeden Tag einen Spaziergang;
4/ Ich halte die Positions- und Risikoverwaltung strikt ein; Hochrisiko-Positionen gehen komplett an <$STRC >bezogen (im Selbstrettungsmodus); der Rest sind Stablecoins im Warten auf den Einstieg $BTC und Positionen, die Put verkaufen.
Noch etwas zum Lesen: Gerade lese ich „The Poor Charlie’s Almanack“, darin wird erwähnt, wie man mit mathematischen Entscheidungsknoten/-bäumen Denkmodelle aufbaut.
Die Bedeutung eines Entscheidungssbaums ist ungefähr: Man listet die verschiedenen Möglichkeiten auf, die bei einer Investition eintreten könnten, und dazu jeweils ihre Wahrscheinlichkeiten.
Zum Beispiel der Entscheidungssbaum: Sollte man den Einstieg in Bitcoin wagen? (Abb. 2)
Ein paar wichtige Fragen:
1/ Wird das Erreichen der Einstiegslage + die Annahme der finalen Bitcoin-Position dazu führen, dass sie über 50% der Gesamtposition hinausgeht?
2/ Versteht man wirklich das Wesen von Bitcoin, die Risiken und den langfristigen Wert?
3/ Bietet der aktuelle Preis genügend Sicherheitsspielraum?
4/ Selbst wenn die Bitcoin-Position 50% der Gesamtposition übersteigt: Ist das Risiko dann noch im kontrollierbaren Rahmen?
Weiter: Dann der Entscheidungssbaum, wie man Bitcoin „im Einstieg“ kauft (Abb. 3)
Dieses Entscheidungsszenario ist zu lang, daher wiederhole ich es nicht. Kurz gesagt: Das ist die Kernlogik, mit der ich BTC mithilfe von Put-Verkäufen (DCA) kaufe.
Nachdem ich diese Entscheidungspunkte einmal aufgelistet hatte, musste ich an vor ein paar Monaten denken, als ich mich mit dem Optionslehrer ausgetauscht habe.
Ich sagte: „Ich verkaufe Puts, um Bitcoin im Einstiegskurs zu kaufen. Wenn es runtergeht, kaufe ich den Spot und senke meine Einstiegskosten mit dem eingenommenen Optionsprämienpreis.“
Der Optionslehrer bewertete das so: „Nicht vorhersagen, nur handeln – dann ist es sehr stabil.“
Damals hat mich dieser Satz regelrecht getroffen; ich glaube, diese sechs Worte fassen meine Vorgehenslogik zusammen.
Aber später hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, schließlich verkaufe ich die Puts ja mit der Entschlossenheit, dass es runtergeht (also: ich habe das ohnehin vorausgesehen) und ich dann kaufen werde.
Bis ich gestern beim Lesen zu dieser Stelle mit dem Entscheidungssbaum kam: In Wahrheit habe ich den Entscheidungssbaum für den Einstieg in Bitcoin bereits vorausgeplant und die Vorgehensweise für den Abwärtsfall definiert.
Darum habe ich – wie Charlie Munger es lehrt – mit Unterstützung durch KI einen vollständigen Entscheidungssbaum gezeichnet und mich schließlich entsprechend entschieden.
Natürlich ist das endgültige Ergebnis auch etwas, das ich akzeptieren kann.
Das Obige dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy, in ständiger Weiterentwicklung
Vorvorgestern fragte mich ein DeFi-Freund: „Was spielst du gerade?“
Ich sagte:
1/ Im Juni habe ich genug Put verkauft, keine Lust mehr, auf diese Zinsangebote zu schauen, die unter 20% liegen; mit einer risikoarmen Position liege ich entspannt rum;
2/ Ich lese jeden Tag;
3/ Ich mache jeden Tag einen Spaziergang;
4/ Ich halte die Positions- und Risikoverwaltung strikt ein; Hochrisiko-Positionen gehen komplett an <$STRC >bezogen (im Selbstrettungsmodus); der Rest sind Stablecoins im Warten auf den Einstieg $BTC und Positionen, die Put verkaufen.
Noch etwas zum Lesen: Gerade lese ich „The Poor Charlie’s Almanack“, darin wird erwähnt, wie man mit mathematischen Entscheidungsknoten/-bäumen Denkmodelle aufbaut.
Die Bedeutung eines Entscheidungssbaums ist ungefähr: Man listet die verschiedenen Möglichkeiten auf, die bei einer Investition eintreten könnten, und dazu jeweils ihre Wahrscheinlichkeiten.
Zum Beispiel der Entscheidungssbaum: Sollte man den Einstieg in Bitcoin wagen? (Abb. 2)
Ein paar wichtige Fragen:
1/ Wird das Erreichen der Einstiegslage + die Annahme der finalen Bitcoin-Position dazu führen, dass sie über 50% der Gesamtposition hinausgeht?
2/ Versteht man wirklich das Wesen von Bitcoin, die Risiken und den langfristigen Wert?
3/ Bietet der aktuelle Preis genügend Sicherheitsspielraum?
4/ Selbst wenn die Bitcoin-Position 50% der Gesamtposition übersteigt: Ist das Risiko dann noch im kontrollierbaren Rahmen?
Weiter: Dann der Entscheidungssbaum, wie man Bitcoin „im Einstieg“ kauft (Abb. 3)
Dieses Entscheidungsszenario ist zu lang, daher wiederhole ich es nicht. Kurz gesagt: Das ist die Kernlogik, mit der ich BTC mithilfe von Put-Verkäufen (DCA) kaufe.
Nachdem ich diese Entscheidungspunkte einmal aufgelistet hatte, musste ich an vor ein paar Monaten denken, als ich mich mit dem Optionslehrer ausgetauscht habe.
Ich sagte: „Ich verkaufe Puts, um Bitcoin im Einstiegskurs zu kaufen. Wenn es runtergeht, kaufe ich den Spot und senke meine Einstiegskosten mit dem eingenommenen Optionsprämienpreis.“
Der Optionslehrer bewertete das so: „Nicht vorhersagen, nur handeln – dann ist es sehr stabil.“
Damals hat mich dieser Satz regelrecht getroffen; ich glaube, diese sechs Worte fassen meine Vorgehenslogik zusammen.
Aber später hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, schließlich verkaufe ich die Puts ja mit der Entschlossenheit, dass es runtergeht (also: ich habe das ohnehin vorausgesehen) und ich dann kaufen werde.
Bis ich gestern beim Lesen zu dieser Stelle mit dem Entscheidungssbaum kam: In Wahrheit habe ich den Entscheidungssbaum für den Einstieg in Bitcoin bereits vorausgeplant und die Vorgehensweise für den Abwärtsfall definiert.
Darum habe ich – wie Charlie Munger es lehrt – mit Unterstützung durch KI einen vollständigen Entscheidungssbaum gezeichnet und mich schließlich entsprechend entschieden.
Natürlich ist das endgültige Ergebnis auch etwas, das ich akzeptieren kann.
Das Obige dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy, in ständiger Weiterentwicklung
Ich sagte:
1/ Im Juni habe ich genug Put verkauft, keine Lust mehr, auf diese Zinsangebote zu schauen, die unter 20% liegen; mit einer risikoarmen Position liege ich entspannt rum;
2/ Ich lese jeden Tag;
3/ Ich mache jeden Tag einen Spaziergang;
4/ Ich halte die Positions- und Risikoverwaltung strikt ein; Hochrisiko-Positionen gehen komplett an <$STRC >bezogen (im Selbstrettungsmodus); der Rest sind Stablecoins im Warten auf den Einstieg $BTC und Positionen, die Put verkaufen.
Noch etwas zum Lesen: Gerade lese ich „The Poor Charlie’s Almanack“, darin wird erwähnt, wie man mit mathematischen Entscheidungsknoten/-bäumen Denkmodelle aufbaut.
Die Bedeutung eines Entscheidungssbaums ist ungefähr: Man listet die verschiedenen Möglichkeiten auf, die bei einer Investition eintreten könnten, und dazu jeweils ihre Wahrscheinlichkeiten.
Zum Beispiel der Entscheidungssbaum: Sollte man den Einstieg in Bitcoin wagen? (Abb. 2)
Ein paar wichtige Fragen:
1/ Wird das Erreichen der Einstiegslage + die Annahme der finalen Bitcoin-Position dazu führen, dass sie über 50% der Gesamtposition hinausgeht?
2/ Versteht man wirklich das Wesen von Bitcoin, die Risiken und den langfristigen Wert?
3/ Bietet der aktuelle Preis genügend Sicherheitsspielraum?
4/ Selbst wenn die Bitcoin-Position 50% der Gesamtposition übersteigt: Ist das Risiko dann noch im kontrollierbaren Rahmen?
Weiter: Dann der Entscheidungssbaum, wie man Bitcoin „im Einstieg“ kauft (Abb. 3)
Dieses Entscheidungsszenario ist zu lang, daher wiederhole ich es nicht. Kurz gesagt: Das ist die Kernlogik, mit der ich BTC mithilfe von Put-Verkäufen (DCA) kaufe.
Nachdem ich diese Entscheidungspunkte einmal aufgelistet hatte, musste ich an vor ein paar Monaten denken, als ich mich mit dem Optionslehrer ausgetauscht habe.
Ich sagte: „Ich verkaufe Puts, um Bitcoin im Einstiegskurs zu kaufen. Wenn es runtergeht, kaufe ich den Spot und senke meine Einstiegskosten mit dem eingenommenen Optionsprämienpreis.“
Der Optionslehrer bewertete das so: „Nicht vorhersagen, nur handeln – dann ist es sehr stabil.“
Damals hat mich dieser Satz regelrecht getroffen; ich glaube, diese sechs Worte fassen meine Vorgehenslogik zusammen.
Aber später hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, schließlich verkaufe ich die Puts ja mit der Entschlossenheit, dass es runtergeht (also: ich habe das ohnehin vorausgesehen) und ich dann kaufen werde.
Bis ich gestern beim Lesen zu dieser Stelle mit dem Entscheidungssbaum kam: In Wahrheit habe ich den Entscheidungssbaum für den Einstieg in Bitcoin bereits vorausgeplant und die Vorgehensweise für den Abwärtsfall definiert.
Darum habe ich – wie Charlie Munger es lehrt – mit Unterstützung durch KI einen vollständigen Entscheidungssbaum gezeichnet und mich schließlich entsprechend entschieden.
Natürlich ist das endgültige Ergebnis auch etwas, das ich akzeptieren kann.
Das Obige dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy, in ständiger Weiterentwicklung
BitHappy
·
--
BullischIn den Binance-Research-Reports wird erwähnt: In mehr als 30 % der Nutzerkonten machen Stablecoins 50 % der Positionen aus.
Was ich sehe: Der Aufstieg der Stablecoins ist die „Entkryptoisierung“ von Krypto.
Das ist auch ein Ausdruck dafür, dass viele nach und nach das Vertrauen in Krypto verlieren. Und es ist das Ergebnis, dass das „Wertaufbewahrungs“-Narrativ von Bitcoin durch Stablecoins (Fiatwährungen) verwässert wird – sehr wahrscheinlich, weil sich der Bitcoin-Preis am Ende des Zyklus befindet.
Während Bitcoin eine Bodenbildung durchläuft, werden die meisten dieser Stablecoins nach und nach in Bitcoin umgewandelt.
Noch einmal zu Bitcoin: In „The Bitcoin Standard“ wird darauf hingewiesen, dass die Eigenschaften des Bitcoin-Netzwerks dazu führen, dass es nicht zum globalen Zahlungsnetzwerk werden kann, aber zu einem globalen Abwicklungsnetzwerk.
Doch nachdem Ethereum den „World Computer“ aufgebaut hat, wurde auch dieses globale Abwicklungsnetzwerk durch schnellere, günstigere und programmierbare Blockchains ersetzt.
Das „Abwicklungsschicht“-Narrativ von Bitcoin wurde tatsächlich richtig vorausgesagt, aber durch die fortschrittlicheren Chains umgesetzt.
Übrig bleibt nur noch der Kampf gegen die Zentralisierung – vor allem, nachdem das bei BTC Layer2 widerlegt wurde (schuld sind die anderen L1 und L2, 🐶).
Aber das zentrale Narrativ von Bitcoin wird nicht verschwinden, denn der Konflikt zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung ist ewig.
Stattdessen geht es um die EVM-Chains, die stellvertretend für Ethereum stehen, sowie um Solana und Move-Chains: Deren Erträge steigen nicht nur nicht, sondern sie sinken sogar.
Im Research-Report heißt es außerdem: Wer Stablecoins hält, kann 2 %–4 % tokenisierte US-Staatsanleihe-Rendite erzielen!
Im Vergleich dazu sind die nativen Tokens dieser Chains durch die Entwicklung der Kryptoindustrie insgesamt eingeschränkt: geringere Renditen, höhere Risiken, und das Narrativ wird immer bruchstückhafter.
Heute kann man mit nativen Tokens und Staking zwar 2–3 % Jahresrendite erhalten, aber man muss dabei die Volatilität tragen – lohnt sich das?
Wahrscheinlich nicht, denn diese nativen Tokens werden weiterhin ausgegeben (weiter emittiert). Die einzige „Nutzung“ (Gas) sinkt zudem durch den Wettbewerb fortlaufend.
Eine Seelen-Peitsche: Wenn wir heute noch in der Krypto-Welt leben – warum halten wir dann Tokens, die weniger gut sind als Fiatwährungen und auch noch inflationär, statt Fiat zu horten?
Und selbst der Wert der Technologie wird mit der Zeit aufgezehrt.
Krypto-Investoren werden immer mehr wie Buffett und Munger: Wenn sie keine Chancen haben, halten sie massenhaft Cash und Anleihen.
Das ist es, was „Der intelligente Investor“ ausmacht –
Die Zukunft von Krypto besteht vielleicht ohnehin nur noch aus Stablecoins und Bitcoin!
Was ich sehe: Der Aufstieg der Stablecoins ist die „Entkryptoisierung“ von Krypto.
Das ist auch ein Ausdruck dafür, dass viele nach und nach das Vertrauen in Krypto verlieren. Und es ist das Ergebnis, dass das „Wertaufbewahrungs“-Narrativ von Bitcoin durch Stablecoins (Fiatwährungen) verwässert wird – sehr wahrscheinlich, weil sich der Bitcoin-Preis am Ende des Zyklus befindet.
Während Bitcoin eine Bodenbildung durchläuft, werden die meisten dieser Stablecoins nach und nach in Bitcoin umgewandelt.
Noch einmal zu Bitcoin: In „The Bitcoin Standard“ wird darauf hingewiesen, dass die Eigenschaften des Bitcoin-Netzwerks dazu führen, dass es nicht zum globalen Zahlungsnetzwerk werden kann, aber zu einem globalen Abwicklungsnetzwerk.
Doch nachdem Ethereum den „World Computer“ aufgebaut hat, wurde auch dieses globale Abwicklungsnetzwerk durch schnellere, günstigere und programmierbare Blockchains ersetzt.
Das „Abwicklungsschicht“-Narrativ von Bitcoin wurde tatsächlich richtig vorausgesagt, aber durch die fortschrittlicheren Chains umgesetzt.
Übrig bleibt nur noch der Kampf gegen die Zentralisierung – vor allem, nachdem das bei BTC Layer2 widerlegt wurde (schuld sind die anderen L1 und L2, 🐶).
Aber das zentrale Narrativ von Bitcoin wird nicht verschwinden, denn der Konflikt zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung ist ewig.
Stattdessen geht es um die EVM-Chains, die stellvertretend für Ethereum stehen, sowie um Solana und Move-Chains: Deren Erträge steigen nicht nur nicht, sondern sie sinken sogar.
Im Research-Report heißt es außerdem: Wer Stablecoins hält, kann 2 %–4 % tokenisierte US-Staatsanleihe-Rendite erzielen!
Im Vergleich dazu sind die nativen Tokens dieser Chains durch die Entwicklung der Kryptoindustrie insgesamt eingeschränkt: geringere Renditen, höhere Risiken, und das Narrativ wird immer bruchstückhafter.
Heute kann man mit nativen Tokens und Staking zwar 2–3 % Jahresrendite erhalten, aber man muss dabei die Volatilität tragen – lohnt sich das?
Wahrscheinlich nicht, denn diese nativen Tokens werden weiterhin ausgegeben (weiter emittiert). Die einzige „Nutzung“ (Gas) sinkt zudem durch den Wettbewerb fortlaufend.
Eine Seelen-Peitsche: Wenn wir heute noch in der Krypto-Welt leben – warum halten wir dann Tokens, die weniger gut sind als Fiatwährungen und auch noch inflationär, statt Fiat zu horten?
Und selbst der Wert der Technologie wird mit der Zeit aufgezehrt.
Krypto-Investoren werden immer mehr wie Buffett und Munger: Wenn sie keine Chancen haben, halten sie massenhaft Cash und Anleihen.
Das ist es, was „Der intelligente Investor“ ausmacht –
Die Zukunft von Krypto besteht vielleicht ohnehin nur noch aus Stablecoins und Bitcoin!
Verifiziert
Micro-Strategie meldet: Verkauf von 3.588 $BTC zur Erlangung von 216 Millionen USD～
Das ist genau die Strategie, die zuvor angekündigt wurde – läuft also wie geplant, ziemlich gut!
Auch wenn die Stimmung den Bitcoin eventuell etwas unter Druck setzt, ist das nur eine Nachricht von der letzten Woche.
Insgesamt hat das kaum Auswirkungen. Entscheidend ist, dass die Kassenreserve für die Auszahlung der Zinsen weiter aufrechterhalten wird und dass STRC beschleunigt zurück „verankert“ wird.
So kann man auch einen möglichen Bärenmarkt überstehen und gleichzeitig die Finanzierungsmöglichkeiten für die nächsten Schritte öffnen, damit das Rad weiterläuft.
Aber wann beginnt man eigentlich mit dem Rückkauf $STRC ? Das ist doch schon auf 90 Dollar gestiegen.
Wenn man nicht bald zurückkauft, wird es immer teurer!
Wie auch immer: Ein leichter Rückgang bei Bitcoin ist das, was ich sehen möchte, denn dann kann man wieder Put-Optionen verkaufen, um Zinsen zu verdienen, und gleichzeitig günstig nachkaufen.
Das ist genau die Strategie, die zuvor angekündigt wurde – läuft also wie geplant, ziemlich gut!
Auch wenn die Stimmung den Bitcoin eventuell etwas unter Druck setzt, ist das nur eine Nachricht von der letzten Woche.
Insgesamt hat das kaum Auswirkungen. Entscheidend ist, dass die Kassenreserve für die Auszahlung der Zinsen weiter aufrechterhalten wird und dass STRC beschleunigt zurück „verankert“ wird.
So kann man auch einen möglichen Bärenmarkt überstehen und gleichzeitig die Finanzierungsmöglichkeiten für die nächsten Schritte öffnen, damit das Rad weiterläuft.
Aber wann beginnt man eigentlich mit dem Rückkauf $STRC ? Das ist doch schon auf 90 Dollar gestiegen.
Wenn man nicht bald zurückkauft, wird es immer teurer!
Wie auch immer: Ein leichter Rückgang bei Bitcoin ist das, was ich sehen möchte, denn dann kann man wieder Put-Optionen verkaufen, um Zinsen zu verdienen, und gleichzeitig günstig nachkaufen.
BitHappy
·
--
Bullisch看来 $STRC 的获利盘太多，得磨一阵子了！
Soll ich dann zum „Wellenritter“ werden? 🤔
Soll ich dann zum „Wellenritter“ werden? 🤔
Teilweise korrekt
4. Juni: Ein Großanleger mit 28 Millionen PT-ApyUSD hat jetzt nur noch 4,5 Millionen!
In einem Monat hat er 23,5 Millionen abgeworfen – im Schnitt 780.000 pro Tag!
Realisiere Verluste liegen bei fast 3 Millionen!
Schade, dass dieser Verkaufsdruck STRC nicht direkt aufgefangen hat, sondern eher apyUSD und apxUSD unter Druck gesetzt hat.
Gestern Abend wurden apyUSD und apxUSD so stark abverkauft, dass die Abweichung (Depegging) nahe 5% lag – jetzt sind es noch 0,8%.
Allerdings ist es seltsam: Man sagt, Apyx habe einen Rückgabe-/Redeem-Pfad für apxUSD geöffnet. Warum lösen die Großanleger nicht ein, sondern werfen stattdessen einfach?
——————————
Und außerdem gibt es noch einen weiteren 20-Millionen-Großanleger bei sUSDat, der die Rückgabe immer noch blockiert!
Diese Rückgabe ist ein echter STRC-Verkaufsdruck: Es muss abgewartet werden, bis die Saturn-Projektseite auf dem Markt STRC einschlägt, um dem Großanleger das Geld für die Rückgabe zu geben.
Der Großanleger hängt dort bereits seit 5 Tagen fest. Ich weiß nicht, wie die Projektseite das gerade handhabt.
Allein diese zwei On-Chain-Großanleger haben in einem Monat einen Gegenwert von einer halben Milliarde USD eingeworfen/abverkauft – und der Knackpunkt ist: Es ist ein gebundenes/aufgestautes Portfolio.
Wenn meine Analyse stimmt, liegen die Verluste beider Großanleger jeweils bei zwei bis drei Millionen USD.
Furchtbar, furchtbar!
Auch wenn dem so ist: Trotzdem müssen wir diesen beiden Großanlegern danken – ihr Abverkauf hat tatsächlich einige Chancen geschaffen.
Zum Beispiel: PT und YT steigen lassen, die Volatilität bei YT sowie Arbitrage in den entsprechenden Coins.
——————————
Apyx-Großanleger-Adresse: 0xcd2a3555fae0ed39731c56677c11538d9481a768
Saturn-Großanleger-Adresse: 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87
In einem Monat hat er 23,5 Millionen abgeworfen – im Schnitt 780.000 pro Tag!
Realisiere Verluste liegen bei fast 3 Millionen!
Schade, dass dieser Verkaufsdruck STRC nicht direkt aufgefangen hat, sondern eher apyUSD und apxUSD unter Druck gesetzt hat.
Gestern Abend wurden apyUSD und apxUSD so stark abverkauft, dass die Abweichung (Depegging) nahe 5% lag – jetzt sind es noch 0,8%.
Allerdings ist es seltsam: Man sagt, Apyx habe einen Rückgabe-/Redeem-Pfad für apxUSD geöffnet. Warum lösen die Großanleger nicht ein, sondern werfen stattdessen einfach?
——————————
Und außerdem gibt es noch einen weiteren 20-Millionen-Großanleger bei sUSDat, der die Rückgabe immer noch blockiert!
Diese Rückgabe ist ein echter STRC-Verkaufsdruck: Es muss abgewartet werden, bis die Saturn-Projektseite auf dem Markt STRC einschlägt, um dem Großanleger das Geld für die Rückgabe zu geben.
Der Großanleger hängt dort bereits seit 5 Tagen fest. Ich weiß nicht, wie die Projektseite das gerade handhabt.
Allein diese zwei On-Chain-Großanleger haben in einem Monat einen Gegenwert von einer halben Milliarde USD eingeworfen/abverkauft – und der Knackpunkt ist: Es ist ein gebundenes/aufgestautes Portfolio.
Wenn meine Analyse stimmt, liegen die Verluste beider Großanleger jeweils bei zwei bis drei Millionen USD.
Furchtbar, furchtbar!
Auch wenn dem so ist: Trotzdem müssen wir diesen beiden Großanlegern danken – ihr Abverkauf hat tatsächlich einige Chancen geschaffen.
Zum Beispiel: PT und YT steigen lassen, die Volatilität bei YT sowie Arbitrage in den entsprechenden Coins.
——————————
Apyx-Großanleger-Adresse: 0xcd2a3555fae0ed39731c56677c11538d9481a768
Saturn-Großanleger-Adresse: 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87
BitHappy
·
--
Es gibt kein Bankett, das nicht irgendwann endet ～
An die „Big Shots“ mit der Endziffer 1c87 in $sUSDat—wir sehen uns im nächsten Kapitel!
Danke, dass ihr den Kurs mit PT reingedrückt habt—damit sind so manche YT-Leute aus ihrer Lage raus und ich konnte dabei auch ein paar Gewinne aus dem Swing-Trading mitnehmen.
Von 10% bis auf 23%, dann wieder runter auf jetzt 12%.
Kleiner Gewinn von ein paar Tausend U, danke euch, 🙏
Wie einer der Gruppenfreunde sagt: Auch wenn der Einstieg der Big Shots bei 97 liegt, ist es jetzt wieder bei 90 unterwegs—nicht der schlechteste Ausgang, auch wenn das Tief bei 70 lag.
An die „Big Shots“ mit der Endziffer 1c87 in $sUSDat—wir sehen uns im nächsten Kapitel!
Danke, dass ihr den Kurs mit PT reingedrückt habt—damit sind so manche YT-Leute aus ihrer Lage raus und ich konnte dabei auch ein paar Gewinne aus dem Swing-Trading mitnehmen.
Von 10% bis auf 23%, dann wieder runter auf jetzt 12%.
Kleiner Gewinn von ein paar Tausend U, danke euch, 🙏
Wie einer der Gruppenfreunde sagt: Auch wenn der Einstieg der Big Shots bei 97 liegt, ist es jetzt wieder bei 90 unterwegs—nicht der schlechteste Ausgang, auch wenn das Tief bei 70 lag.
看来 $STRC 的获利盘太多，得磨一阵子了！
Soll ich dann zum „Wellenritter“ werden? 🤔
Soll ich dann zum „Wellenritter“ werden? 🤔
BitHappy
·
--
Warum befindet sich $STRC derzeit in einer Position, die unbesiegbar ist!!？
Nachdem das Mikrostrategie-Digitalkredit-Kapitalrahmenwerk eingeführt wurde, sind bei STRC die mehrstufigen Schutzmechanismen vollständig. Egal, wie sich der Markt bewegt, gibt es jeweils eine passende Strategie – insgesamt läuft es stabiler.
Das Framework kombiniert Tools wie USD-Reserven, dynamische Anpassung der Dividenden, priorisiertes Zurückkaufen sowie eine begrenzte BTC-Veräußerung. Der Kern ist, aktiv auf unterschiedliche Marktrichtungen zu reagieren – statt passiv alles hinzunehmen.
Das ist die zugrunde liegende Logik, die derzeit hinter ihrem „Unbesiegbarkeits“-Status steckt.
Hier als Beispiel die Logik anhand des Marktverlaufs und der mikrostrategischen Reaktion:
1/ Wenn der BTC-Preis steigt:
Verbesserte Asset-Übersicht, höheres Kreditrisikobewusstsein: STRC kann sich dadurch leichter an den Bereich von $99–100 annähern.
Das Framework kombiniert Tools wie USD-Reserven, dynamische Anpassung der Dividenden, priorisiertes Zurückkaufen sowie eine begrenzte BTC-Veräußerung. Der Kern ist, aktiv auf unterschiedliche Marktrichtungen zu reagieren – statt passiv alles hinzunehmen.
Das ist die zugrunde liegende Logik, die derzeit hinter ihrem „Unbesiegbarkeits“-Status steckt.
Hier als Beispiel die Logik anhand des Marktverlaufs und der mikrostrategischen Reaktion:
1/ Wenn der BTC-Preis steigt:
Verbesserte Asset-Übersicht, höheres Kreditrisikobewusstsein: STRC kann sich dadurch leichter an den Bereich von $99–100 annähern.
In „Der große Niedergang“ ist die Geschichte des Wissenschafts-/Technologieklubs (ZK) so klassisch!
Und wie ähnlich das inzwischen ist—sogar das Jahr 2026 beim Kryptomarkt kopiert noch immer die damals verwendeten Operationen aus dem Jahr 1998.
Du kannst ganz klar sehen, wie „Shan Zhuang“ und KOLs beim Daytrading/der Kurssteuerung zusammenarbeiten:
1/ Zuerst genügend Anteile einsammeln;
2/ 1500 Aktienkonten aufbauen;
3/ Ein Teil dieser Konten handelt mit Aktien, ein Teil mit Bargeld—links gibt an, rechts nimmt, so wird Handelsvolumen erzeugt. Dabei werden schöne K-Linien gezeichnet und gleichzeitig wird die Öffentlichkeit verwirrt;
4/ Danach veröffentlichen KOLs zwei Artikel voller Praxiswissen und einen privaten/„versteckten“ Beitrag. Sie gruppieren die beworbenen Assets und die aktuell angesagten Markt-Assets in eine Kategorie und steigern so die Aufmerksamkeit;
5/ In Abstimmung mit dem Markt das Kursgeschehen nach oben ziehen;
6/ KOLs posten weiter und bauen die Stimmung auf—Push-Pull wieder nach oben!
Am Ende erscheint eine Mega-Bluechip-Aktie!/ein riesiger Gewinner!
Sieh dir an: Jede dieser Schritte lässt sich in der Kryptoszene wiederfinden—das ist die Geschichte von 1998.
Zufällig fällt der Tag, an dem das ZK-Business zum Erfolg führte, in die Gedenkzeit des Bullenmarkts aus der Dongda-Geschichte: der 519er-Boom im Jahr 1999!
Auch die Gründe für den späteren Crash sind typisch:
Jemand im Team sah, dass die Aktie ständig weiter steigt, hielt sich jedoch nicht an das mündliche „Lock-up-/Sperrvereinbarungs“-Versprechen. Nachdem es keine Einsicht gab, wurde die Sache direkt mit einem Verkaufs-/Abverkaufs-Schlag zerschmettert—der Kurs stürzt wie ein Wasserfall.
Schließlich kommt die Wahrheit ans Licht!
Das ist wohl genau der Spruch, den man in der Szene oft hört: „Teste niemals die Menschlichkeit mit Geld“—das ist die Geschichte von 2000.
Vor den Taten/Leistungen der Vorgänger bin ich am Ende doch noch ein blutiger Anfänger.
Und wie ähnlich das inzwischen ist—sogar das Jahr 2026 beim Kryptomarkt kopiert noch immer die damals verwendeten Operationen aus dem Jahr 1998.
Du kannst ganz klar sehen, wie „Shan Zhuang“ und KOLs beim Daytrading/der Kurssteuerung zusammenarbeiten:
1/ Zuerst genügend Anteile einsammeln;
2/ 1500 Aktienkonten aufbauen;
3/ Ein Teil dieser Konten handelt mit Aktien, ein Teil mit Bargeld—links gibt an, rechts nimmt, so wird Handelsvolumen erzeugt. Dabei werden schöne K-Linien gezeichnet und gleichzeitig wird die Öffentlichkeit verwirrt;
4/ Danach veröffentlichen KOLs zwei Artikel voller Praxiswissen und einen privaten/„versteckten“ Beitrag. Sie gruppieren die beworbenen Assets und die aktuell angesagten Markt-Assets in eine Kategorie und steigern so die Aufmerksamkeit;
5/ In Abstimmung mit dem Markt das Kursgeschehen nach oben ziehen;
6/ KOLs posten weiter und bauen die Stimmung auf—Push-Pull wieder nach oben!
Am Ende erscheint eine Mega-Bluechip-Aktie!/ein riesiger Gewinner!
Sieh dir an: Jede dieser Schritte lässt sich in der Kryptoszene wiederfinden—das ist die Geschichte von 1998.
Zufällig fällt der Tag, an dem das ZK-Business zum Erfolg führte, in die Gedenkzeit des Bullenmarkts aus der Dongda-Geschichte: der 519er-Boom im Jahr 1999!
Auch die Gründe für den späteren Crash sind typisch:
Jemand im Team sah, dass die Aktie ständig weiter steigt, hielt sich jedoch nicht an das mündliche „Lock-up-/Sperrvereinbarungs“-Versprechen. Nachdem es keine Einsicht gab, wurde die Sache direkt mit einem Verkaufs-/Abverkaufs-Schlag zerschmettert—der Kurs stürzt wie ein Wasserfall.
Schließlich kommt die Wahrheit ans Licht!
Das ist wohl genau der Spruch, den man in der Szene oft hört: „Teste niemals die Menschlichkeit mit Geld“—das ist die Geschichte von 2000.
Vor den Taten/Leistungen der Vorgänger bin ich am Ende doch noch ein blutiger Anfänger.
BitHappy
·
--
Gerade die Geschichte des De-long-Systems in „Das große Scheitern“ gelesen!
Obwohl die Figuren und Ereignisse im Buch eine gewisse Spannung der Zeit in sich tragen, bleibt nach dem Lesen vor allem vor allem eines: nachzudenken.
Beim Lesen denke ich immer wieder an MicroStrategy.
Beide sind Meister im Spiel mit dem Hebel, aber im Kern gibt es dennoch große Unterschiede.
Das De-long-System ist an der Kette aus sich wiederholenden Beleihungen und Überschuldung zugrunde gegangen;
MicroStrategy ist jedoch als in den USA börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, Informationen offenzulegen, und es gibt zumindest in puncto Transparenz eine Grenze, die eingehalten werden muss. Auch wenn man die Cash-Reserven und die Bitcoin-Reserven nicht direkt in der Kette verifizieren kann, bietet das System selbst entsprechende Zwänge.
Das Wichtigste beim Investieren ist, lange zu leben, und Risikokontrolle hat immer Priorität!
Nachdem ich diese Geschichten gesehen habe, wirkt der Satz noch mehr wie eine Selbstverständlichkeit als wie ein Slogan.
Die Vorgängergeneration führte Geschäfte mit Schulden, ging mit großem Wagnis in Wetten – mit ihrer eigenen Einschätzung, aber auch in ihrem jeweiligen Umfeld.
Ich kann diese Art von Entscheidung ungefähr nachvollziehen, aber zugleich weiß ich auch, dass ich nur ein normaler Mensch bin.
Deshalb ist für mich das Erste, das ich tun muss, das Positionsmanagement, dann das Risikomanagement und erst ganz am Ende der Gewinn.
Überleben ist wichtiger als weit zu kommen.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich nicht reich werden kann – aber ich akzeptiere es.
Obwohl die Figuren und Ereignisse im Buch eine gewisse Spannung der Zeit in sich tragen, bleibt nach dem Lesen vor allem vor allem eines: nachzudenken.
Beim Lesen denke ich immer wieder an MicroStrategy.
Beide sind Meister im Spiel mit dem Hebel, aber im Kern gibt es dennoch große Unterschiede.
Das De-long-System ist an der Kette aus sich wiederholenden Beleihungen und Überschuldung zugrunde gegangen;
MicroStrategy ist jedoch als in den USA börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, Informationen offenzulegen, und es gibt zumindest in puncto Transparenz eine Grenze, die eingehalten werden muss. Auch wenn man die Cash-Reserven und die Bitcoin-Reserven nicht direkt in der Kette verifizieren kann, bietet das System selbst entsprechende Zwänge.
Das Wichtigste beim Investieren ist, lange zu leben, und Risikokontrolle hat immer Priorität!
Nachdem ich diese Geschichten gesehen habe, wirkt der Satz noch mehr wie eine Selbstverständlichkeit als wie ein Slogan.
Die Vorgängergeneration führte Geschäfte mit Schulden, ging mit großem Wagnis in Wetten – mit ihrer eigenen Einschätzung, aber auch in ihrem jeweiligen Umfeld.
Ich kann diese Art von Entscheidung ungefähr nachvollziehen, aber zugleich weiß ich auch, dass ich nur ein normaler Mensch bin.
Deshalb ist für mich das Erste, das ich tun muss, das Positionsmanagement, dann das Risikomanagement und erst ganz am Ende der Gewinn.
Überleben ist wichtiger als weit zu kommen.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich nicht reich werden kann – aber ich akzeptiere es.
Es gibt kein Bankett, das nicht irgendwann endet ～
An die „Big Shots“ mit der Endziffer 1c87 in $sUSDat—wir sehen uns im nächsten Kapitel!
Danke, dass ihr den Kurs mit PT reingedrückt habt—damit sind so manche YT-Leute aus ihrer Lage raus und ich konnte dabei auch ein paar Gewinne aus dem Swing-Trading mitnehmen.
Von 10% bis auf 23%, dann wieder runter auf jetzt 12%.
Kleiner Gewinn von ein paar Tausend U, danke euch, 🙏
Wie einer der Gruppenfreunde sagt: Auch wenn der Einstieg der Big Shots bei 97 liegt, ist es jetzt wieder bei 90 unterwegs—nicht der schlechteste Ausgang, auch wenn das Tief bei 70 lag.
An die „Big Shots“ mit der Endziffer 1c87 in $sUSDat—wir sehen uns im nächsten Kapitel!
Danke, dass ihr den Kurs mit PT reingedrückt habt—damit sind so manche YT-Leute aus ihrer Lage raus und ich konnte dabei auch ein paar Gewinne aus dem Swing-Trading mitnehmen.
Von 10% bis auf 23%, dann wieder runter auf jetzt 12%.
Kleiner Gewinn von ein paar Tausend U, danke euch, 🙏
Wie einer der Gruppenfreunde sagt: Auch wenn der Einstieg der Big Shots bei 97 liegt, ist es jetzt wieder bei 90 unterwegs—nicht der schlechteste Ausgang, auch wenn das Tief bei 70 lag.
BitHappy
·
--
Wenn du noch sUSDat-Token mit YT hältst, kannst du vielleicht jetzt darüber nachdenken, auszusteigen～
Der Profi hat in zwei Tagen 3,45 Millionen PT-sUSDat verkauft und die APY direkt auf 23% gezogen.
Davor lag die APY nur bei 10%.
Aktuell hält diese Person noch apxUSD und sUSDat im Gesamtwert von ca. 11,45 Millionen.
Laut den Daten im OKX-DEX-Panel liegen die Kosten des Profis bei etwa 0,97 US-Dollar, und diese beiden liegen jetzt wegen des STRC-Rückgangs bei 0,75 US-Dollar pro Stück.
Das heißt, der Profi hat ungefähr 2,51 Millionen US-Dollar im Minus.
Am schlimmsten ist, dass der Profi vor dem Entkoppeln nur 1,2 Millionen gekauft hatte.
Die späteren 10 Millionen sind wie folgt:
1/ Mint: fast 4 Millionen sUSDat, auch die Kosten waren enorm hoch.
2/ Im Juni durchgehend gekauft, bis zum 17. Juni, insgesamt etwa 6 Millionen Stück, der Preis lag bei rund 0,96 bis 0,97 US-Dollar.
Als es dann auf 0,8 und 0,7 gefallen ist, hat er dagegen nicht gekauft – so traurig.
Wenn der Profi diesen Post sieht, bitte nicht in Panik mit einem Market Sell den Kurs drücken!
Halten wir durch, wir können gewinnen,😭
Aus der Adressen-Analyse wirkt es so, als spielt der Profi auch gern Arbitrage mit Entkopplung – und hat außerdem reUSDe und USDe gekauft.
Profi-Adresse: 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87
Der Profi hat in zwei Tagen 3,45 Millionen PT-sUSDat verkauft und die APY direkt auf 23% gezogen.
Davor lag die APY nur bei 10%.
Aktuell hält diese Person noch apxUSD und sUSDat im Gesamtwert von ca. 11,45 Millionen.
Laut den Daten im OKX-DEX-Panel liegen die Kosten des Profis bei etwa 0,97 US-Dollar, und diese beiden liegen jetzt wegen des STRC-Rückgangs bei 0,75 US-Dollar pro Stück.
Das heißt, der Profi hat ungefähr 2,51 Millionen US-Dollar im Minus.
Am schlimmsten ist, dass der Profi vor dem Entkoppeln nur 1,2 Millionen gekauft hatte.
Die späteren 10 Millionen sind wie folgt:
1/ Mint: fast 4 Millionen sUSDat, auch die Kosten waren enorm hoch.
2/ Im Juni durchgehend gekauft, bis zum 17. Juni, insgesamt etwa 6 Millionen Stück, der Preis lag bei rund 0,96 bis 0,97 US-Dollar.
Als es dann auf 0,8 und 0,7 gefallen ist, hat er dagegen nicht gekauft – so traurig.
Wenn der Profi diesen Post sieht, bitte nicht in Panik mit einem Market Sell den Kurs drücken!
Halten wir durch, wir können gewinnen,😭
Aus der Adressen-Analyse wirkt es so, als spielt der Profi auch gern Arbitrage mit Entkopplung – und hat außerdem reUSDe und USDe gekauft.
Profi-Adresse: 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87
Diese „Landvermessung“-Grafik für den vermeintlichen Bitcoin-Boden hat in der Gruppe eine Menge Diskussion ausgelöst～
Laut der in der Grafik verwendeten Landvermessungs-Formel liegt der Boden dieses Mal bei der $BTC im Bereich von etwa $30K.
Das ist auch der Punkt, über den am meisten diskutiert wird und den die meisten am liebsten mögen.
Doch Gruppenmitglieder erwähnten eine Behauptung: Der aktuelle Hochpunkt wurde durch die 1011 unterbrochen, daher sollte das Hoch nicht $116K sein, und folglich liegt der Boden auch nicht bei $30K.
In meinem letzten Abstauber-Lot (bei $18K) habe ich eine andere Landvermessungs-Methode genutzt: Das Hoch der vorherigen Runde ist der Boden dieser Runde.
Das heißt: Der Boden dieser Runde liegt bei etwa $69K.
Daher habe ich in dieser Runde auch wieder bei $69K mit dem Abstauben begonnen – aber diesmal bin ich schlauer.
Ich verwende: beim Rücksetzer abstauben, je tiefer desto mehr kaufen, und senke die Kosten fürs Abstauben, indem ich Put-Optionen verkaufe.
Schließlich kann niemand den echten Boden treffen, außer man hat Glück ohne Ende (das letzte Mal ich).
Aber wie dem auch sei: Die Boden-Kennzahl, auf die alle gerade hoffen, ist ein „Black Swan“.
Das am meisten diskutierte „Black Swan“ ist derzeit MicroStrategy.
Lassen wir mal beiseite, dass MicroStrategy nach der Veröffentlichung einer neuen Strategie am 30. Juni im Grunde auf der sicheren Seite steht ($STRC-Zinsen sind genug da – keine Notwendigkeit, „Blaubeeren zu verkaufen“, außer der Bär kommt und der Markt fällt 2 Jahre).
Selbst wenn MicroStrategy wirklich Probleme bekommt, wäre das kein „Black Swan“, denn ein „Black Swan“ ist nicht vorhersehbar.
Zum Beispiel: der plötzliche Zusammenbruch von FTX und Luna, oder die plötzliche Liquidation durch die 1011.
Alles, was vorhersagbar ist, wird bereits vom Markt eingepreist.
Also egal, wo der Boden liegt: Wenn man an Bitcoin glaubt, dann ist es ab jetzt ein guter Ansatz, die Positionen zu kontrollieren und bei Rücksetzern abzustäuben oder per DCA zu investieren.
Wenn man eine Abstaub-Strategie fährt, ist das Verkaufen von Put-Optionen der beste Weg.
Noch kurz zu Deribit: Jeder weiß im ganzen Netz, dass du am 6. Juli eine Aktion startest. Und als Börse mit der besten Options-Liquidität ist die KYC-Anforderung für dich wirklich viel zu hoch.
Es hat die Leute bei der KYC 5 Tage gekostet, 4-mal wurden die Unterlagen erneut eingereicht – das war so anstrengend.
Das oben Gesagte dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy – ständig in Evolution
Laut der in der Grafik verwendeten Landvermessungs-Formel liegt der Boden dieses Mal bei der $BTC im Bereich von etwa $30K.
Das ist auch der Punkt, über den am meisten diskutiert wird und den die meisten am liebsten mögen.
Doch Gruppenmitglieder erwähnten eine Behauptung: Der aktuelle Hochpunkt wurde durch die 1011 unterbrochen, daher sollte das Hoch nicht $116K sein, und folglich liegt der Boden auch nicht bei $30K.
In meinem letzten Abstauber-Lot (bei $18K) habe ich eine andere Landvermessungs-Methode genutzt: Das Hoch der vorherigen Runde ist der Boden dieser Runde.
Das heißt: Der Boden dieser Runde liegt bei etwa $69K.
Daher habe ich in dieser Runde auch wieder bei $69K mit dem Abstauben begonnen – aber diesmal bin ich schlauer.
Ich verwende: beim Rücksetzer abstauben, je tiefer desto mehr kaufen, und senke die Kosten fürs Abstauben, indem ich Put-Optionen verkaufe.
Schließlich kann niemand den echten Boden treffen, außer man hat Glück ohne Ende (das letzte Mal ich).
Aber wie dem auch sei: Die Boden-Kennzahl, auf die alle gerade hoffen, ist ein „Black Swan“.
Das am meisten diskutierte „Black Swan“ ist derzeit MicroStrategy.
Lassen wir mal beiseite, dass MicroStrategy nach der Veröffentlichung einer neuen Strategie am 30. Juni im Grunde auf der sicheren Seite steht ($STRC-Zinsen sind genug da – keine Notwendigkeit, „Blaubeeren zu verkaufen“, außer der Bär kommt und der Markt fällt 2 Jahre).
Selbst wenn MicroStrategy wirklich Probleme bekommt, wäre das kein „Black Swan“, denn ein „Black Swan“ ist nicht vorhersehbar.
Zum Beispiel: der plötzliche Zusammenbruch von FTX und Luna, oder die plötzliche Liquidation durch die 1011.
Alles, was vorhersagbar ist, wird bereits vom Markt eingepreist.
Also egal, wo der Boden liegt: Wenn man an Bitcoin glaubt, dann ist es ab jetzt ein guter Ansatz, die Positionen zu kontrollieren und bei Rücksetzern abzustäuben oder per DCA zu investieren.
Wenn man eine Abstaub-Strategie fährt, ist das Verkaufen von Put-Optionen der beste Weg.
Noch kurz zu Deribit: Jeder weiß im ganzen Netz, dass du am 6. Juli eine Aktion startest. Und als Börse mit der besten Options-Liquidität ist die KYC-Anforderung für dich wirklich viel zu hoch.
Es hat die Leute bei der KYC 5 Tage gekostet, 4-mal wurden die Unterlagen erneut eingereicht – das war so anstrengend.
Das oben Gesagte dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy – ständig in Evolution
BitHappy
·
--
Leichtes Boot, schon vorbei an zehntausend Bergen—wir müssen das durchstehen!
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
Gerade die Geschichte des De-long-Systems in „Das große Scheitern“ gelesen!
Obwohl die Figuren und Ereignisse im Buch eine gewisse Spannung der Zeit in sich tragen, bleibt nach dem Lesen vor allem vor allem eines: nachzudenken.
Beim Lesen denke ich immer wieder an MicroStrategy.
Beide sind Meister im Spiel mit dem Hebel, aber im Kern gibt es dennoch große Unterschiede.
Das De-long-System ist an der Kette aus sich wiederholenden Beleihungen und Überschuldung zugrunde gegangen;
MicroStrategy ist jedoch als in den USA börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, Informationen offenzulegen, und es gibt zumindest in puncto Transparenz eine Grenze, die eingehalten werden muss. Auch wenn man die Cash-Reserven und die Bitcoin-Reserven nicht direkt in der Kette verifizieren kann, bietet das System selbst entsprechende Zwänge.
Das Wichtigste beim Investieren ist, lange zu leben, und Risikokontrolle hat immer Priorität!
Nachdem ich diese Geschichten gesehen habe, wirkt der Satz noch mehr wie eine Selbstverständlichkeit als wie ein Slogan.
Die Vorgängergeneration führte Geschäfte mit Schulden, ging mit großem Wagnis in Wetten – mit ihrer eigenen Einschätzung, aber auch in ihrem jeweiligen Umfeld.
Ich kann diese Art von Entscheidung ungefähr nachvollziehen, aber zugleich weiß ich auch, dass ich nur ein normaler Mensch bin.
Deshalb ist für mich das Erste, das ich tun muss, das Positionsmanagement, dann das Risikomanagement und erst ganz am Ende der Gewinn.
Überleben ist wichtiger als weit zu kommen.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich nicht reich werden kann – aber ich akzeptiere es.
Obwohl die Figuren und Ereignisse im Buch eine gewisse Spannung der Zeit in sich tragen, bleibt nach dem Lesen vor allem vor allem eines: nachzudenken.
Beim Lesen denke ich immer wieder an MicroStrategy.
Beide sind Meister im Spiel mit dem Hebel, aber im Kern gibt es dennoch große Unterschiede.
Das De-long-System ist an der Kette aus sich wiederholenden Beleihungen und Überschuldung zugrunde gegangen;
MicroStrategy ist jedoch als in den USA börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, Informationen offenzulegen, und es gibt zumindest in puncto Transparenz eine Grenze, die eingehalten werden muss. Auch wenn man die Cash-Reserven und die Bitcoin-Reserven nicht direkt in der Kette verifizieren kann, bietet das System selbst entsprechende Zwänge.
Das Wichtigste beim Investieren ist, lange zu leben, und Risikokontrolle hat immer Priorität!
Nachdem ich diese Geschichten gesehen habe, wirkt der Satz noch mehr wie eine Selbstverständlichkeit als wie ein Slogan.
Die Vorgängergeneration führte Geschäfte mit Schulden, ging mit großem Wagnis in Wetten – mit ihrer eigenen Einschätzung, aber auch in ihrem jeweiligen Umfeld.
Ich kann diese Art von Entscheidung ungefähr nachvollziehen, aber zugleich weiß ich auch, dass ich nur ein normaler Mensch bin.
Deshalb ist für mich das Erste, das ich tun muss, das Positionsmanagement, dann das Risikomanagement und erst ganz am Ende der Gewinn.
Überleben ist wichtiger als weit zu kommen.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich nicht reich werden kann – aber ich akzeptiere es.
BitHappy
·
--
Leichtes Boot, schon vorbei an zehntausend Bergen—wir müssen das durchstehen!
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
Eine Arbitragechance:
1/ $sUSDat Preis $0.78;
2/ $STRC Preis vorbörslich $81;
3/ Das Kursverhältnis liegt bei etwa 100:1,02;
4/ sUSDat ist gegen STRC einlösbar.
Das heißt: sUSDat kaufen und bis zum Börsengang warten. Wenn der STRC-Preis nicht unter 75 fällt, liegt der Gewinn bei etwa 3–4%.
Natürlich kann man innerhalb von 10 Minuten vorab auch die Gegenposition einnehmen, aber der offizielle Arbitrage-Zugang wurde bereits geschlossen!
Oben nur zur Informationsweitergabe, stellt keine Anlageberatung dar!
In ständiger Weiterentwicklung: BitHappy
1/ $sUSDat Preis $0.78;
2/ $STRC Preis vorbörslich $81;
3/ Das Kursverhältnis liegt bei etwa 100:1,02;
4/ sUSDat ist gegen STRC einlösbar.
Das heißt: sUSDat kaufen und bis zum Börsengang warten. Wenn der STRC-Preis nicht unter 75 fällt, liegt der Gewinn bei etwa 3–4%.
Natürlich kann man innerhalb von 10 Minuten vorab auch die Gegenposition einnehmen, aber der offizielle Arbitrage-Zugang wurde bereits geschlossen!
Oben nur zur Informationsweitergabe, stellt keine Anlageberatung dar!
In ständiger Weiterentwicklung: BitHappy
BitHappy
·
--
Leichtes Boot, schon vorbei an zehntausend Bergen—wir müssen das durchstehen!
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
MSTRUS-0,81%
Leichtes Boot, schon vorbei an zehntausend Bergen—wir müssen das durchstehen!
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
Diese Runde haben wir großartig durchgezogen, Micro-Strategie,😭
Kurz zusammengefasst:
1/ USD-Reservenpolitik: 2,55 Milliarden US-Dollar Cash-Reserve, nur zweckgebunden zur Zahlung von Dividenden und Zinsen auf Vorzugsaktien, und mindestens genug Geld zurückhalten für 12 Monate, um eine stabile Zahlung zu gewährleisten;
2/ $STRC-Dividendenpolitik: die annualisierte Dividendenrendite von STRC auf 12% erhöhen und monatlich je nach Marktlage flexibel anpassen, mit dem Ziel, dass sein Kurs langfristig stabil um 99–100 US-Dollar bleibt;
3/ Plan für Rückkäufe im Rahmen von Digital Credit Securities: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar auszugeben, um verschiedene von sich selbst ausgegebene Vorzugsaktien zurückzukaufen (bevorzugt STRC), um die künftige Zinslast zu verringern;
4/ Rückkaufprogramm für Stammaktien von $MSTR: Ermächtigung, bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu verwenden, um eigene Stammaktien (MSTR-Aktien) zurückzukaufen, um bei unterbewerteten Kursen den Shareholder Value zu steigern;
5/ BTC-Vermonetarisierungsplan: Verkauf von Bitcoin erlauben, aber nur zur Ergänzung von US-Dollar-Reserven, zur Zahlung von Dividenden oder zur Unterstützung von Rückkäufen für bestimmte Zwecke, und das muss vom Verwaltungsrat genehmigt werden, um den langfristigen Bitcoin-Bestand zu schützen.
BTC-0,10%
MSTRUS-0,81%
Wenn du noch sUSDat-Token mit YT hältst, kannst du vielleicht jetzt darüber nachdenken, auszusteigen～
Der Profi hat in zwei Tagen 3,45 Millionen PT-sUSDat verkauft und die APY direkt auf 23% gezogen.
Davor lag die APY nur bei 10%.
Aktuell hält diese Person noch apxUSD und sUSDat im Gesamtwert von ca. 11,45 Millionen.
Laut den Daten im OKX-DEX-Panel liegen die Kosten des Profis bei etwa 0,97 US-Dollar, und diese beiden liegen jetzt wegen des STRC-Rückgangs bei 0,75 US-Dollar pro Stück.
Das heißt, der Profi hat ungefähr 2,51 Millionen US-Dollar im Minus.
Am schlimmsten ist, dass der Profi vor dem Entkoppeln nur 1,2 Millionen gekauft hatte.
Die späteren 10 Millionen sind wie folgt:
1/ Mint: fast 4 Millionen sUSDat, auch die Kosten waren enorm hoch.
2/ Im Juni durchgehend gekauft, bis zum 17. Juni, insgesamt etwa 6 Millionen Stück, der Preis lag bei rund 0,96 bis 0,97 US-Dollar.
Als es dann auf 0,8 und 0,7 gefallen ist, hat er dagegen nicht gekauft – so traurig.
Wenn der Profi diesen Post sieht, bitte nicht in Panik mit einem Market Sell den Kurs drücken!
Halten wir durch, wir können gewinnen,😭
Aus der Adressen-Analyse wirkt es so, als spielt der Profi auch gern Arbitrage mit Entkopplung – und hat außerdem reUSDe und USDe gekauft.
Profi-Adresse: 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87
Der Profi hat in zwei Tagen 3,45 Millionen PT-sUSDat verkauft und die APY direkt auf 23% gezogen.
Davor lag die APY nur bei 10%.
Aktuell hält diese Person noch apxUSD und sUSDat im Gesamtwert von ca. 11,45 Millionen.
Laut den Daten im OKX-DEX-Panel liegen die Kosten des Profis bei etwa 0,97 US-Dollar, und diese beiden liegen jetzt wegen des STRC-Rückgangs bei 0,75 US-Dollar pro Stück.
Das heißt, der Profi hat ungefähr 2,51 Millionen US-Dollar im Minus.
Am schlimmsten ist, dass der Profi vor dem Entkoppeln nur 1,2 Millionen gekauft hatte.
Die späteren 10 Millionen sind wie folgt:
1/ Mint: fast 4 Millionen sUSDat, auch die Kosten waren enorm hoch.
2/ Im Juni durchgehend gekauft, bis zum 17. Juni, insgesamt etwa 6 Millionen Stück, der Preis lag bei rund 0,96 bis 0,97 US-Dollar.
Als es dann auf 0,8 und 0,7 gefallen ist, hat er dagegen nicht gekauft – so traurig.
Wenn der Profi diesen Post sieht, bitte nicht in Panik mit einem Market Sell den Kurs drücken!
Halten wir durch, wir können gewinnen,😭
Aus der Adressen-Analyse wirkt es so, als spielt der Profi auch gern Arbitrage mit Entkopplung – und hat außerdem reUSDe und USDe gekauft.
Profi-Adresse: 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87
Jetzt ist $apxUSD mit $sUSDat eng gekoppelt～
Auch wenn es keine Tracking-Adresse gibt, wirkt diese 0,3%-Steuer dieses LP wie etwas, das Apyx sich leisten würde.
Sie verleihen Liquidität und zapfen dann noch ab, 🤡
Ich habe nicht verifiziert, ob das von Apyx selbst hinzugefügt wurde, aber das ist sein Ruf!
Auch wenn es keine Tracking-Adresse gibt, wirkt diese 0,3%-Steuer dieses LP wie etwas, das Apyx sich leisten würde.
Sie verleihen Liquidität und zapfen dann noch ab, 🤡
Ich habe nicht verifiziert, ob das von Apyx selbst hinzugefügt wurde, aber das ist sein Ruf!
BitHappy
·
--
STRC schneiden oder nicht schneiden?
1/ Wie stark ist dein Glaube an die langfristige Entwicklung von BTC und an den Strategy-Modus?
Wenn du weiterhin fest von der langfristigen Tendenz von BTC überzeugt bist und glaubst, dass das Unternehmen den Leverage und das Finanzierungsmanagement dauerhaft gut im Griff hat, dann ist das Halten und der Fokus auf das Einsammeln der Dividenden möglicherweise immer noch eine sinnvolle Wahl (entspricht einer Wette auf den Stretch-Mechanismus des Unternehmens + eine BTC-Erholung);
Wenn dein Glaube ins Wanken gerät oder du dir Sorgen wegen weiterer Rückgänge machst, dann solltest du schrittweise reduzieren oder aussteigen.
2/ Welche Anlagedauer und welche Kapitalbedarfe gibt es?
Wenn es um langfristiges Halten geht (mehrere Jahre) und du das Geld nicht dringend brauchst, dann kannst du größere Schwankungen eher aushalten und bist besser dafür geeignet, dich auf die aktuell höheren Dividenden zu konzentrieren;
Wenn du das Kapital kurzfristig oder mittelfristig benötigst oder psychisch einen stärkeren Rückschlag nicht ertragen kannst, dann reduziere in Tranchen und senke die Exponierung langsam.
3/ Wie viel weiteren Verlust kannst du verkraften?
Wenn du nicht akzeptieren kannst, dass es weiter fällt, dann setze Stop-Loss oder reduziere deutlich;
Wenn du damit leben kannst und bereit bist, es langfristig zu halten, dann beobachte weiter.
Optionale Pläne:
1/ Weiter halten, auf Dividenden fokussieren und auf eine Kurskorrektur warten: geeignet für Menschen mit hoher Risikotoleranz und langfristigem BTC-Glauben; das Risiko liegt darin, dass Zeit und Ausmaß der Erholung ungewiss sind;
2/ In Tranchen reduzieren, die Position nach und nach senken: begrenzt einen Teil der Verluste, behält aber ein gewisses Aufwärtspotenzial und Zinseinnahmen;
3/ Ganz oder größtenteils aussteigen: Wenn du über den aktuellen Abschlag und die Unsicherheit bereits sehr angespannt bist, dann setze Stop-Loss und bewerte danach neu;
4/ Nichts tun und erst eine Weile beobachten: Abwarten auf die nächste Dividendenankündigung, den Unternehmensbericht und die Entwicklung von BTC, um dann die nächsten Schritte zu entscheiden.
Leider gibt es keine Standardlösung,😭
1/ Wie stark ist dein Glaube an die langfristige Entwicklung von BTC und an den Strategy-Modus?
Wenn du weiterhin fest von der langfristigen Tendenz von BTC überzeugt bist und glaubst, dass das Unternehmen den Leverage und das Finanzierungsmanagement dauerhaft gut im Griff hat, dann ist das Halten und der Fokus auf das Einsammeln der Dividenden möglicherweise immer noch eine sinnvolle Wahl (entspricht einer Wette auf den Stretch-Mechanismus des Unternehmens + eine BTC-Erholung);
Wenn dein Glaube ins Wanken gerät oder du dir Sorgen wegen weiterer Rückgänge machst, dann solltest du schrittweise reduzieren oder aussteigen.
2/ Welche Anlagedauer und welche Kapitalbedarfe gibt es?
Wenn es um langfristiges Halten geht (mehrere Jahre) und du das Geld nicht dringend brauchst, dann kannst du größere Schwankungen eher aushalten und bist besser dafür geeignet, dich auf die aktuell höheren Dividenden zu konzentrieren;
Wenn du das Kapital kurzfristig oder mittelfristig benötigst oder psychisch einen stärkeren Rückschlag nicht ertragen kannst, dann reduziere in Tranchen und senke die Exponierung langsam.
3/ Wie viel weiteren Verlust kannst du verkraften?
Wenn du nicht akzeptieren kannst, dass es weiter fällt, dann setze Stop-Loss oder reduziere deutlich;
Wenn du damit leben kannst und bereit bist, es langfristig zu halten, dann beobachte weiter.
Optionale Pläne:
1/ Weiter halten, auf Dividenden fokussieren und auf eine Kurskorrektur warten: geeignet für Menschen mit hoher Risikotoleranz und langfristigem BTC-Glauben; das Risiko liegt darin, dass Zeit und Ausmaß der Erholung ungewiss sind;
2/ In Tranchen reduzieren, die Position nach und nach senken: begrenzt einen Teil der Verluste, behält aber ein gewisses Aufwärtspotenzial und Zinseinnahmen;
3/ Ganz oder größtenteils aussteigen: Wenn du über den aktuellen Abschlag und die Unsicherheit bereits sehr angespannt bist, dann setze Stop-Loss und bewerte danach neu;
4/ Nichts tun und erst eine Weile beobachten: Abwarten auf die nächste Dividendenankündigung, den Unternehmensbericht und die Entwicklung von BTC, um dann die nächsten Schritte zu entscheiden.
Leider gibt es keine Standardlösung,😭
MSTRUS-0,81%
STRC schneiden oder nicht schneiden?
1/ Wie stark ist dein Glaube an die langfristige Entwicklung von BTC und an den Strategy-Modus?
Wenn du weiterhin fest von der langfristigen Tendenz von BTC überzeugt bist und glaubst, dass das Unternehmen den Leverage und das Finanzierungsmanagement dauerhaft gut im Griff hat, dann ist das Halten und der Fokus auf das Einsammeln der Dividenden möglicherweise immer noch eine sinnvolle Wahl (entspricht einer Wette auf den Stretch-Mechanismus des Unternehmens + eine BTC-Erholung);
Wenn dein Glaube ins Wanken gerät oder du dir Sorgen wegen weiterer Rückgänge machst, dann solltest du schrittweise reduzieren oder aussteigen.
2/ Welche Anlagedauer und welche Kapitalbedarfe gibt es?
Wenn es um langfristiges Halten geht (mehrere Jahre) und du das Geld nicht dringend brauchst, dann kannst du größere Schwankungen eher aushalten und bist besser dafür geeignet, dich auf die aktuell höheren Dividenden zu konzentrieren;
Wenn du das Kapital kurzfristig oder mittelfristig benötigst oder psychisch einen stärkeren Rückschlag nicht ertragen kannst, dann reduziere in Tranchen und senke die Exponierung langsam.
3/ Wie viel weiteren Verlust kannst du verkraften?
Wenn du nicht akzeptieren kannst, dass es weiter fällt, dann setze Stop-Loss oder reduziere deutlich;
Wenn du damit leben kannst und bereit bist, es langfristig zu halten, dann beobachte weiter.
Optionale Pläne:
1/ Weiter halten, auf Dividenden fokussieren und auf eine Kurskorrektur warten: geeignet für Menschen mit hoher Risikotoleranz und langfristigem BTC-Glauben; das Risiko liegt darin, dass Zeit und Ausmaß der Erholung ungewiss sind;
2/ In Tranchen reduzieren, die Position nach und nach senken: begrenzt einen Teil der Verluste, behält aber ein gewisses Aufwärtspotenzial und Zinseinnahmen;
3/ Ganz oder größtenteils aussteigen: Wenn du über den aktuellen Abschlag und die Unsicherheit bereits sehr angespannt bist, dann setze Stop-Loss und bewerte danach neu;
4/ Nichts tun und erst eine Weile beobachten: Abwarten auf die nächste Dividendenankündigung, den Unternehmensbericht und die Entwicklung von BTC, um dann die nächsten Schritte zu entscheiden.
Leider gibt es keine Standardlösung,😭
1/ Wie stark ist dein Glaube an die langfristige Entwicklung von BTC und an den Strategy-Modus?
Wenn du weiterhin fest von der langfristigen Tendenz von BTC überzeugt bist und glaubst, dass das Unternehmen den Leverage und das Finanzierungsmanagement dauerhaft gut im Griff hat, dann ist das Halten und der Fokus auf das Einsammeln der Dividenden möglicherweise immer noch eine sinnvolle Wahl (entspricht einer Wette auf den Stretch-Mechanismus des Unternehmens + eine BTC-Erholung);
Wenn dein Glaube ins Wanken gerät oder du dir Sorgen wegen weiterer Rückgänge machst, dann solltest du schrittweise reduzieren oder aussteigen.
2/ Welche Anlagedauer und welche Kapitalbedarfe gibt es?
Wenn es um langfristiges Halten geht (mehrere Jahre) und du das Geld nicht dringend brauchst, dann kannst du größere Schwankungen eher aushalten und bist besser dafür geeignet, dich auf die aktuell höheren Dividenden zu konzentrieren;
Wenn du das Kapital kurzfristig oder mittelfristig benötigst oder psychisch einen stärkeren Rückschlag nicht ertragen kannst, dann reduziere in Tranchen und senke die Exponierung langsam.
3/ Wie viel weiteren Verlust kannst du verkraften?
Wenn du nicht akzeptieren kannst, dass es weiter fällt, dann setze Stop-Loss oder reduziere deutlich;
Wenn du damit leben kannst und bereit bist, es langfristig zu halten, dann beobachte weiter.
Optionale Pläne:
1/ Weiter halten, auf Dividenden fokussieren und auf eine Kurskorrektur warten: geeignet für Menschen mit hoher Risikotoleranz und langfristigem BTC-Glauben; das Risiko liegt darin, dass Zeit und Ausmaß der Erholung ungewiss sind;
2/ In Tranchen reduzieren, die Position nach und nach senken: begrenzt einen Teil der Verluste, behält aber ein gewisses Aufwärtspotenzial und Zinseinnahmen;
3/ Ganz oder größtenteils aussteigen: Wenn du über den aktuellen Abschlag und die Unsicherheit bereits sehr angespannt bist, dann setze Stop-Loss und bewerte danach neu;
4/ Nichts tun und erst eine Weile beobachten: Abwarten auf die nächste Dividendenankündigung, den Unternehmensbericht und die Entwicklung von BTC, um dann die nächsten Schritte zu entscheiden.
Leider gibt es keine Standardlösung,😭
BitHappy
·
--
事到如今，只能说又上一课：
即使当初在做「仓位管理」时，把
$STRC
相关资产明确归为高风险。
期间也靠着套利辗转腾挪，小赚一点，但真正入局被套之后，还是没能按照计划的止损线执行止损。
现在已经有点不知道该不该割了，要不等月底看看 STRC 的加息情况？
这段时间观察下来，只要一涨，就会有资金立刻出逃；但跌的时候，又很少真正跌破位。
也就是说，很多小伙伴和我一样，都没有严格止损？😭
即使当初在做「仓位管理」时，把
$STRC
相关资产明确归为高风险。
期间也靠着套利辗转腾挪，小赚一点，但真正入局被套之后，还是没能按照计划的止损线执行止损。
现在已经有点不知道该不该割了，要不等月底看看 STRC 的加息情况？
这段时间观察下来，只要一涨，就会有资金立刻出逃；但跌的时候，又很少真正跌破位。
也就是说，很多小伙伴和我一样，都没有严格止损？😭
BTC-0,10%
MSTRUS-0,81%
Verifiziert
Xiaomi hat wieder ein neues Tief erreicht!
Vor einiger Zeit habe ich Xiamis unternehmerisches Denken betrachtet, dann habe ich ein Xiaomi-Auto ein paar Tage lang getestet und gemietet, insgesamt war die Erfahrung ganz gut.
Aufgrund der Anerkennung für das Produkt habe ich darüber nachgedacht, ob ich etwas Xiaomi-Aktien kaufen sollte, also habe ich ein wenig recherchiert und mit Freunden darüber gesprochen.
Die Meinung meiner Freunde war ungefähr so:
Xiaomi (aus dem Kingsoft-Umfeld) hat eine Kultur, die typisch für Ingenieure ist, wobei der Kern darin besteht, das Produkt bis ins Extrem zu perfektionieren, anstatt aktiv den Kapitalmarkt zu "manipulieren".
Der Grund, warum sie nicht aktiv handeln wollen:
1/ Sie fürchten, dass übermäßige Kapitalbewegungen in der aktuellen regulatorischen und öffentlichen Meinungslage nach hinten losgehen könnten;
2/ Die Ingenieurkultur selbst neigt auch nicht dazu, Geschichten zu erzählen (außer in sozialen Medien) oder Erwartungen zu managen.
Daher sieht Xiaomi es eher so: "Das Produkt ist gut, das reicht aus", kurzfristige Preisschwankungen sind nicht ihre Priorität.
Aus Marktperspektive, obwohl Xiaomis Autos voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte bis ins nächste Jahr ins Ausland gehen werden, wird der Aktienpreis von Erwartungen beeinflusst, und die aktuellen Erwartungen an Xiaomi sind nicht besonders stark.
Darüber hinaus ist die allgemeine öffentliche Meinung über Lei Jun/Xiaomi eher negativ, was auch die Stimmung der Investoren beeinflusst (obwohl ich auf Douyin größtenteils positive Inhalte gesehen habe, ist das allgemeine Meinungsbild nicht einheitlich).
Insgesamt bedeutet das, was mein Freund meinte: Das Produkt ist gut, aber die Erwartungen sind schwach; die Kultur ist stabil, aber sie handeln nicht; deshalb wird der Aktienkurs kurzfristig wahrscheinlich nicht besonders glänzend sein.
Deshalb habe ich beim letzten Mal nicht gekauft und befinde mich weiterhin in der Abwartemodus.
Das oben Genannte dient nur als Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
Ständig weiterentwickelndes BitHappy
Vor einiger Zeit habe ich Xiamis unternehmerisches Denken betrachtet, dann habe ich ein Xiaomi-Auto ein paar Tage lang getestet und gemietet, insgesamt war die Erfahrung ganz gut.
Aufgrund der Anerkennung für das Produkt habe ich darüber nachgedacht, ob ich etwas Xiaomi-Aktien kaufen sollte, also habe ich ein wenig recherchiert und mit Freunden darüber gesprochen.
Die Meinung meiner Freunde war ungefähr so:
Xiaomi (aus dem Kingsoft-Umfeld) hat eine Kultur, die typisch für Ingenieure ist, wobei der Kern darin besteht, das Produkt bis ins Extrem zu perfektionieren, anstatt aktiv den Kapitalmarkt zu "manipulieren".
Der Grund, warum sie nicht aktiv handeln wollen:
1/ Sie fürchten, dass übermäßige Kapitalbewegungen in der aktuellen regulatorischen und öffentlichen Meinungslage nach hinten losgehen könnten;
2/ Die Ingenieurkultur selbst neigt auch nicht dazu, Geschichten zu erzählen (außer in sozialen Medien) oder Erwartungen zu managen.
Daher sieht Xiaomi es eher so: "Das Produkt ist gut, das reicht aus", kurzfristige Preisschwankungen sind nicht ihre Priorität.
Aus Marktperspektive, obwohl Xiaomis Autos voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte bis ins nächste Jahr ins Ausland gehen werden, wird der Aktienpreis von Erwartungen beeinflusst, und die aktuellen Erwartungen an Xiaomi sind nicht besonders stark.
Darüber hinaus ist die allgemeine öffentliche Meinung über Lei Jun/Xiaomi eher negativ, was auch die Stimmung der Investoren beeinflusst (obwohl ich auf Douyin größtenteils positive Inhalte gesehen habe, ist das allgemeine Meinungsbild nicht einheitlich).
Insgesamt bedeutet das, was mein Freund meinte: Das Produkt ist gut, aber die Erwartungen sind schwach; die Kultur ist stabil, aber sie handeln nicht; deshalb wird der Aktienkurs kurzfristig wahrscheinlich nicht besonders glänzend sein.
Deshalb habe ich beim letzten Mal nicht gekauft und befinde mich weiterhin in der Abwartemodus.
Das oben Genannte dient nur als Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
Ständig weiterentwickelndes BitHappy
BitHappy
·
--
In drei Tagen durch雷军's 《小米创业思考》 lesen, ich will ein paar Xiaomi-Aktien kaufen!
Ist das seriös?
Ich bin schon lange kein Mi-Fan mehr, aber mir fallen nur zwei Wachstumsmöglichkeiten ein:
1/ Auto-Expansion;
2/ Die AI-Upgrade von Xiao Ai.
Außerdem habe ich kaum mit Aktien gehandelt, in der Hongkonger Börse muss man 20% Kapitalertragsteuer und 20% auf Dividenden zahlen?
Gibt es legale und angemessene Wege, um Steuern zu sparen?
Ist das seriös?
Ich bin schon lange kein Mi-Fan mehr, aber mir fallen nur zwei Wachstumsmöglichkeiten ein:
1/ Auto-Expansion;
2/ Die AI-Upgrade von Xiao Ai.
Außerdem habe ich kaum mit Aktien gehandelt, in der Hongkonger Börse muss man 20% Kapitalertragsteuer und 20% auf Dividenden zahlen?
Gibt es legale und angemessene Wege, um Steuern zu sparen?
Anmelden und weiter Inhalte entdecken