BitHappy

Die Leistung dieser On-Chain-Liquidation übertrifft die der Börsen, insbesondere im Kreditbereich.

Dies ist hauptsächlich auf das Design von Protokollen wie Ethena und AAVE zurückzuführen, die zur Steigerung des TVL ermutigen, indem sie zirkuläre Kredite fördern und den Wert der Kredit- und Sicherheitenwerte auf 1:1 festlegen.

Zum Beispiel hatte der zirkuläre Kredit von USDT und USDe auf Aave zuvor kein Liquidationsrisiko, da ein fester Orakel verwendet wurde, und zusätzlich gab es zu dieser Zeit Subventionsaktivitäten, die innerhalb weniger Tage den TVL um mehrere Milliarden erhöhten.

Dieser Mechanismus hat auch dazu geführt, dass fast alle Stablecoins im Orakel der Kreditprotokolle auf 1:1 festgelegt wurden.

Daher sind die meisten Nutzer, die diesmal zirkuläre Kredite mit Stablecoins auf der On-Chain durchgeführt haben, weitgehend unbeschadet geblieben.

Allerdings sind die Liquidationsverluste von USDe am schwerwiegendsten bei Binance aufgetreten.

Einerseits führte Binance eine Aktion mit 12% Zinsen für USDe ein, die zahlreiche große Wale zur Teilnahme an den zirkulären Krediten anlockte (was zu einem fast vollständigen Verlust führte). Andererseits kann USDe auch als Vertragsmargin verwendet werden.

Ich habe gerade gesehen, dass ein großer Analyst gesagt hat, dass dieser große Absturz durch die Kettenliquidation von USDe ausgelöst wurde, aber der Beitrag wurde bereits gelöscht.

Neueste Nachrichten: Binance wird Entschädigungen für die betroffenen USDe-, BNSOL- und WBETH-Nutzer bereitstellen.

USD1 年化 20% 的很诱人！

但如果不想溢价买入，那就考虑借吧。

👇 几个途径：

1️⃣ 币安站内：通过币安 VIP 或币安杠杆，都能借到 USD1，利率大约在 4% 到 10% 之间。

2️⃣ Lista 智能借贷：利率最低，仅需 0.03%。而且其中的 $U 似乎受到冲击，价格有下跌迹象，组 LP 也算不错。

3️⃣ APT 链借贷协议：APT 自从支持 USD1 以来，一直在提供补贴，是不少伙伴的收益场所。但我没有去看借贷利率，目前具体情况不太清楚。

提示：以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究！

DeFi 爱好者：BitHappy

哦豁，币安发节费啦～

$USD1 活期存款，单账户前 5 万枚可享受 20% 年化，舒服！

群友们的消息比官方公告早一个小时，在 USD1:USDT 汇率 0.9995 的时候就已经买好、存好。

太爽啦，熊市送温暖！

昨天在钱包活动借的 USDT，还在犹豫要不要换成 U 去孙哥的场子叠 20% APR，现在完全不用纠结。

去币安和总统的场子玩儿，安心多了！

先恭喜 Easy Fun 获得 Mirana 的融资。

在如今 Perp DEX 赛道愈发激烈的竞争环境下，技术底层的突破确实不易。

但在应用层面，创新空间相对更大。比如 Easy Fun 即将推出的交易赛事化，或者说交易游戏化。

一句话介绍：Easy Fun 是一个构建在 Hyperliquid 上的开放式链上交易竞技场，用户可以通过排名竞争、荣耀榜和积分系统，轻松体验社交化与游戏化的交易。

👇 按照目前的规划，它将推出几种赛事模式：

1️⃣ 官方锦标赛：参赛选手共同瓜分奖池。

2️⃣ 对决赛：1V1 即时胜负，或许还能加入输赢竞猜。

3️⃣ 隐私赛：专属私密，高度定制，目前具体玩法尚未公布。

整体来看，虽然赛事化功能尚未上线，但既然融资消息已经公布，说明产品原型很可能已向投资方展示并获得认可。

接下来就看它能玩出哪些新花样了，它们的 App 做的也很丝滑。

至于我并不是交易员，但是比赛将是链上全透明的，可以在 Easy Fun 中直接跟单顶级交易员的操作。

要是能把「交易教学」也做成游戏化的形式，那就更好了。

说实话，我挺期待交易竞赛能常态化，这样不仅能增加趣味性，还能筛选出真正有实力的交易员。

An der Huobi-Börse habt ihr Angst, während die Müll-Token auf der Blockchain wie ein Schatz behandelt werden und verzweifelt darauf zusteuern.

Die Teams auf der Blockchain können wahrscheinlich nicht einmal 1 Million Startkapital zusammenbekommen, während ihr jedoch Millionen hineinsteckt.

Sohn hat ein Vermögen von mehreren Milliarden, und ihr habt Angst.

Manchmal kann ich eure Logik wirklich nicht verstehen; selbst bei zweitklassigen Stablecoins müsst ihr einen Wecker stellen, um sie zu ergattern.

Bei den Projekten von Bruder Sun und CZ zieht ihr euch die Hosen runter, um sie zu erforschen.

Bei den Müll-Token-Stablecoins habe ich euch nie forschen sehen.

Ich habe nur gehört, wie ihr sagt: Ich habe es nicht bekommen, schade, schade.

Ich habe keine anderen Absichten, euch zum Lachen zu bringen, sondern nur zu sagen, dass außer den erstklassigen Protokollen auf der Blockchain nur noch die Börsen übrig bleiben, die man nutzen kann.

Von: Die Community auf HTX speichert 1M $U und erhält 20% Jahresrendite, der Bruder Diandian～

Bruder Sun ist einmal ins All gereist, hat er wirklich den Überblickseffekt erlebt? Ist das aktuelle Muster wirklich so erstaunlich?

Obenstehend sind keine Anlageempfehlungen, ich denke nur, dass Bruder Diandian recht hat!

负利息借贷，币安钱包 DeFi 嘉年华第二季正式开启～

本季的主角是 Venus，BNB Chain 上的老牌借贷协议。

活动详情👇

抵押 FDUSD、USDC、ETH、BNB、BTC、BETH 借出 USDT，即可享受利息补贴。

目前借款利率为 -4.38%，也就是说，只要借钱就能拿到奖励。

需要注意的是：虽然存款界面支持存入 USDT，但活动说明里明确写着：有效奖励借款会扣除在活动池中存入的 USDT 额度。

换句话说，不能通过 USDT 的存借来进行循环操作。

今天早上群友已经发现了这个活动，本来还以为群友们能多撸一阵子，结果刚刚官宣了，哈哈哈！

👉 活动入口：币安 App → 钱包 → 发现 → 独家空投

提示：以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究！

DeFi 爱好者：BitHappy

在我的观察里，"规矩人" 多半是农村人，城里人似乎好一些。

我也是其中之一，和村里、县里的大多数同学一样。

幸运的是，我一开始就选了一个对农村孩子来说合适的职业：程序员。

在真正成为程序员之前，我曾向家族长辈请教过。

他说：程序员挺好，就是以后可能会在性格上变得偏执，不够圆滑。

这句话我一直记着，它像一个提醒，时刻敲打着我不要走向那样的极端，于是我在工作中也格外留意身边的程序员同事。

让我印象最深的是第一份工作里的老大和老大的老大，他们都是好老大，但一个比一个偏执，甚至让人觉得有些古怪。

我很害怕自己也变成那样，虽然不清楚同事们眼里我是怎样的，但至少其他岗位的同事常说我不像程序员，这让我多少安心。

那程序员的性格为什么会这样呢？

或许是 "努力就会有回报" 这种规矩人的信念，在程序员这个职业里被不断强化。毕竟在进入管理层之前，程序员确实能靠技术提升获得薪资上的回报。这种正反馈让 "努力必有回报" 成了信条。

但问题也在这里，因为性格和价值观上的不够圆滑，很多人难以顺利晋升或转岗，最后在 35/40 岁时面临失业，或者提前陷入焦虑。

也许正是长辈当年的提醒，在我心里埋下了一颗种子，让我逐渐成为现在的自己。

虽然我依旧不够圆滑，甚至有些木讷，社交能力几乎为零，尤其是在做 "KOL" 这种需要社交的职业时。

回想起第一次参加线下活动的情景，我简直像个傻瓜。

可即便如此，我依然很享受如今的生活，一种与程序员时期几乎完全不同的生活。

我需要去社交、需要去交流、需要去走进各种场所、我需要去倾听、需要去表达、需要去不断磨练自己。

这一切让我仿佛获得了新生，尽管我的表现不佳。

我还在不断去体验、去见识、去享受、去改变。

Thanks, Crypto~

任何与钱包相关的应用，无论什么原因或理由，在删除之前务必确认已做好备份！

别删除后才想起来，钱包的助记词或私钥没备份！！！

DeFi ist so bärisch～

Ein offizieller Bericht behauptet, dass das erwartete APY über 1000% für das CeDeFi-Projekt liegt. In den letzten 50 Tagen gab es insgesamt weniger als 50 Einzahlungen, und die kumulierten Einzahlungen belaufen sich auf weniger als 400.000 US-Dollar.

Wenn die Märkte heiß laufen würden, würden die Leute wahrscheinlich schon längst die Hintergründe und Logik ignorieren und ihre Einzahlungen auf mindestens mehrere Millionen erhöhen.

通过「币安聊天」的「转账」功能，最多可获得 5 个 Alpha 积分。

如图 👇

国内内卷太严重，兰州拉面老板居然打算去迪拜打工！！？

刚刚在兰州拉面吃饭时，碰巧听到老板和朋友聊起去阿联酋工作的事。

虽然没听得很完整，但大概有几句是这样的：

老板：我在国内一个月能赚一万人民币，在阿联酋一个月就能赚一万美金。

朋友：账能这么算吗？你怎么确定真能赚到？

老板：我朋友说的。

朋友：真的假的？要是赚不到呢？我也有朋友在迪拜，可没听说能赚这么多啊。

老板：我打算先过去干 3 个月，赚够工作签证的 15 万投入，再干 3 个月把老婆带过去，然后再把全家人都接过去。

朋友：要是没赚到怎么办？而且安全问题呢？你大男人去住上下铺，个子大不怕被勒索，可你老婆怎么办？国内确实很卷，但躺平也能过啊。你店开得好好的，为什么非要出去打工？

老板：那边更自由。

朋友：自由？出去打工当牛马就自由了？你看我，我宁愿天天躺，也不愿意出去当牛马。

大概就是这些。

我挺好奇的，在国内一个月赚 1 万人民币，到了迪拜真的能变成 1 万美金吗？

按照我上次在迪拜的体验，吃住大概比国内贵个 1.2 到 1.5 倍左右。

水就更离谱了，国内 2 块钱的矿泉水、3 块钱的可乐在那边根本不存在。我记得在餐厅看到一瓶水标价 50，以为是什么特别的水，结果点了以后就是普通矿泉水，当时还以为遇上了矿泉水刺客，🤣

个人感觉吧，去迪拜并不能把收入从 1 万人民币翻到 1 万美金。

除非是当司机宰客，比如我上次就在迪拜被司机硬生生宰了十倍车费！

Buidlpad 的金库不到 24 小时就被打满～

如果传闻属实，这次的存款或许与下次打新资格挂钩，那么 $3000 很可能是关键门槛，毕竟之前几次都是这个数。

那么，这次金库存款超过 $3000 的地址有多少呢？

不多，大约 912 个。

筛选条件为：≥ 3 个 BNB、≥ 1 个 ETH，以及 ≥ 3000 个 USDT。

昨天和群友们一起冲了，希望有福报！

Arbitrage erfordert Forschung, selbst das Ausnutzen von Gelegenheiten erfordert Forschung.

Nur viele Projekte sind intransparent, und letztlich geht es bei der Forschung um den Informationsvorteil.

比特币的底部往往是上一轮牛市的顶部！

这句话现在几乎没人提了，是大家不信周期了，还是觉得熊市还没真正开始？

BNB Chain Neueste Stabilität $U offiziell gestartet！

Daraufhin sah ich den Tweet von Lista: Unterstützung für die Besicherung und das Verleihen von U, aber derzeit liegt der Zinssatz für Einlagen bei 0%.

Ich habe auch extra auf der Blockchain nachgeschaut, um zu sehen, ob es Arbitragemöglichkeiten wie Prämien gibt, aber ich habe nichts gefunden, stattdessen gibt es mehrere Shitcoins, die U nutzen.

Kurz darauf sah ich den Tweet von Bruder Sun: Er kündigte an, dass U jetzt online ist, und gab direkt eine anfängliche jährliche Rendite von 20% an!

Bruder Sun, deine Unterstützung kommt ja viel zu schnell, hat dieses $U nicht irgendetwas mit dir zu tun?

Übrigens, dein $USDD hat in der Binance-Wallet jetzt nur eine jährliche Aktivitätsrendite von 13%.

Hinweis: Obige Informationen dienen nur zur Information, nicht als Anlageberatung, bitte unbedingt selbst recherchieren!

DeFi-Enthusiasten, die sich nicht trauen, bei Bruder Sun zu spielen: BitHappy

Variational 积分已推出，已追溯～

这个只对冲 $BTC 交易对儿的账户，9.5M 交易量给 21 分不到，我看不懂。

这个积分发放规则是什么？

是群友说的高积分：要么早期？要么有被大额清算？要么存款高，要么玩小币？

来币圈之前，我在漕河泾一家知名游戏公司打工，住在泗泾。

每天通勤大约一个小时，但游戏行业加班辛苦，基本是 996，甚至还有封闭式开发。回想起来，唯一能感受到阳光的时刻，大概就是每天早上通勤路上的那段时间。

进入币圈后，妻子也没有再上班。理论上，我们的时间和地理位置都很自由，但生活并没有变成想去哪就去哪的状态。

因为全职做币圈的日子，正好也是女儿出生的日子。去哪儿都要带着这个小小的 "拖油瓶"。本来可以选择避开冬天，但要带着孩子出行，光靠我和妻子两个人实在太累，而父母也不方便跟着我们四处游走。

最幸福的，还是我的女儿，她也是我进入币圈最大的受益者。从出生到现在两年多，几乎每天都有爸妈 24 小时陪伴在身边。

Die fliegenden Vögel sind verschwunden, der gute Bogen ist verborgen!

Die Essenz von ASTER ist nicht der Angriff, sondern die Verteidigung!

Die Ansichten und Logik von ZC passen perfekt zusammen und illustrieren sogar die Analyse der strategischen Beziehung zwischen Aster und Binance Perp.

Lass mich auch ein paar Worte verlieren～

🤔 Ich persönlich denke, der Grund für die derzeitige Popularität von Aster ist:

1️⃣ Zu Beginn war KOL extrem großzügig und hat alle Airdrops auf einmal freigegeben, wodurch die KOLs auch nach dem TGE weiterhin begeistert bleiben.

2️⃣ CZs Kauf sowie die Ressourcenausrichtung von Binance.

Natürlich stehen diese Gründe nicht im Zusammenhang mit der Produktkraft, was bedeutet, dass die Popularität von Aster eher von externen Faktoren und nicht von der Wettbewerbsfähigkeit des Produkts selbst stammt.

Allerdings habe ich nach dem TGE kaum mehr mit Aster zu tun gehabt und mein Eindruck bleibt "ein großes Chaos", weshalb es schwer ist, die aktuelle Produktkraft zu beurteilen.

In Verbindung mit ZCs Argumentation: Der Kurs von Aster ist dem der neuen Krypto-Trader FTcoin, die damals gegen die drei großen Börsen kämpften, sehr ähnlich.

Dieses Beispiel kann auch auf den aktuellen Perp DEX-Krieg angewendet werden, oder man könnte sagen, es ist eine Belagerung von HYPE.

Zum Beispiel werden die von Börsen unterstützten Perp DEX wie Bybits APEX, Krakens Nado und die neuen Generationen Lighter, EdgeX, Variational, GRVT usw. erwähnt.

Selbst wenn es sich nicht um eine defensive Strategie der Börsen handelt, so gilt nach der "Kuchentheorie": Wenn der Markt nicht erweitert werden kann, können selbst die schwächsten ähnlichen Produkte einen Teil des Marktanteils abzweigen. Mit der Zunahme der Produktanzahl wird der Kuchen unweigerlich in kleinere Stücke geschnitten, bis der große Krieg endet.

Zurück zur Binance-Strategie: Die Perp DEX im Binance-Ökosystem sind nicht nur Aster, sondern auch StandX.

Aber der Markt hat auch Zweifel an der "Binance-Identität" von StandX: Es gab keine YZI-Investition, und CZ hat nie darüber gesprochen.

Wenn das eigentliche Ziel jedoch nur darin besteht, Hyperliquid zu bekämpfen, dann wird StandX wahrscheinlich den Kurs von Aster verfolgen, solange Hyperliquid keine Bedrohung darstellt.

Zuletzt gibt es auch Zweifel daran, ob es bei Binance ein Wettrennen-Mechanismus gibt, was auch die Bedenken gegenüber StandX erklärt.

Heute hat Probable jedoch offiziell die YZI-Investition bekannt gegeben, was den Wettrennen-Mechanismus weitgehend bestätigt.

Es kann auch als Verteidigung gegen Polymarket verstanden werden.

Ich persönlich denke jedoch, dass es davon abhängt, ob es sich um Verteidigung oder einen aktiven Angriff handelt, und wie sich die Marktstruktur weiter entwickelt; es gibt keine festen Zahlen.

Projektteams betrachten "Airdrops" oft als eine Art Schulden～

In ihren Augen bedeutet es, ein Airdrop zu verteilen, dass sie den Nutzern etwas schulden, weshalb sie es unbedingt vermeiden wollen.

Nicht nur das, sie sind sogar nicht bereit, sich mit den sogenannten "Airdrop-Teilnehmern" auseinanderzusetzen.

Noch ironischer ist, dass selbst die "echten Nutzer", die tatsächlich an Interaktionen, Tests und Feedback teilgenommen haben, ebenfalls ignoriert werden.

Anders ausgedrückt haben die Bauaktivitäten der Nutzer in den Büchern der Projektteams fast keinen Wert.

Die dahinterliegende Logik: Die Projektteams haben selbst kein Geld verdient, also wollen sie nicht, dass andere auch nur einen kleinen Gewinn aus dem Projekt ziehen.

So wird der Airdrop zur Belastung, der Nutzer zur Kostenstelle, und der Beitrag der Community wird zu bedeutungslosem Lärm.

Letztendlich sieht die Beziehung zwischen den Projektteams und den Nutzern aus wie ein unausgewogenes Geschäft: Die Nutzer investieren Zeit und Energie, erhalten jedoch nur einen kalten "You are not eligible" zurück.

Die Projektteams hingegen bewegen sich immer weiter in einen Kreislauf selbst auferlegter Einschränkungen, der immer enger wird.

dApp Frontend wurde gehackt, was zu Diebstählen von Nutzern führte. Gibt es eine Lösung?

In den letzten Tagen haben Nutzer über das Binance Wallet auf die Zerobase Frontend-Seite (die von Hackern manipuliert wurde) zugegriffen. Nach der Genehmigung wurden Gelder gestohlen, was ein zentrales Diskussionsthema ist.

Aus der Sicht der Nutzer ist es im normalen Betrieb nahezu unmöglich, jedes Mal zu überprüfen, ob der Vertrag korrekt ist.

Da das Problem tatsächlich besteht und schwer zu vermeiden ist, wie kann man es lösen?

Am Nachmittag sagte der Superlehrer: Die Wallet-Seite sollte so schnell wie möglich eine direkte Anbindung an den Vertrag umsetzen, um zu vermeiden, dass Nutzer auf das Frontend angewiesen sind, um Vertragsoperationen durchzuführen.

Durch die Reduzierung der Schritte in komplexen Prozessen kann ein sicheres und praktikables Lösungskonzept gewährleistet werden. Derzeit versuchen bereits einige Wallets und Drittanbieter-Tools, diesen Ansatz umzusetzen.

👇 Zum Beispiel einige Beispiele, die von den Gruppenmitgliedern ergänzt wurden:

1️⃣ DeBank kann den Vertrag „Withdraw“ direkt aufrufen, selbst wenn die Protokoll-Frontend nicht mehr verfügbar ist.

2️⃣ Wallet Rabbit unterstützt den direkten „Withdraw“ von Verträgen einiger Protokolle.

3️⃣ Der DeFi-Bereich eines bestimmten X Wallets ist direkt mit dem Vertrag verbunden, ohne auf das Frontend angewiesen zu sein.

4️⃣ Ein bestimmtes Wallet zeigt beim Aufrufen des Vertrags die Popularität (Anzahl der Aufrufe) des Vertrags als Sicherheitsreferenz an.

Die ersten beiden Methoden werden normalerweise als Mittel zur Rettung von Vermögenswerten genutzt, wenn das Protokoll-Frontend geschlossen oder nicht geöffnet ist. Das OKX Wallet verbindet sich derzeit hauptsächlich mit aktiven Protokollen und deckt nicht alle Protokolle ab. Die vierte Methode, die mathematische Statistiken als Indikator verwendet, ist ebenfalls sehr gut.

Aber die „Anbindung des Wallets an den Vertrag“ ist für die Nutzer immer noch die direkteste und effektivste Lösung.

🤔 Wo liegt also das Problem?

1️⃣ Hoher Arbeitsaufwand: Die Wallet-Seite muss die Protokollverträge einzeln anpassen, was im Vergleich zu einem direkten Wechsel zur dApp eine offensichtliche zusätzliche Belastung darstellt.

2️⃣ Unvereinheitlichte Standards: Die Namen der Abhebungs-APIs verschiedener Protokolle sind nicht konsistent; einige heißen „Withdraw“, andere „Redeem“, die Parameter variieren ebenfalls. Wenn es möglich wäre, eine Standardisierung wie bei Überweisungen oder der Abfrage von Token-Bilanzen zu erreichen, würde die Anbindung natürlich reibungsloser verlaufen.

Die gute Nachricht ist, dass ich gerade durch eine Anfrage an die KI erfahren habe, dass der ERC-4626 (Standard für tokenisierte Schatzkammern) bereits einheitliche „Deposit/Withdraw“-Schnittstellen verlangt, und einige Protokolle unterstützen dies bereits.

Die umfassende Verbreitung wird jedoch noch Zeit benötigen. Bis dahin müssen die Nutzer weiterhin wachsam bleiben und möglichst vorsichtig handeln.