Binance Square
Bit Buddy
13.1k Beiträge

Bit Buddy

Square Verified
Binance Verified Creater | Living the crypto journey tracking trends, and delivering insights from the fast-moving world of digital assets.X:@BitBuddy77
Traders League Badge Beginner
Traders League Badge Beginner
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
1.3 Jahre
580 Following
31.3K+ Follower
26.8K+ Like gegeben
1 Abzeichen
Beiträge
Portfolio
·
--
Bullisch
·
--
Bullisch
Übersetzung ansehen
$OG {spot}(OGUSDT) Short Setup 📉 Entry: 2.635–2.645 TP1: 2.625 TP2: 2.620 TP3: 2.614 TP4: 2.600
$OG
Short Setup 📉
Entry: 2.635–2.645
TP1: 2.625
TP2: 2.620
TP3: 2.614
TP4: 2.600
Artikel
Je mehr ich das Newton-Protokoll untersuchte, desto mehr fragte ich mich, wer die Regeln Onchain schreibtVor ein paar Tagen ertappte ich mich dabei, wie ich über ein Problem nachdachte, das in Krypto selten viel Beachtung findet: nicht darüber, ob eine Onchain-Aktion verifiziert werden kann, sondern darüber, ob die Regel hinter dieser Aktion überhaupt sinnvoll war. Diese Frage kam auf, während ich über @NewtonProtocol las. Ich hatte es so beschrieben gesehen, dass es eine Autorisierungsebene für Onchain-Transaktionen sei, und die Idee klang auf Anhieb unkompliziert. Ein Nutzer, eine Institution oder ein autonomer Agent kann unter programmierbaren Richtlinien agieren, während das Protokoll prüft, ob eine Transaktion diese Bedingungen erfüllt, bevor es sie passieren lässt. Diese Richtlinien können Dinge wie Ausgabenlimits, Identitätsanforderungen, Einschränkungen der Zuständigkeit oder andere vordefinierte Kontrollen abdecken.

Je mehr ich das Newton-Protokoll untersuchte, desto mehr fragte ich mich, wer die Regeln Onchain schreibt

Vor ein paar Tagen ertappte ich mich dabei, wie ich über ein Problem nachdachte, das in Krypto selten viel Beachtung findet: nicht darüber, ob eine Onchain-Aktion verifiziert werden kann, sondern darüber, ob die Regel hinter dieser Aktion überhaupt sinnvoll war.
Diese Frage kam auf, während ich über @NewtonProtocol las. Ich hatte es so beschrieben gesehen, dass es eine Autorisierungsebene für Onchain-Transaktionen sei, und die Idee klang auf Anhieb unkompliziert. Ein Nutzer, eine Institution oder ein autonomer Agent kann unter programmierbaren Richtlinien agieren, während das Protokoll prüft, ob eine Transaktion diese Bedingungen erfüllt, bevor es sie passieren lässt. Diese Richtlinien können Dinge wie Ausgabenlimits, Identitätsanforderungen, Einschränkungen der Zuständigkeit oder andere vordefinierte Kontrollen abdecken.
·
--
Bullisch
$AAVE {spot}(AAVEUSDT) heizt sich schnell auf 🔥 Der Preis ist um 6,38% gestiegen und drückt nun gegen den Widerstand bei 93,80 $, nachdem der Support bei 92,65 $ verteidigt wurde. Ein sauberer Ausbruch über 93,80 $ könnte den Weg in Richtung 95–97 $ freimachen. Verliere 92,65 $, und der Schwung kann sich schnell abkühlen. Die Bullen klopfen an die Tür… 👀 #AAVE #UPSFedExFallOnAmazonShippingThreat #OpenAILaunchesGPT5.6Family SKHynixRaises$26.5BInUSIPO
$AAVE
heizt sich schnell auf 🔥
Der Preis ist um 6,38% gestiegen und drückt nun gegen den Widerstand bei 93,80 $, nachdem der Support bei 92,65 $ verteidigt wurde.

Ein sauberer Ausbruch über 93,80 $ könnte den Weg in Richtung 95–97 $ freimachen.
Verliere 92,65 $, und der Schwung kann sich schnell abkühlen.

Die Bullen klopfen an die Tür… 👀

#AAVE #UPSFedExFallOnAmazonShippingThreat #OpenAILaunchesGPT5.6Family SKHynixRaises$26.5BInUSIPO
·
--
Bullisch
$TAO windet sich für seinen nächsten Zug. ⚡ Hält die Unterstützung, während Käufer den Trend verteidigen. Ein Ausbruch über 216.20 könnte explosive Dynamik auslösen. 🚀 Trade-Idee: Long über 216.20 | 🎯 Ziel: 222.00 | 🛑 Stop Loss: 211.80 Geduld zahlt sich aus—handle den Ausbruch, nicht den Hype. 📈 #TAO #Bittensor #Crypto
$TAO windet sich für seinen nächsten Zug. ⚡
Hält die Unterstützung, während Käufer den Trend verteidigen. Ein Ausbruch über 216.20 könnte explosive Dynamik auslösen. 🚀
Trade-Idee: Long über 216.20 | 🎯 Ziel: 222.00 | 🛑 Stop Loss: 211.80
Geduld zahlt sich aus—handle den Ausbruch, nicht den Hype. 📈 #TAO #Bittensor #Crypto
Artikel
Newton Protocol Deep Dive: Technologie, Use Cases und der NEWT-Token@NewtonProtocol || $NEWT || #Newt Der seltsame Teil an Newton Protocol ist nicht die Technologie. Es ist, wie schnell sich die Produktstory gegenüber der Token-Story nach vorn bewegt hat. Ich habe Zeit damit verbracht, zwischen den Newton-Dokumenten, dem VaultKit-Material, dem Explorer, der Staking-Seite und der ursprünglichen NEWT-Ankündigung hin- und herzuwandern. Das Produkt ist konkret. Es wird eine Transaktion vorgeschlagen, Operatoren prüfen sie anhand einer Rego-Richtlinie, Offchain-Daten können eingezogen werden, Operatoren kommen zu einer Einigung, und eine Bestätigung (Attestation) gelangt als grünes oder rotes Signal zurück an den Ziel-Contract. Der hilfreiche Kern ist nicht „KI-Automatisierung“. Es geht darum, dass ein Vault-Manager daran gehindert wird, etwas außerhalb eines vereinbarten Mandats zu tun, bevor die Transaktion landet.

Newton Protocol Deep Dive: Technologie, Use Cases und der NEWT-Token

@NewtonProtocol || $NEWT || #Newt
Der seltsame Teil an Newton Protocol ist nicht die Technologie. Es ist, wie schnell sich die Produktstory gegenüber der Token-Story nach vorn bewegt hat.
Ich habe Zeit damit verbracht, zwischen den Newton-Dokumenten, dem VaultKit-Material, dem Explorer, der Staking-Seite und der ursprünglichen NEWT-Ankündigung hin- und herzuwandern. Das Produkt ist konkret. Es wird eine Transaktion vorgeschlagen, Operatoren prüfen sie anhand einer Rego-Richtlinie, Offchain-Daten können eingezogen werden, Operatoren kommen zu einer Einigung, und eine Bestätigung (Attestation) gelangt als grünes oder rotes Signal zurück an den Ziel-Contract. Der hilfreiche Kern ist nicht „KI-Automatisierung“. Es geht darum, dass ein Vault-Manager daran gehindert wird, etwas außerhalb eines vereinbarten Mandats zu tun, bevor die Transaktion landet.
·
--
Bullisch
INJ+3,41%
MUonAlpha
MUUS-1,17%
Verifiziert
Heute habe ich an Newtons Policy-Flow herumgestochert, und das Seltsame ist nicht, ob die Regel ausgeführt wird. Es geht darum, ob die Daten, die bei dieser Regel ankommen, dasselbe Vertrauen verdienen wie der Settlement-Vorgang. Eine Transaktion kann genau so passieren, wie sie geschrieben ist, und trotzdem wirtschaftlich falsch sein – weil ein Preisfeed zu spät ist, ein Identitätssignal abgelaufen ist oder ein Risikoschwellenwert noch nicht nachgezogen hat. Newtons Mainnet-Beta mit RedStone-Feeds macht diese Lücke sichtbarer, nicht weniger. Die Policy-Prüfung kann verifizierbar sein, aber „verifizierbar“ beweist nur, dass das System die Eingabe ausgewertet hat, die es erhalten hat. Diese Unterscheidung ist wichtig. Ich habe diesen Fehler in der Trading-Version schon einmal gemacht – perfektes Execution mit veraltetem Kontext, dann die Börse dafür verantwortlich gemacht 😅 Newton wirkt am stärksten, wenn es sich weigert, diese Ebenen zu verwischen. Die Daten sagen, was wahr ist, die Policy sagt, was erlaubt ist, und die Settlement-Records zeigen, was passiert ist. Die schwache Stelle sind immer noch die wenigen Sekunden zwischen diesen Aussagen, und genau dort würde ich weiter beobachten. @NewtonProtocol $NEWT {spot}(NEWTUSDT) #Newt #BTCExchangeSupplyFallsTo9YearLow #USLaunchesNewStrikesAgainstIran #OilJumpsBondsSlideAfterUSStrikesOnIran $ARX {future}(ARXUSDT) $NVDAB
Heute habe ich an Newtons Policy-Flow herumgestochert, und das Seltsame ist nicht, ob die Regel ausgeführt wird. Es geht darum, ob die Daten, die bei dieser Regel ankommen, dasselbe Vertrauen verdienen wie der Settlement-Vorgang.

Eine Transaktion kann genau so passieren, wie sie geschrieben ist, und trotzdem wirtschaftlich falsch sein – weil ein Preisfeed zu spät ist, ein Identitätssignal abgelaufen ist oder ein Risikoschwellenwert noch nicht nachgezogen hat. Newtons Mainnet-Beta mit RedStone-Feeds macht diese Lücke sichtbarer, nicht weniger. Die Policy-Prüfung kann verifizierbar sein, aber „verifizierbar“ beweist nur, dass das System die Eingabe ausgewertet hat, die es erhalten hat.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Ich habe diesen Fehler in der Trading-Version schon einmal gemacht – perfektes Execution mit veraltetem Kontext, dann die Börse dafür verantwortlich gemacht 😅

Newton wirkt am stärksten, wenn es sich weigert, diese Ebenen zu verwischen. Die Daten sagen, was wahr ist, die Policy sagt, was erlaubt ist, und die Settlement-Records zeigen, was passiert ist. Die schwache Stelle sind immer noch die wenigen Sekunden zwischen diesen Aussagen, und genau dort würde ich weiter beobachten.

@NewtonProtocol $NEWT
#Newt
#BTCExchangeSupplyFallsTo9YearLow #USLaunchesNewStrikesAgainstIran #OilJumpsBondsSlideAfterUSStrikesOnIran $ARX
$NVDAB
Verify
70%
Govern
30%
Settle
0%
10 Stimmen • Abstimmung beendet
Verifiziert
Artikel
Newton-Protokollarchitektur erklärt: Policy-Engines, Operatoren und verifizierbare Entscheidungen@NewtonProtocol || $NEWT || #Newt Der Teil, zu dem ich immer wieder zurückkam, war nicht die Kryptografie. Es war die unbeholfene Lücke zwischen einer Richtlinie, die „nachweislich ausgeführt“ wird, und der Richtlinie, die die richtige Entscheidung repräsentiert. Wenn man Newtens Ablauf nachvollzieht, wird das sofort klar. Ein Transaktions-Intent erreicht das Netzwerk, bevor die Abwicklung erfolgt. Betreiber rufen die relevante Richtlinie ab, führen deren Regeln aus, holen externe Eingaben ein und signieren das Ergebnis. Das Gateway sammelt diese Antworten, sucht nach einem stake-gewichteten Quorum und erstellt dann eine Bestätigung (Attestation), die ein Vertrag verifizieren kann. Newtens technische Dokumentation beschreibt zustandslose Betreiber, Rego-Richtlinien, gesandboxte WASM-Datenanbieter, BLS-Signaturen und einen Exit beim frühen Quorum – mit dem Ziel, eine Konsensbildung im Sub-Sekundenbereich zu erreichen. Das ist eine Menge, die passiert, bevor ein simples „Genehmigen“ oder „Ablehnen“ in der On-Chain-Abrechnung erscheint.

Newton-Protokollarchitektur erklärt: Policy-Engines, Operatoren und verifizierbare Entscheidungen

@NewtonProtocol || $NEWT || #Newt
Der Teil, zu dem ich immer wieder zurückkam, war nicht die Kryptografie. Es war die unbeholfene Lücke zwischen einer Richtlinie, die „nachweislich ausgeführt“ wird, und der Richtlinie, die die richtige Entscheidung repräsentiert.
Wenn man Newtens Ablauf nachvollzieht, wird das sofort klar. Ein Transaktions-Intent erreicht das Netzwerk, bevor die Abwicklung erfolgt. Betreiber rufen die relevante Richtlinie ab, führen deren Regeln aus, holen externe Eingaben ein und signieren das Ergebnis. Das Gateway sammelt diese Antworten, sucht nach einem stake-gewichteten Quorum und erstellt dann eine Bestätigung (Attestation), die ein Vertrag verifizieren kann. Newtens technische Dokumentation beschreibt zustandslose Betreiber, Rego-Richtlinien, gesandboxte WASM-Datenanbieter, BLS-Signaturen und einen Exit beim frühen Quorum – mit dem Ziel, eine Konsensbildung im Sub-Sekundenbereich zu erreichen. Das ist eine Menge, die passiert, bevor ein simples „Genehmigen“ oder „Ablehnen“ in der On-Chain-Abrechnung erscheint.
·
--
Bärisch
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform