We are looking for extremely technical writers here at @doublezero –– those who understand low level networking and ideally low level blockchain, but we'll settle for one or the other.
Please DM work samples to @eden_ or myself - must include samples, no agencies.
System response is meaningful - but that’s “intrinsic latency” meaning the delay internal to the system. E.g. from the moment you get a tx to the leader how long until it’s confirmed by the network or sequencer?
“Extrinsic latency” is about how long it takes data to get to the leader — on average — which is extremely importation. A single sequence will always have bad extrinsic latency because it only exists at one point on earth
A perfectly evenly districted POS network (population weighted) is the best you can do on a single block producer for extrinsic latency
Multiple concurrent leaders can shorten this even more.
Someone please build a product that gives me a local virtual (tap to pay) credit card in local currency in any country that can be funded with stablecoins with a reasonable exchange rate.
Der Endzustand einer Blockchain für die Ausführung ist einfach
1) Die Mediangebühren nähern sich den Kosten für die Verarbeitung einer Transaktion (Betriebskosten + Investitionskosten des Validators + RPC), weil es viele Blockbauer und ausreichend Blockplatz gibt.
2) Die Priorisierungsgebühren aller Arten (native Prioritätsmechanismen + andere) für Ereignisse mit hohen wirtschaftlichen Chancen steigen (!) weil es viele Akteure gibt, die davon profitieren wollen, was Wettbewerb schafft.
3) Die Kapazität folgt der Nachfrage (verzögert sich immer ein wenig) und ermöglicht ausreichend verfügbaren Blockplatz.
4) Die Gesamteinnahmen des Netzwerks steigen, während die Mediangebühren stabil bleiben oder sinken.
Das letzte ist etwas komplex: Es gibt zwei Dinge, die beim Blockpacking optimiert werden müssen. 1) Hohe Konkurrenz mit begrenzter Dauer wirtschaftlicher Chancen wie Arbitrage oder Liquidation oder NFT-Prägung, für die Trader eine hohe Gebührenakzeptanz haben (In der traditionellen Finanzwelt wird dies größtenteils durch die Kosten, die von HFT-Firmen auf der Infrastrukturseite getragen werden, externalisiert) und 2) ein Volumenspiel, um so viele Basisgebühren (geringfügig zahlende Transaktionen) wie möglich in einen Block zu passen.
Es war ziemlich surreal, von einem Teil des Teams, das vier Jahre lang @SolanaConf geplant und durchgeführt hat, zu der Präsentation der Mission und Vision von @doublezero zu wechseln.
Überfluss ist die Superkraft des Kapitalismus – und für digitale Systeme beginnt dieser Überfluss auf der physischen Netzwerkebene.
Wenn Solana vorschlägt, eine gebührenbasierte Reihenfolge durchzusetzen, sollte dies auf der kleinsten logischen Einheit (z. B. Shred) geschehen – nicht auf der Blockebene.
Die Durchsetzung der Gebührenreihenfolge auf Blockebene wird nur dazu führen, dass jeder versucht, einen Block im günstigsten Moment zu erstellen, das Netzwerk langsamer macht und es schwieriger macht, CUs zu erhöhen.
Ich bin unglaublich beeindruckt von dem Erfolg von @anza_xyz. Als sie aus den Solana Labs ausgegliedert wurden, war nicht klar, ob sich etwas ändern würde. Aber zwei Jahre später denke ich, dass es fair ist zu sagen, dass die Trennung ihnen Raum gegeben hat, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren und Agave auf extreme Leistungsniveaus zu treiben.
Gleichzeitig haben sie erstklassige neue Mitarbeiter gewonnen, eine Expertenforschungsabteilung gegründet und liefern schneller.