Ein Freund hat mich gefragt, wo ich das Tutorial finden kann, da es für Binance Square unpraktisch ist, Tutorials zu veröffentlichen. Sie können mir auf Twitter @arui08 folgen. Wenn Sie mir nicht folgen möchten, können Sie es direkt über den unten stehenden Link herunterladen.
Ich werde jedes Tutorial im Link aktualisieren, die Updates sind langsam. Wenn Sie es brauchen, können Sie es sich selbst besorgen.
Lügt der Markt? 39,6% — das ist die Ja-Wahrscheinlichkeit auf Polymarket, dass der "Konflikt zwischen Iran und Israel/USA vor dem 7. April endet". Diese Zahl ist in den letzten 24 Stunden um erstaunliche 13,5 Prozentpunkte gestiegen, ich denke, das ist merkwürdig. Die optimistische Stimmung des Marktes zur Situation im Nahen Osten kommt zu schnell und könnte die Komplexität der Realität unterschätzen.
Meiner Meinung nach lassen sich die zukünftigen Szenarien hauptsächlich in zwei Kategorien einteilen, anstatt in den vagen Bereich, den der Markt andeutet.
**Szenario 1: Der Konflikt endet tatsächlich vor dem 7. April (Ja-Quoten steigen stark)** Auslösende Bedingung: Dies erfordert eine nahezu wunderbare diplomatische Vermittlung oder dass Israel nach einem Schlag beschließt, den Groll zu schlucken und keine Form von Vergeltung zu üben. Gleichzeitig muss der Iran und seine Stellvertreter sofort alle provokativen Handlungen einstellen, selbst verbale Drohungen sind nicht erlaubt. Die USA müssen dabei eine überwältigende, für alle Seiten akzeptable Deeskalationsrolle spielen. Sollte sich eine solche Situation ergeben, würde die Ja-Wahrscheinlichkeit direkt auf über 70% steigen. Aber ich denke, diese Möglichkeit ist äußerst gering.
**Szenario 2: Der Konflikt ist nicht beendet und könnte sogar eskalieren (Nein-Quoten stabil, sogar steigend)** Auslösende Bedingung: Israel führt auch nur symbolische Vergeltungsangriffe gegen den Iran oder seine Stellvertreter durch. Das muss kein großangelegter Krieg sein; ein Raketenangriff, ein Cyberangriff oder eine gezielte Eliminierung einer Schlüsselperson reichen aus, um die Bedingung "Konflikt beendet" unerreichbar zu machen. Zudem, selbst wenn Israel sich entscheidet, die Vergeltung zu verzögern, so lange die Bedrohung besteht und die geopolitische Spannungsatmosphäre nicht abklingt, kann dies nicht als "beendet" betrachtet werden. Das ist im Wesentlichen meine Grundannahme. Sollte dies eintreten, würde die Nein-Wahrscheinlichkeit stabil über 80% liegen.
Ich denke, **das zweite Szenario — dass der Konflikt vor dem 7. April nicht endet — hat die höchste Wahrscheinlichkeit.** Der Grund ist einfach: "Ende" ist eine sehr hohe Hürde. Es bedeutet, dass alle direkten und indirekten feindlichen Handlungen eingestellt werden und die Spannungen abgebaut werden. Angesichts des enormen innenpolitischen Drucks, dem die israelische Regierung ausgesetzt ist, sowie ihrer Abneigung gegen "strategische Geduld" wird es ihnen schwerfallen, in so kurzer Zeit vollständig auf Vergeltung zu verzichten. Selbst wenn die Vergeltung verzögert wird, reicht die Unsicherheit aus, damit dieser Markt nicht als "Ja" abgerechnet werden kann. Die derzeitige Ja-Wahrscheinlichkeit von 39,6% ist meiner Meinung nach übermäßig optimistisch.
Wenn ich auf diesem Markt wetten müsste, würde ich entschieden **auf "Nein" setzen.** Denn "Ende" bedeutet, dass ein klares, vollständiges Stoppen erforderlich ist, was in nur wenigen Tagen unter den derzeit hoch angespannten Bedingungen im Nahen Osten nahezu unmöglich ist. Jegliche Form von anhaltender Spannung oder Vergeltung wird "Nein" zum endgültigen Gewinner machen.
99,6 %!Die YES-Quoten auf Polymarket für "einen Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran vor dem 7. April" sind absurd hoch, das sagt mir einfach, dass der Markt möglicherweise kollektiv verrückt geworden ist. Angesichts der explosiven Situation im Nahen Osten, in der ein Funke genügt, um alles in die Luft zu jagen, wer gibt dem Markt das Vertrauen, dass zwischen den USA und dem Iran innerhalb einer Woche ein "Waffenstillstand" erreicht werden kann? Ich glaube nicht, dass das ein zuverlässiges Signal ist.
Ich denke, der Markt hat möglicherweise ein großes Missverständnis bezüglich des Begriffs "Waffenstillstand". Die USA und der Iran befinden sich derzeit nicht direkt im Zustand eines umfassenden Krieges, sondern eher in einem Stellvertreterkonflikt und strategischen Widerstand. Was genau bedeutet der sogenannte "Waffenstillstand"? Bedeutet es, dass die US-Truppen keine Luftangriffe auf die Houthi-Truppen mehr durchführen? Oder dass der Iran keine regionalen Milizen mehr unterstützt? Oder dass Israel die Angriffe auf Syrien stoppt und der Iran keine Vergeltung übt? Diese Definition ist zu vage.
**Szene eins: Der Markt hat recht, der wunderbare "Waffenstillstand" wird wahr.** Die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios gibt der Markt mit 99,6 % an. Auslöser: Am wahrscheinlichsten ist es, dass der Markt "Waffenstillstand" mit "keine Seite eröffnet direkt das Feuer auf die andere" gleichsetzt, oder "Israel und Hamas erreichen einen Waffenstillstand im Gazastreifen, was zu einer umfassenden Entspannung der regionalen Spannungen führt". Einfluss auf die Quoten: Wenn es wirklich so ist, wird die YES-Quote bei 100 % bleiben. Aber ehrlich gesagt, diese Bedingungen sind zu lax und zu optimistisch.
**Szene zwei: Der Markt liegt falsch, ein "Waffenstillstand" wird überhaupt nicht stattfinden.** Ich denke, das ist das Szenario, das der Realität am ehesten entspricht, und seine Wahrscheinlichkeit liegt, meiner Meinung nach, weit über 0,4 %. Auslöser: Der Iran übt Vergeltung gegen israelische oder amerikanische Vermögenswerte in der Region; die Houthi-Truppen setzen ihre Angriffe auf Schiffe im Roten Meer fort, die US-Truppen reagieren weiterhin; oder es gibt überhaupt kein offizielles "Waffenstillstands"-Abkommen oder -Erklärung. Einfluss auf die Quoten: Sobald der 7. April kommt, wenn kein "Waffenstillstand" in irgendeiner Form eintritt, wird die YES-Quote direkt zusammenbrechen, von 99,6 % auf 0 %.
**Szene drei: Der Markt hat die Frage missverstanden, aber das Endresultat bleibt "Nein".** Dieses Szenario ähnelt dem zweiten, betont jedoch mehr die enge oder falsche Auslegung des Begriffs "Ceasefire" durch den Markt. Auslöser: Selbst wenn es zwischen den USA und dem Iran keine neuen direkten militärischen Konflikte gibt, geht der Stellvertreterkrieg weiter, oder die Situation hat sich nicht deutlich entspannt, es gibt sogar die Möglichkeit einer Eskalation. Der Markt könnte zu optimistisch sein und denken, dass "nichts Schlimmeres passiert" gleichbedeutend ist mit "Waffenstillstand". Einfluss auf die Quoten: Wie in Szene zwei wird die YES-Quote stark fallen.
Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit, dass Szene zwei und Szene drei zusammenkommen, ist am höchsten. Die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran sind kein einfacher Schalter, es ist unmöglich, innerhalb weniger Tage direkt von Konfrontation auf "Waffenstillstand" zu springen. Die aktuelle regionale Situation ist sehr dynamisch, Israel hat gerade die iranische Botschaft in Syrien angegriffen, der Iran hat Vergeltung gedroht, und die USA haben ihre Unterstützung für Israel bekräftigt – jeder Funke kann dieses fragile Gleichgewicht zerstören. Diese extrem hohen Quoten auf Polymarket sind entweder ein Zeichen für Informationsasymmetrie oder eine Art kollektive Irrationalität.
Wenn ich wetten müsste, würde ich entschieden wählen, die YES-Quoten zu shorten. Ich wette, dass die aktuelle YES-Quote von 99,6 % vor dem 7. April oder beim Abschluss des Ereignisses "Waterloo" erleben wird, und deutlich fallen wird. Denn die reale Welt ist viel komplexer als der Vorhersagemarkt, und das Wort "Waffenstillstand" sollte in diesem Kontext nicht existieren.
Davis Riley在2026年美国大师赛夺冠的概率,Polymarket上现在只有0.1%——而且24小时内还暴跌了50%!这数字不是开玩笑,市场对他几乎不抱任何希望。赢得大师赛是高尔夫球手职业生涯的巅峰,难度堪比登天。目前来看,Davis Riley虽然在PGA巡回赛有过冠军,但他距离那些能在奥古斯塔争冠的顶尖选手,还有不小的距离。0.1%的赔率,在我看来,市场已经给出了一个非常明确的信号:绝大多数人认为这几乎不可能。