Recall is one of the more interesting small-cap setups on my radar today.
$RECALL trades around $0.0486, with CoinMarketCap ranking it near #719. Market cap sits around $16.2M, while 24H volume is roughly $3.75M. Price is down about 11% over 24 hours, so this is not a momentum chase. It is a test of whether buyers can establish a higher support zone after the recent expansion.
The first area I’m watching is $0.047–$0.048. Holding that region would keep the short-term structure alive. Below it, $0.044–$0.045 becomes the next important demand area.
On the upside, $0.052–$0.053 is the first meaningful resistance. Above that, the market would need to deal with roughly $0.055–$0.056.
Bull case: selling pressure fades around $0.047–$0.048, volume remains healthy and $RECALL reclaims $0.052. That would suggest buyers are absorbing the pullback rather than abandoning the move.
Bear case: a sustained break below $0.047 would weaken the setup considerably and increase the risk of a deeper retracement toward $0.044 or lower. With a market cap this small, volatility and liquidity risk remain significant.
For me, confirmation comes from a reclaim of $0.052–$0.053 with expanding volume. Until then, $RECALL is a high-volatility recovery setup sitting at an important decision zone.
OriginTrail ist nach dem kräftigen Rebound dieser Woche weiterhin einen Blick wert. $TRAC wird um $0.276 gehandelt, liegt ungefähr auf Rang #152 bei CoinMarketCap und hat eine Marktkapitalisierung von rund $138 Mio.
Der Kurs stieg in den vergangenen 24 Stunden nach einem stärkeren Impuls bis auf $0.282, aber der Schwung hat sich inzwischen abgekühlt. Das 24H-Volumen liegt bei etwa $2.9 Mio. und ist gefallen. Käufer müssen also nun beweisen, dass der Ausbruch ohne den anfänglichen Volumenschub Bestand hat.
Der entscheidende Bereich ist $0.270–$0.276. Diese Zone wirkte zuvor als Widerstand und wird nun als Unterstützung getestet. Wenn sie gehalten wird, bleibt die kurzfristige Erholungsstruktur intakt.
Unterstützung: $0.270–$0.276, dann $0.255–$0.260 Widerstand: $0.282, dann $0.294–$0.303
Bull-Case: $TRAC hält sich über $0.270, das Volumen kehrt zurück und die Käufer machen $0.282 wieder zurück. Dann würden $0.294 und schließlich $0.303 wieder ins Spiel kommen.
Bear-Case: Wenn $0.270 nicht verteidigt werden kann, würde das den Ausbruch schwächen und die Wahrscheinlichkeit für eine Rücksetzer-Bewegung in Richtung $0.255–$0.260 erhöhen.
Für mich ist die Bestätigung relativ eindeutig: Halte die Ausbruchszone und reagiere mit einer Rückeroberung von $0.282 bei gleichzeitig ansteigendem Volumen. Bis dahin verbessert sich die Struktur zwar, aber es ist noch keine bestätigte Trendwende.
$XRP gewinnt die Momentum-Schlacht – aber hat es wirklich das größte Upside?
Aktuell hat $XRP die stärkste Story. Die regulatorische Zuversicht rund um Ripple, neue Wal-Käufe und ein breiter Crypto-Risk-on-Move haben $XRP zu einem der schnellsten großen Werte gemacht.
Aber nach so einem aggressiven Lauf bin ich nicht überzeugt, dass XRP von hier aus das beste Chance/Risiko-Verhältnis bietet.
Für mich:
$XRP = höchstes Momentum und höchstes spekulatives Upside $ETH = bestes Chance/Risiko, falls das Kapital weiter in die Alts rotiert $BTC = stärkste Struktur, aber wahrscheinlich das niedrigste prozentuale Upside der drei
ETH ist besonders interessant. Wenn Bitcoin nach dieser Konsolidierung stabilisiert und die BTC-Dominanz zu kühlen beginnt, könnte ETH zum nächsten großen Liquiditätsmagneten werden.
Also, wenn ich ONE (EINS) für das Upside ab den aktuellen Kursen auswählen müsste?
Ich würde $ETH nehmen.
XRP könnte kurzfristig härter laufen, aber ETH wirkt weniger überdehnt und bietet mir das sauberere asymmetrische Setup.
Wochenmarkt-Ausblick — Der Squeeze hat das Setup verändert
Was ein Unterschied 48 Stunden machen können.
$BTC handelt aktuell rund um $74K–$75K, nachdem es die $69K 200-Tage-Linie durchbrochen hat und kurzzeitig über $75,5K gestiegen ist. $ETH ist noch aggressiver: Es hat $2.300 zurückerobert, nachdem es diese Woche zuvor unter $2.000 gehandelt hatte.
Die gesamte Marktkapitalisierung des Kryptomarkts ist wieder in Richtung der $2,4–$2,5Billionen zurückgesprungen, während die BTC-Dominanz mit etwa 59% weiterhin erhöht bleibt. Fear & Greed ist sehr schnell von Fear auf Greed nahe 70–72 umgeschlagen.
Der Auslöser war nicht nur kryptospezifisch. Ausgeweitete US-Staatsanleihe-Rückkäufe haben geholfen, Liquiditätsängste zu entschärfen, während Washington mehrere pro-krypto Signale gesendet hat. Auch die ETF-Nachfrage ist zurückgekehrt: US-Spot $BTC-ETFs verzeichneten am 19. Aug. rund $517M Zuflüsse, gefolgt von einer weiteren positiven Session am 20. Aug. $ETH-ETFs legten am 19. Aug. etwa $189M zu.
Aber hier ist der Teil, den ich nicht ignorieren würde.
Mehr als $3B in Krypto-Shorts wurden während des Breakouts liquidiert. Das BTC-Funding ist wieder positiv, bei etwa +0,008%, was bedeutet, dass ein Teil dieses Moves eindeutig durch Leverage getrieben wurde. Nach so einem gewalttätigen Squeeze ist dem grünen Kerzen hinterherzujagen in dünner Wochenend-Liquidität offensichtlich ein Risiko.
Levels, die ich beobachte:
$BTC: $72K ist der erste wichtige Halt. $70K–$69K ist die größere Breakout-Zone. Über $75,5K wird $78K interessant.
$ETH: $2.250–$2.300 muss halten. Über $2.400 wird $2.500 zum nächsten naheliegenden Test.
Altcoins sind endlich in den Move eingestiegen: Mit $XRP und $HYPE zeigen insbesondere besonders starke relative Momentum-Signale. Das ist konstruktiv, aber ich möchte sehen, dass diese Stärke einen BTC-Konsolidierungszeitraum übersteht, bevor ich von einem breiteren Altseason-Shift spreche.
Mein Wochenend-Bias: bullische Struktur, vorsichtige Ausführung. Den Breakout durch den Handel am Wochenende mit niedriger Liquidität zu halten, wäre ein starkes Signal. $70K schnell zu verlieren würde mir zeigen, dass der Squeeze ihm vorausgeeilt ist.
Nächste Woche bleiben Treasury-Liquidität, US-Inflationsdaten, ETF-Flows und der Vorstoß Washingtons bei der Krypto-Regulierung im Fokus.
Die CFTC bereitet eine US-Krypto-Marktstruktur vor, falls der Kongress CLARITY nicht verabschiedet.
Vorsitzender Michael Selig sagt, dass vorgeschlagene Regeln zugelassenen Börsen die Möglichkeit geben könnten, gehebeltes und margenbasiertes Krypto-Trading unter föderaler Aufsicht anzubieten.
$SPK zeigt heute einen der interessantesten Versuche für eine Low-Cap-Wende.
Spark handelt um $0.0169 herum nach einem ungefähr 16% 24H-Move, wobei CoinMarketCap es derzeit nahe #334 einstuft. Das Entscheidende ist jedoch die Beteiligung: Das 24H-Volumen ist auf rund 10 Mio. € angewachsen, etwa 22% der Marktkapitalisierung, während der Preis von dem Allzeittief vom 19. Aug. bei rund 0.0111 € mehr als 30% zurückgesprungen ist.
Technisch gesehen ist das weiterhin eine Erholung innerhalb eines beschädigten übergeordneten Trends, keine bestätigte Trendwende. $SPK ist im August größtenteils aus dem $0.016–$0.017-Bereich heraus abgerutscht und hat neue Tiefs markiert, daher ist diese frühere Ausbruchs-/Breakdown-Zone nun der zentrale Schauplatz.
Unterstützung liegt bei etwa $0.0145–$0.0150, mit stärkerer Nachfrage tiefer bei $0.0130. Widerstand ist zunächst um $0.0170, gefolgt von $0.0180–$0.0190.
Bull Case: Käufer halten den Breakout-Bereich, das Volumen bleibt erhöht und $SPK etabliert sich über $0.017. Das würde einen Vorstoß Richtung $0.019 zunehmend glaubwürdig machen.
Bear Case: Nach einem zweistelligen täglichen Move würde ein Scheitern um $0.017, gefolgt vom Verlust von $0.0145, eher nach einer überverkauften Erholungsbewegung aussehen als nach einer nachhaltigen Trendänderung.
Für mich gilt: Bestätigung wäre ein anhaltender Ausbruch über $0.017 bei gleichzeitigem weiterem Volumen. Bis dahin verbessert sich zwar die Dynamik, aber der Markt hat noch etwas zu beweisen.
Die größte bullische Veränderung ist keine tatsächliche US-Bestellung — es wurde keine angekündigt. Es ist, dass aktive Akkumulation nun offen auf Ebene des Weißen Hauses diskutiert wird.
Der $3B-Short-Wipeout erklärt die Geschwindigkeit der Bewegung, nicht ob sie anhält. Ein nachhaltiger Ausbruch über $70K erfordert jetzt anhaltende Spot-Nachfrage und ein sauberes Retest. Zwangskäufer allein können den Trend nicht über Wochen tragen.
Meine Einschätzung: strukturell bullisch, taktisch fragil. Wenn $BTC nach den Leverage-Reset $70K hält, wird $75K–$78K realistisch. Wenn es die Ausbruchzone verliert, könnte sich ein großer Teil der Squeeze schnell wieder auflösen.
Während CLARITY bei rund 26% auf Polymarket immer noch eingepreist ist, bleibt der größte Unsicherheitsfaktor der Kongress. Solange das Finanzministerium keinen echten Akquisitions-Mechanismus vorstellt, bleibt die Reserve passiv — aber die politische Obergrenze ist eindeutig nach oben gerückt.
KI-Airdrops werden wieder interessanter — aber das größere Signal könnte darin liegen, wo Arthur Hayes sich positioniert.
Dass Hayes in die KI-Agent-Narrative mit $FLOP einsteigt, während er in letzter Zeit $ENA anhäuft, wirkt weniger wie reine Spekulation und eher wie der Versuch, sich vor der nächsten Liquiditätsrotation in Position zu bringen.
Das bedeutet NICHT, dass ein Altseason bestätigt ist.
Wir haben diesen Film schon gesehen: Einige Narrative explodieren, Trader jagen Beta, und plötzlich ruft jeder Altseason, bevor die breitere Marktbeteiligung tatsächlich eintrifft.
Entscheidend ist jetzt, ob die Stärke über einzelne Namen wie $HYPE und $ENA hinausgeht — hin zu DeFi, KI, L2s und kleineren Infrastruktur-Perlen.
Wenn das passiert, während $BTC-Dominanz anfängt, an Schwung zu verlieren, wird das Argument für eine Altseason deutlich stärker.
Für den Moment sehe ich das als Narrative-Rotation vor einer Bestätigung — und KI + Airdrops könnten einer der ersten Bereiche sein, in denen spekulatives Kapital das Wasser testet.
Meteora is trading near $0.178 after gaining about 11% in 24 hours. CoinMarketCap ranks it #166 with a market cap near $96M. The important detail is volume: 24-hour trading volume has increased roughly 124%, giving the move stronger confirmation than price alone.
Technical picture: • Price is testing the $0.177–$0.180 upper boundary of its multi-week range • The 20-day EMA sits near $0.166 and the 50-day EMA near $0.160 • Daily RSI is around 58, showing improving momentum without an overbought reading
Key levels: Support: $0.170–$0.174, $0.165–$0.166, then $0.160–$0.161 Resistance: $0.180–$0.185, $0.191–$0.195, then $0.200
Bull case: A convincing daily close above $0.180, backed by sustained volume, would confirm the breakout attempt. Holding the $0.174–$0.178 area on a retest could open a move toward $0.191–$0.195 and potentially $0.200.
Bear case: A rejection followed by a loss of $0.170 would weaken the setup and put $0.165 back in play. A daily close below $0.160 would invalidate the short-term bullish structure, with $0.157 becoming the next key defense.
Fundamentally, Meteora reported $32.1B in H1 2026 trading volume, $164.3M in fees and $18.2M in protocol revenue. However, H1 volume was still 54.8% below H2 2025, and scheduled monthly token unlocks remain a dilution risk.
Confirmation matters more than chasing the first green candle.
$BTC verliert die 200‑Wochen‑MA definitiv Aufmerksamkeit, aber ich würde es noch nicht wieder als 2022 bezeichnen.
Die 200W‑MA liegt bei rund 64K US‑$ und BTC wehrt sich bereits gegen dieses Niveau. Entscheidend ist jetzt nicht die eine Kerze darunter, sondern ob Bitcoin anfängt, auf wöchentlichen Schlusskursen unterhalb der MA zu akzeptieren.
Im Jahr 2022 verbrachte BTC Monate unter dieser langfristigen Trendlinie, während der gesamte Markt enthebelte. Heute ist die Ausgangslage anders, auch wenn das Chart unangenehm aussieht.
Für mich ist 64K US‑$ die Linie, die man im Blick haben sollte. Behalten und überzeugend zurückerobern – dann könnte daraus ein weiterer Bärenfalle werden. Wenn man sie mehrere Wochen verliert, wird der Bereich um 60K US‑$ deutlich verwundbarer.
Die nächsten wenigen wöchentlichen Schlusskurse sind wichtiger als die Schlagzeile. #BTC #Bitcoin
Zilliqa ($ZIL) handelt bei etwa $0.00221 und befindet sich in der Nähe frischer Zyklus-Tiefs, nachdem es erneut eine Phase schwacher Kursentwicklung gab. Da $ZIL deutlich außerhalb von CoinMarketCap’s Top 100 liegt, ist die Situation zwar beobachtenswert, aber die Käufer haben noch Arbeit vor sich.
Die größere Marktstruktur bleibt bärisch. Der Kurs notiert weiterhin unter seinen wichtigen kurzfristigen und langfristigen gleitenden Durchschnitten, während sich der Momentum-Indikator dem überverkauften Bereich nähert. RSI nahe 30 deutet darauf hin, dass der Verkaufsdruck möglicherweise überdehnt ist, aber eine Überverkauft-Marke allein reicht nicht aus, um einen Boden zu bestätigen. Auch das Handelsvolumen ist nach wie vor relativ schwach, was zeigt, dass die Käufer bislang noch nicht aggressiv eingestiegen sind.
Bull-Case: $ZIL hält die aktuelle Support-Zone und erobert $0.00231 zurück, begleitet von einem sich verbessernden Volumen. Das wäre das erste aussagekräftige Zeichen dafür, dass sich das kurzfristige Momentum wieder in Richtung der Käufer verschiebt.
Bear-Case: Ein anhaltender Verlust von $0.00218 würde die bärische Struktur intakt lassen und die psychologisch wichtige Marke $0.00200 in den Fokus rücken.
Aktuell sieht das eher nach einem Watchlist-Setup im überverkauften Bereich aus als nach einer bestätigten Trendwende. Die Bestätigung, die ich sehen möchte, ist einfach: $0.00231 zurückerobern, als Support halten und das Volumen wieder anziehen lassen. Bis dahin haben die Verkäufer weiterhin die Kontrolle über den übergeordneten Trend.
Das Nervos Network ($CKB) handelt derzeit bei etwa $0.00082–$0.00083, nach einer weiteren Phase schwachen Momentum und dünner Liquidität. Der Kurs hat kürzlich ein lokales Tief nahe $0.00080 markiert und liegt damit direkt über einer wichtigen Nachfragezone.
Die übergeordnete Struktur bleibt bärisch, aber genau hier wird der Chart interessant.
Wichtige Levels:
Support (Unterstützung): $0.00080–$0.00079 Wichtiger Support: $0.00075
Das Momentum ist immer noch relativ neutral: Der tägliche RSI liegt bei rund den mittleren 40ern. Das bedeutet, dass $CKB weder stark überverkauft ist noch bereits stark bullisches Momentum zeigt. Das größere Problem ist das Volumen: Die Kaufaktivität bleibt schwach, daher braucht jeder Ausbruch eine Bestätigung durch einen spürbaren Anstieg des Volumens.
Bull Case: $CKB hält die Zone $0.00079–$0.00080 und erobert $0.00087 zurück. Ein sauberer Bruch über $0.00090 wäre das erste bedeutende Zeichen dafür, dass der aktuelle Abwärtstrend die Kontrolle verliert.
Bear Case: Wenn $0.00079 unterschritten wird, würde $0.00075 freigelegt und möglicherweise ein weiteres tieferes Tief entstehen.
Fundamental bleibt Nervos spannend, weil es auf seiner Bitcoin-fokussierten Infrastruktur aufbaut und das Fiber Network nutzt. Dieses ist als offenes Payment-Channel-Netzwerk konzipiert, das $CKB mit dem breiteren Bitcoin-Zahlungs-Ökosystem verbindet.
Vorerst ist $CKB ein Setup für einen High-Risk-Reversal, kein bestätigter Breakout. Der Bereich $0.00080 ist die Stelle, die am meisten zählt.
$AERO ist genau die Art von Chart, die ich gern anschaue, wenn sich fast niemand darüber aufregt.
Aerodrome Finance handelt nach einem weiteren schwierigen Monat weiterhin rund um $0,40, und der Trend ist immer noch eindeutig angeschlagen. Also werde ich nicht so tun, als wäre das bereits eine bullische Trendwende.
Aber es gibt einen Grund, warum es auf meinem Radar ist.
Aerodrome bleibt ein wichtiger Liquiditätshub auf Base, während die breitere Aero-Strategie darauf abzielt, Aerodrome und Velodrome zu einer größeren plattformübergreifenden (Cross-Chain) Liquiditätsschicht zu kombinieren.
Das gibt der fundamentalen Story etwas, das der Chart aktuell noch nicht hat: einen möglichen Katalysator.
Technisch gesehen ist der Bereich $0,39–$0,40 die Zone, die ich verteidigt sehen möchte.
Wenn Käufer diese Zone halten und wieder zurück nach oben drücken können – ungefähr durch $0,43–$0,45 – würde ich die Erholung ernster nehmen. Darüber beginnt die Struktur deutlich gesünder auszusehen.
Wenn $0,39 dagegen an einem überzeugenden täglichen Schlusskurs scheitert, bin ich nicht daran interessiert, das fallende Messer aufzufangen. Der größere Abwärtstrend hätte dann weiterhin die Kontrolle.
So sieht die Ausgangslage für mich aus:
Spannende Fundamentals. Hässlicher Chart. Potentiell attraktives Chancen-Risiko-Verhältnis, wenn der Kurs endlich bestätigt.
Ich beobachte Bestätigung – ich versuche nicht, den Boden zu erraten.
$ATH handelt um $0.0038 herum, nach einer weiteren schwierigen Phase für den Token. Der Preis ist in etwa um 16% über den vergangenen Monat gefallen und befindet sich weiterhin in einer breiteren bärischen Struktur, liegt aber nun direkt an einem technisch wichtigen Unterstützungsbereich.
Marktstruktur: ATH hat Schwierigkeiten, anhaltend höhere Hochs aufzubauen, und bleibt unter dem Bereich von $0.0040, der zuvor als wichtiger Pivot diente. Das jüngste Trading hat sich um das untere Ende seiner Spanne herum verdichtet, wodurch die aktuelle Zone zunehmend bedeutsam wird.
Momentum & Volumen: Das Momentum bleibt schwach, statt eindeutig bullisch zu sein. Das aktuelle 24h-Volumen liegt bei etwa $5.8M, daher möchte ich vor der Bewertung eines Rebounds als echte Trendwende eine klare Ausweitung des Kaufvolumens sehen.
Bull Case: Eine Rückeroberung von $0.0040, gefolgt von einem Ausbruch über $0.0043 mit volumenbasiertem Rückhalt, würde die kurzfristige Struktur deutlich verbessern. Das wäre der erste überzeugende Hinweis darauf, dass die Käufer wieder die Kontrolle übernehmen.
Bear Case: Ein klarer Verlust von $0.0037 würde den dominierenden Abwärtstrend intakt halten und die Region $0.0035 wieder in den Fokus rücken.
Fundamental bleibt Aethir interessant, weil die dezentrale GPU-Infrastruktur auf KI- und Cloud-Workloads abzielt. Die jüngste Ausweitung des Aethir Mesh hat außerdem den Zugang zu KI-Modellen erhöht, aber die Fundamentaldaten haben sich bislang noch nicht in eine nachhaltige Token-Stärke übersetzt.
Mein Fazit: interessantes Projekt, schwacher Chart. $ATH befindet sich in der Nähe einer möglichen Entscheidungszone, aber das ist eine Situation, in der ich lieber auf eine Bestätigung warte, statt zu versuchen, das Tief zu erwischen.
Nach Jahren, in denen Menschen immer wieder dieselbe Frage gestellt haben, hat Tether endlich seine erste vollständige Prüfung der Finanzberichte.
Und das ist eine große Sache.
KPMG USA hat die Finanzberichte von Tether für 2025 geprüft und eine uneingeschränkte Bestätigung ausgestellt. Laut Tether überstiegen die Reserven zum Jahresende die Verbindlichkeiten um rund 6,8 Mrd. US-Dollar.
Das ist eine völlig andere Stufe der Prüfung als das, was wir von den quartalsweisen Reserve-Bestätigungen gewohnt waren.
Aber ich bin noch nicht bereit, die Transparenz-Debatte für beendet zu erklären.
Es gibt noch ein wichtiges Problem:
Die vollständigen, geprüften Finanzberichte wurden der Öffentlichkeit noch nicht zugänglich gemacht.
Tether sagt, es sei ein privates Unternehmen und müsse sie nicht veröffentlichen. Das ist in Ordnung.
Aber $USDT ist kein gewöhnliches Produkt eines Privatunternehmens.
Es ist eines der wichtigsten Elemente der gesamten Krypto-Infrastruktur: Täglich bewegen sich Milliarden darüber.
Deshalb können für mich beide Dinge gleichzeitig wahr sein:
Eine saubere Prüfung durch eine Big-Four-Kanzlei ist ein riesiger Schritt nach vorn.
Wenn die geprüften Statements öffentlich zugänglich gemacht würden, wäre das sogar noch ein größerer.
Nach all den Jahren der Spekulationen über Tethers Reserven bringt das die Debatte definitiv weiter.
$BTC hat eine neue Gefahr auf dem Radar, aber ich finde, dass die Schlagzeile es schlimmer klingen lässt, als es tatsächlich ist.
MSCI erwägt neue Regeln für „nicht-operative Unternehmen“, die – basierend auf den Daten von Mai 2026 – Strategy, Metaplanet und Yellow Cake aus seinem globalen Aktienuniversum entfernt hätten.
Allein Strategy hält ungefähr 840K Bitcoin im Wert von mehr als 53 Mrd. $.
Heißt ein Indexausschluss, dass Strategy plötzlich seinen Bitcoin verkaufen muss?
Nein.
Das ist die wichtige Unterscheidung.
Ein unmittelbarer, erzwungener Verkauf würde potenziell bei $MSTR-Aktien stattfinden, die von Fonds gehalten werden, die von den betroffenen MSCI-Indizes getrackt werden – nicht in der Bitcoin-Treasury von Strategy.
Der Effekt zweiter Ordnung ist viel spannender.
Das Modell von Strategy hängt stark davon ab, Zugang zu den Kapitalmärkten zu haben. Wenn ein Index-Exit zu dauerhaftem Verkaufsdruck auf MSTR führt, seine Kapitalkosten erhöht oder die Nachfrage nach neuen Wertpapieren reduziert, könnte seine Fähigkeit, Geld aufzunehmen und zusätzliches Bitcoin zu kaufen, schwächer werden.
Das ist relevant für $BTC, weil Strategy zu den größten Quellen für institutionelle Unternehmensnachfrage nach Bitcoin gehört.
Und es wurde noch nichts entschieden.
MSCI konsultiert den Markt weiterhin; Ergebnisse werden im Oktober erwartet, und mögliche Änderungen kommen frühestens beim Index-Review im November.
Also mache ich mir keine Sorgen über eine plötzliche Liquidation von 53 Mrd. $ Bitcoin.
Ich beobachte etwas Subtileres:
Könnte eine Indexregel langsam eine der größten institutionellen Kaufmaschinen für Bitcoin schwächen?
Noch eine Verzögerung bei der US-Krypto-Regulierung.
Die SEC hat das heutige Treffen zum Thema „Regulation Crypto“ wegen eines unerwarteten Terminproblems abgesagt. Ein neuer Termin wurde noch nicht bekanntgegeben.
Für sich genommen ist ein aufgeschobenes Treffen kein großes Ding.
Aber setzt man es neben das verzögerte CLARITY-Gesetz, zeichnet sich ein Muster ab:
Die Richtung der US-Krypto-Regulierung wirkt zunehmend konstruktiv.
Der Zeitplan nicht.
Regulation Crypto könnte einen maßgeschneiderten Rahmen für bestimmte Krypto-Investmentverträge schaffen und Projekten möglicherweise einen klareren Weg eröffnen, um Kapital einzusammeln – ohne zu versuchen, alles in Regeln zu pressen, die für traditionelle Wertpapiere entwickelt wurden.
Das ist ein bedeutender Fortschritt.
Aber Märkte können keine regulatorische Klarheit bepreisen, die immer weiter im Kalender nach hinten rutscht.
Für mich ist das keine bärische Nachricht für $BTC oder $ETH.
Es ist vielmehr eine weitere Erinnerung daran, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen politisch pro-Krypto zu sein und die Regeln tatsächlich umzusetzen.
$PENDLE handelt derzeit um $1,35, nachdem es in den vergangenen Wochen eine Basis nach dem Verkauf im Juli wiederaufgebaut hat. Das Interessante hier ist noch kein großer Ausbruch, sondern die Kompression, die sich nahe einer wichtigen kurzfristigen Entscheidungszone entwickelt.
Marktstruktur: Der Kurs hat sich im Bereich von $1,33–$1,35 stabilisiert, nachdem er aus der Spät-Juli-Region von $1,60+ gefallen war. Käufer haben die unteren $1,30er wiederholt verteidigt, aber die Bullen haben die größere Widerstandsstruktur noch nicht zurückerobert.
Wichtige Levels: Support: $1,33, dann $1,28–$1,30 Widerstand: $1,38–$1,40, dann $1,50–$1,56
Momentum: Das kurzfristige Momentum hat sich verbessert, da der Verkaufsdruck nachgelassen hat, aber das Volumen bleibt relativ moderat. Das macht eine Bestätigung wichtig. Ein Ausbruch ohne ein Ausweiten des Volumens wäre deutlich weniger überzeugend.
Bull Case: Ein nachhaltiger Schlusskurs über $1,40 bei stärkerem Volumen würde die Struktur erheblich verbessern und $1,50–$1,56 wieder ins Spiel bringen. Die Rückeroberung dieser Zone wäre das erste aussagekräftige Signal, dass die größere Korrektur die Kontrolle verliert.
Bear Case: Wenn $1,30 auf Tagesbasis scheitert, ist die aktuelle Basis ungültig und $1,25–$1,28 wird der nächste Bereich, den ich im Blick hätte.
Mein Eindruck: $PENDLE befindet sich in einer soliden, asymmetrischen Entscheidungszone, aber das ist noch Bestätigungs- und keine „Chase“-Zone. Lass den Kurs den Ausbruch erst einmal beweisen.
$BTC liegt immer noch bei rund 63,5K, nachdem die jüngsten US-CPI-Daten ungefähr im Rahmen der Erwartungen veröffentlicht wurden.
Kein Ausbruch. Keine Panik. Nur noch mehr Warten.
Und ehrlich gesagt ist das gerade das Spannendste an diesem Markt.
Während die Preise in einer Spanne festhängen, geht die institutionelle Krypto-Infrastruktur weiter voran.
Goldman Sachs hat gerade zugestimmt, NEOS Investments für bis zu 2,25 Mrd. $ zu übernehmen, wodurch es Zugang zu einem Geschäft erhält, das bereits Bitcoin- und Ethereum-Einkommens-ETFs betreibt.
Auch Fidelity bewegt sich dazu, dem Ethereum-ETF Staking hinzuzufügen – möglicherweise mit der Option, dass Anleger vierteljährliche Ausschüttungen erhalten, die aus den Staking-Erträgen generiert werden.
In der Zwischenzeit befindet sich die Stimmung immer noch klar im Bereich „Fear“ (Angst).