Anwar156
671 Beiträge
Anwar156
Regelmäßiger Trader
2.1 Jahre
4 Following
212 Follower
1.2K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
PINNED
🚨 Leute, der Token-Entsperrzeitplan für $EDEN ist gerade rausgekommen und das ist die wichtigste Warnung, die ich euch über diesen Coin gerade geben kann.
Ich habe EDEN bei RSI 95 geshortet und mit +472 % Gewinn geschlossen — dann ist er wieder gepumpt und ich habe euch vor dem zweiten Pump gewarnt — jetzt erklärt uns diese Entsperr-Daten genau, warum ich EDEN niemals langfristig halten werde.
54 Millionen EDEN-Token werden am 2026-05-26 entsperrt — das sind in 5 Tagen — was 5,40 % des gesamten maximalen Angebots darstellt, das gleichzeitig auf den Markt kommt.
Ich habe genau das schon einmal gesehen und jedes Mal endete es gleich — ein Coin pumpt vor einem Entsperrereignis, um den Wert der bald freigegebenen Token zu maximieren, und in dem Moment, in dem diese Token in die Zirkulation kommen, dumpen die Teamberater und frühen Mitwirkenden sofort in jeden Käufer, der dem Pump nachjagt.
Und das hört hier nicht auf — nach der Entsperrung am 26. Mai hat $EDEN weitere 42,3 Millionen, die am 15. Juni entsperrt werden — dann noch einmal 42,3 Millionen am 15. Juli — dann am 15. August — dann am 15. September — 4,24 % des Angebots, das jeden einzelnen Monat für den Rest des Jahres auf den Markt kommt.
Das ist eine kontinuierliche Verkaufsdruckmaschine — jeden Monat neues Angebot — jeden Monat die gleichen frühen Wallets, die an Einzelhandelskäufer abladen, die denken, sie kaufen eine Erholung.
Der aktuelle Preis liegt bei 0,09985, heute um +29 % gestiegen — dieser Pump ist das Team, das den Exit-Wert vor dem 26. Mai maximiert — ich habe dieses Playbook bei jedem Entsperrereignis gesehen, das ich jemals verfolgt habe.
Also Leute, wenn 54 Millionen Tokens in 5 Tagen entsperrt werden, sieht das für euch nach einer Kaufgelegenheit aus oder sagt euch der Entsperrzeitplan genau, was als Nächstes passiert? 😡
$TAG
Ich habe EDEN bei RSI 95 geshortet und mit +472 % Gewinn geschlossen — dann ist er wieder gepumpt und ich habe euch vor dem zweiten Pump gewarnt — jetzt erklärt uns diese Entsperr-Daten genau, warum ich EDEN niemals langfristig halten werde.
54 Millionen EDEN-Token werden am 2026-05-26 entsperrt — das sind in 5 Tagen — was 5,40 % des gesamten maximalen Angebots darstellt, das gleichzeitig auf den Markt kommt.
Ich habe genau das schon einmal gesehen und jedes Mal endete es gleich — ein Coin pumpt vor einem Entsperrereignis, um den Wert der bald freigegebenen Token zu maximieren, und in dem Moment, in dem diese Token in die Zirkulation kommen, dumpen die Teamberater und frühen Mitwirkenden sofort in jeden Käufer, der dem Pump nachjagt.
Und das hört hier nicht auf — nach der Entsperrung am 26. Mai hat $EDEN weitere 42,3 Millionen, die am 15. Juni entsperrt werden — dann noch einmal 42,3 Millionen am 15. Juli — dann am 15. August — dann am 15. September — 4,24 % des Angebots, das jeden einzelnen Monat für den Rest des Jahres auf den Markt kommt.
Das ist eine kontinuierliche Verkaufsdruckmaschine — jeden Monat neues Angebot — jeden Monat die gleichen frühen Wallets, die an Einzelhandelskäufer abladen, die denken, sie kaufen eine Erholung.
Der aktuelle Preis liegt bei 0,09985, heute um +29 % gestiegen — dieser Pump ist das Team, das den Exit-Wert vor dem 26. Mai maximiert — ich habe dieses Playbook bei jedem Entsperrereignis gesehen, das ich jemals verfolgt habe.
Also Leute, wenn 54 Millionen Tokens in 5 Tagen entsperrt werden, sieht das für euch nach einer Kaufgelegenheit aus oder sagt euch der Entsperrzeitplan genau, was als Nächstes passiert? 😡
$TAG
PINNED
⚠️ Leute, die Handelsdaten von $EDEN haben mir gerade etwas gezeigt, das diesen +31% Pump heute komplett erklärt, und ich brauche, dass ihr versteht, was tatsächlich passiert.
Ich habe meinen EDEN Short vor zwei Tagen mit einem Gewinn von +472% geschlossen — und jetzt pumpt dieselbe Coin wieder mit Daten, die mir genau sagen, warum.
Ich habe das genau so schon einmal gesehen, und jedes Mal endete es gleich — eine Coin wird nach einem Pump stark geshortet, die Shorts nehmen Profit, das Short-Verhältnis wechselt zu mehr Longs, und dann pumpen dieselben Wallets, die es beim ersten Mal gepumpt haben, es erneut, um diejenigen zu squeezem, die neu geshortet haben.
Schaut euch diese Daten an — Long-Konten jetzt bei 51,65%, Short-Konten bei 48,35% — das Long/Short-Verhältnis hat sich auf 1,07 umgedreht — die Shorts haben die Kontrolle über #EDEN nicht mehr.
Aber hier ist die Zahl, die am wichtigsten ist — das Open Interest ist in weniger als 3 Stunden von 130,9M auf 167,6M explodiert — der nominale Wert ist im gleichen Zeitraum von 6,9M auf 11,3M gestiegen — das ist massives neues Geld, das gerade in diese Coin fließt.
Wenn das Open Interest so schnell steigt, während der Preis um +31% pumpt und das Verhältnis auf mehr Longs als Shorts umschlägt, bedeutet das eines — ein Short Squeeze findet aktiv statt, und es ist noch nicht vorbei.
Ich habe meinen Gewinn bei +472% mitgenommen und mich zurückgezogen — die Daten sagen mir jetzt, dass ein zweiter Pump bereitsteht, während ich den B Trade beobachtet habe.
Also Leute — denkt ihr, EDEN hat noch einen weiteren Anstieg mit einem Open Interest von 167M und Longs, die die Kontrolle übernehmen, oder ist das die zweite Falle vor einem weiteren Dump? 👀
Ich habe meinen EDEN Short vor zwei Tagen mit einem Gewinn von +472% geschlossen — und jetzt pumpt dieselbe Coin wieder mit Daten, die mir genau sagen, warum.
Ich habe das genau so schon einmal gesehen, und jedes Mal endete es gleich — eine Coin wird nach einem Pump stark geshortet, die Shorts nehmen Profit, das Short-Verhältnis wechselt zu mehr Longs, und dann pumpen dieselben Wallets, die es beim ersten Mal gepumpt haben, es erneut, um diejenigen zu squeezem, die neu geshortet haben.
Schaut euch diese Daten an — Long-Konten jetzt bei 51,65%, Short-Konten bei 48,35% — das Long/Short-Verhältnis hat sich auf 1,07 umgedreht — die Shorts haben die Kontrolle über #EDEN nicht mehr.
Aber hier ist die Zahl, die am wichtigsten ist — das Open Interest ist in weniger als 3 Stunden von 130,9M auf 167,6M explodiert — der nominale Wert ist im gleichen Zeitraum von 6,9M auf 11,3M gestiegen — das ist massives neues Geld, das gerade in diese Coin fließt.
Wenn das Open Interest so schnell steigt, während der Preis um +31% pumpt und das Verhältnis auf mehr Longs als Shorts umschlägt, bedeutet das eines — ein Short Squeeze findet aktiv statt, und es ist noch nicht vorbei.
Ich habe meinen Gewinn bei +472% mitgenommen und mich zurückgezogen — die Daten sagen mir jetzt, dass ein zweiter Pump bereitsteht, während ich den B Trade beobachtet habe.
Also Leute — denkt ihr, EDEN hat noch einen weiteren Anstieg mit einem Open Interest von 167M und Longs, die die Kontrolle übernehmen, oder ist das die zweite Falle vor einem weiteren Dump? 👀
Leute, jetzt habe ich beide Teile auf $AKE
und die Positionsdaten fügen eine ganz konkrete Ebene zu dem hinzu, was mir die Holder-Map bereits gezeigt hat
der Preis ist um +23,25% gestiegen und liegt bei 0.0008434; außerdem sind 71,18% der Konten short, nur 28,82% long — das Verhältnis liegt bei 0,40 und fällt immer noch im 4h-Chart
diese schwarze Linie ist seit gestern durchgehend am Fallen — immer mehr Konten häufen sich in den Shorts an, während der Preis weiter nach oben steigt; genau dasselbe Muster habe ich diese Woche schon mehrfach gesehen
nach Positionsgröße im 5m-View liegt das Verhältnis bei ungefähr 1,10 bis 1,12 — nahezu ausgeglichen in Dollar-Beträgen zwischen beiden Seiten — aber die kontobasierte Datenlage zeigt: Die Masse ist stark short
jetzt verbinde das mit dem, was die Holder-Map gezeigt hat — 12,59% sitzen in der Binance Wallet; das ist echtes Börsen-Inventar, das sofort bewegt werden kann, und ein InvestorsPool-Proxy mit 18,37%, der die größte einzelne Allokation kontrolliert
wenn 71% der Konten short sind bei einer Coin, die gerade +23% gemacht hat, und der größte Holder ein Investors-Pool mit programmatischer Kontrolle darüber ist, wann Tokens freigegeben werden, dann ist das Squeeze-Potenzial real
die Taker-Buy/Sell-Volumen-Zahl unten — 12,295M — das ist eine enorme Volumen-Zahl im Verhältnis zum Preisniveau, was bedeutet, dass gerade echtes Kapital durch diese Coin fließt und nicht nur kleine Retail-Aktivität
ich beobachte, wie sich das 4h-Verhältnis von hier aus verhält — wenn es weiter in Richtung 0,35 oder darunter fällt, während der Preis hält, dann ist das genau der Treibstoff, der einen Move schnell beschleunigen kann
wie ist deine Einschätzung — wissen die Shorts etwas oder werden sie gerade dabei erwischt zu werden 👀
und die Positionsdaten fügen eine ganz konkrete Ebene zu dem hinzu, was mir die Holder-Map bereits gezeigt hat
der Preis ist um +23,25% gestiegen und liegt bei 0.0008434; außerdem sind 71,18% der Konten short, nur 28,82% long — das Verhältnis liegt bei 0,40 und fällt immer noch im 4h-Chart
diese schwarze Linie ist seit gestern durchgehend am Fallen — immer mehr Konten häufen sich in den Shorts an, während der Preis weiter nach oben steigt; genau dasselbe Muster habe ich diese Woche schon mehrfach gesehen
nach Positionsgröße im 5m-View liegt das Verhältnis bei ungefähr 1,10 bis 1,12 — nahezu ausgeglichen in Dollar-Beträgen zwischen beiden Seiten — aber die kontobasierte Datenlage zeigt: Die Masse ist stark short
jetzt verbinde das mit dem, was die Holder-Map gezeigt hat — 12,59% sitzen in der Binance Wallet; das ist echtes Börsen-Inventar, das sofort bewegt werden kann, und ein InvestorsPool-Proxy mit 18,37%, der die größte einzelne Allokation kontrolliert
wenn 71% der Konten short sind bei einer Coin, die gerade +23% gemacht hat, und der größte Holder ein Investors-Pool mit programmatischer Kontrolle darüber ist, wann Tokens freigegeben werden, dann ist das Squeeze-Potenzial real
die Taker-Buy/Sell-Volumen-Zahl unten — 12,295M — das ist eine enorme Volumen-Zahl im Verhältnis zum Preisniveau, was bedeutet, dass gerade echtes Kapital durch diese Coin fließt und nicht nur kleine Retail-Aktivität
ich beobachte, wie sich das 4h-Verhältnis von hier aus verhält — wenn es weiter in Richtung 0,35 oder darunter fällt, während der Preis hält, dann ist das genau der Treibstoff, der einen Move schnell beschleunigen kann
wie ist deine Einschätzung — wissen die Shorts etwas oder werden sie gerade dabei erwischt zu werden 👀
Leute, die Inhaber-Map für $AKE hat ein Muster, das ich sofort markieren möchte, weil es sich von allem anderen abhebt, was ich diese Woche gesehen habe.
Vier separate ERC1967Proxy-Contracts halten 15%, 8,67%, 7,68%, 6,71% und 3,14% — das sind fünf Proxy-Contracts zusammen, die über 41% des Angebots halten.
ERC1967 ist ein Standardmuster für upgradebare Proxies in Smart Contracts — das sind keine einfachen Wallets. Das sind programmierbare Contracts, in die Logik eingebaut werden kann, die steuert, wie und wann Tokens bewegt werden.
Der größte Inhaber ist ein InvestorsPool-Proxy mit 18,37% — allein diese Bezeichnung sagt mir, dass das eine strukturierte Zuteilung für Investoren ist, vermutlich mit Vesting- oder Lock-Bedingungen.
Die Binance-Wallet mit 12,59% ist signifikant — das ist echte Exchange-Inventur, eine der größten einzelnen Exchange-Bestände, die ich diese Woche in irgendeiner Inhaber-Map gesehen habe.
Gate Cold Wallet mit 6,04% fügt noch mehr Exchange-Präsenz hinzu.
Die zwei nicht beschrifteten Wallets bei 2,80% und die darunter sind diejenigen, die ich im Blick behalten würde, um Bewegungen zu verfolgen.
Was $AKE
von den anderen Maps unterscheidet, die ich dir gezeigt habe, ist die starke Nutzung von Proxy-Contracts bei den Top-Inhabern — das bedeutet, dass Token-Bewegungen durch Code gesteuert werden, nicht nur dadurch, dass jemand entscheidet, auf „Senden“ zu klicken. Das kann auf vorhersehbareres Unlock-Verhalten hindeuten, wenn du den Contract lesen kannst.
Der Preis bei 0,00079 $ sagt mir, dass das entweder noch sehr frühe Phase ist oder dass der Token stark abgewertet wurde.
Schaut ihr euch die Contract-Typen hinter den Inhaber-Adressen an oder nur die Prozentsätze 👀
Vier separate ERC1967Proxy-Contracts halten 15%, 8,67%, 7,68%, 6,71% und 3,14% — das sind fünf Proxy-Contracts zusammen, die über 41% des Angebots halten.
ERC1967 ist ein Standardmuster für upgradebare Proxies in Smart Contracts — das sind keine einfachen Wallets. Das sind programmierbare Contracts, in die Logik eingebaut werden kann, die steuert, wie und wann Tokens bewegt werden.
Der größte Inhaber ist ein InvestorsPool-Proxy mit 18,37% — allein diese Bezeichnung sagt mir, dass das eine strukturierte Zuteilung für Investoren ist, vermutlich mit Vesting- oder Lock-Bedingungen.
Die Binance-Wallet mit 12,59% ist signifikant — das ist echte Exchange-Inventur, eine der größten einzelnen Exchange-Bestände, die ich diese Woche in irgendeiner Inhaber-Map gesehen habe.
Gate Cold Wallet mit 6,04% fügt noch mehr Exchange-Präsenz hinzu.
Die zwei nicht beschrifteten Wallets bei 2,80% und die darunter sind diejenigen, die ich im Blick behalten würde, um Bewegungen zu verfolgen.
Was $AKE
von den anderen Maps unterscheidet, die ich dir gezeigt habe, ist die starke Nutzung von Proxy-Contracts bei den Top-Inhabern — das bedeutet, dass Token-Bewegungen durch Code gesteuert werden, nicht nur dadurch, dass jemand entscheidet, auf „Senden“ zu klicken. Das kann auf vorhersehbareres Unlock-Verhalten hindeuten, wenn du den Contract lesen kannst.
Der Preis bei 0,00079 $ sagt mir, dass das entweder noch sehr frühe Phase ist oder dass der Token stark abgewertet wurde.
Schaut ihr euch die Contract-Typen hinter den Inhaber-Adressen an oder nur die Prozentsätze 👀
Verifiziert
$LAB Bereit für den nächsten Pullback
Veröffentlichungsplan für LAB-Lockups
14/07/2026: 16,23 Mio. LAB
14/07/2026 (Start): 46,20 Mio. LAB (lineares Vesting)
13–14/08/2026: 282,00 Mio. LAB
Nach der Freigabe der LAB-Token am 14. Juli LAB ist es möglich, dass $LAB auf 10 $ steigt.
Veröffentlichungsplan für LAB-Lockups
14/07/2026: 16,23 Mio. LAB
14/07/2026 (Start): 46,20 Mio. LAB (lineares Vesting)
13–14/08/2026: 282,00 Mio. LAB
Nach der Freigabe der LAB-Token am 14. Juli LAB ist es möglich, dass $LAB auf 10 $ steigt.
Leute, alle vier TPs auf dem $EVAA short sind gerade durchgegangen, und ich möchte erklären, warum ich so lange mit dem Posten des Ergebnisses gewartet habe
Ich habe euch die Holder-Map vor Tagen gezeigt — 18,55% in einem Gnosis Safe, 16,67% in einer nicht beschrifteten Wallet und drei große Börsen, die zusammen die Gesamtmenge halten — und ich habe damals gesagt, dass die nicht beschriftete Wallet die Variable war, die ich verstehen musste, bevor ich eine starke Meinung bilden konnte
dann habe ich gesehen, wie der Chart zwischen 2,79 und 3,10 konsolidiert hat, während der Preis Schwierigkeiten hatte, die EMA-Struktur darüber zu halten — diese zähe Range ohne klaren Break in die eine oder andere Richtung sagte mir, dass das Setup noch nicht bereit war
als der Einstieg dann zwischen 2,95 und 3,5 kam, wurden alle vier TPs abgearbeitet — 2,5, 2,0, 1,5 und 1,0
Die Geduld zwischen dem Posten der Holder-Map und dem tatsächlichen Einstieg ist der Teil, den die meisten überspringen — sie sehen die Daten, wollen sofort einsteigen, und dann werden sie hin- und hergerissen, während das Setup noch in der Bildung ist
Ich habe darauf gewartet, dass der Chart bestätigt, was die Holder-Daten bereits nahegelegt haben, und das Ergebnis sind vier sauber geschlossene TPs
Das ist jetzt der zweite komplette TP-Sweep innerhalb von zwei Wochen — $VELVET short alle drei TPs, $EVAA short alle vier TPs
Der Prozess ändert sich nicht — zuerst die Holder-Daten, zweitens die Positionierung, drittens die Bestätigung durch die Chart-Struktur, dann der Einstieg
Seid ihr geduldiger beim Warten auf die Bestätigung oder steigt ihr ein, bevor das Setup wirklich vollständig bereit ist 🎯
Ich habe euch die Holder-Map vor Tagen gezeigt — 18,55% in einem Gnosis Safe, 16,67% in einer nicht beschrifteten Wallet und drei große Börsen, die zusammen die Gesamtmenge halten — und ich habe damals gesagt, dass die nicht beschriftete Wallet die Variable war, die ich verstehen musste, bevor ich eine starke Meinung bilden konnte
dann habe ich gesehen, wie der Chart zwischen 2,79 und 3,10 konsolidiert hat, während der Preis Schwierigkeiten hatte, die EMA-Struktur darüber zu halten — diese zähe Range ohne klaren Break in die eine oder andere Richtung sagte mir, dass das Setup noch nicht bereit war
als der Einstieg dann zwischen 2,95 und 3,5 kam, wurden alle vier TPs abgearbeitet — 2,5, 2,0, 1,5 und 1,0
Die Geduld zwischen dem Posten der Holder-Map und dem tatsächlichen Einstieg ist der Teil, den die meisten überspringen — sie sehen die Daten, wollen sofort einsteigen, und dann werden sie hin- und hergerissen, während das Setup noch in der Bildung ist
Ich habe darauf gewartet, dass der Chart bestätigt, was die Holder-Daten bereits nahegelegt haben, und das Ergebnis sind vier sauber geschlossene TPs
Das ist jetzt der zweite komplette TP-Sweep innerhalb von zwei Wochen — $VELVET short alle drei TPs, $EVAA short alle vier TPs
Der Prozess ändert sich nicht — zuerst die Holder-Daten, zweitens die Positionierung, drittens die Bestätigung durch die Chart-Struktur, dann der Einstieg
Seid ihr geduldiger beim Warten auf die Bestätigung oder steigt ihr ein, bevor das Setup wirklich vollständig bereit ist 🎯
Teilweise korrekt
Leute, die $CLO Holder-Map hat eine Nummer, die alles andere nebensächlich macht
ein einzelner nicht gekennzeichneter Wallet—0x5ECe...7781—hält 56,82 % der gesamten Emission, 127 Millionen CLO im Wert von 28,94 Mio. $ zum aktuellen Kurs
das ist keine Team-Treasury, aufgeteilt auf mehrere Multisigs wie $LAB — das ist eine einzige Adresse mit Mehrheitskontrolle über die komplette Supply einer Münze
alles darunter ist normal — zwei KuCoin Cold Wallets, Binance Wallet, MEXC, PancakeSwap-Vault, ein Gnosis Safe — die Exchange- und DeFi-Präsenz wirkt gesund und verteilt
aber nichts davon zählt, wenn eine einzige Wallet 56,82 % der Supply bewegen kann, wann immer sie will
ich habe diese Struktur schon mal gesehen, und die Frage ist immer dieselbe — ist diese Wallet ein gesperrter Contract wie ein Vesting-Plan oder eine Bridge, oder ist es eine freie Wallet, die Tokens jederzeit an eine Exchange schicken kann
wenn sie entsperrt und frei ist, dann ist diese einzelne Adresse die gesamte Preis-Story für $CLO — Retail-Käufe und -Verkäufe sind nur Rauschen im Vergleich zu dem, was diese Wallet tun könnte, wenn sie sich entscheidet, selbst nur 10 % ihrer Bestände zu bewegen
bevor ich mir irgendeine Meinung zur CLO-Richtung bilde, will ich nur wissen, was diese Wallet tatsächlich ist und wann sie zuletzt bewegt wurde
eine 56,82 % Single-Wallet-Konzentration ist genau die Art von Sache, auf die ich sofort schaue und frage — wer kontrolliert das und welche Anreize haben sie gerade
würdet ihr eine Coin traden, bei der eine Wallet die Mehrheit der Supply hält, oder macht das das Setup für euch sofort kaputt 👀
ein einzelner nicht gekennzeichneter Wallet—0x5ECe...7781—hält 56,82 % der gesamten Emission, 127 Millionen CLO im Wert von 28,94 Mio. $ zum aktuellen Kurs
das ist keine Team-Treasury, aufgeteilt auf mehrere Multisigs wie $LAB — das ist eine einzige Adresse mit Mehrheitskontrolle über die komplette Supply einer Münze
alles darunter ist normal — zwei KuCoin Cold Wallets, Binance Wallet, MEXC, PancakeSwap-Vault, ein Gnosis Safe — die Exchange- und DeFi-Präsenz wirkt gesund und verteilt
aber nichts davon zählt, wenn eine einzige Wallet 56,82 % der Supply bewegen kann, wann immer sie will
ich habe diese Struktur schon mal gesehen, und die Frage ist immer dieselbe — ist diese Wallet ein gesperrter Contract wie ein Vesting-Plan oder eine Bridge, oder ist es eine freie Wallet, die Tokens jederzeit an eine Exchange schicken kann
wenn sie entsperrt und frei ist, dann ist diese einzelne Adresse die gesamte Preis-Story für $CLO — Retail-Käufe und -Verkäufe sind nur Rauschen im Vergleich zu dem, was diese Wallet tun könnte, wenn sie sich entscheidet, selbst nur 10 % ihrer Bestände zu bewegen
bevor ich mir irgendeine Meinung zur CLO-Richtung bilde, will ich nur wissen, was diese Wallet tatsächlich ist und wann sie zuletzt bewegt wurde
eine 56,82 % Single-Wallet-Konzentration ist genau die Art von Sache, auf die ich sofort schaue und frage — wer kontrolliert das und welche Anreize haben sie gerade
würdet ihr eine Coin traden, bei der eine Wallet die Mehrheit der Supply hält, oder macht das das Setup für euch sofort kaputt 👀
Trade Plain.
$US = Kurz
Einstieg: $0.028-0.029
SL: $0.035
TP 1: 0.025
TP 2: $0.020
TP 3: $0.015
TP4:$0.010
$US = Kurz
Einstieg: $0.028-0.029
SL: $0.035
TP 1: 0.025
TP 2: $0.020
TP 3: $0.015
TP4:$0.010
Jungens kurzer $EVAA jetzt...
Einstieg: 2,95$ - 3,5$
TP1: 2,5$
TP2: 2$
TP3: 1,5$
TP4: 1$
SL: 4,2$‐4,5$
Einstieg: 2,95$ - 3,5$
TP1: 2,5$
TP2: 2$
TP3: 1,5$
TP4: 1$
SL: 4,2$‐4,5$
Teilweise korrekt
Leute, ich habe die $EVAA -Holder-Map gezogen, und diese sieht strukturell anders aus als $LAB und $VELVET — und dieser Unterschied ist wichtig.
Der oberste Holder ist ein Gnosis Safe mit 18,55% — ein Standard-Multisig, wahrscheinlich Team oder Treasury.
Der zweite Holder ist eine nicht beschriftete Wallet mit 16,67%, die 5,00M EVAA hält — das ist genau die, die ich verstehen will, denn eine so runde Zahl wie 5,00M in einer unlabeled Wallet bedeutet fast immer eine strategische Allokation, ein früher Investor oder ein Vesting-Empfänger.
Dann schau dir an, was darunter kommt — MEXC Hot Wallet mit 8,51%, Binance Wallet mit 7,11%, Gate Cold Wallet mit 6,94% und Gate Hot Wallet mit 3,75% — das sind drei große Börsen, die zusammen 18,30% des sichtbaren Angebots über ihre Wallets halten.
Das ist der Teil, der EVAA von LAB unterscheidet: Wenn Exchange-Wallets so weit oben in der Holder-Liste stehen, heißt das, dass echte Liquidität auf zentralisierten Plattformen liegt, auf die Retail einfach zugreifen kann. Das ist nicht dasselbe wie 68% in Project-Multisigs gesperrt, mit fast nichts auf Exchanges.
Die vier Gnosis Safes über die Positionen 1, 4, 7 und 8 addieren sich zusammen auf rund 39% — signifikant, aber auf mehr Adressen verteilt als LAB.
Gesamtbild — stärker verteilt als LAB, mehr Exchange-Präsenz als VELVET. Diese unlabeled 16,67%-Wallet ist die Variable, über die ich mehr Klarheit haben würde, bevor ich eine starke Richtungs-These formuliere.
Liest du eine starke Exchange-Wallet-Präsenz als positives Zeichen für Liquidität, oder macht es dich eher vorsichtig wegen möglichem Verkaufsdruck? 👀
Der oberste Holder ist ein Gnosis Safe mit 18,55% — ein Standard-Multisig, wahrscheinlich Team oder Treasury.
Der zweite Holder ist eine nicht beschriftete Wallet mit 16,67%, die 5,00M EVAA hält — das ist genau die, die ich verstehen will, denn eine so runde Zahl wie 5,00M in einer unlabeled Wallet bedeutet fast immer eine strategische Allokation, ein früher Investor oder ein Vesting-Empfänger.
Dann schau dir an, was darunter kommt — MEXC Hot Wallet mit 8,51%, Binance Wallet mit 7,11%, Gate Cold Wallet mit 6,94% und Gate Hot Wallet mit 3,75% — das sind drei große Börsen, die zusammen 18,30% des sichtbaren Angebots über ihre Wallets halten.
Das ist der Teil, der EVAA von LAB unterscheidet: Wenn Exchange-Wallets so weit oben in der Holder-Liste stehen, heißt das, dass echte Liquidität auf zentralisierten Plattformen liegt, auf die Retail einfach zugreifen kann. Das ist nicht dasselbe wie 68% in Project-Multisigs gesperrt, mit fast nichts auf Exchanges.
Die vier Gnosis Safes über die Positionen 1, 4, 7 und 8 addieren sich zusammen auf rund 39% — signifikant, aber auf mehr Adressen verteilt als LAB.
Gesamtbild — stärker verteilt als LAB, mehr Exchange-Präsenz als VELVET. Diese unlabeled 16,67%-Wallet ist die Variable, über die ich mehr Klarheit haben würde, bevor ich eine starke Richtungs-These formuliere.
Liest du eine starke Exchange-Wallet-Präsenz als positives Zeichen für Liquidität, oder macht es dich eher vorsichtig wegen möglichem Verkaufsdruck? 👀
Leute, genau das habe ich auf $LAB gesucht – und der Chart hat die Frage beantwortet, die ich gestern offen gelassen habe
Der Preis ist von 17.683 bis heute auf 10.843 gefallen – das ist eine deutliche Bewegung, und die Struktur erzählt die ganze Geschichte
EMA7 bei 12.469 liegt unter EMA25 bei 12.994, und EMA25 liegt unter EMA99 bei 14.267 – alle drei EMAs sind in perfekter bärischer Ausrichtung, der Preis handelt gerade unter allen von ihnen, das ist so eine saubere Downtrend-Struktur, wie man sie auf einem 15m-Chart sieht
RSI(6) liegt bei 47.161 – nicht überverkauft, genau in der Mitte, das heißt: Diese Bewegung ist noch nicht erschöpft, so wie TNSR, als der RSI bei 11 getroffen hat und dann wieder abprallte
Das 24h-Tief wurde bei 10.843 erreicht, und der Preis ist zurück auf 12.302 gesprungen – dieser Bounce passiert direkt unter EMA7, das jetzt als Widerstand wirkt, nicht als Support
Gestern habe ich gesagt, dass ich keinen dritten Short eingehe, bevor der Chart es zuerst bestätigt – das ist die Bestätigung, auf die ich gewartet habe
Die 7-Tage-Performance ist -11.98% und die 30-Tage ist -8.36% – der Trend war konstant, und die heutige Bewegung hat nur beschleunigt, was bereits passiert ist
68.75% des Angebots in Projekt-Wallets plus 72.82% der Konten short plus diese EMA-Struktur – das ist eine Kombination, die ich häufiger in eine Richtung aufgelöst gesehen habe als andersherum
Was siehst du als den nächsten wichtigen Level zum Beobachten – das Tief bei 10.843 oder eine Rückeroberung von EMA25 bei 12.994 👀
$EVAA
Der Preis ist von 17.683 bis heute auf 10.843 gefallen – das ist eine deutliche Bewegung, und die Struktur erzählt die ganze Geschichte
EMA7 bei 12.469 liegt unter EMA25 bei 12.994, und EMA25 liegt unter EMA99 bei 14.267 – alle drei EMAs sind in perfekter bärischer Ausrichtung, der Preis handelt gerade unter allen von ihnen, das ist so eine saubere Downtrend-Struktur, wie man sie auf einem 15m-Chart sieht
RSI(6) liegt bei 47.161 – nicht überverkauft, genau in der Mitte, das heißt: Diese Bewegung ist noch nicht erschöpft, so wie TNSR, als der RSI bei 11 getroffen hat und dann wieder abprallte
Das 24h-Tief wurde bei 10.843 erreicht, und der Preis ist zurück auf 12.302 gesprungen – dieser Bounce passiert direkt unter EMA7, das jetzt als Widerstand wirkt, nicht als Support
Gestern habe ich gesagt, dass ich keinen dritten Short eingehe, bevor der Chart es zuerst bestätigt – das ist die Bestätigung, auf die ich gewartet habe
Die 7-Tage-Performance ist -11.98% und die 30-Tage ist -8.36% – der Trend war konstant, und die heutige Bewegung hat nur beschleunigt, was bereits passiert ist
68.75% des Angebots in Projekt-Wallets plus 72.82% der Konten short plus diese EMA-Struktur – das ist eine Kombination, die ich häufiger in eine Richtung aufgelöst gesehen habe als andersherum
Was siehst du als den nächsten wichtigen Level zum Beobachten – das Tief bei 10.843 oder eine Rückeroberung von EMA25 bei 12.994 👀
$EVAA
$LAB Limit Short
Entry 19$-20$
TP1: 15$
TP2:12$
TP3:10$
Tp4:8$
SL:Kein Stop Loss
liquidation:;30$—35$
$LAB USDT
Entry 19$-20$
TP1: 15$
TP2:12$
TP3:10$
Tp4:8$
SL:Kein Stop Loss
liquidation:;30$—35$
$LAB USDT
Leute, $LAB ist im Plus um +4,86%, liegt bei 16.231, und ich habe jetzt drei Daten-Ebenen zu dieser Coin: die Holder-Map, zwei geschlossene Shorts und jetzt die Positionierung von heute
72,82% der Konten sind short, nur 27,18% long – das Verhältnis liegt bei 0,37, was fast identisch ist mit dem Zeitpunkt, als ich $VELVET zuvor markiert habe, bevor sich diese Bewegung abgespielt hat
aber hier ist, was LAB von jeder anderen Coin unterscheidet, die diese Woche dieses Muster zeigt
Gestern habe ich dir gezeigt, dass 68,75% des gesamten Angebots in fünf von Projekten kontrollierten Multi-Signature-Wallets sitzen – das heißt: dieselbe Entität, die das Supply kontrolliert, sieht dieselben Positionierungsdaten, die wir gerade jetzt sehen
wenn ein Projekt sieht, dass 72% der Perp-Accounts auf die eigene Coin short sind, wissen sie ganz genau, welches „Treibstoff“-Paket dort wartet, um gezündet zu werden
anhand der Positionsgröße in der 5m-Ansicht sind Longs und Shorts fast perfekt um ein Verhältnis von 1,00 herum balanciert – das bedeutet: in Dollar ausgedrückt hat im Moment keine Seite einen klaren Vorteil – aber 72% der einzelnen Konten sind auf der Short-Seite
Ich habe diese Woche zwei Shorts auf LAB genommen, und beide sind im Grünen geschlossen – aber wenn ich mir diese Holder-Map zusammen mit dieser Positionierung anschaue, dränge ich mich im Moment nicht zurück in einen dritten Short, ohne zuerst zu sehen, dass die Chart-Struktur das bestätigt
der gefährlichste Trade ist der, der vorher schon zweimal funktioniert hat und sich beim dritten Mal offensichtlich anfühlt
Was würde dich so sicher machen, dass du hier einsteigst – oder wartest du auf mehr Daten 👀
72,82% der Konten sind short, nur 27,18% long – das Verhältnis liegt bei 0,37, was fast identisch ist mit dem Zeitpunkt, als ich $VELVET zuvor markiert habe, bevor sich diese Bewegung abgespielt hat
aber hier ist, was LAB von jeder anderen Coin unterscheidet, die diese Woche dieses Muster zeigt
Gestern habe ich dir gezeigt, dass 68,75% des gesamten Angebots in fünf von Projekten kontrollierten Multi-Signature-Wallets sitzen – das heißt: dieselbe Entität, die das Supply kontrolliert, sieht dieselben Positionierungsdaten, die wir gerade jetzt sehen
wenn ein Projekt sieht, dass 72% der Perp-Accounts auf die eigene Coin short sind, wissen sie ganz genau, welches „Treibstoff“-Paket dort wartet, um gezündet zu werden
anhand der Positionsgröße in der 5m-Ansicht sind Longs und Shorts fast perfekt um ein Verhältnis von 1,00 herum balanciert – das bedeutet: in Dollar ausgedrückt hat im Moment keine Seite einen klaren Vorteil – aber 72% der einzelnen Konten sind auf der Short-Seite
Ich habe diese Woche zwei Shorts auf LAB genommen, und beide sind im Grünen geschlossen – aber wenn ich mir diese Holder-Map zusammen mit dieser Positionierung anschaue, dränge ich mich im Moment nicht zurück in einen dritten Short, ohne zuerst zu sehen, dass die Chart-Struktur das bestätigt
der gefährlichste Trade ist der, der vorher schon zweimal funktioniert hat und sich beim dritten Mal offensichtlich anfühlt
Was würde dich so sicher machen, dass du hier einsteigst – oder wartest du auf mehr Daten 👀
Jungs, ich habe die $LAB -Holder-Map gezogen und diese hier ist es wert, sie richtig zu verstehen, weil ich diese Münze diese Woche bereits zweimal geshortet habe
die Konzentration an der Spitze ist signifikant – fünf $LAB -beschriftete Gnosis-Safe-Multisigs kontrollieren 20%, 15%, 13,80%, 10,80% und 9,15% – das sind 68,75% der gesamten Supply, die in fünf Wallets steckt, die alle vom Projekt selbst kontrolliert werden
dann ein unlabeled Wallet bei 0x955a...1888, das weitere 13,30% hält – das ist die Adresse, die ich verstehen würde, bevor ich mir eine starke Meinung bilde, denn eine Wallet in dieser Größenordnung ohne Label ist entweder ein früher Investor, ein Market Maker oder jemand, der eine sehr große Zuteilung erhalten hat
Bitget Cold Wallet mit 1,26% und Gate mit 1,16% – das Exchange-Inventar ist im Vergleich zur oben genannten, vom Projekt kontrollierten Supply relativ dünn
hier ist, was diese Map mir praktisch zeigt – wenn das Projekt 68%+ der Supply über seine eigenen Multisigs kontrolliert, wird die Preisbewegung stark davon beeinflusst, was diese Wallets tun; Retail-Käufe und -Verkäufe sind ein viel kleinerer Teil der Gleichung als bei einer stärker verteilten Coin
ich habe LAB diese Woche zweimal allein aufgrund der Chart-Struktur geshortet und beide Trades grün geschlossen – aber wenn ich jetzt diese Holder-Map sehe, verstehe ich, warum die Moves in eine Richtung so sauber sein können – wenn die Supply so konzentriert ist, kann der Preis gezielt bewegt werden
macht euch so eine Holder-Konzentration vorsichtiger, oder ändert das nicht, wie ihr den Chart lest 👀
$VELVET
die Konzentration an der Spitze ist signifikant – fünf $LAB -beschriftete Gnosis-Safe-Multisigs kontrollieren 20%, 15%, 13,80%, 10,80% und 9,15% – das sind 68,75% der gesamten Supply, die in fünf Wallets steckt, die alle vom Projekt selbst kontrolliert werden
dann ein unlabeled Wallet bei 0x955a...1888, das weitere 13,30% hält – das ist die Adresse, die ich verstehen würde, bevor ich mir eine starke Meinung bilde, denn eine Wallet in dieser Größenordnung ohne Label ist entweder ein früher Investor, ein Market Maker oder jemand, der eine sehr große Zuteilung erhalten hat
Bitget Cold Wallet mit 1,26% und Gate mit 1,16% – das Exchange-Inventar ist im Vergleich zur oben genannten, vom Projekt kontrollierten Supply relativ dünn
hier ist, was diese Map mir praktisch zeigt – wenn das Projekt 68%+ der Supply über seine eigenen Multisigs kontrolliert, wird die Preisbewegung stark davon beeinflusst, was diese Wallets tun; Retail-Käufe und -Verkäufe sind ein viel kleinerer Teil der Gleichung als bei einer stärker verteilten Coin
ich habe LAB diese Woche zweimal allein aufgrund der Chart-Struktur geshortet und beide Trades grün geschlossen – aber wenn ich jetzt diese Holder-Map sehe, verstehe ich, warum die Moves in eine Richtung so sauber sein können – wenn die Supply so konzentriert ist, kann der Preis gezielt bewegt werden
macht euch so eine Holder-Konzentration vorsichtiger, oder ändert das nicht, wie ihr den Chart lest 👀
$VELVET
Leute, jetzt habe ich beide Teile auf $VELVET und das Bild wird immer klarer
Der Preis ist um -12,11% gefallen und liegt bei 1,6647. Die Positionsdaten sind eine der extremsten Auswertungen, die ich diese Woche gesehen habe
72,63% der Konten sind short, nur 27,37% long – das Verhältnis liegt bei 0,38, dem niedrigsten Punkt auf diesem gesamten 4h-Chart und es fällt immer noch
Schaut euch diese schwarze Linie beim Account-Verhältnis an – sie fällt seit gestern um 17:00 Uhr durchgehend, fast keine Rücksprünge, nur ein gerader Rutsch hin zu immer mehr Short-Konten, die sich ansammeln, während der Preis fällt
nach Positionsgröße ist es in der 5m-Ansicht fast vollständig long – genau diese Aufteilung habe ich diese Woche bei anderen Coins auch gesehen: größere Dollar-Positionen auf der einen Seite und die Menge der kleineren Konten auf der anderen
hier ist, was mit dem zusammenhängt, was ich euch früher gezeigt habe – 46,84% der $VELVET Supply stecken in einem Sablier-Vesting-Contract, der kontinuierlich ausströmt, und die Crowd ist jetzt zu 72,63% short auf einen Coin, der heute bereits um 12% gefallen ist
Dieser Vesting-Druck ist real und eher allmählich, aber er erklärt keinen einzelnen Tag-Absturz mit diesem Level an Short-Account-Konzentration, das so schnell aufgebaut wird
Das Buy-/Sell-Volumen im 5m ist gemischt – kein einseitiges Verkaufen, sondern echter Zwei-Wege-Flow – das heißt, das ist keine saubere Einrichtungs-Bewegung; es treten Käufer auf diesen Niveaus ein
Wenn 72% der Konten short sind, bei gemischtem Volumen auf einem Coin, der schon um 12% gefallen ist, dann wird die nächste Bewegung davon entschieden, wer zuerst blinkt
Liest du das so, dass Shorts gleich gequetscht werden, oder ist der Vesting-Druck stark genug, um ihn weiter nach unten zu drücken? 👀
Der Preis ist um -12,11% gefallen und liegt bei 1,6647. Die Positionsdaten sind eine der extremsten Auswertungen, die ich diese Woche gesehen habe
72,63% der Konten sind short, nur 27,37% long – das Verhältnis liegt bei 0,38, dem niedrigsten Punkt auf diesem gesamten 4h-Chart und es fällt immer noch
Schaut euch diese schwarze Linie beim Account-Verhältnis an – sie fällt seit gestern um 17:00 Uhr durchgehend, fast keine Rücksprünge, nur ein gerader Rutsch hin zu immer mehr Short-Konten, die sich ansammeln, während der Preis fällt
nach Positionsgröße ist es in der 5m-Ansicht fast vollständig long – genau diese Aufteilung habe ich diese Woche bei anderen Coins auch gesehen: größere Dollar-Positionen auf der einen Seite und die Menge der kleineren Konten auf der anderen
hier ist, was mit dem zusammenhängt, was ich euch früher gezeigt habe – 46,84% der $VELVET Supply stecken in einem Sablier-Vesting-Contract, der kontinuierlich ausströmt, und die Crowd ist jetzt zu 72,63% short auf einen Coin, der heute bereits um 12% gefallen ist
Dieser Vesting-Druck ist real und eher allmählich, aber er erklärt keinen einzelnen Tag-Absturz mit diesem Level an Short-Account-Konzentration, das so schnell aufgebaut wird
Das Buy-/Sell-Volumen im 5m ist gemischt – kein einseitiges Verkaufen, sondern echter Zwei-Wege-Flow – das heißt, das ist keine saubere Einrichtungs-Bewegung; es treten Käufer auf diesen Niveaus ein
Wenn 72% der Konten short sind, bei gemischtem Volumen auf einem Coin, der schon um 12% gefallen ist, dann wird die nächste Bewegung davon entschieden, wer zuerst blinkt
Liest du das so, dass Shorts gleich gequetscht werden, oder ist der Vesting-Druck stark genug, um ihn weiter nach unten zu drücken? 👀
Anmelden und weiter Inhalte entdecken