Anwar156

🚨 Leute, der Token-Entsperrzeitplan für $EDEN ist gerade rausgekommen und das ist die wichtigste Warnung, die ich euch über diesen Coin gerade geben kann.

Ich habe EDEN bei RSI 95 geshortet und mit +472 % Gewinn geschlossen — dann ist er wieder gepumpt und ich habe euch vor dem zweiten Pump gewarnt — jetzt erklärt uns diese Entsperr-Daten genau, warum ich EDEN niemals langfristig halten werde.

54 Millionen EDEN-Token werden am 2026-05-26 entsperrt — das sind in 5 Tagen — was 5,40 % des gesamten maximalen Angebots darstellt, das gleichzeitig auf den Markt kommt.

Ich habe genau das schon einmal gesehen und jedes Mal endete es gleich — ein Coin pumpt vor einem Entsperrereignis, um den Wert der bald freigegebenen Token zu maximieren, und in dem Moment, in dem diese Token in die Zirkulation kommen, dumpen die Teamberater und frühen Mitwirkenden sofort in jeden Käufer, der dem Pump nachjagt.

Und das hört hier nicht auf — nach der Entsperrung am 26. Mai hat $EDEN weitere 42,3 Millionen, die am 15. Juni entsperrt werden — dann noch einmal 42,3 Millionen am 15. Juli — dann am 15. August — dann am 15. September — 4,24 % des Angebots, das jeden einzelnen Monat für den Rest des Jahres auf den Markt kommt.

Das ist eine kontinuierliche Verkaufsdruckmaschine — jeden Monat neues Angebot — jeden Monat die gleichen frühen Wallets, die an Einzelhandelskäufer abladen, die denken, sie kaufen eine Erholung.

Der aktuelle Preis liegt bei 0,09985, heute um +29 % gestiegen — dieser Pump ist das Team, das den Exit-Wert vor dem 26. Mai maximiert — ich habe dieses Playbook bei jedem Entsperrereignis gesehen, das ich jemals verfolgt habe.

Also Leute, wenn 54 Millionen Tokens in 5 Tagen entsperrt werden, sieht das für euch nach einer Kaufgelegenheit aus oder sagt euch der Entsperrzeitplan genau, was als Nächstes passiert? 😡
$TAG

⚠️ Leute, die Handelsdaten von $EDEN haben mir gerade etwas gezeigt, das diesen +31% Pump heute komplett erklärt, und ich brauche, dass ihr versteht, was tatsächlich passiert.

Ich habe meinen EDEN Short vor zwei Tagen mit einem Gewinn von +472% geschlossen — und jetzt pumpt dieselbe Coin wieder mit Daten, die mir genau sagen, warum.

Ich habe das genau so schon einmal gesehen, und jedes Mal endete es gleich — eine Coin wird nach einem Pump stark geshortet, die Shorts nehmen Profit, das Short-Verhältnis wechselt zu mehr Longs, und dann pumpen dieselben Wallets, die es beim ersten Mal gepumpt haben, es erneut, um diejenigen zu squeezem, die neu geshortet haben.

Schaut euch diese Daten an — Long-Konten jetzt bei 51,65%, Short-Konten bei 48,35% — das Long/Short-Verhältnis hat sich auf 1,07 umgedreht — die Shorts haben die Kontrolle über #EDEN nicht mehr.

Aber hier ist die Zahl, die am wichtigsten ist — das Open Interest ist in weniger als 3 Stunden von 130,9M auf 167,6M explodiert — der nominale Wert ist im gleichen Zeitraum von 6,9M auf 11,3M gestiegen — das ist massives neues Geld, das gerade in diese Coin fließt.

Wenn das Open Interest so schnell steigt, während der Preis um +31% pumpt und das Verhältnis auf mehr Longs als Shorts umschlägt, bedeutet das eines — ein Short Squeeze findet aktiv statt, und es ist noch nicht vorbei.

Ich habe meinen Gewinn bei +472% mitgenommen und mich zurückgezogen — die Daten sagen mir jetzt, dass ein zweiter Pump bereitsteht, während ich den B Trade beobachtet habe.

Also Leute — denkt ihr, EDEN hat noch einen weiteren Anstieg mit einem Open Interest von 167M und Longs, die die Kontrolle übernehmen, oder ist das die zweite Falle vor einem weiteren Dump? 👀

Good night everyone 😴

Something interesting is happening with $BR spot supply. 👀

Another 8.59M BR (~$8.9M) has just been withdrawn from Gate in under an hour.

That brings the total withdrawals to 9.8M+ BR — over $10M — within roughly two hours.

But there’s another detail worth watching:

At nearly the same time, Gate was moving BR from cold storage back into its hot wallet.

So while a large amount of BR is leaving the exchange, Gate is also replenishing its active wallet.

Why is this important?

If these withdrawn tokens remain outside exchanges, the amount of readily available $BR supply on exchanges continues to shrink.

At the same time, retail positioning remains heavily short.

My key level now is 0.9. 👀

If $BR can hold 0.9 while exchange balances continue falling, I’ll be watching the upside much more closely.

The withdrawals themselves aren't enough to confirm anything.

The real confirmation will come from how price reacts. 📊

Ein automatisierter MEV-Bot hat gerade über 9,4 Millionen $MARSCOIN ($1,15 Mio.) in einem einzigen Block über PancakeSwap V2 und V3 umgesetzt.

Vor 4 Stunden wurden 1,733 Mio. $MARSCOIN ($213.000) über Deposit-Adressen an Binances aktive Hot Wallet weitergeleitet.

Diese Börsen-Einspeisung brachte die Spot-Preise sofort aus dem Takt mit dezentralen Liquiditätspools.

Der Arb-Contract 0x77fFC... schlug vor 3 Stunden sofort zu und rotierte im Anschluss unmittelbar 2,2 Mio. bis 2,5 Mio. Token-Clips zwischen PancakeSwap V2 und V3, um die Pool-Tiefe auszugleichen.

Wenn MEV-Bots über 1,15 Mio. $MARSCOIN über PancakeSwap-Pools rotieren, wird die lokale Liquidität dünn gezogen.

🚨 A $3.14 Million $LSK Supply Wall Just Hit OKX

An insider-linked Gnosis Safe Proxy appears to be moving millions of LSK across CEX and DeFi liquidity venues.

1 day ago, 374K LSK was routed to Arrakis Finance for Uniswap liquidity management.

Then, 22 hours ago, 8.51 Million LSK ($2.66M) moved through the Lisk L1ChugSplashProxy contract in three major tranches.

The biggest warning came next:

Two consecutive 5 Million LSK transfers were sent directly to OKX.

That’s 10 Million $LSK ($3.14M) moved into active hot wallets within just 4 hours.

When price pushes higher while a multi-million-dollar CEX deposit is waiting above, the liquidation risk can build quickly.

Keep an eye on the OKX wall and how $LSK reacts around these levels. 📉

NFA. DYOR.

🚨 A Wallet Just Accumulated 24.63M $NIL Ahead of the Unlock

One wallet quietly accumulated $2.89M worth of NIL within just six hours, all sourced from the same exchange.

The wallet received 7 transfers from MEXC’s hot wallet: • 6 transfers of exactly 4M NIL • 1 transfer of 632.656K NIL • Total: 24.63M NIL • Average cost: $0.117

The uniform transfer sizes stand out, and so far, none of the tokens have moved back out.

The wallet now holds 24.63M NIL, currently worth around $3.57M.

Meanwhile, $NIL is trading around $0.14166, up 261% over the past 7 days.

Derivatives positioning is also notable: • Crowd L/S: 0.81 • Big accounts L/S: 1.26 • Taker buying: 1.33

And the timing matters.

NIL’s unlock on September 24 released 19.48M tokens.

This wallet accumulated 24.63M $NIL — roughly 1.26× the unlock amount.

The wallet address is in the quoted post for anyone who wants to keep tracking the flow.

Not financial advice. DYOR.

🚨 $AKE On-Chain Selling Pressure Is Still Building

Guys, fresh wallet activity around $AKE is showing continued distribution from the Amber Group-linked wallet 0xb15D as price breaks down toward $0.041.

Over the last 24 hours, this entity moved more than 29.6M AKE ($1.34M+) from Kraken hot wallets through multiple 5M–10M token batches.

The tokens are then being routed through 1inch, with repeated transactions occurring every few minutes — suggesting systematic selling into DEX liquidity rather than simple accumulation.

The wallet now holds only 4.82M AKE ($201K), meaning a large portion of its position has already been moved out.

If this selling activity continues, it could keep adding overhead pressure and make it harder for $AKE to establish a strong base.

📉 Key level to watch: $0.03

DYOR. Not financial advice.

🚨 Etwas Ungewöhnliches entwickelt sich rund um $MARSCOIN .

In letzter Zeit wurden viele Long-Positionen eröffnet, und basierend auf der aktuellen Kursbewegung könnte der Preis zunächst noch ein wenig weiter steigen. Danach bleibt jedoch eine Korrektur von 20–30% möglich.

Während ich die Bewegung untersuchte, fiel mir außerdem eine starke Börsenaktivität rund um den starken Rückgang vom $0,26-Hoch auf.

Mehrere große Überweisungen gingen in Richtung von Börsen-Wallets:

• 139,9 Mio. MARSCOIN im Wert von ca. $26,9 Mio.
• 42,6 Mio. MARSCOIN im Wert von ca. $10,6 Mio.
• 35 Mio. MARSCOIN im Wert von ca. $8,5 Mio.
• Mehrere zusätzliche Überweisungen an Binance und Gate

Der Zeitpunkt macht das Ganze besonders interessant. Einige dieser großen Überweisungen erschienen in der Phase, in der $MARSCOIN vom $0,26-Bereich gefallen ist.

Das HIERmit bestätigt NICHT, dass die Tokens verkauft wurden, aber die Größe, der Zeitpunkt und die Konzentration der Börsenbewegungen sind definitiv ein genaueres Beobachten wert.

Ich verfolge diese Wallets genau, um zu sehen, wohin sich die Tokens letztlich bewegen und ob diese Aktivität sich vor dem nächsten großen Move positioniert.

Aktuell sieht das Setup zunächst nach möglichem Upside aus, gefolgt von Korrekturrisiko.

🚨 $龙虾 LIQUIDATIONS-DATEN schreien — SHORTS wurden erwischt

Die neuesten Liquidations-Details zu $龙虾 werden immer interessanter. 📉🔥

In den letzten 24H:

💥 Gesamtliquidationen: 860,08K$
🔴 Shorts liquidiert: 562,67K$
🟢 Longs liquidiert: 297,41K$

Das bedeutet, dass Shorts den größeren Anteil am Liquidationsdruck ausmachten.

Und das war nicht nur ein Ein-Stunden-Ereignis:

• 1H: 380,82K$ liquidiert
→ Shorts: 364,61K$
→ Longs: 16,21K$

• 4H: 475,98K$
→ Shorts: 451,06K$
→ Longs: 24,92K$

• 12H: 527,77K$
→ Shorts: 488,62K$
→ Longs: 39,15K$

Die Aufschlüsselung nach Börsen macht es noch spannender:

🏦 Binance: 670,22K$
→ 407,53K$ Shorts
→ 262,69K$ Longs

🏦 Gate: 141,90K$
→ 124,22K$ Shorts
→ 17,68K$ Longs

🏦 Bitget: 20,23K$
→ 17,23K$ Shorts

Wo traf diese Liquidationswelle also auf den Preis?

Kurz vor dem explosiven Move Richtung 0,21901. 🚀

Nachdem der Markt monatelang relativ ruhig gewesen war, wurde der 龙虾 plötzlich wach und lieferte eine scharfe, vertikale Expansion, während Short-Positionen herausgedrängt wurden.

Der auffälligste Schnappschuss zeigt:

🔴 Binance Shorts: 313,39K$
🟢 Binance Longs: 9,41K$

Das ist ein enormes Ungleichgewicht.

Und wenn du die Liquidationsdaten mit der Börsenaktivität kombinierst, die ich oben markiert habe, wird die Abfolge besonders interessant:

Ruhige Chart-Phase → ungewöhnliche Börsenaktivität → plötzliche Preis-Expansion → schwere Short-Liquidationen.

Der Move könnte viele Trader erwischt haben, die auf der falschen Seite positioniert waren.

Jetzt stellt sich die entscheidende Frage:

War das der Beginn einer größeren Expansion, oder war der Short Squeeze bereits das Hauptereignis? 👀

$龙虾 #龙虾 #Crypto #Liquidations #Binance

Leute, komplette Aufschlüsselung zu $龙虾 — dieses Muster ist einen genaueren Blick wert 👀

Ich habe vor etwa 40 Minuten angefangen zu tracken, und der Flow ist seitdem nicht mehr gestoppt.

einfach jede einzelne Übertragung geht in dieselbe Richtung: KuCoin zu Gate, sieben Mal hintereinander — keine Umkehr, kein Wallet schickt es zurück.

Hier ist die Aufschlüsselung der Größen

1️⃣ Vor 20 Minuten die größte einzelne Bewegung: 455k Tokens im Wert von 69k Dollar

2️⃣ Vor 33 Minuten: 146k Tokens im Wert von 22k

3️⃣ Vor 27 Minuten: 123k Tokens im Wert von knapp 19k

4️⃣ Mehrere kleinere Transfers dazwischen — alle landen jeweils zwischen 15k und 20k

Rechne das zusammen: Das sind deutlich über 180k Dollar, die in unter 40 Minuten von einer Börse zur anderen auf einen Token verschoben wurden, den die meisten Leute wahrscheinlich noch nie richtig angeschaut haben.

Was das normalerweise bedeutet, ist entweder das eine oder das andere: Entweder ein Market Maker balanciert aktiv die Liquidität zwischen KuCoin und Gate, weil sich Volumen oder Spreads verschoben haben — oder jemand positioniert still und leise Größe um, bevor er damit auf Gate etwas macht.

Ich tendiere zu Market-Maker-Verhalten, weil die Transfers gestaffelt sind und nicht alles auf einmal abgeladen wurde, aber ich schließe die zweite Option auch nicht aus.

Wie auch immer: Wenn ein eher unauffälliger Token wie #龙虾 plötzlich so viel wiederholten Cross-Exchange-Traffic bekommt, lohnt es sich, den für die nächsten Stunden auf dem Radar zu haben.

Hält gerade irgendjemand wirklich 龙虾 — oder ist das völlig an den Augen aller vorbei? 👀

🚨 $MUBARAK Könnte sich für einen weiteren Überraschungszug vorbereiten

Leute, schaut euch die Long-/Short-Positionierung auf MUBARAK an.

Etwa 58% bis 59% der Trader sind short, während nur etwa 41% bis 42% auf den kurzfristigen Zeitebenen long sind.

Das Binance-Account-Verhältnis liegt bei rund 0,82, während OKX bei rund 0,96 liegt. Beide zeigen eine größere Anzahl an Tradern, die short positioniert sind. Auch die Top-Trader-Accounts sind eher short-lastig – ebenfalls bei etwa 0,82.

Aber hier gibt es einen wichtigen Punkt.

Die Positionen der Top-Trader bleiben stark long, mit einem Long/Short-Verhältnis von etwa 2,44.

Das heißt: Obwohl die Mehrheit der Trader auf short setzt, sind größere Positionen immer noch zugunsten der Long-Seite ausgerichtet.

Jetzt bedenkt die Psychologie hinter diesem Move.

MUBARAK hat bereits innerhalb eines Tages um etwa 80% gepumpt. Nachdem man so einen aggressiven Move gesehen hat, fangen viele Trader natürlich an zu denken:

„Es ist schon zu stark gestiegen. Ein Dump muss kommen.“

Diese Denkweise kann zu einer Welle von Short-Einstiegen führen.

Und wenn die Positionierung auf einer Seite zu voll wird, kann der Markt manchmal in die entgegengesetzte Richtung laufen und diese Trader dazu zwingen, ihre Positionen neu zu überdenken.

Auch das Funding ist positiv: liegt bei etwa +0,038% auf Binance und +0,085% auf Bybit – das bedeutet, dass Longs Shorts bezahlen.

Wenn MUBARAK weiter nach oben drückt, könnten die überfüllten Shorts unter zunehmenden Druck geraten. Einige Trader könnten gezwungen sein, ihre Positionen zu schließen, während andere von Liquidationen betroffen sein könnten – was potenziell zusätzlichen Kaufdruck erzeugt.

Da so viele Trader bereits short positioniert sind, könnte $MUBARAK den Markt trotzdem überraschen, falls der Momentum weiter anhält. 🔥

Keine Finanzberatung. Recherchiert selbst.

$MARSCOIN beginnt sich wieder zu bewegen, steigt fast um 20 % und bringt mich bei der Position in etwa auf 79.000 $ Gewinn.

Ich suche immer noch nach 0,20 $. Die Bewegung hat begonnen, aber ich glaube nicht, dass der Markt die Dynamik hier bereits vollständig neu bewertet hat.

🚨 Über 2,3 Mio. US-Dollar in $MARSCOIN Austauschaktivität in nur 24 Stunden.

Die neuesten On-Chain-Flows zeigen im Hintergrund eine ziemliche Bewegung.

• Gate: Erhielt 9,62 Mio. $MARSCOIN (~$1 Mio.) und fegte dann 14,025 Mio. Token (~$1,39 Mio.) in Cold Storage.

• Euler Finance: Proxys bewegten schnell 8,83 Mio. MARSCOIN (~$854K) über PancakeSwap-Pools, während die Liquidität neu ausbalanciert wurde.

• Binance: Wale zogen weitere 1,35 Mio. MARSCOIN (~$132K) von der Börse weg zu Cold Wallets.

Eine Menge $MARSCOIN bewegt sich, aber ein erheblicher Teil wird aus dem aktiven Börsen-Umlauf heraus verschoben. 👀

Die nächsten Schritte könnten Aufschluss darüber geben, ob das Anhäufung, Liquiditätsmanagement oder die Vorbereitung auf eine weitere Expansion ist.

Leute $MUBARAK Liquidationen sind klar einseitig hart 📉

Das 24h-Total liegt bei 913k bei Liquidationen und 708k davon sind Shorts, die ausgelöscht werden — nur 205k waren Longs. Shorts tragen das Ganze durch eine große Spanne.

Die gleiche Story auf jedem Zeitrahmen: 1h, 4h und 12h — überall sieht man, dass Shorts deutlich häufiger verlieren als Longs. Das ist kein einmaliger Spike, sondern durchgehend konsistent.

Aufgeschlüsselt nach Börsen: Binance allein macht 551k der Liquidationen aus, OKX 202k. Danach kommen Bybit, Bitget und Gate — der Rest. Überall das gleiche einseitige Verhältnis: Shorts dominieren die Verluste.

Wenn Shorts in diesem Tempo über alle Börsen hinweg liquidiert werden, bedeutet das normalerweise, dass der Preis weiter nach oben gegen eine starke Short-Positionierung „durchgearbeitet“ hat.

Jemand ist gerade short #MUBARAK oder bist du schon erwischt worden? 📉

$AKE
Rund 300x von dem Punkt aus, an dem wir mit dem Tracking begonnen haben, 73% im Minus gegenüber dem ATH und 75% des Umlaufangebots haben sich innerhalb von 24 Stunden den Besitzer gewechselt.

Wir haben AKE vor etwa 7 Wochen angefangen zu verfolgen, als der Preis im Bereich von 0.0005 bis 0.0006 lag. Damals beobachteten wir einen aggressiven Wallet-Zuwachs onchain. Im früheren Beitrag, gemessen am damaligen ATH von 0.16400, nannten wir das ungefähr eine 90x-Bewegung.

Die Bewegung hörte nicht dort auf. AKE setzte anschließend ein neues ATH bei 0.1647. Gemessen an dem Punkt, an dem wir mit dem Tracking begonnen haben, sind das rund 300x.

Jetzt hat sich das Bild hart gedreht. Der Preis liegt bei 0.053, 73% unter dem ATH. In den letzten 24 Stunden lag das Hoch bei 0.1526 und das Tief bei 0.0312, eine Spanne von nahezu 5x.

Das Volumen ist außergewöhnlich. In den letzten 24 Stunden wurden 16,5 Milliarden AKE gehandelt. Das Umlaufangebot liegt bei etwa 21,9 Milliarden, also wurden in nur einem Tag 75% des Umlaufangebots umgesetzt. Das OI ist im gleichen Zeitraum um 71% eingebrochen; der Leverage wurde weitgehend aus dem Markt gespült.

Aktuell verteilt ein ERC1967Proxy-Contract an Dutzende von Wallets. Die Beträge sind nicht zufällig: Zahlen wie 83.333M, 41.667M und 33.333M wiederholen sich ständig, und das sind Aufteilungen in monatlichen Tranchen. Anders gesagt: eine geplante Vesting-Ausschüttung. Der Contract hielt 9 Milliarden Tokens, und 6 Milliarden bleiben.

Hier gibt es eine wichtige Einzelheit: Die Wallets, die die Ausschüttung erhalten, halten – sie senden nicht an Exchanges. Der 73%-Rückgang gegenüber dem ATH wurde also nicht durch diese Vesting-Empfänger ausgelöst. Was den Rückgang verursacht hat, war das Spülen des Leverages, sichtbar an dem 71%-Einbruch beim OI.

Aber die eigentliche Frage ist noch nicht beantwortet. 6 Milliarden Tokens liegen immer noch im Contract. Das sind 267M US-Dollar zum aktuellen Preis und entspricht 27% des aktuellen Umlaufangebots. Zusätzlich zu dem sind die bereits ausgeschütteten 3 Milliarden in den Empfänger-Wallets geparkt.

Auf dem Weg nach oben schrumpfte das liquide Angebot, und genau das war der Mechanismus, der die Bewegung befeuerte. Jetzt wird das gesperrte Angebot freigegeben, also läuft derselbe Mechanismus in umgekehrter Richtung. Was darüber entscheidet, ist, ob die empfangenden Wallets weiter halten.

🚨 $BR WALE hat gerade einen MASSIVEN Gewinn freigeschaltet

Vor einem Jahr beanspruchte ein einzelnes Wallet 218,078 $BR durch Hedgey Finance zu ungefähr $0.049 pro Token.

Schneller vor bis heute:

• 218,078 BR auf KuCoin eingezahlt
• Einzahlungswert: $268.24K
• Durchschnittspreis: $1.23
• Anfangswert: $10.83K
• Gewinn: +2,370% (~25x)

Das Wallet hat zuerst zwei 1K $BR Test-Einzahlungen getätigt, bevor es den restlichen Bestand an KuCoin gesendet hat.

Hedgey Claim ➝ 1K Test-Einzahlungen ➝ Volle KuCoin-Einzahlung

Das sind grob $257K+ an nicht realisierter/realisiertem Wertzuwachs aus der ursprünglichen Zuteilung.

Jetzt die entscheidende Frage: Wie viel Verkaufsdruck kann diese Wale auf $BR erzeugen?

Jungs haben die Top-Holder auf $ZETA geprüft und das ist einer der saubereren, die ich bisher gesehen habe 👀

71,4% der gesamten Tokenmenge liegen in einer Burn-Adresse, die für immer aus dem Umlauf verschwunden ist—kein Whale, kein Team-Wallet, einfach für immer entfernt

danach hält der eigene Connector-Vertrag von ZetaChain 10%—das ist Protokoll-Infrastruktur, keine handelbare Position

der Rest ist auf einzelne Wallets in den niedrigen einstelligen Prozentbereichen verteilt plus normale Exchange-Wallets: Coinbase Bithumb BitGo Bitkub Gate. Keines davon hält mehr als ungefähr 1%

so sieht eine gesunde Verteilung tatsächlich aus: Der „real float“ ist klein, sobald du die verbrannte Supply entfernst, und niemand außerhalb des Protokolls selbst sitzt auf einem dominanten Stack

guter Hinweis: Allein der Top-Holder-Prozentsatz bedeutet gar nichts, bis du überprüfst, was jede Wallet tatsächlich ist

Wer checkt sonst noch Burn-Prozentwerte, bevor man die Holder-Konzentration eines Tokens beurteilt 👀

Jungs $AKE Long-Short-Quotenverhältnis hat gerade hart gedreht 👀

Right now liegen Shorts bei 60% der Konten, Longs bei knapp unter 40% – das Verhältnis liegt bei 0,66, eine echte Schieflage zugunsten von Shorts

Auffällig ist, dass das nicht immer so war. Zuvor im Verlauf waren Longs und Shorts fast ausgeglichen, nahe bei 50/50, für Stunden; dann schoben Shorts in der letzten Phase deutlich nach vorn – bis genau jetzt

Wenn die Positionierung so einseitig wird, lohnt sich immer die Frage, ob die Masse recht hat oder ob das genau die Art von Setup ist, die zu einem Squeeze führt

Ich gebe hier keine Richtung vor, ich markiere nur, wie schnell das gedreht ist

Meinst du, dass so schwere Short-Positionierung bedeutet, dass #AKE weiter fällt, oder ist das hier eine Vorbereitung für einen Squeeze 👀

🚨 Vergiss die Gate-Dumps — Beobachte die $13.8M $AKE Wall auf Binance

Unsere frühere Nachverfolgung hat $535K in vested $AKE entdeckt, die aggressiv in Richtung MEXC und Gate verschoben wurden.

Doch die größere Entwicklung passierte Stunden früher auf Binance.

Vor sieben Stunden erhielten drei mit Binance verbundene Wallets massive AKE-Transfers:

• 80,425 Mio. AKE — 5,19 Mio. $
• 79,307 Mio. AKE — 5,05 Mio. $
• 56,491 Mio. AKE — 3,59 Mio. $

Das sind mehr als 216 Mio. AKE im Wert von ~13,83 Mio. $, verteilt auf über Binance verlinkte Wallets, während AKE in eine tägliche +90%-Squeeze-Phase hineinlief.

Der Zeitpunkt ist entscheidend.

Während kleinere Exchange-Einzahlungen gemeldet werden, ist dieses deutlich größere Binance-seitige Angebot bereits rund um den Markt positioniert.

Wenn dieses Angebot in Ausführungsbücher gelangt, könnte sich die Liquidität, die verfügbar ist, um die Retail-Nachfrage zu absorbieren, schnell ändern.

⚠️ 13,8 Mio. $ von $AKE ist die Zahl, auf die ich jetzt achte.

Wenn man dem Mittelteil eines vertikalen Squeezes hinterherjagt, geht das mit erheblichem Supply- und Reversal-Risiko einher.

Beobachte die Binance-Wallets. Beobachte die Liquidität auf der Sell-Seite. Ignoriere den Flow nicht.

🚨 $AKE WURDE SOEBEN ZU EINEM KURZ-SQUEEZE-ALPTRAUM.

Mehr als 5 Mio. $ in Shorts wurden vollständig ausgelöscht, als die Explosion der Volatilität (+155%+) weiter beschleunigte.

• Gesamtliquidationen: 6,49 Mio. $
• Short-Wipeout: 5,01 Mio. $ (77,15% aller Liquidationen)
• Liquidierte Trader: 6.077 weltweit
• Intensität: 3,62x extrem gegenüber dem 7-Tage-Durchschnitt

Zwischen 10:00 und 11:00 Uhr heute erreichte der Squeeze seine maximale Geschwindigkeit.

Späte Shorts wurden auf der falschen Seite erwischt und lösten erzwungene Rückkäufe aus, die dem Move noch mehr Treibstoff gaben, während der Preis in den Bereich der über dem Markt liegenden Liquidität drückte.

Da 77,15% aller Liquidationen aus Shorts stammen, wurde der Squeeze stark durch festsitzende Positionen angetrieben, die herausgedrückt wurden.

$AKE really sagte:

KEINE SHORTS.
KEINE LONGS.
NIEMAND IST SICHER. 😤🔥

Bist du schon in einem Trade auf $AKE ?