AGoldBull

# Einzelhändler beschimpfen die „Geisterstadt“, der Public Chain gibt auf, die Giganten-Wale wischen 5% weg: Der Riss in Ethereum und die dunklen Strömungen

Heute Nacht bis jetzt inszeniert Ethereum eine extrem gespaltene, fantastische Show.

Klein-anleger auf Twitter verprügeln das Mainnet als „Geisterstadt“ und klagen, dass seit Langem kein Goldhund mit einer Bewertung von zehn Millionen Marktwert herausgekommen ist.

Einst riefen die Public-Chains „Ethereum töten“, aber dann, während sie in die Schlange gestellt werden, erklären sie offen den Rückzug.

Die Wale aus Wall Street sind nicht gegangen, sondern haben ihre Positionen sogar auf fast 5% der gesamten Netzversorgung aufgestockt.

Die Aufsicht schlägt in Europa mit dem Schwert auf steuerbefreite Bereiche ein, während die Foundation die Basis für die Quantengefahr in zehn Jahren neu aufbaut.

---

Akt 1: Das Schicksal der Public Chain – das endgültige Ende.

Harmony (ONE), der einst Milliarden an Marktkapitalisierung hatte und kurzzeitig groß im Trend war, hat offiziell den Vorschlag zur Abschaltung seiner unabhängigen Layer-1-Blockchain bekannt gegeben.

Sie hielten den Angriffen der Hacker-Attacken im Dauerfeuer nicht stand und konnten auch kein Budget für die Sicherheit der zugrunde liegenden Knoten stemmen.

Offizielle Mitteilung: Ab dem 10. September werden Validatoren abgeschaltet; bis zum 10. September muss zwingend aus dem Kontrakt ausgezahlt werden.

Danach ein Snapshot im ganzen Netz: Für alle Tokenhalter gibt es Airdrops von ERC-20-Token auf dem Ethereum-Mainnet.

Das gesamte Team macht jetzt AI-Videos.

So viele Public-Chain-Killer, die jahrelang „Low Gas, High TPS“ riefen, sind unterwegs gestorben.

Und am Ende besteht das Schicksal sogar darin, auf Ethereum zu einem ERC-20 zu werden.

Klein-anleger finden Ethereum langsam und Ethereum zu teuer.

Doch wenn es wirklich um Leben und Tod geht, ist die unveränderliche Sicherheit auf der Basisebene – genau das – Ethereums einziges „Freifahrtschein“-Kartenwerk, und auch die letzte Zuflucht für alle, die sich ergeben.

---

Akt 2: Das Buyout-Spiel der Wall Street.

Bitmine ($BMNR ), ein an der US-Börse gelistetes Unternehmen, kauft in der Nacht erneut 28.086 ETH.

Sein Kassenbestand klettert damit offiziell auf 5.929.198 ETH.

Das entspricht 4,9% der gesamten Gesamtversorgung von Ethereum.

Gemessen an dem öffentlich gesetzten Ziel „Alchemy 5%“ liegt der Fortschritt bereits bei 97%.

Noch gruseliger ist die Struktur der Bestände:

85% des gesamten Bestands sind vollständig in PoS-Validatorknoten gestakkt.

Allein die Staking-Erträge pro Jahr bringen 330 Millionen US-Dollar als reinen Cashflow ein.

Obwohl sie auf dem Papier einen schwebenden Verlust von über 5 Milliarden US-Dollar tragen, machen sie keine Pause beim DCA.

Das ist kein Krypto-Trading im Stil von Klein-anlegern. Das ist traditionelles Kapital, das Ethereum systematisch „buyout“-artig über den PoS-Cashflow der Basisebene und die Governance-Wortmeldungen aufkauft.

---

Akt 3: Der Grauschwan der europäischen Regulierung.

Wu sagte in der Nacht, dass ein aktueller Entwurf des Bundesfinanzministeriums in Deutschland durchsickert sei:

Geplant ist, ab dem 31. Dezember 2026 den langfristigen Bonus „steuerfrei, wenn man es länger als 1 Jahr hält“ offiziell abzuschaffen.

Zukünftig werden sämtliche Krypto-Erträge mit einer 25% Kapitalertragsteuer-Vorauszahlung (Abgeltungsteuer) belegt.

Am schlimmsten ist: Der Entwurf stellt klar, dass Lending-Erträge (Kredite) und Staking-Erträge gemeinsam mit eingerechnet werden.

Bestandsvermögen profitiert zwar von der „Großvaterklausel“, aber das kühlt direkt das Langzeit-Staking-Hauptquartier in Europa aus.

Kurzfristig zwingt das die vorhandenen Mittel wohl dazu, noch vor Jahresende zu jagen, um zuzugeifen und einzuschließen. Langfristig werden jedoch die Erwartungen an die Netto-Rendite von ertragbringenden Vermögenswerten neu geformt.

---

Akt 4: Die ultimative Dead-Line in fünf Jahren.

Die Ethereum Foundation hat in der Nacht offiziell festgelegt: Bis spätestens Dezember 2029 muss L1 vollständig Quantum Resistance (Quantenresistenz) umsetzen.

Warum 2029?

Weil Tech-Giganten wie Google und Microsoft vorhersagen, dass das „Q-day“, das das bestehende Kryptosystem durchbrechen kann, frühestens um 2030 herum eintreffen könnte.

Ethereum plant insgesamt sechs Hard Forks – darunter das Upgrade Hegotá im Jahr 2027.

Von der Execution-Layer bis zur Konsens-Layer, bis zur Datenebene: Die Signaturalgorithmen und die kryptografische Fundamentbasis werden komplett herausgerissen und komplett neu aufgebaut.

Die Foundation ist eindeutig: Vor Januar 2027 wird dieser Zeitplan „keine Verzögerung akzeptieren“.

Die Wette auf kurzfristige Gewinner richtet sich nach der nächsten 15-Minuten-Kerzenlinie.

Die Wette auf das nächste Jahrzehnt setzt auf den Umbau des Anti-Nuklear-Explosion-Unterbaus für ein Zehn- bis Hunderttausend-Knoten-Level.

---

Akt 5: Die schmerzhaften Schwachstellen der gespaltenen Realität.

Robinhood Chain hat in der Nacht Daten veröffentlicht: Nach 70 Tagen Live-Phase hat es 17.171 ETH (ca. 42,58 Millionen USD) eingesammelt. Der Tagesumsatz schaffte es sogar auf 5,44 Millionen USD und überholte damit das Mainnet und Solana.

Doch Community-Großmaul(e) fragen: „Wo ist der Goldhund mit über 10 Millionen Marktkapitalisierung auf dem Mainnet? Ghost chain.“

Das ist die größte Peinlichkeit von Ethereum heute:

Klein-anleger feiern auf L2 das Jagen nach dem Hund, während das Mainnet zur ruhigen Daten-Abrechnungs-Ebene verkommt.

Liquidity wird gespalten, die Wertschöpfung wird noch nicht direkt auf den Kurs der Spot-Währung zurückgespiegelt.

---

Klein-anleger sehen Emotion und den Goldhund; Institutionen sehen Cashflow und die Konzentration der Einsatzstücke;

Wettkampfketten sehen die Sicherheit von Leben und Tod; Entwickler schauen auf die Quantenentschlüsselung in zehn Jahren.

Was du siehst, ist die Schwerfälligkeit und das Zögern von Ethereum.

Was die großen Akteure sehen, ist eine globale Abrechnungsmaschine, die gerade still geteilt und neu gebaut wird.

$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine

Keine Anlageberatung

Der große Kuchen schwankt bei 78.000 USD.
Draußen greift die reguläre Truppe jedoch wahnsinnig hart durch.

In den letzten 12 Stunden wurden auf Makroebene gleichzeitig zwei schwere Tiefsee-Sprengsätze gezündet:
Auf der einen Seite wird ein regulierungskonformes Krypto-Tresorprojekt gebaut, auf der anderen Seite werden sofort verfügbare Coins eingesammelt.

---

① Lizenzen-„Revolution“: Jack Dorsey macht offiziell „den Tisch auf“

Block (Square) hat offiziell einen Antrag bei der US-Geldaufsicht OCC eingereicht, um eine nationale Treuhandbank einzurichten:
Builders Bank & Trust, N.A.

Keine Einlagen annehmen.
Keine Kredite vergeben.
Einziges Kerngeschäft: Unter direkter Bundesaufsicht, für Institutionen die Verwahrung und Treuhand-/fiduziare (fiduciary) Dienstleistungen für Bitcoin und Stablecoins anbieten.

Zuvor mussten alle Krypto-Unternehmen in den USA die Lizenzen in den 50 Bundesstaaten jeweils einzeln regelrecht im Alleingang „erobern“;
mit der OCC-Bundeslizenz wird Block direkt auf einer Startlinie mit New York Mellon und State Street (je auf derselben Regulierungs-Schiene).

Die Türen klassischer Banken wurden einfach von innen aufgestoßen.

---

② Rüstungswettlauf: Zweite Reihe der Großwale startet „Open-Book“-Kaufrausch

MicroStrategy ist nicht mehr der einsame Held.

Vivek Ramaswamys Strive verkündet:
Zum dritten Mal in Folge wird 5%+ nachgelegt; zuletzt erneut 109 Mio. USD investiert, um 1.375 BTC zu kaufen.

Die Bestände sind offiziell auf 24.531 BTC explodiert (über 1,9 Mrd. USD) und rangieren stabil unter den Top 5 der weltweit börsennotierten Unternehmen.
Und sein CEO stellt es sogar öffentlich infrage:
„225.000 USD sind noch zu konservativ – strukturell steuert BTC gerade Richtung 1 Mio. USD.“

Zeitgleich auf der anderen Seite des Atlantiks: Das in Frankreich gelistete Unternehmen Capital B hat gerade synchron für 25,3 Mio. Euro 376 BTC aufgekauft.
Der Trend, den großen Kuchen in die Bilanz zu schreiben, breitet sich gerade von den US-Aktienmärkten aus auf ganz Europa.

---

💡 Perspektive unabhängiger Analysten:

So versteht man die Verbundwirkung dieser beiden Dinge:
Strive zeigt, dass bei institutionellen Vermögensallokationen die „Planbarkeit“ gegeben ist;
Block legt gerade „sichere Zugangswege“ für Billionen an traditionellem Kapital.

Das Kleinanleger-Skript rund um den 4-Jahres-Halving-Zyklus könnte ausgedient sein,
aber der Liquiditäts-„Float“ im Spot-Markt wird gerade systematisch von regulierungsstarken Großwalen leergekauft.

Wenn die reguläre Truppe Tresor und Lizenzen schon vorbereitet hat – kannst du dann mit deinen Spot-Coins noch ruhig bleiben?👇

$BTC #BTC #比特币 #Kryptowährung

Keine Anlageberatung

Die Ethereum-Stiftung hat gerade eine Rangliste für 62 Vorschläge veröffentlicht.

Nur zwei davon wurden mit S bewertet – „muss umgesetzt werden“.

Einer betrifft Zensurresistenz.

Einer geht um Gas.

---

S-Rang, erster Vorschlag: FOCIL (EIP-7805).

Ein Vorschlag gegen Zensur.

Er schafft für jeden Nutzer einen On-Chain-Weg für Transaktionen, der nicht von zentralisierten Buildern abhängt.

In dem heutigen Ethereum hängt es in großem Maße davon ab, ob ein Builder die Transaktion auch bündeln will.

FOCIL will genau daran etwas ändern.

---

S-Rang, zweiter Vorschlag: Frame Transactions (EIP-8141).

Dieser ist noch näher an Menschen im Alltag.

Damit kannst du Gas-Kosten mit einem Stablecoin bezahlen.

Du musst kein ETH halten.

---

Wie macht man das?

Eine App oder ein Drittanbieter-Wallet übernimmt die Zahlung der ETH-Gasgebühr für dich und fordert dann deinen Stablecoin von dir ein.

In deinem Wallet sind nur USDC, kein ETH – und trotzdem kannst du auf Ethereum Transaktionen durchführen.

Geplant für das Upgrade „Hegotá“ im Jahr 2027.

---

In den letzten zehn Jahren war der erste Schritt mit Ethereum: ETH kaufen.

In Zukunft könnte der erste Schritt einfach sein: USDC halten.

---

Aber da gibt es ein Problem.

Wenn Gas nicht unbedingt in ETH bezahlt werden muss, wird dann die Logik der Wertabschöpfung von ETH geschwächt?

Man sagt: Nein – Gas wird am Ende doch über ETH abgerechnet, nur dass der Nutzer es nicht direkt zahlt.

Die App-Ebene frisst die „Sichtbarkeit“ von ETH, aber der darunterliegende Verbrauch bleibt weiterhin ETH.

---

Die Ethereum-Stiftung hat außerdem noch ein weiter reichendes Ziel.

Bis Dezember 2029: L1 gegen Quantenangriffe absichern.

Wenn Quantencomputing reif wird, könnten die heutigen Signaturalgorithmen knackbar sein.

Ethereum muss die Grundlage noch vorher austauschen.

Von FOCIL zu Frame Transactions bis hin zu Quantenresistenz.

Von Zensurresistenz bis zur Sicherheit auf der Ebene, die Nutzer wirklich schützt.

---

Am selben Tag bewegt sich auch Fidelity.

Nicht ein Code-Upgrade, sondern ein Produkt-Upgrade.

Fidelity hat bei der SEC eine Änderung eingereicht und beantragt, dass sein Spot-Ethereum-ETF (FETH) zusätzlich „gestaked“ werden darf.

Staking-Quote: bis zu 100%.

Gewinnverteilung: 85% an den Fonds, 15% an die Service-Seite.

Auszahlungsmodus: vierteljährliche Barausschüttungen.

---

Wenn die SEC zustimmt, wäre das der erste Spot-ETH-ETF, der 100% Staking zulässt.

Anleger profitieren nicht nur von Kursgewinnen bei ETH.

Sondern auch von den Staking-Erträgen.

Der ETH-ETF wird von einem „Preis-Proxy“ zu einem „einkommensgenerierenden Asset“.

---

BlackRocks ETHA hat bereits 12,8 Milliarden US-Dollar eingesammelt.

Fidelitys FETH liegt bei fast 900 Millionen.

Beide konkurrieren nicht nur um Größe – sondern um die Struktur der Rendite.

Wer es schafft, dass Inhaber mehr verdienen, gewinnt.

---

Die Ethereum-Stiftung verändert die Protokollschicht – sodass Nutzer Ethereum nicht zwingend brauchen, um Ethereum zu nutzen.

Fidelity verändert die Produktschicht – sodass ETF-Inhaber nicht zwingend staken müssen, um Staking-Erträge zu verdienen.

---

Die Protokollschicht verändert sich.

Die Produktschicht verändert sich.

ETH bleibt ETH.

Aber die Menschen und Szenarien, die damit zu tun haben, werden vielfältiger.

$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity

Keine Anlageberatung

Erstes Bitcoin-RICO-Verfahren der Geschichte.

18 Angeklagte angeklagt.

RICO, das Gesetz gegen betrügerische Organisationen und Korruption. Eigentlich war es dazu gedacht, Mafia-Banden zu zerschlagen.

Jetzt wird es zum ersten Mal auf Bitcoin angewendet.

Haupttäter Malone Lam.

22 Jahre alt. Singapurer. Abbruch der achten Klasse.

Hat heute in Washington plädiert.

---

Wie viel wurde gestohlen?

2,63 Milliarden US-Dollar.

Von einem Opfer.

In den Gerichtsakten heißt er nur „Victim-7“. Ein Bewohner aus Washington. Eine Person.

---

Wie haben sie das geschafft?

Sie gaben sich als Google- und Gemini-Kundendienst aus.

Sie riefen Victim-7 an und sagten, sein Konto sei gehackt.

Sie ließen ihn eine Fernzugriffssoftware installieren. Sie ließen sich Sicherheitsdaten geben.

Dann überwiesen sie 4100 BTC aus seinem Wallet. Damals im Wert von 245 Millionen US-Dollar.

---

Wenn du deine Coins im Hardware-Wallet hättest, was dann?

Sie schicken Leute zu dir nach Hause. Einbruch.

Diese Bande wählte ihre Ziele aus erbeuteten Krypto-Datenbanken aus. Mit Datenbank-Hackern, mit Leuten, die anrufen, und mit Geldwäschern.

Klare Rollenverteilung. Eine kriminelle Unternehmensstruktur mit 18 Personen.

---

Wie kannten sie sich?

Online-Gaming-Communities.

Eine Gruppe von Leuten, die Spiele spielen, bildete eine „Social-Engineering-Firma“.

---

Was passierte, nachdem sie das Geld hatten?

Rasendes Ausgeben.

Malone Lam hat in einem Monat 4 Millionen US-Dollar in LA-Nachtclubs ausgegeben.

Er kaufte mehr als 30 Autos. Sie wurden auf eine Briefkastenfirma angemeldet, „Crypto Administration LLC“.

Gesellschaft für Krypto-Administration.

---

Auch die Geldwäsche war ziemlich abenteuerlich.

Über Krypto-Börsen, die keine Identitätsprüfung brauchen, tauschten sie gegen Monero.

Und dann durch „Chain-Splitting“ in mehreren Schritten weitergeleitet.

Bargeld wird in Plüschtieren verstaut und grenzüberschreitend verschickt.

---

Die Story wird noch skurriler.

Eine Woche nach dem Diebstahl fiel die Bande einem Konkurrenten auf.

Er rammte das Auto der Eltern eines Mitangeklagten. Entführung und Erpressung.

Bis Anfang 2025 sollen noch Mitglieder in Dubai weiter Social-Engineering-Angriffe durchführen.

Lam sitzt im Gefängnis von Miami; Komplizen helfen, indem sie Nachrichten überbringen.

Auch die Kosten der Verteidigung stammten aus dem Betrug.

---

Von den 18 Angeklagten haben 10 bereits gestanden.

Richterin Colleen Kollar-Kotelly verurteilte drei Personen.

Die Verteidiger sagten, sie seien jung. Die Richterin konterte:

„Being young only goes so far.“

Jugend hilft dir nur bis zu einem gewissen Punkt.

---

Warum ist dieser Fall wichtig?

Nicht wegen 263 Millionen US-Dollar.

Sondern wegen RICO.

RICO ist das Anti-Mafia-Gesetz. Jetzt zum ersten Mal bei Bitcoin-Verbrechen.

Das bedeutet, dass das Justizministerium Krypto-Kriminalität als organisiertes Verbrechen angeht.

Nicht mehr nur einzelne Hackerfälle. Sondern kriminelle Organisationen.

---

Als Kundendienst getarnt und 4100 BTC ergaunert. Ein Monat Nachtclubs für 4 Millionen. Mehr als 30 Autos. Bargeld in Plüschtieren, grenzüberschreitend verschickt.

22 Jahre alt. Abbruch der achten Klasse.

Erstes Bitcoin-RICO-Verfahren der Geschichte.

$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #Krypto-Kriminalität

Keine Anlageberatung

Die bisher teuerste Whitehat-Aktion der Krypto-Geschichte.

Liquid 4000 BTC-Raubüberfall endet.

85% werden zurückerstattet.

Doch die Bande nahm auch noch 47 Millionen US-Dollar „Trinkgeld“ mit.

---

Gerade heute in den frühen Morgenstunden.

Die älteste Bitcoin-Seitenkette Liquid Network von Blockstream.

Nach 48 atemberaubenden Stunden.

Das Tresorvermögen wurde zu 95% ausgehöhlt: 4.000 BTC, rund 320 Millionen US-Dollar.

Die Hacker gaben 3.400 BTC im Block 965.950 zurück.

Und behielten gleichzeitig 598,5 BTC für sich – rund 47,2 Millionen US-Dollar.

Eine Schatzkiste mit Himmelpreis.

---

War das nun eine spektakuläre Whitehat-Leistung zur Rettung des Ökosystems – oder eine On-Chain-Erpressung unter dem Deckmantel von Technik?

Rückblick im Ganzen.

---

Tödliche Schwachstelle: nicht der Diebstahl privater Schlüssel, sondern „frei erfundenes Gelddrucken“.

Viele glaubten, es sei ein Diebstahl der Multi-Sig-Privatschlüssel gewesen.

Doch es war noch schlimmer.

In Liquid – genauer in der quelloffenen Basis der Elements-Transaktionen mit vertraulichen Transaktionen („Range Proof“-Validierungs-Caching) – steckt ein schwerer Logikfehler.

Der Hacker hat keinerlei private Schlüssel angegriffen.

Er nutzte den Fehler im Cache-Validierungsprozess und schmiedete so frei erfundene, unbesicherte Schein-L-BTC.

Anschließend lief er den normalen Peg-out-Prozess über SideSwap.

So wurde die gesamte föderale Multi-Sig-Signaturkette getäuscht.

Und in einem Schlag holten sie 4.000 schlafende echte BTC aus dem Bitcoin-Hauptnetz-Tresor.

---

On-Chain-Konfrontation: 11 Runden OP_RETURN und PGP-Geplauder.

Nach erfolgreicher Auszahlung ist der Hacker nicht abgehauen und hat auch nicht „gewaschen“.

Stattdessen ließ er On-Chain eine Botschaft zurück:

„we are whitehats. contact us on chain.“

In den folgenden 24 Stunden führten beide Parteien im Bitcoin-Hauptnetz 11 Gesprächsrunden.

Der Hacker war äußerst versiert.

Er sendete per OP_RETURN eine PGP-Öffentliche Schlüsselangabe und verschlüsselte Anweisungen.

Er gab den offiziellen Stellen die letzte Warnung:

„Es muss das Full-Network-Repair-Patch geben, und erst wenn die Knoten-Upgrade-Verifikation abgeschlossen ist, erstatte ich zurück.“

---

Das Jahrhundert-„Zurückgeben“: die Verteilungstransaktion im Block 965.950.

Heute Morgen, nachdem Blockstream die Upgrade-Brücken-Knoten bestätigt hatte.

Der Hacker sendete die Transaktion erneut:

Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d

• 3.400 BTC (85%) kehren auf direktem Weg in den föderalen Tresor zurück

• 598,5 BTC (15%, rund 47,2 Millionen US-Dollar) werden in die neue Hacker-Adresse übertragen

Sogar Bitcoin-Core-Kernentwickler Peter Todd schaute im Mempool zu und beschleunigte diese Transaktion.

---

CT macht die Runde: Zählt das als Whitehat – oder als Erpressung?

Chief Security Officer von MetaMask @tayvano_ schießt scharf los:

„In der Branche ist eine neue Regel entstanden: Erst das System überfallen, danach 85% zurückgeben – damit kann man sich zwangsweise 15% als legalen Anteil nehmen? Wenn es ein normaler Whitehat-Fehler-Meldungslauf ist: Ist die Belohnung dann etwa 0?“

Auch Jimmy Song stellt bohrende Fragen:

„Diese 600 BTC – die sagenhafte Lösegeldsumme – am Ende: zahlt Blockstream selbst aus eigener Tasche nach, oder tragen die Liquiditätsanbieter von Liquid die 15% des Schadens?“

---

Reflexion: Der Mythos der Bitcoin „legitimen“ Sidechain ist zerstört?

In den letzten Jahren haben Bitcoin-Maxis die Cross-Chain-Brücken von Ethereum verspottet – wegen massiver Multi-Sig-Schwachstellen.

Und nun steht ausgerechnet die Liquid-Föderation, technologisch am stärksten aufgestellt und vom Entwicklerteam am originellsten/orthodoxesten, fast wieder genauso vor dem gleichen Desaster: Wegen eines Cache-Bugs in der Basis wäre das Tresorvermögen beinahe komplett verloren gegangen.

Das bestätigt erneut die einzige unveränderliche eiserne Regel in der Krypto-Welt:

Egal ob L2, Sidechain oder Cross-Chain-Bridge: Sobald eine komplexe Zustandsmaschine und eine Multi-Sig-Föderation eingeführt werden, gibt es niemals eine „absolute Sicherheit“.

Derzeit organisiert Blockstream die Koordination des Neustarts (Restart) der Knoten im gesamten Netzwerk.

Hältst du die 47 Millionen US-Dollar, die der Hacker hinterlassen hat, für eine Sache, die als „legitime Whitehat-Belohnung für 300 Millionen US-Dollar Rettung“ definiert werden sollte – oder als einen folgenschweren Präzedenzfall der „On-Chain-Entführung und Plünderung“?

$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #Whitehat

Robinhood Chain。

Online seit 2 Monaten.

Tageinnahmen: 8 Millionen US-Dollar.

Wie viel bekommt man im Ethereum-Hauptnetz?

722 US-Dollar.

---

Du hast dich nicht verlesen.

Ein L2, das 8 Millionen am Tag verdient, hat an die darunterliegende Abrechnungs-Chain 722 zurückgezahlt.

Nicht 7,22 Millionen.

Sondern 722.

---

DeFi-Researcher Ignas hat das heute offen angesprochen.

„Robinhood Chain: Die täglichen Gebühreneinnahmen erreichten gestern einen Rekord von 6,04 Millionen US-Dollar.“

„Abrechnungsgebühren, die an Ethereum L1 gezahlt wurden: etwa 722 US-Dollar.“

„Diese Struktur – das Plattform-Setup verdient sich dumm und dämlich, die Abrechnungsschicht bekommt fast keine Krümel – ist das für Ethereum ein Problem?“

Er brachte ein Gleichnis.

Uber hat anfangs Subventionen verbrannt, um Nutzer anzuziehen, und erst wenn die Wechselkosten steigen, nimmt es Miete ein.

„Aber im offiziellen Ethereum-Roadmap sieht man diese Art von ‚erst Verlust, dann Gewinn‘-Strategie nicht.“

---

Die Zahlen sehen noch schärfer aus, wenn man sie nebeneinanderlegt.

Robinhood Chain: Einnahmen in 7 Tagen 22,45 Millionen US-Dollar. Jahresausblick etwa 1,1 Milliarden.

Gemäß dem Arbitrum Expansion Program werden 10% an das Arbitrum-Ökosystem verteilt. In der vergangenen Woche erhielt Arbitrum etwa 2,48 Millionen.

Abrechnungskosten im Ethereum-Hauptnetz in 7 Tagen gesamt: 3.550 US-Dollar.

Weniger als das Geld für einen einzigen Mac.

---

Arbitrum-Mitbegründer Steven Goldfeder gab eine Antwort.

„Robinhood wählt Arbitrum, um Vermieter zu sein – nicht Mieter.“

Kontrolle über den eigenen Sequencer. Den Großteil der Gebühren behalten.

Auch Solana-Gründer Anatoly mischte sich ein.

„Robinhood könnte auf Solana vollständig auf Anwendungsebene Gebühren erheben und müsste kein eigenes L2 aufbauen.“

Goldfeder konterte:

„Auf Solana kann Robinhood nur das Geld von den eigenen Kunden verdienen. Die Gebühren für die direkte Interaktion von Drittanbieter-Wallets, Bots und DEX gehen komplett an die Solana-Validatoren.“

Drei Parteien prallen aufeinander. Die Kernfrage ist nur eine: Wem gehören die L2-Gebühren am Ende?

---

Jemand sagte auch mal etwas Faireres für Ethereum.

@y_cryptoanalyst:

„Früher war die Technik nicht gut genug: Man ging passiv zu höheren DA-Gebühren auf L2, und wurde dann dafür beschimpft, dass die Infrastruktur zu schlecht sei und deshalb der L2-Gas hochgeht.“

„Jetzt ist die Technik gut: Man senkt die DA-Gebühren im L2-Format proaktiv, und wird dafür beschimpft, dass man zu wenig Steuern erhebt, um den Wert des L2-Ökosystems abzugreifen.“

Beidseitig blockiert.

@lex_node formulierte es noch härter:

„Robinhood setzt Ethereum nur als regulatorisches psyop ein. Sein ‚Alignment‘ ist praktisch null.“

---

Aber auf der anderen Seite gibt es harte Daten.

Ethereum-Netzwerk: Nettozufluss 46,47 Millionen US-Dollar. Robinhood Chain: Nettoabfluss 21,07 Millionen.

Das Geld fließt vom L2 zurück ins Mainnet.

ETH bricht durch 2.500. Q3 steigt um 56,51%. Das dritthöchste Quartal aller Zeiten.

Die Staking-Exit-Queue wird auf null gesetzt. 2,17 Millionen ETH stellen sich zum Eintritt an.

BitMine hält 5,9 Millionen ETH, das sind 4,9% des zirkulierenden Angebots, und kauft seit 65 Wochen in Folge.

Arthur Hayes sagt, dass ETH die nächsten zwei Jahre BTC outperformen wird.

---

Also stellt sich die Frage.

Wird Ethereum gerade ausgeplündert – oder spielt es das nächste große Schachspiel?

Wenn L2 immer mehr verdient und Ethereum kein Geld mehr abbekommt: Woher kommt dann die Wertschöpfung von ETH?

Wenn L2 immer wohlhabender wird und der ETH-Preis weiter steigt: Was ist dann überhaupt der Zusammenhang zwischen „Einnahmen“ und „Preis“?

@punk2898 hat heute einen Satz gesagt, den man sich merken sollte:

„Der Anstieg von BTC von 60.000 auf 80.000 ist nicht so wichtig. Aber dass BTC bei 80.000 stabil bleibt, ist wichtig. Denn nur wenn es stabil bleibt, gibt es Raum für viele Meinungen.“

ETH bei 2.500 stabil halten.

L2 verdient 8 Millionen pro Tag.

Das Mainnet nimmt 722 Scheine ein.

Dasselbe Ethereum. Unterschiedliche Wetten.

$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain

Keine Anlageberatung

4200 BTC.

Aufgewacht – übrig sind nur noch 207 Stück.

95 % der Reserven, an einem Sonntag verdampft.

3,2 Milliarden US-Dollar.

Nicht weil eine Börse gehackt wurde.

Sondern weil das „Kassen“- bzw. Tresor-Lager“ einer Bitcoin-Sidechain ausgeräumt wurde.

---

Liquid Network.

Bitcoin-Sidechain von Blockstream.

Firma von Adam Back.

Frühe Leser von Satoshis Paper.

Liquid verwaltet BTC über föderierte Multi-Signature-Treuhand und gibt geankerte Token LBTC aus.

15 institutionelle Mitglieder zeichnen gemeinsam.

Mit 11 Signaturen kann man den Tresor bewegen.

Dieses Mechanismus läuft seit 7 Jahren.

Nie ist etwas passiert.

Bis gestern.

---

6. September, Sonntag.

Eine peg-out-Transaktion wird aus dem Föderations-Wallet herausgeschickt: 4.019 BTC.

Betrag: 320 Millionen US-Dollar.

In der Transaktion steckt eine OP_RETURN-Nachricht:

„We are whitehats. Contact us on chain.“

Wir sind White Hats. Bitte kontaktiert uns on-chain.

---

Blockstream antwortet mit einer Adresse.

Und lässt einen Satz: „Please contact security@blockstream.com“

Der Hacker antwortet: „Please contact us on Signal @m671aw.70“

Beide chatten aus der Ferne auf der Bitcoin-Blockchain.

Die Verhandlungen über 320 Millionen US-Dollar stehen auf der Blockchain.

Jeder kann sie sehen.

Jeder kann sie nicht ändern.

---

Die technischen Details kommen langsam ans Licht.

Verdacht: Es gibt eine Inflationslücke in der LBTC-Sidechain.

Der Hacker hat scheinbar aus dem Nichts über 4.000 nicht existierende LBTC geprägt.

Und dann diese LBTC genutzt, um über die Peg-out-Autorisierungsschlüssel von SideSwap in echte BTC zu wechseln.

Die HSM-Sicherheitsserver der 15er-Föderations-Multi-Signatur: weil die Transaktion „legitim aussieht“, haben sie alle unterschrieben.

Die 11/15-Schwelle beruht auf einer Prämisse: dass alle LBTC echte BTC als Hinterlegung haben.

Die Prämisse ist weg.

Mit 11 wird aus einem Schlüssel ein Gummistempel.

---

Als Erster meldet sich der CTO von Ledger zu Wort und stellt das in Frage.

„Die White-Hat-Version ist identisch mit dem Ronin-Bridge-Hacker-Szenario.“

2022 wurden bei Ronin 620 Millionen US-Dollar gestohlen.

Auch der Hacker sagte, er sei „für die Sache, nicht fürs Geld“ da.

Am Ende kam das Geld nicht zurück.

JAN3-CEO Samson Mow sagt, dass die Liquid-Funktion in der Aqua-Wallet inzwischen beeinträchtigt ist.

Börsen werden benachrichtigt, LBTC-Ein- und Auszahlungen auszusetzen.

Die Sidechain ist gestoppt.

Wer LBTC hält, kann jetzt nur warten.

Warten darauf, dass der Hacker mit Blockstream verhandelt.

Warten darauf, ob die 320 Millionen US-Dollar zurückkommen.

---

Du fragst dich vielleicht: Hat das irgendetwas mit dem Bitcoin-Mainnet zu tun?

Nein.

Im Bitcoin-Mainnet fehlt kein einziger Block.

Keine Transaktion wurde verändert.

Ausgeräumt wurde der Tresor der Sidechain – nicht das Mainnet.

Aber das Problem liegt nicht im Mainnet.

Das Problem liegt in „Vertrauen“.

---

Der Verkaufspunkt von Liquid lautet „föderiert und vertrauenswürdig“.

15 bekannte Institutionen unterschreiben gemeinsam.

Sicherer als Single-Point-Custody.

Flexibler als Multi-Sig im Mainnet.

Diese Erzählung läuft seit 7 Jahren.

Jetzt sind 4.000 BTC mit einer OP_RETURN-Nachricht abgezogen.

Wenn die Inflationslücke echt ist, dann wurde nicht nur ein 15er-Schlüsselset geknackt.

Dann ist die ganze Annahme „Föderation = Sicherheit“ kaputt.

---

Im letzten Monat.

Im August stieg BTC um 25,6 %.

ETF-Zuflüsse: 3,52 Milliarden US-Dollar.

Am 3. September betrug der Nettozufluss an einem Tag 731 Millionen.

BlackRock ruft öffentlich, dass BTC ein Ersatz für globales Geld ist.

Institutionen beschleunigen den BTC-Aufbau.

Zur gleichen Zeit wird der Sidechain-Tresor ausgeräumt.

Das Mainnet wird stärker.

Die Sidechain wird entlarvt.

---

In der Hacker-Adresse wurden 4.000 BTC nicht bewegt.

Die Verhandlungen laufen weiter.

In der Geschichte gab es White Hats, die das Geld wirklich zurückzahlten.

Euler Finance wurde 2023 um 200 Millionen US-Dollar bestohlen – und es wurde komplett zurückgezahlt.

Poly Network wurde 2021 um 600 Millionen US-Dollar gestohlen – auch das wurde zurückgezahlt.

Aber es gibt auch welche, die behaupten, sie seien White Hats, und am Ende nicht zurückzahlen.

320 Millionen US-Dollar.

Genug für eine gute Story.

Und genug, um einer Sidechain das Vertrauen zu entziehen.

---

Die BTC im Mainnet sind immer noch genau diese BTC.

21 Millionen Stück.

Eine mehr.

Aber die 4.000 LBTC, die auf der Sidechain scheinbar aus dem Nichts hinzugekommen sind, erinnern an etwas:

Sicherheit in Bitcoin heißt nicht, dass alles, was „auf Bitcoin basiert“, auch sicher ist.

Der Tresor lässt sich wieder aufbauen.

Vertrauen wächst nicht so schnell zurück.

$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链

Keine Anlageberatung

Robinhood Chain ist erst seit 2 Monaten online: Das 24h-Dex-Volumen liegt bei 1,686 Mrd., mehr als das 1,569 Mrd. der Ethereum-Mainnet. Tagesgebühren 4,5 Mio. $; die Gas-Auslastung von 42 Mio. Gas/s ist sogar höher als bei Base.
Die letzte Runde L2 starb an Airdrop-Mining – Blast fiel von 2,5 Mrd. TVL auf 17 $ Tagesgebühren, Linea/zkSync/Scroll waren alle leer. RHC ist anders: 140 Mio. registrierte Nutzer öffnen die App und sind direkt on-chain; Dutzende von Dollars Gas fallen Kleinanlegern kaum auf, und heute hat es sogar 14 Minuten Ausfall – sie spielen trotzdem.
Nicht weil die Technik gewonnen hat, sondern weil echte Nutzer gewonnen haben. Alt-L1 wird am Ende sterben, nur Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
Keine Anlageberatung

Nicht-Farmen 160.2 Tsd., erwartet 55 Tsd., BTC in 8 Minuten -1900 US-Dollar, 200 Millionen Longs fliegen in Rauch auf.
Doch in den 12 Stunden vor dem plötzlichen Absturz: ETF-Zuflüsse am selben Tag 731 Mio. (größter Wert seit Januar), große Wale hängen Kauforders über 240 Mio. in den Rücksetzern auf; Saylor hat 4603 BTC gekauft und dafür 370 Mio. ausgegeben; BlackRock ruft öffentlich: BTC sei ein „globales Währungs-Substitut“.
Institutionen kaufen vor den Non-Farm-Daten alles auf. Privatanleger schneiden nach den Non-Farm-Daten die Verluste.
ETF-Zuflüsse in einer Woche: 2.94 Mrd., größter Wert für 2026. Derselbe BTC, aber unterschiedliche Einsätze.
$BTC #比特币 #ETF
Keine Anlageberatung

BTC 81.000, am 4. September, in der Nacht kurzzeitig über 82.000 US-Dollar. Wenn du nur auf den Preis schaust, verpasst du, dass drei Gruppen von Leuten zur selben Preisspanne völlig gegensätzliche Dinge tun.

Erste Art von Operation: einfach durchhalten.

Ein Wal hält 1.000 BTC Long-Kontrakte (40-facher Full-Cash-Hebel). Der Eröffnungskurs liegt bei 62.353 US-Dollar. Er hat die Position am 6. Juli aufgebaut und hält sie seit 60 Tagen unverändert—kein Take Profit, kein Stop Loss. Aktuell ist er im Gewinn: 18,3 Millionen US-Dollar, eine Rendite von 1.174%. Gleichzeitig hält er 10.000 ETH Long-Kontrakte (20-facher Hebel, Einstandskurs 1.761 US-Dollar) und ist im Plus: 7,38 Millionen. Zusammen beträgt das Volumen 106 Millionen US-Dollar und der Gewinn 25,68 Millionen. In den letzten 24 Stunden ist BTC um 4,5% gestiegen—sein schwebender Gewinn ist dadurch zusätzlich um 3,92 Millionen gestiegen, und er rührt sich immer noch nicht. Der Liquidationspreis liegt bei 53.534 US-Dollar—damit ist er noch 35% vom aktuellen Kurs entfernt. Vor 60 Tagen hat er bei 62.000 US-Dollar gekauft, und jetzt steht der Kurs bei 82.000—er hat nichts getan.

Zweite Art von Operation: alles glattstellen und auf einen Rückgang warten.

Jiang Zhuoer verkauft heute für 82.050 US-Dollar alle seine BTC-Positionen komplett. Seine Logik lautet: Wenn BTC sich dem oberen Rand des 8,15-Werte-Korridors nähert, treten zum ersten Mal Abflüsse im ETF auf—und der Kurs steigt noch. Das ist ein Verkaufsignal. Er erwartet entweder einen Rückgang auf 70.000–72.000 US-Dollar oder eine Seitwärtsbewegung im Korridor von 76.000–82.000. Wenn es auf 83.000–84.000 ausbricht, setzt er seinen Stop-Loss auf 82.300 US-Dollar—also nur 250 US-Dollar über seinem Verkaufskurs. Bei demselben 82.000 hält der Wal 60 Tage lang durch und hat einen schwebenden Gewinn von 25,7 Millionen, während Jiang Zhuoer alles glattstellt und auf den Rücklauf auf 70.000 wartet. Am selben Tag, zur selben Preisspanne—zwei völlig gegensätzliche Vorgehensweisen.

Dritte Art von Operation: Schwungrad aufbauen.

Der Aktienkurs von Strive (ASST) berührte am 3. September während des Intraday-Tradings 26,84 US-Dollar—nur 0,6% unter 27. Hinter diesen 0,6% steckt eine Gruppe von Optionsscheinen mit Ausübungspreis 27, die Mitte Oktober ablaufen. Wenn ASST über 27 steigt, können die Inhaber der Optionsscheine ausüben, wodurch einmalig 700 Millionen US-Dollar Cash in die Unternehmensbilanz fließen. CEO Matt Cole sagt, dass nach diesen 700 Millionen noch weitere 700 Millionen US-Dollar an digitalen Kreditlinien dahinterstehen. Die potenzielle Kaufkraft von 1,4 Milliarden US-Dollar ist hinter genau einem Kursniveau „eingesperrt“. Strive hält derzeit 23.156 BTC (etwa 1,9 Milliarden US-Dollar), der weltweit fünftgrößte börsennotierte BTC-Inhaber. Im August kaufte man 3.156 BTC in einem Monat, im Juli nur 136—der Takt beschleunigt sich. Das Schwungrad funktioniert so: SATA-Vorzugsaktien (dauerhaft) mit 13% annualisierter Rendite, die täglich als Dividenden-/Finanzierungszahlungen zufließen → Kauf von BTC → BTC steigt im Wert → Aktienkurs steigt → Optionsscheine werden ausgeübt → mehr Cash → mehr BTC. Aber rund 30% der ASST-Aktien werden leerverkauft; wenn das Schwungrad innerhalb von sechs Wochen nicht über 27 kommt, wird es gestoppt.

Drei Arten von Operationen—bei demselben 82.000. Der Wal tauscht 60 Tage Geduld gegen 25,7 Millionen schwebenden Gewinn und bewegt sich nicht. Jiang Zhuoer nutzt Chart-/Technikanalyse, um den „Box-Top“ zu erkennen, stellt bei 70.000 glatt. Strive komprimiert mit Finanztechnik die Kaufkraft von 1,4 Milliarden US-Dollar zu einer Kursauslöser-Schwelle hinter genau einer Aktie. Durchhalten, Take Profit, Schwungrad aufbauen—wen glaubst du, wer wird gewinnen?

$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid

ETH 2,502，9. September, 4 Tage zuvor: In den letzten 24 Stunden ist Ethereum um fast 5% gestiegen. Aber wenn du nur auf die Kurssteigerung schaust, verpasst du das Spannendste, was in diesen 24 Stunden passiert ist: Die, die verkaufen sollten, verkaufen – ETH fällt trotzdem nicht.

Das Erste: Die große Wal-Freigabe ist abgeschlossen. Ein Ethereum-Riese hat in den letzten 5 Tagen alle 167.800 ETH verkauft – im Wert von 408 Mio. USD. Das ist das Ende des Artikels vom 3.9. „Institution verlegt in 4 Tagen 345 Mio. ETH an Börsen“: Die Ware ist komplett raus. Als der Verkaufsdruck in Höhe von 408 Mio. USD auf den Markt prallte, stieg ETH von 2386 auf 2530 – nicht einmal ein Rücksetzer, sondern +4,85%. Die 408 Mio.-USD-Ware wurde aufgefangen.

Das Zweite: Je Tsuo’er wurde von einem K-Chart-Spike aus dem Trade gewaschen. Der Gründer des Litecoin-Mining-Pools (Leibite Mining Pool), „Je Tsuo’er“, überarbeitete nachts die Strategie: Er kaufte 4000 ETH bei 2380 als Einstieg. Ursprünglich wollte er bei 2493 Take Profit setzen. Doch in der Nacht stach ein einzelner Nadelstich (Pin) den Kurs bis 2367 – er hielt das nicht aus. Als der Kurs auf 2403 zurücksprang, schloss er den Trade. Ergebnis: Genau danach stieg ETH tatsächlich wieder auf 2493 – er verdiente nur nicht den gesamten folgenden Abschnitt. Er gab bekannt, dass er künftig nicht mehr mit Ethereum-Perpetuals handelt, weil diese Chart-Spikes zu häufig die Stimmung beeinflussen. Zur gleichen Zeit verkaufte er auch alle BTC-Bestände im Wert von 82.050 und wartet auf einen Rücksetzer auf 70–72 Tsd., um wieder einzusteigen. Jemand, der mit dem Bitcoin-Zyklus berühmt wurde, wurde wegen der Volatilität von ETH dazu gebracht, aus dem Handel von ETH-Kontrakten auszusteigen.

Das Dritte: Wer nimmt die Ware auf? Die Kunden von Ethereum-ETFs unter Invesco verzeichnen seit rund 6 Monaten keine Netto-Verkäufe; insgesamt wurden 167 Mio. USD ETH gekauft und durchgehend gehalten – die längste ununterbrochene Halte-Rekordserie unter allen ETF-Emittenten. Abraxas Capital hält gleichzeitig bei Hyperliquid Short-Positionen im Volumen von 291,4 Mio. USD ETH und kaufte innerhalb von 12 Stunden zusätzlich 16.554 ETH Spot (39,8 Mio. USD) als Absicherung – der Short über 290 Mio. USD bleibt offen, aber es werden dennoch 40 Mio. USD Spot gekauft, um die eigene Position zu stützen. Bei BlackRock fließt beim stakenden ETHB täglich ein Nettozufluss von 52,91 Mio. USD – Institutionen wechseln von der nicht-stakenden Version ETHA auf die stakende Version ETHB. Standard Chartered hat in den Vereinigten Arabischen Emiraten einen institutionellen Spot-Handel für BTC/ETH eingeführt. Hargreaves Lansdown, die größte britische Investment-Plattform, öffnet heute den Handel mit Krypto-ETNs für Privatanleger.

408 Mio.-USD-Wal verkauft alles, KOLs durch Pin-Spikes aus dem ETH-Perpetual-Trade gewaschen, und Derivate-Shorts werden mit 40 Mio. USD Spot abgesichert – gegen den eigenen Short. Währenddessen bewegen sich Invesco-Kunden seit 6 Monaten keinen Finger, BlackRock stakende ETHB zieht an einem Tag 52,91 Mio. USD an, und die größte britische Investment-Plattform hat gerade erst die Krypto-Tür für Privatanleger aufgestoßen.

Schwache reichen die Waffen ab, Starke nehmen die Ware auf. ETH bricht über 2500 aus – nicht weil gute Nachrichten gekommen sind, sondern weil die, die verkaufen sollten, bereits fertig sind.

$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco

ETH 2,426，3. September: Die 12-tägige Zufluss-Rekordserie der Ethereum-ETFs ist abgerissen – doch die Art des Abrisses ist spannender als das bloße Nicht-Weiterlaufen.

Am 2. September verzeichneten die Ethereum-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 48,07 Mio. USD; nach 12 aufeinanderfolgenden Handelstagen mit Nettozuflüssen war es der erste Abfluss. Auf den ersten Blick endet damit die 12-Tage-Rekordserie – und die erste Marktreaktion lautet: „Institutionen ziehen sich zurück“.

Zerlegt man die Daten, ergibt sich eine völlig andere Geschichte.

BlackRocks staked Variante ETHB hatte einen Tages-Nettozufluss von 52,91 Mio. USD; der historische Nettozufluss liegt bei 758 Mio. USD. 21Shares TETH verzeichnete einen Nettozufluss von 2,03 Mio. USD. Beide steigen. Abflüsse kamen ausschließlich von BlackRocks non-staked Variante ETHA – mit einem Tages-Nettoabfluss von 53,35 Mio. USD, während der historische Nettozufluss weiterhin bei 12,744 Mrd. USD liegt.

ETHA fließt 53,35 Mio. ab, ETHB fließt 52,91 Mio. zu – nahezu 1:1. Das ist kein „Verkauf von ETH durch Institutionen“, sondern „ein Wechsel von non-staked zu staked“.

Der Kontext ist entscheidend. 21Shares hat den Ethereum-ETF bereits umbenannt und das „staked“-Label hinzugefügt; Fidelity hat am 10. August die Einreichung für FETH vorgenommen, also das Staking der Ether, wobei 85% der Rewards bei den Inhabern bleiben; BlackRock brachte am 18. Februar einen eigenständigen Staking-Fonds ETHB auf den Markt. Die Anleger ziehen nicht ab, sie jagen die Staking-Erträge – vom „nur Preis-Exposure“ hin zu „Preis-Exposure + Staking-Erträgen“.

Der gesamte Nettoinventarwert der ETF-Vermögenswerte beträgt 14,995 Mrd. USD, das entspricht 5,13% der ETH-Marktkapitalisierung; historisch kumulierte Nettozuflüsse: 13,025 Mrd. USD. ETHB macht mit einem Produkt bereits einen großen Teil der jüngsten Zuflüsse aus. Staked-Varianten werden zum Hauptkanal der ETH-ETFs.

Auch die On-Chain-Daten am selben Tag passen in dieses Bild. Ein Händler kaufte in einer bestimmten Spanne zu einem Durchschnittspreis von 2.417 USD 1.650 ETH (4 Mio. USD). Seit Juli erzielte er über vier Swing-Trades insgesamt 1,05 Mio. USD Gewinn – offenbar geht jemand im Bereich von 2.400 USD aktiv long. Wintermute hat noch immer ein Short-Exposure von 125 Mio. USD; die Short-Positionen der ETH sind bei 20.783 Coins im Plus um 620.000. Arthur Hayes nannte heute Morgen ein ETH-Ziel von 10.000 USD.

Die 12-Tage-Serie ist zwar gerissen – doch BlackRocks staked Variante zog an einem Tag 52,91 Mio. USD an. Institutionen verkaufen nicht ETH; sie verkaufen ETHA und kaufen ETHB. Wenn „ETH halten“ zu „ETH halten + Staking-Erträge verdienen“ wird, verschiebt sich die Geldstruktur der ETFs vom passiven Halten hin zum aktiven Verdienen.

$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock

BTC 77.900 $, 3. September: Zwei gewichtige Analysen zeigen am selben Tag auf ein und dasselbe Fazit—die Bitcoin-Preislogik befindet sich im Paradigmenwechsel.

Der Europa-Leiter der Research-Abteilung von Bitwise, André Dragosch, schreibt und belegt mit Daten, dass Bitcoin nun zunehmend wie Gold bepreist wird.

Drei Datensätze weisen in dieselbe Richtung. Erstens: Die 90-Tage-Korrelation von BTC mit Gold steigt auf den höchsten Stand seit sechs Jahren—das letzte Mal, dass sie dieses Niveau erreichte, war 2020 während der globalen Pandemie-Lockerungen. Zweitens: Die 90-Tage-Korrelation von BTC mit dem Nasdaq 100 fällt auf ein Einjahrestief—die These von „Tech-Aktien mit Hebel“ trägt nicht mehr. Drittens: BTC weist eine deutlich negative Korrelation mit dem US-Dollar-Index DXY auf—wenn der Dollar schwächer wird, profitieren BTC und Gold synchron.

Nach dem Eingreifen von US-Finanzminister Bessent im August stieg BTC in der Woche um 22,4 %, Gold gleichzeitig um 5 %—während die US-Aktien fielen. Bitcoin und Gold stiegen gemeinsam und entkoppelten sich von den US-Aktien.

Am selben Tag erklärte der On-Chain-Analyst Willy Woo das Ende des 4-Jahres-Halving-Zyklus. Das jährliche Zuwachsendangebot ist auf 0,8 % gesunken (bald 0,4 %). Der Angebots-Schock durch das Halving ist so klein geworden, dass er weitgehend vernachlässigbar ist. Bitcoin geht von einem „angebotstreibenden“ 4-Jahres-Zyklus zu einem „makro-/schuldgetriebenen“ 6- bis 8-Jahres-Zyklus über. 2026 ist das erste echte Testjahr.

Zusammengefasst: Bitcoin wechselt von der „krypto-nativen Erzählung“ (Halving, Angebots-Schocks, 4-Jahres-Zyklus) hin zur „makroökonomischen Vermögens-Erzählung“ (digitales Gold, Schuldenzyklus, 6–8 Jahre). Die Preissetzungsmacht verlagert sich von krypto-nativen Kapitalnarrativen hin zu traditionellem Finanzkapital.

On-Chain-Bestätigung: ETFs wechseln von Abflüssen in Höhe von 236 Mio. zurück in Zuflüsse von 101 Mio. (BlackRocks IBIT +115 Mio. an erster Stelle). Das gesamte AUM liegt bei 97,2 Mrd. und entspricht 6,26 % der BTC-Marktkapitalisierung. Wale kaufen bei Rücksetzern 6.765 BTC (5,21 Mio. $). Retail verkauft 47.000 BTC. Polymarket bewertet die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs in diesem Monat $82.500 durchbricht, mit 57 %.

In den letzten 15 Jahren wurde Bitcoin als Risiko-Asset bepreist. Wenn dieser Trend anhält, könnte sich seine Story in den nächsten 15 Jahren grundlegend neu schreiben. Das Ergebnis des FOMC vom 16. September wird wichtiger sein als das Halving—weil der neue Antrieb für Bitcoin nicht mehr der Angebots-Schock ist, sondern die Dollar-Liquidität.

$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo

ETH 2.405, Eröffnung am 3. September: Der gestrige Duell zwischen Bullen und Bären ließ auf sich warten – statt Liquidationen kam die Kapitulation.

Erstens: Big Bro Maji hat reduziert. Letzte Nacht um 22:19 sank seine 25x-ETH-Long-Position von 45.000 auf 39.900 Coins. Der Positionswert fiel unter 100 Millionen US-Dollar (95,98 Millionen) – der schwebende Verlust beträgt 1,07 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig hat die 40x-BTC-Long-Position 515 Coins schwebend im Minus von 42.000. Die gesamte Rendite liegt bei -23,02%. Gestern starrte das ganze Netz auf die Liquidationslinie bei $2.342; als es am nächsten war, gab es nur noch $18 Abstand. Maji hat jedoch nicht erst auf die Explosion gewartet, sondern erst 1.500 ETH verkauft und damit 618.000 US-Dollar Gewinn erzielt. Danach fügte er 3,5 Millionen US-Dollar Margin hinzu und drückte den Liquidationspreis auf $2.173. Anschließend begann er mit dem Abbau von ETH und BTC. Das Ergebnis der Jagd auf Derivate bedeutet nicht zwangsläufig Explosion/Liquidation – die Longs legen selbst zuerst die Waffen nieder.

Zweitens: Ein Institut hat in 4 Tagen 142.800 ETH von der Börse abgewickelt/umgesetzt – im Wert von 345 Millionen US-Dollar. Heute Morgen um 10:14 zeigte das On-Chain-Monitoring: Eine Institutsadresse überweist seit dem 30. August kontinuierlich ETH an mehrere CEX. Der Durchschnittspreis liegt bei etwa $2.420. Innerhalb des letzten Tages wurden erneut 39.500 ETH überwiesen (95 Millionen US-Dollar); in der Wallet verbleiben noch 29.700 ETH (7,09 Millionen US-Dollar). 345 Millionen US-Dollar in 4 Tagen auf die Börse zu schicken, bedeutet normalerweise nur eins: verkaufen. Zeitgleich hat ein mysteriöser „Balen“-Akteur von ShapeShift innerhalb einer Woche 2.759 ETH an eine neue Adresse transferiert; die Bestände sanken von 149.300 auf 147.300 ETH (etwa $351 Millionen) – auch das wird gerade verlagert.

Drittens: Der ETF kauft noch, aber das Geld wird weniger. Der Ethereum-Spot-ETF verzeichnete 12 Handelstage in Folge Nettozuflüsse. Am 1. September betrug der Tageszufluss 10,95 Millionen US-Dollar. BlackRocks ETHA mit 11,2 Millionen und FTX/ Fidelitys FETH mit 4,81 Millionen führten die Rangliste an; Grayscale ETHE verzeichnete Abflüsse von 7,4 Millionen. Doch vom Peak mit 185 Millionen pro Tag sind wir jetzt auf ein Niveau im „Zehn-Millionen“-Bereich gefallen – das Tempo ist stark eingebrochen. Das gesamte verwaltete ETF-Asset-Volumen liegt bei 15,2 Milliarden US-Dollar, das sind 5,21% der ETH-Marktkapitalisierung. Kumulierte Nettozuflüsse: 13,07 Milliarden. Die 12 aufeinanderfolgenden Zuflüsse sind real – aber vom 1,85× pro Tag auf 10,95 Millionen lässt der Schwung deutlich nach.

Drei Kräfte zerren am selben Tag. Maji kapituliert durch Reduzierung, das Institut verlagert 345 Millionen ETH zur Börse, und der ETF-Flow läuft 12 Tage lang – bremst aber. Wintermute mit 125 Millionen US-Dollar Short ist noch nicht raus; der ETH-Short schwebt mit einem Gewinn von 620.000 US-Dollar. Arthur Hayes gab heute Morgen ein Gegen-Indikator: Er ruft öffentlich ETH als Ziel auf $10.000 aus.

Die Longs bei den Derivaten legen die Waffen nieder, Spot-Institute verteilen/geben ab, ETF-Käufe verlangsamen sich, und die Shorts sind noch nicht geschlossen. ETH 2400 – mit wem gehst du?

$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF

【Ethereum erlebt einen epischen „Brand-Open-Deck“-Liquiditäts-„Jagd“-Moment: Mai Jie, über 100 Millionen Long-Positionen, hängt am seidenen Faden – Market Maker rückt mit 50 Millionen Short-Positionen Schritt für Schritt näher!】🔥

Heute Abend trifft Ethereum auf dem Chart $ETH auf einen der spannendsten Multi- vs. Short-Kämpfe dieses Quartals:

1️⃣ Mai Jie steht kurz vor der Liquidation:
Mai Jie hat auf Hyperliquid mit 25x Hebel long auf 41.000 ETH gesetzt (nominales Positionsvolumen nahe 100 Millionen US-Dollar). Der Einstiegskurs liegt bei $2443.44, die Liquidationslinie bei【$2,342.15】!
Am Intraday-Tief rutschte ETH bis auf $2360 – nur noch 18 Dollar Abstand bis zur Total-Liquidation für die ganze Position (unter 0,8%).

2️⃣ Market-Maker-Gigant Wintermute führt eine massive Short-Attraktion aus:
Wintermute hält aktuell Short-Positionen im Wert von 125 Millionen US-Dollar. Das wichtigste Short-Ziel ist dabei ETH – Single-Coin-Short-Bestand von 20.783 Coins (nominaler Wert $50.13M). Mit 15x Gesamt-Hebel liegt der schwebende Gewinn der Shorts bereits bei über 620.000 US-Dollar – schweres Short-Kapital drängt von allen Seiten.

3️⃣ Doch Wall-Street-Institutionen kaufen trotz Gegenwind wild nach:
Im völligen Gegensatz zur extremen Panik auf der Kontrakt-Seite sind US-Spot-ETF für Ethereum bereits【seit 12 Handelstagen in Folge Nettozuflüsse】verzeichnet (gestern Nettozufluss von 10,95 Mio. US-Dollar, letzte Woche ein Rekord-Absorptionsvolumen von 815 Mio. US-Dollar). BitMine setzt sogar kontinuierlich über 65 Wochen im Sparplan nach.

💡 Kernergebnis-Szenario:
Während das ganze Netzwerk auf Mai Jies Liquidationslinie starrt, ist genau diese Zone längst zum starken Ziel für hochfrequente Algorithmen und das Short-Kapital geworden.
• Unter $2342 fallen: Löst eine Liquidations-„Kaskade“ der Longs in nahezu 100 Millionen US-Dollar aus, beschleunigt den Abwärtstrend zum Tiefpunkt;
• Den Rebound halten und den Break über $2420 sichern: Das zwingt Wintermute und Co. mit ihren 50 Millionen Short-Positionen zuzugeben und glattzustellen – und triggert eine heftige Short Squeeze!

Wie siehst du das heute Abend: Kann Mai Jie mit einer letzten Gegenattacke das Blatt wenden, oder wird der Short-Fokus präzise abgezahlt/„geerntet“?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid

BTC 77.300, 2. September: Die Unternehmens-Tresor-Linie ist an diesem Tag deutlich lebhafter als die Kurslage. In dieser Zeit hat ein japanisches Unternehmen angekündigt, sämtliche „Shitcoins“ abzustoßen; ein britisches Unternehmen hat angekündigt, Bitcoin zu kaufen; der CEO des global größten Halters hat drei Mal hintereinander in das Mikrofon gesprochen.

Erstens: Remixpoint räumt sämtliche Shitcoins ab und lässt nur Bitcoin übrig. Das japanische börsennotierte Unternehmen (Code 3825) hat am 1. September innerhalb eines Tages alle Bestände an ETH, SOL, XRP und DOGE komplett verkauft, dabei 878 Mio. Yen eingenommen, mit einem realisierten Gewinn von 118 Mio. Yen. Die Offenlegung erfolgte am 2. September. Dabei: ETH 901 Coins mit 60,2 Mio. Yen Gewinn, SOL 13.920 Coins mit 49,3 Mio. Yen Gewinn, XRP 1,19 Mio. Coins mit 11,52 Mio. Yen Gewinn, DOGE 2,8 Mio. Coins mit einem Verlust von 3,26 Mio. Yen. Nach dem Verkauf verbleiben nur noch 1.506 BTC. Wörtlich aus der Mitteilung: „Weitere Konzentration des Krypto-Asset-Portfolios und klare Festlegung der Halte- und Betriebsrichtlinie mit Bitcoin als Zentrum.“

Zweitens: The Smarter Web (UK) hat am 2. September in einer Mitteilung 35 BTC nachgekauft; der Gesamtbestand beträgt nun 2.747 BTC. Ein Unternehmen meldet den Abbau von Shitcoins, ein anderes meldet den Zukauf von BTC – am selben Tag, in zwei Ländern, in dieselbe Richtung: „BTC only“.

Drittens: Der CEO von Strategy, Phong Le, äußerte sich an einem Tag dreimal öffentlich. Am Vormittag: „Kaufentscheidungen werden nicht durch den Preis getrieben“; am Nachmittag: „Das Gesamtvermögen von Strategy beträgt 72 Mrd. USD, davon BTC 65 Mrd. und Cash 7 Mrd.; die Netto-Schulden sanken von etwa 7,0 Mrd. auf null“; und später noch: „Bei 80.000, 100.000, 130.000 USD und darüber wird weiterhin gekauft; bereits 20 Mrd. USD Eigenkapital eingesammelt, ist der viertgrößte Eigenkapital-Emittent in den USA.“ Seine Kernaussage: Wir schauen nicht auf den Preis, sondern auf die Bilanz.

Besonders interessant: Genau am selben Vormittag senkte TD Cowen-Analyst Lance Vitanza das BTC-Ziel für Jahresende von 140.000 auf 97.500 USD und kürzte den Kurszielwert für Strategy von 400 USD auf 260 USD – aber die Empfehlung bleibt „Kaufen“. Der CEO des größten Halters sagt „kein Blick auf den Preis“, der Analyst des Verkäufers sagt „Ziel gesenkt, aber weiter kaufen“ – am selben Tag, für dasselbe Asset, zwei Begründungen, ein Ergebnis.

Die Daten auf der Nachfrageseite sind noch subtiler. Das 30-Tage-Nettovolumen an aktiven Käufen in Futures wurde von 213,7 Mrd. USD auf 97,8 Mrd. USD halbiert; das Taker Buy/Sell Ratio ist seit dem 30. August ins Negative gedreht, die Futures kühlen ab. Aber: Die Spot-ETFs verzeichneten gestern Nettoabflüsse von 236 Mio. USD (IBIT: 201 Mio. USD). Gleichzeitig löste am selben Tag bereits eine Kauforder eines „Wal“-Spielers über 60 Mio. USD auf der On-Chain-Seite aus, und die ersten 9,3 Mio. USD wurden in den Markt transferiert. Zudem hat ein weiterer Wal Galaxy Digital 95 BTC (7,32 Mio. USD) zugespielt – mutmaßlich ein außerbörslicher Deal.

Institutionen stornieren Orders, Wale übernehmen sie, Unternehmen horten Coins. Remixpoint räumt die Shitcoins ab, Smarter Web stockt auf, Strategy setzt die Netto-Schulden auf null. TD Cowen kürzt das Kursziel, lässt aber die Kaufempfehlung stehen. Am 2. September gab der Markt keine Richtung vor – die Unternehmens-Tresore setzten zuerst ein Zeichen.

$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury

SOL 103, wirkt auf den ersten Blick unscheinbar. Doch heute Nacht liegen drei Dinge übereinander, und alle deuten auf einen Wendepunkt der Fundamentaldaten hin.

Erstens: Das Inflationsdämpfungs-Vorschlag SGP-0002 wird mit 67% angenommen. @wublockchain12 meldet: Die jährliche Inflationsminderung wird auf 30% verdoppelt, jährlich werden etwa 18,9 Mio. SOL weniger freigegeben. Auf der Angebotsseite wird direkt halbiert.

Zweitens: Die On-Chain-Gebühren erreichen ein Allzeithoch. @WuBlockchain berichtet die The-Block-Daten: Der 7-Tage-Durchschnitt liegt bei fast 9.200 SOL, 80% mehr als vor 3 Monaten. Das Volumen bei Nicht-Voting-Transaktionen steigt auf 191 Mio. Transaktionen, ein neuer Höchststand; vor einem Jahr waren es 88 Mio. Jito-Tipps im Tagesdurchschnitt: 2.073 SOL, plus 26% im Wochenvergleich.

Drittens: Der Monatschart schließt grün. @AshCrypto: „SOL schließt zum ersten Mal seit 10 Monaten mit einem grünen Monatskerzenkörper.“ Von einer Serie roter Monate von März bis August schließt es endlich wieder bullisch.

Außerdem gibt es ein technisches Upgrade. @Binance_News meldet, dass Anza aus dem Solana-Kernprotokoll schrittweise Gleitkomma-Berechnungen entfernt: SIMD-0391 ist aktiviert und beseitigt das Risiko von Konsens-Uneinigkeiten, die durch Hardware-Rundungsunterschiede entstehen.

Auch bei NFTs gibt es Neuigkeiten. @Cointelegraph berichtet, dass OpenSea nach 4 Jahren erneut Solana-NFTs unterstützt: Mad Lads und Claynosaurz können wieder gekauft und verkauft werden. Solana ist das erste unterstützte Non-EVM-Netzwerk.

Doch die Verkäufe gehen nicht weiter aus. @lookonchain überwacht Pump.fun: Es wurden erneut 132.935 SOL (13,75 Mio.) verkauft, insgesamt wurden bislang 5,11 Mio. Tokens verkauft – ein Gesamtwert von 834 Mio.; der Durchschnittspreis liegt bei 163,2. Auf der anderen Seite berichtet @TheBlockCo: Das Solana-Treasury-Unternehmen DeFi Development Corp plant ein IPO über 20 Mio. Vorzugsaktien zum Kauf von SOL – also der MicroStrategy-Route.

Marktüberblick: OI 6,63 Mrd. (-1,42%), Liquidationen 6,95 Mio., Fee-Rate 0,0009% nahezu neutral. @Binance_News zitiert CNBC: SOL hat die 200-Tage-Linie zurückerobert.

Inflationsdämpfung schneidet Angebot, Rekordgebühren ziehen die Nachfrage an, und ein grüner Monatsabschluss bestätigt den Trend. Pump.fun verkauft für 834 Mio. in die Rückzugsbewegung, während DeFi Development fürs IPO Geld einsammelt, um es in den Kauf von SOL zu stecken. Hält die 100, schauen wir auf 110; bricht sie, dann sind 95 das Ziel. Spielst du auf mehr mit der Inflationsdämpfung – oder auf Abverkauf mit Pump.fun?

$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀

ETH 2460, 4 Stunden lang +2%. On-Chain werden gleichzeitig zwei gegensätzliche Geschichten erzählt.

Zuerst die Käufer. @lookonchain hat gerade erwischt: Tom Lees BitMine hat vor 2 Stunden erneut 51.000 ETH von FalconX und BitGo gekauft (126 Mio.). @BitcoinNews ergänzt die Daten von letzter Woche: BitMine kaufte letzte Woche 53.501 ETH (131 Mio.), das größte Einzelswoche seit Juni. @hupzy_agent rechnet die Bilanz: BitMine hält 5,9 Mio. ETH, das sind 4,9% des Gesamtangebots; 86% sind gestaked, die jährliche Rendite aus dem Staking liegt bei etwa 335 Mio. Insgesamt wurden 65 Wochen am Stück gekauft.

Was bedeutet 4,9%? Das Gesamtangebot von Ethereum liegt bei rund 120 Mio. Coins—eine einzige Firma sperrt knapp ein Fünftel und kauft zusätzlich jede Woche nach. Das Ziel von BitMine lautet „Alchemy of 5%“—5% des Gesamtangebots sollen gebunden werden. Es ist schon fast so weit.

Doch auch die Verkäufer sind nicht klein. @lookonchain hat beobachtet: Ein mysterieller Wal erhielt 167.855 ETH (408 Mio.) und beginnt, sie auf Börsen zu transferieren. In den vergangenen 2 Tagen wurden 70.739 ETH (174 Mio.) eingezahlt. Wenn nach dem Erhalt großer Beträge zusätzlich an die Börse gesendet wird, ist das üblicherweise eine Ausschüttung. Das ist Verkaufsdruck auf der Spot-Ebene—kein Contract-Short.

Auch der Markt passt zu dieser Anspannung. @Binance_News berichtete Coinglass-Daten: Wenn ETH unter 2353 fällt, würden die kumulierten Long-Liquidationen vieler Börsen auf 1,077 Mrd. US-Dollar steigen. Aktuell bei 2460 sind es noch 4,3% bis 2353. BitMine kauft bei 2460, der Wal verkauft bei 2460, und 2353 ist die Auslöserlinie für die Long-Kaskade.

ETFs helfen den Bulls. @lookonchain Wochenbericht: ETH-ETF mit Nettozuflüssen von +302 Mio. (+302.035 ETH) pro Woche. BTC-ETF am Freitag bei -210 Mio. (die 9-tägige Zuflussserie wurde unterbrochen), aber beim ETH-ETF ist die Serie nicht gerissen—positive Zuflüsse halten an. Kapital verschiebt sich von BTC hin zu ETH.

@AshCrypto hat das große Bild geliefert: „2026 ist das drittschlechteste Jahr für ETH seit 2018, aber nach jedem schwachen Jahr kommt es zu einer heftigen Erholung.“ @TheBlockCo meldete, Tom Lee habe gesagt, ETH sei eines der besten Makro-Assets im dritten Quartal.

Wenn 2400 hält, geht es Richtung 2500; bricht 2353, werden Longs in einer Kaskade von 1 Mrd. ausgelöscht. BitMines 65 Wochen langes Einsammeln bringt 4,9% zusammen, während die 400 Mio. des Wals gerade auf Börsen transferiert werden. Wetten Sie auf BitMines Einsammeln, oder wetten Sie auf den Wal beim Abverkauf?

$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine

BTC 78.314, der Monatschart ist gerade geschlossen. Drei Dinge sind fast gleichzeitig passiert und deuten alle in dieselbe Richtung.

Erstens: @pete_rizzo_ hat es rausgehauen — Strategy hat offiziell 4603 BTC gekauft, 370 Millionen US-Dollar, Durchschnittspreis 80.300. @Cointelegraph legte nach: "Strategy hat bei 60.200 bis 64.300 verkauft und jetzt bei 80.300 zurückgekauft. Günstig verkauft, teuer zurückgekauft?" Egal, wie man das Timing bewertet, die 370 Millionen sind tatsächlich geflossen. @pete_rizzo_ ergänzte außerdem: Die Marktkapitalisierung von Strategy ist größer als die der Muttergesellschaft von GTA 6.

Zweitens: Der Monatsabschluss im August ist grün ausgefallen. @AshCrypto: "Erstes grünes August-Ergebnis im BTC-Bärenmarkt." @pete_rizzo_: "Höchster Monatsabschluss seit Februar 2024." In den letzten Bärenmarktphasen war der August immer rot; diesmal ging es von 63.000 auf 78.000, etwa 25 %.

Drittens: US-Finanzminister Bessent hat öffentlich die BTC-Reserven verteidigt. @pete_rizzo_ zitierte ihn wörtlich: "Die 500 Millionen US-Dollar, die wir halten, sind jetzt 15 Milliarden wert — das ist ein Vermögenswert der USA." Die US-Regierung sagt offiziell: "Nicht verkaufen." Gleichzeitig wurde in Brasiliens Präsidentschaftswahl ein Kandidat wegen des Versprechens, BTC-Reserven aufzubauen, von der Wahlkampagne suspendiert — manche wollen kaufen und werden gestoppt, andere kaufen und verkaufen nicht.

Es gibt noch ein paar weitere Punkte. @TheBlockCo meldete, dass Strive vergangene Woche weitere 1800 BTC gekauft hat (143 Millionen) und damit zum fünftgrößten börsennotierten Halter wurde. Der Wochenbericht von @lookonchain: Börsennotierte Unternehmen haben vergangene Woche zusammen 4003 BTC hinzugefügt. @BitcoinNews meldete, dass das BTC-Angebot mit einer Haltezeit von über einem Jahr auf 11,84 Millionen Coins gefallen ist und der Anteil unter 60 % gesunken ist — alte Coins bewegen sich.

@CoinMarketCap teilte die Einschätzung von Glassnode: "BTC befindet sich in einer Übergangsphase; institutionelle Zuflüsse werden durch steigende Hebelwirkung und kurzfristige Distribution ausgeglichen." @cryptorover zur Technik: "Der Wochenchart hat weder den 50-Wochen-Durchschnitt noch den 365-Tage-Durchschnitt zurückerobert. Schließt er darüber, sind 100.000 das nächste Ziel; schafft er es nicht, gibt es keinen Bullenmarkt."
81K ist die Hürde.

Am Markt ist es ruhiger als gestern. Das gesamte Open Interest liegt bei 137,3 Milliarden (+2,55 %), 24h-Liquidationen bei 153 Millionen, gegenüber 431 Millionen gestern ein Rückgang um 61 % — das Ausspülen scheint vorbei zu sein. Long/Short-Verhältnis 49,92/50,08, also ausgeglichen. Die Binance-Fee-Rate von 0,0073 % ist moderat. CME-Open-Interest bei 9,09 Milliarden, die Institutionen sind weiterhin dabei.

Saylor hat wirklich gekauft, August war grün, der US-Finanzminister hat die Reserven verteidigt. Aber der Wochenchart hat 81K nicht zurückerobert, alte Coins lockern sich, und Glassnode spricht von einer Übergangsphase. Im September kommen Non-Farm Payrolls und das FOMC. Würdest du mit diesen drei Bestätigungen auf Long setzen oder mit dem Widerstand bei 81K auf Short?

$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September