Viele Menschen versuchen zu sehr zu interpretieren: „Was bedeutet das?“
Ich habe heute Trust Wallet getestet. Und habe dabei zu viele Meme-Coins in der Wallet gesehen, die die Benutzeroberfläche regelrecht „zusammenballen“, sodass es für mich schwer war, BNB zu finden. Also habe ich versucht, einige Token zu verbrennen. Selbst das hat zahlreiche Diskussionen in der Community ausgelöst.
Dann habe ich begriffen, dass ich niemals in der Lage sein werde, Meme-Coins auf dieser Adresse „aufzuräumen“. Je mehr ich verbrenne, desto mehr Menschen werden Meme-Coins an diese Adresse schicken.
Die natürliche Transparenz der Blockchain bedeutet, dass jede Interaktion mit dieser Adresse von der Community überinterpretiert wird.
Ich habe sogar darüber nachgedacht, das Trust-Wallet-Team zu bitten, eine Funktion „Coin ignorieren“ (Ignore Coin) zu implementieren, um das Durcheinander zu vermeiden. Aber diese Funktion wird von 99,99 % der Menschen nicht gebraucht werden.
Hier ist der Plan: Ich werde die BNB sowie die Token „币安人生“ (die mit BNB gekauft wurden) an die Giggle Academy spenden/überweisen. Danach höre ich auf, diese Adresse zu verwenden. Dadurch wird sie effektiv zu einer Burn-Adresse.
Na gut, der Bankhalter kann noch besser durchhalten als ich – und wieder ist ein Tag, an dem etwas verkauft wird, das nicht hätte verkauft werden dürfen…$AIO #Verkaufsfehler
借刀杀人666 赵长鹏 Adresse „销毁“ 4444 „牛来“? Lass dich nicht betrügen! Der Token-Ersteller prägt zuerst 1 Milliarde, steckt dann eigenständig 800 Millionen an die öffentliche CZ-Adresse, und nutzt anschließend heimlich die Contract-Berechtigung transferFrom, um von der CZ-Adresse mit Gewalt 4444 Tokens abzuziehen und sie in ein Blackhole zu werfen – während der gesamte Ablauf bei CZ keinerlei Genehmigung, keine Aktionen beinhaltet. Von außen sieht es so aus, als würde CZ die Tokens „zerstören“, in Wahrheit benutzt das Projektteam CZ als Werkzeug (borrowed knife), spielt mit der eigenen „Top-Verkehr“-Adresse für seine minderwertige Meme-„Dog“-Coin, inszeniert sich, macht Stimmung und kassiert ab. #cz销毁
Anscheinend ist der Preis, den ich für diese Bestellung $AKE 0.008 angegeben habe, doch noch zu niedrig. Warte, bis er weiter fällt, genau wie bei $SYN .
飞哥BNB
·
--
Bärisch
Dass diese $AKE und $SYN genauso sind wie das, du musst einfach die Nadel anschließen, oder? Weißt du, was ich meine. Ich kann nicht sagen, ob mein Preis niedriger oder höher ist, ihr müsst es selbst ansehen.
Acht Jahre „Rattengift“-Vergiftung zeigen Wirkung: Buffets Fluch oder Trumps Warnsignal?
2018 ließ Warren Buffett auf der Aktionärsversammlung von Berkshire die berühmte, infamous Einschätzung fallen – Bitcoin sei „das Quadrat von Rattengift“.
Seine Logik ist so kalt wie der Winter in Omaha: Unternehmen können Geld verdienen, Farmen können Nahrung produzieren – was kann Bitcoin schon hervorbringen? Nichts. Es produziert nur, indem der nächste Dummkopf den Sack übernimmt. Mungers Partner, so spitz formuliert es sogar, trifft noch härter: Das ist „Handel mit Fäkalien“.
Acht Jahre später, im August 2026, beginnt die Giftwirkung des „Rattengifts“ sich zu entfalten.
Die neuesten Finanzergebnisse der Trump Media Group (DJT) zeigen: Im ersten Halbjahr belaufen sich die bilanziellen Verluste bei Krypto-Assets auf über 360 Millionen US-Dollar. Die Bitcoin-Bestände wurden massiv reduziert und die Zusammenarbeit mit dem CRO-Schatz von Crypto.com wurde weitaus konsequenter beendet. Der offizielle Wortlaut ist dabei sehr vornehm: „Marktumstände und Änderungen der geschäftlichen Prioritäten“.
Übersetzung: Es hält nicht mehr durch.
Die satirische Gegenüberstellung liegt auf der Hand – links: der 94-jährige Buffett, der bis heute nicht einen einzigen btc in der Geldbörse hat und dem Treiben gelassen zusieht; rechts: Trumps Lager, das einst die „Kryptostark“-Fahne hochhielt, schleicht sich inzwischen still und über die Hintertür davon. Ist das ein taktischer Rückzug – oder das Todeszeichen für ein Zyklus-Hoch?
Wenn die DJT-Stopp-Loss-Mitteilung und Buffets Prophezeiung von vor acht Jahren gleichzeitig in den News auftauchen, klingt das „Rattengift“ dann eher nach dem Glanz eines Sehers – oder nach dem Echo gehässigen Jubels?
Bei keinem dieser Positionen fühlt es sich wirklich gut an – ich denke immer, dass ich dabei zu kurz komme. Es ist jeden Tag belastend, dass der Gewinn wieder zurückgeht… 😮💨 $ZKP $INX $ALLO
Wessen Nutzer, dessen Herzblut; wessen Nutzer, der wird beschützt.
Dieses BG-„Pin“-Einfädeln ist diesmal wirklich brutal: $TUT 0,2 US-Dollar wurden auf 1 US-Dollar „eingepinnt“. Mal sehen, wie Changyin-Ge das handhabt und wie er Rückmeldung gibt.
$TST Ursprünglich war die Münze, die ich vor ein paar Tagen gepostet habe, dazu da, um für diese hier Werbung zu machen – der Effekt ist wirklich gut, es sind so viele gestiegen.