In Anbetracht dessen, was sich derzeit auf dem Krypto-Markt abspielt: insgesamt völlige Flaute mit kleinen Rücksetzern. Ich habe beschlossen, einen Artikel über den Arbeitsmarkt und die Sklavenhalter (Arbeitgeber) zu schreiben. Mehr als sicher, viele von euch sind mit so einer Situation am Arbeitsplatz schon einmal in Berührung gekommen. Egal, ob es ein großes Unternehmen oder ein kleines ist—überall, wo das Personal verachtet wird oder wo man offen schäbig mit den Leuten umgeht. Leider ist dieses Verhalten eher für Länder im postsowjetischen Raum typisch. Dort herrscht eine Ideologie: Ich bin der Chef, du bist ein Dummkopf.
Wenn der Markt in den nächsten Monaten weiterhin so einen typischen Aufwärtstrend zeigt. Dann wage ich zu vermuten, dass eine Menge "intelligenter" und nicht ganz intelligenter Influencer auftauchen werden und erzählen, wie richtig sie lagen, weil sie diesen Anstieg vorhergesagt haben. Mit der Begründung, dass sie immer an einen Anstieg geglaubt hätten, wobei sie vergessen, dass sie mit voller Hose voller Dünger auf Antidepressiva saßen.
Die USA führen Angriffe auf iranische Ziele im Bereich der Straße von Hormus durch, wie das Portal Axios unter Berufung auf einen US-Beamten berichtet.
Und vor mehr als einer Woche haben sie einen Waffenstillstand unterzeichnet und die Straße von Hormus freigegeben. Wie ich zuvor schrieb: Das ist eine Filkins-Urkunde.
Ich sehe regelmäßige negative Reaktionen auf meine Meinung zum Markt und zur Situation. Ich verstehe Ihre Enttäuschung und Ihr psychischer Zustand. Aber das hebt nicht die Tatsache auf, dass in jedem verlustreichen Geschäft, wenn es wenigstens irgendeinen Profit nicht bringt, man aufhören muss. Wenn man weiter unbedacht investiert und versucht gegenzuhalten, führt das in die Sackgasse. Ja, die Situation ist völlig festgefahren, das Geld ist verloren, die Erwartungen wurden nicht erfüllt. Aber die Frage ist eine andere: Wenn man versucht, den Verlust auszugleichen, indem man neues Kapital einfließen lässt, ist das ein Ausweg aus der Situation?
Неulich bin ich auf eine Story über die Wirtschaft der Zukunft gestoßen, in der davon die Rede war, dass wir 3–5 Jahre Zeit haben, bis ein Wechsel zu einer anderen Ordnung eintritt, als die, die wir im Moment haben. Darin ging es vor allem um den Immobilienmarkt. Wenn also die KI tatsächlich viele am Arbeitsplatz ersetzen sollte: Wer würde dann Waren konsumieren, Immobilien mieten oder kaufen und Dienstleistungen sowie Services nutzen? Logisch betrachtet müsste die Nachfrage nach alltäglichen Bedürfnissen und Dienstleistungen um 40% sinken.
Ein paar Worte zur Marktsituation. Ich verstehe, dass es vielen bis zum Äußersten nicht gefällt, was derzeit auf dem Markt passiert. Ich verstehe auch, dass es einen Glauben an die Technologie und ihre Entwicklung gab. Geld, das in Projekte investiert wurde, ist letztlich mehr ein Glauben an die Zukunft. Am Ende haben wir Manipulation und einen Scam bekommen. Selbst der US-Präsident manipuliert den Markt – von einem fairen Markt kann also keine Rede sein.
Gezielte Zerstörung des Marktes durch Kapitulation über die Zeit.
In letzter Zeit, während ich den Markt beobachte, sehe ich einen klaren Faktor: Der Markt wird bis auf die niedrigsten Werte „ausgepresst“. Und man hält ihn in diesem Zustand, ohne jede Bewegung, so lange wie möglich. Das bringt mich zu der Idee, dass solche Handlungen absichtlich durchgeführt werden. Vor dem Hintergrund völliger Apathie und der Müdigkeit von den Marktschwankungen. Die Leute hassen einfach jede Bewegung des Marktes. Ich wage zu vermuten, dass 99% der Marktteilnehmer, die sich noch in Positionen befinden, einfach ihre Gelder zurückholen wollen, alle Börsen-Apps vom Telefon löschen und für immer aus diesem Sumpf verschwinden. Ich gebe zu, ich will das selbst auch—zu 95%. Aber diese 5% lassen mich trotzdem darüber nachdenken, weiterzugehen, falls es gelingt, ohne Verlust für das Portfolio.
Der Sieg der Inflation durch Hyperinflation. Liegt das etwa vor?
Als Vorsitzender der Federal Reserve wurde Kevin Warsh, dieser prokrypto Typ. Der seine eigenen Mittel in Projekte wie Compound, dydx und eine Reihe weiterer Projekte investiert hat. Aber darum geht es nicht. Der Hang zur Risikofreudigkeit und zu schnellem Geld beim Chef der FED – und dazu noch ein Mann aus dem Umfeld von Trump. Eine interessante Kombination. Ja, ja, ich verstehe Sie vollkommen, alle sind einfach angewidert von diesem rothaarigen Schwänen. Aber schauen wir tiefer auf die Situation.
Für die gesamte Zeit meiner Tätigkeit als Autor habe ich einen unveränderlichen Fakt bemerkt: Die Menschen lieben Screenshots mit grünen Charts und hohe Gewinnquoten – selbst wenn es eine Märchenwelt ist, dennoch.
Ich habe eine Frage an euch, Leute: Seid ihr mit euren Köpfen so weit verkommen, dass ihr bereit seid, Märchen über täglichen Verdienst mit Futures zu schauen, über angebliche Autoren – angebliche Mädchen, mit blanken Titten hier – und dergleichen?
Es reizt mich, dass man sich anstrengt, einen Artikel über den Markt schreibt, über die eigenen Überlegungen zur Lage in der Welt. Man versucht, wertvolle Informationen zu vermitteln und die Leute in die Richtung zu stoßen, worauf man achten sollte. Aber nein – solche Informationen sind nicht nötig. Die Menge wie Idioten: Ihnen braucht man Märchen über grüne Charts und eine ständige Profitabilität bei Futures zu geben.
Von ganzem Herzen halte ich solche Menschen für Idioten, und sie verdienen den Verlust ihres Kapitals, weil ihnen keine Vernunft im Kopf ist.
Clarity Act und Streitigkeiten über die Rendite von Stablecoins. Wo ist der Zusammenhang?
Wie viele bemerkten, gab es im Senat Streitigkeiten über die Rentabilität von Stablecoins. Bankiers lehnten es kategorisch ab, Bedingungen mit einem Zinssatz zu akzeptieren, der entweder fest oder variabel ist. Allerdings ließen sie Anreizinstrumente: Staking, Belohnungen für den Handel und jegliche Art von Aktivität. Das kann man als den ersten Schritt bezeichnen, um große Möglichkeiten für passives Einkommen zu eröffnen. Das ist ein guter Schritt, und in Zukunft könnten sie sogar die jährliche prozentuale Rendite unter dem Deckmantel eines Loyalitätsprogramms tarnen.
Nun, das Clarity Act wurde im ersten Durchgang angenommen. Demnach gibt es keine Gesetze mehr, die für den Kryptomarkt verabschiedet werden müssen.
Wenn dies das endgültige und wichtigste Gesetz ist, das diesen Markt für institutionelle Investoren strukturiert, dann könnten sie möglicherweise mit einem kräftigen Tritt die Tür zu diesem Markt aufstoßen.
Ehrlich gesagt, angesichts aller Ereignisse, die wir in den letzten Jahren im Markt erlebt haben, kann ich mir kaum vorstellen, dass es zu einer Trendwende und einem angemessenen Anstieg kommt.
Der US-Aktienmarkt hat in 45 Tagen fast $11 Billionen Marktkapitalisierung hinzugewonnen.
• Die Indizes S&P 500 und Nasdaq brechen weiterhin Rekorde.
• Bitcoin > $81.000.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
Kommen wir nun zum Genius Act. Wenn auf dem Aktienmarkt innerhalb eines Monats so viel Kapital bewegt wird, was wird dann passieren, wenn die digitale Dollar-Druckmaschine anläuft? Welches Kapital könnte hin und her schwanken, während es möglicherweise parallel in den Krypto-Markt fließt?
Natürlich sind das nur Vermutungen und Gedanken laut ausgesprochen. Aber nichtsdestotrotz. Nur zum Vergleich.
Erneuter Zeitplan mit dem „unvermeidlichen Tuse-mun“-Szenario für BTC bis zu ~1.000.000 $ – Bitcoin wiederholt das Gold-Szenario vor dem parabolischen Wachstum.
Gestern haben sie Wardsh, zum Vorsitzenden der Fed vorgeschlagen. Lustig ist, dass das nichts bedeutet. Denn in letzter Zeit richtet jeder sein genaues Augenmerk auf die Fed und auf ihre Maßnahmen in Bezug auf den Zinssatz, die Inflation und sonstiges. Ich denke, die Erwartungen in Bezug auf diese Person werden um ein Vielfaches übertrieben, oder man benutzt ihn einfach, um Aufmerksamkeit zu erregen, nicht mehr.
Arthur Hayes: Meiner Ansicht nach wird der sprunghafte Anstieg der Renditen US-amerikanischer Staatsanleihen mit 10-jähriger Laufzeit Trump dazu zwingen, einen Deal mit China abzuschließen, andernfalls beginnen die Räder beim TradFi-Markt auseinanderzufallen. Ich nutze solche Rücksetzer für Käufe.