Eine Krypto-Firma, die irgendwie Ihre Marke mit der gleichen Gruppe wie Verteidigungsauftragnehmer verbindet, ist eine ziemlich verrückte Strategie, aber ich nehme an, dass das der Zweck des regulatorischen Lock-in-Playbooks ist?
Eine Krypto-Firma, die irgendwie ihre Marke mit der gleichen Gruppe wie Verteidigungsauftragnehmer verbindet, ist eine ziemlich verrückte Strategie, aber ich nehme an, dass das der Zweck des regulatorischen Lock-in-Playbooks ist?
wenn es etwas gibt, das man von protocolberg mitnehmen kann, dann ist es, dass die Amerikaner so weit von den ursprünglichen Werten entfernt leben, worum es bei Krypto geht.
Dezentralisierung, faire Märkte, Widerstand gegen Zensur usw.
Krypto ist so viel mehr als amerikanische Vetternwirtschaftspolitik