Der Mann, der den Menschen sagte, sie sollten vor 12 Jahren für 1 $ Bitcoin kaufen😱😱
Im Jahr 2013 sagte ein Mann namens Davinci Jeremie, der ein YouTuber und früher Bitcoin-Nutzer war, den Menschen, sie sollten nur 1 $ in Bitcoin investieren. Zu diesem Zeitpunkt kostete ein Bitcoin etwa 116 $. Er sagte, es sei ein kleines Risiko, denn selbst wenn Bitcoin wertlos werden würde, würden sie nur 1 $ verlieren. Aber wenn der Wert von Bitcoin steigen würde, könnte es große Belohnungen bringen. Leider hörten damals nicht viele Menschen auf ihn. Heute ist der Preis von Bitcoin stark gestiegen und hat seinen Höchststand von über 95.000 $ erreicht. Menschen, die Jeremys Rat gefolgt sind und Bitcoin gekauft haben, sind jetzt sehr reich. Dank dieser frühen Investition lebt Jeremie jetzt ein luxuriöses Leben mit Yachten, Privatflugzeugen und schicken Autos. Seine Geschichte zeigt, wie kleine Investitionen in neue Dinge zu großen Gewinnen führen können.
Web3 ist doch dazu bestimmt, ein großes 'Abschreckungs'-Ereignis zu sein? Lass uns über Fogos 'Langsame Bewegung' der Liquidation sprechen
In letzter Zeit trinke ich oft mit ein paar alten Freunden, die tief im Solana-Ökosystem verwurzelt sind. Während unseres Gesprächs beklagten wir uns alle, ob das heutige Web3 wirklich zu teuren digitalen Inseln geworden ist? Ich denke ständig darüber nach, und jedes Mal, wenn wir über 'On-Chain-Erlebnisse' sprechen, ist die Atmosphäre einfach eine große Abschreckung. Du möchtest ein Spiel spielen oder einen einfachen DeFi-Austausch machen, und jedes Mal, wenn du einen Schritt machst, öffnet sich ein Wallet-Fenster, um deine Unterschrift zu verlangen. Das ist, als würdest du in dein eigenes Wohnzimmer gehen und bei jedem Schritt den Schlüssel für ein neues Schloss herausnehmen müssen. Diese zersplitterte Logik der Operationen, ganz zu schweigen von dem, was 'massiven Reichtum' angeht, kann selbst die grundlegendsten Internetnutzer nicht halten.
Häfen im digitalen Ozean bauen: Warum ich an Fogo als eine Art von "kühler Realität"-basierter fundamentaler Rekonstruktion glaube
Vor einigen Tagen habe ich mit ein paar alten Freunden, die im Solana-Ökosystem aktiv sind, nostalgisch geplaudert. Alle sprachen über die Zukunft von Hochleistungs-Blockchains, und währenddessen blieb ein allgemeines Gefühl der Angst bestehen. Selbst Solana, so stark es auch ist, wirkt angesichts der globalen Nachfrage nach extrem niedrigen Latenzzeiten, als würde man einem Elefanten einen enganliegenden Anzug anziehen; es scheint immer ein wenig unbeholfen. Damals dachte ich, wir reden immer über Skalierung und TPS, aber nur wenige gehen wirklich der Frage nach: Wenn die durch physische Distanz verursachte Latenz zu einem unüberwindbaren Graben wird, ist das Streben nach einem „globalen einheitlichen Konsens“ nicht an sich schon eine Form von technischer Arroganz? Kürzlich habe ich mich mit dem Validator-Zonen-Ansatz von Fogo beschäftigt, und ich hatte das Gefühl, dass diese Gruppe von Geeks endlich beginnt, sich der Realität zu stellen, anstatt zu versuchen, den physikalischen Gesetzen entgegenzuwirken, und sie wählen stattdessen, diese zu umarmen.
Warum Fogo's extreme Kompatibilität die größte 'Sanftheit' für Web3-Entwickler darstellt?
Vor ein paar Tagen habe ich mit einigen alten Kollegen ein Bier getrunken und über die derzeitigen Möglichkeiten gesprochen, wie öffentliche Blockchains ihre Leistung steigern. Ich schüttelte tatsächlich den Kopf und prostete gleichzeitig. Jetzt reden alle ständig von 'Ethereum-Killern' oder häufen eine Menge unverständlicher akademischer Begriffe an, aber ehrlich gesagt, die meisten sind nur im Labor selbstzufrieden, aber im tatsächlichen Wettbewerb gibt es nicht viele, die es tatsächlich schaffen. Ich habe in letzter Zeit Fogo im Auge, dieses Ding ist interessant, es hat sich nicht mit all diesen ausgefallenen selbstgebauten Architekturen beschäftigt, sondern hat einfach den Open-Source-Validator Firedancer übernommen und ein SVM (Solana Virtual Machine) direkt auf sich selbst repliziert. Dieser Ansatz ist ziemlich wild, aber auch extrem klar, denn es weiß, dass Entwickler im Web3 berüchtigt 'faul' sind und das Erfinden von Rädern nur dazu führt, dass die Leute abgeschreckt werden. Fogo geht es im Wesentlichen darum, von den bereits vorhandenen Vorteilen des Solana-Ökosystems zu profitieren, sodass bestehende Programme und Werkzeuge nahezu nahtlos übertragen werden können, was die klügste Art ist, diese Welle des 'himmlischen Reichtums' aufzufangen.
Reden wir über Fogo: Lass dich nicht von den TPS in diesen PPTs täuschen, die physikalischen Verzögerungsschulden der öffentlichen Blockchain müssen von jemandem beglichen werden.
Kürzlich habe ich mit einigen Freunden, die tief im Solana-Ökosystem verankert sind, beim Grillen über ein Thema gesprochen, das mich sehr nachdenklich gemacht hat. Alle beschwerten sich darüber, dass die aktuelle Layer-1-Rennstrecke in einer Art „mediokren Teufelskreis“ gefangen ist. Egal ob es sich um das alte Ethereum oder die angesagten verschiedenen Layer-2-Netzwerke handelt, wenn es zu echten Marktbewegungen kommt, ist die Art von begrenztem Durchsatz und die nervenaufreibende Latenz einfach eine Beleidigung für die fünf Worte „dezentrale Finanzen“. Wenn ich mir die erbärmliche Bandbreite von nur ein paar Dutzend TPS im Ethereum-Hauptnetz anschaue oder die sogenannten Hochleistungs-Scaling-Lösungen, die sich bei 5000 TPS kollektiv „aufhängen“ oder extrem überlastet sind, habe ich immer das Gefühl, dass wir von der industriellen Intensität von 100,000 Operationen pro Sekunde an der Nasdaq noch weit entfernt sind. Diese tief verwurzelte Schwäche fühlt sich im Angesicht des Hochfrequenzspiels des globalen Finanzsystems an, als würde man mit Kaltwaffen gegen eine Panzerformation anrennen; es ist nicht nur ineffizient, sondern lässt auch die sogenannte hochentwickelte Liquidität wie einen Mond im Wasser oder eine Blume im Spiegel erscheinen.
Die technische Architektur des skalierbaren Datenmanagements in Walrus
Ich habe neulich einige alte digitale Dateien durchgesehen und festgestellt, wie viele Dinge ich im Laufe der Jahre verloren habe, weil ein Dienst eingestellt wurde oder ich vergessen habe, eine monatliche Rechnung zu bezahlen. Es ist ein seltsames Gefühl, zu erkennen, dass deine persönliche Geschichte von Unternehmen gehalten wird, die dich nicht wirklich kennen. Ich habe angefangen, Walrus zu benutzen, weil ich eine andere Möglichkeit wollte, meine Daten zu verwalten, die sich mehr anfühlte wie der Besitz einer physischen Box in einem echten Raum. Es ist ein Speicher-Netzwerk, das nicht versucht, die Realität, wie Computer hinter einem Vorhang funktionieren, zu verbergen.
Ich habe mir viel Sorgen darüber gemacht, wo meine Fotos und Videos tatsächlich hingekommen sind, als ich sie in den sozialen Medien gepostet habe.
Die meisten Apps legen sie einfach in einem riesigen Unternehmenslager ab, wo sie gelöscht oder verändert werden können, wann immer der Eigentümer es für richtig hält.
Mit Walrus fühlt es sich anders an.
Wir speichern endlich unsere hochwertigen Medien in einem Netzwerk, das wir tatsächlich kontrollieren.
Es verarbeitet große Dateien wie lange Videos problemlos, ohne langsamer zu werden.
Wie man so sagt,
"Wenn du den Speicher nicht besitzt, besitzt du den Inhalt nicht."
Robustheit in asynchronen Netzwerken: Wie Walrus die Wiederherstellung von Knoten verwaltet
Ich habe auf die harte Tour herausgefunden, warum Walrus anders ist. Es geschah an einem Dienstag, als mein lokales Netzwerk wie ein totales Desaster funktionierte. Ich versuchte, eine große Datei hochzuladen, und die Hälfte meiner Verbindung brach mitten im Stream ab. Normalerweise bedeutet das, dass die Datei kaputt ist oder ich von vorne anfangen muss, weil die Daten nicht überall angekommen sind, wo sie sollten. In den meisten Systemen, wenn ein Knoten abstürzt oder das Internet stockt, während Sie etwas speichern, bleibt die Daten einfach in diesem seltsamen Limbo. Aber mit Walrus habe ich etwas Seltsames bemerkt. Auch wenn meine Verbindung fehlerhaft war, bewegte sich das System einfach weiter. Es fühlte sich an, als würde das Netzwerk mir tatsächlich helfen, meine eigenen Fehler in Echtzeit zu beheben.
Die praktischen Realitäten der Migration zu Walrus Sicherer Dateninfrastruktur
Ich habe nach einer Möglichkeit gesucht, meine Dateien zu speichern, ohne mich auf die großen Tech-Unternehmen zu verlassen, die anscheinend alles besitzen, was wir online tun. Ich habe schließlich angefangen, Walrus zu verwenden, und es hat meine Denkweise über digitale Speicherung verändert. Du weißt, wie es ist, wenn du ein Foto in einen normalen Cloud-Dienst hochlädst und einfach hoffst, dass sie es nicht verlieren oder darauf spitzen. Das fühlt sich anders an, weil es sich um einen dezentralen sicheren Blob-Speicher handelt, was nur eine schicke Art ist zu sagen, dass es deine Daten in winzige Stücke zerlegt und sie über eine Menge verschiedener Computer verteilt. Mir ist klar geworden, dass ich nicht mehr einer einzelnen Person oder Firma vertrauen muss, weil das System so konzipiert ist, dass es funktioniert, selbst wenn einige der Knoten offline gehen oder Probleme haben.
Ich machte mir früher Sorgen darüber, ob meine digitalen Dateien tatsächlich sicher waren oder nur einen Serverausfall davon entfernt, zu verschwinden.
Die meisten Systeme behaupten, sicher zu sein, aber die harte Wahrheit ist, dass
"Vertrauen ein Luxus ist, den wir uns in einer digitalen Welt nicht leisten können."
Mit Walrus muss ich nicht nur auf ihr Wort vertrauen.
Es verwendet bindende Verpflichtungen und sichere digitale Signaturen, damit ich persönlich überprüfen kann, ob meine Daten intakt sind.
Es ist wie ein digitaler Beleg, der niemals lügt, was mich total im Kontrolle über meine Sachen fühlen lässt.