Kürzlich habe ich mit einigen Freunden, die tief im Solana-Ökosystem verankert sind, beim Grillen über ein Thema gesprochen, das mich sehr nachdenklich gemacht hat. Alle beschwerten sich darüber, dass die aktuelle Layer-1-Rennstrecke in einer Art „mediokren Teufelskreis“ gefangen ist. Egal ob es sich um das alte Ethereum oder die angesagten verschiedenen Layer-2-Netzwerke handelt, wenn es zu echten Marktbewegungen kommt, ist die Art von begrenztem Durchsatz und die nervenaufreibende Latenz einfach eine Beleidigung für die fünf Worte „dezentrale Finanzen“. Wenn ich mir die erbärmliche Bandbreite von nur ein paar Dutzend TPS im Ethereum-Hauptnetz anschaue oder die sogenannten Hochleistungs-Scaling-Lösungen, die sich bei 5000 TPS kollektiv „aufhängen“ oder extrem überlastet sind, habe ich immer das Gefühl, dass wir von der industriellen Intensität von 100,000 Operationen pro Sekunde an der Nasdaq noch weit entfernt sind. Diese tief verwurzelte Schwäche fühlt sich im Angesicht des Hochfrequenzspiels des globalen Finanzsystems an, als würde man mit Kaltwaffen gegen eine Panzerformation anrennen; es ist nicht nur ineffizient, sondern lässt auch die sogenannte hochentwickelte Liquidität wie einen Mond im Wasser oder eine Blume im Spiegel erscheinen.
Ich denke ständig darüber nach, wo genau die Leistungsengpässe der Blockchain liegen. Kurz gesagt, abgesehen von der Trägheit der Softwareimplementierung ist das tödlichste tatsächlich das physikalische Gesetz. Man stelle sich vor, dass das Licht mindestens 130 Millisekunden braucht, um einmal um die Erde zu reisen, und die tatsächlichen Netzwerkverbindungen sind ein einziges Chaos. Diese geografische Dispersion bringt zwar eine gewisse nominale Sicherheit mit sich, aber sie legt auch schwere Fesseln auf den Konsensmechanismus. Die meisten aktuellen Konsensprotokolle spielen ein Spiel der „globalen Rundsendung“, bei dem Knoten aus der ganzen Welt darauf warten, dass sich die anderen äußern. Diese Hin- und Rücklatenz zwingt die Blockzeit in den Sekundenbereich, was in der millisekundensensiblen Finanzentdeckung einfach „abschreckend“ ist. Einige Projekte haben begonnen, extreme Zentralisierung zu betreiben, um Geschwindigkeit zu erreichen, und haben dabei die zentrale Widerstandsfähigkeit der Blockchain verloren; diese Art von „Ostwand abreißen, Westwand reparieren“ ist, um ehrlich zu sein, wirklich ziemlich langweilig.
Bis ich vor Kurzem das Fogo-Konzept tiefgreifend analysiert habe, hatte ich das Gefühl, dass diese Leute endlich einen Ansatz gefunden haben. Fogo vermittelt nicht den Eindruck, dass sie nur Flickschusterei an alten Mauern betreiben, sondern sie haben direkt den Motor von Solana auseinandergebaut und durch einen rein von Firedancer angetriebenen, vollwertigen Kern ersetzt. Diese extreme Ausnutzung der SVM-Ausführungsebene hat es geschafft, die Leistung auf ein noch nie dagewesenes Niveau zu heben, während die volle Kompatibilität erhalten bleibt. Aber was ich am meisten schätze, ist nicht diese brutale Ästhetik, sondern ihre Art von „mit etwas Biss“ konsenslogik. Fogo hat ein System für lokale Konsensbildung und dynamisch synchronisierte Bereitstellung entwickelt; sie verlangen nicht mehr naiv, dass globale Knoten in jedem Mikrosekunde synchron sind, sondern erreichen durch eine sorgfältige Auswahl von Hochleistungsvalidierern einen extrem niedrigen Konsens-Latenz in einem lokalen physischen Raum. Es fühlt sich an, als hätte man das ursprünglich weltweit verstreute, chaotische Plenum auf einige effizient arbeitende regionale Kerne reduziert, die sowohl die Fehlertoleranz einer verteilten Struktur bewahrt haben, als auch die durch geografische Positionen verursachte Latenzgrenze auf physikalischer Ebene durchbrochen haben.
Natürlich bin ich als Mensch von diesem Temperament immer vorsichtig gegenüber den sogenannten „Technologiemythen“. Fogo's Auswahl und Anreizmechanismen für Hochleistungsvalidierer ersetzen im Wesentlichen die losen Beteiligungsmodelle der Vergangenheit mit einer Reihe von härteren, professionelleren Regeln. Das wird zweifellos einige Kontroversen über die Eintrittsbarrieren nach sich ziehen; schließlich muss jemand die unangenehme Wahrheit aussprechen, wenn es um Hochleistungs- und absolut universelle Teilhabe geht. Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, wenn wir nicht einmal die Infrastruktur schaffen können, die globale Finanztransaktionen unterstützen kann, ist es sinnlos, von Idealen zu sprechen, während wir auf einem Sandhaufen ein Hochhaus bauen. Anstatt sich in einem ineffizienten Morast zusammenzuschließen, wäre es besser, wie Fogo, sich der knallharten Realität der physischen Latenz zu stellen und mit den radikalsten ingenieurtechnischen Mitteln den schier unermesslichen Reichtum zu erlangen.
Meiner Meinung nach sollte die Zukunft der Blockchain kein einsames, langsames Luftschloss sein, sondern wie ein präzise betriebenes modernes Containerterminal. Viele der heutigen öffentlichen Blockchains befinden sich noch in der Phase der manuellen Handhabung, während Fogo versucht, ein vollautomatisiertes, millisekunden-schnelles Logistiksystem aufzubauen. Es geht nicht nur darum, schnell zu sein, sondern die Grenzen dezentraler Systeme neu zu definieren. In diesem Bereich sind Visionen oft billig; nur diejenigen Projekte, die den Mut haben, die Lichtgeschwindigkeitsgrenze zu akzeptieren und bereit sind, harte Konkurrenz auf der Ebene der Validierer einzuführen, haben die Chance, in diesem brutalen Ausscheidungswettbewerb zu überleben. Letztendlich ist in diesem digitalen Finanzkampf Langsamkeit die ursprüngliche Sünde, und Fogo versucht, auf die rationalste Weise die Leistungswürde der Blockchain zurückzugewinnen.
