Die Wall Street hat die tatsächliche Kontrolle über Bitcoin erlangt und die Bergleute haben nicht mehr die Möglichkeit, den Markt zu beeinflussen. Das ist etwas, was ich im letzten Jahr immer wieder betont habe, und das ist auch der Grund, warum ich behauptet habe, dass Bitcoin vor der Halbierung einen kleinen Höhepunkt erreichen wird. Der Besuch von Bruder Zhao in den Vereinigten Staaten bedeutet jedoch, dass der ETF-Antrag genehmigt werden muss Das klingt wie eine Verschwörung, die schon seit langem geplant ist, aber es ist eine Verschwörung. Als die Leute noch darüber sprachen, dass sie Bitcoin nicht zu einem hohen Preis übernehmen würden, hatte die Wall Street bereits die tatsächliche Kontrolle über Bitcoin. Das ist die Realität. Sie können den Markt beeinflussen, nicht nur den Kryptomarkt, sondern sie können den Markt der Welt beeinflussen reiche Geschäftsleute und Prominente und sogar Kriege. In früheren Artikeln habe ich oft betont, dass der Marktwert von Bitcoin so einfach ist wie der Kauf eines Stofftiers, mit dem man spielen kann. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass sie es nicht auf die drei Walnüsse und zwei Datteln in unseren Händen abgesehen haben und mehrere Jahre damit verbracht haben, ihren jahrhundertealten Ruf zu nutzen, um Bitcoin zu unterstützen. Sie müssen wohlhabende Geschäftsleute und Prominente ins Visier genommen haben. Ist es wirklich unmöglich, vor fünf Jahren eine Genehmigung zu beantragen? Natürlich kann eine Genehmigung beantragt werden, aber zu diesem Zeitpunkt könnte das Einkommen der Bergleute den Markt beeinflussen, und die Beantragung einer Genehmigung vor dieser Halbierung bedeutet, dass die Bergleute ihre Einflussmöglichkeiten verloren haben Markt. Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber Tatsache ist, dass die Wall Street dabei ist, eine Finanzwelt zu kontrollieren, die mit dem Internet existiert, und es ist immer noch ein ganzjähriger Motor. Solange sie einige Tricks anwenden, um Giganten wie Google, Apple, Microsoft und Buffett den Kauf und die Lagerung zu ermöglichen, werden Technologieunternehmen und wohlhabende Menschen auf der ganzen Welt diesem Beispiel folgen. Das ist der Trend. Glauben Sie, dass das ausreicht? Nachdem sie Bitcoin zum Altar befördert haben, werden sie auch die Tokenisierung realer Vermögenswerte fördern. Dies ist ein Billionen-Dollar-Markt. #内容挖坑 #BTC $BTC $BNB $SOL
Kurzfristig betrachtet hat sich die Marktstimmung deutlich stabilisiert. Vor dem Diebstahl war in den Marktkursen bereits vollständig eingepreist, dass die Republikaner von Trump bei den Zwischenwahlen verlieren würden – mindestens würden sie das Repräsentantenhaus abgeben, und auch im Senat bestand eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen Machtwechsel. Daher könnte es Anfang November zu einer kräftigen Erholung kommen.
Doch damit stellt sich eine neue Frage: Wie lange und wie stark muss der Markt korrigieren, um diesen Diebstahl zu verarbeiten?
Könnte es in der Folge noch zu einem größeren Risikoevent kommen?
Auch wenn ich es nur ungern zugebe: Mit der rasanten Entwicklung der KI werden zentral verwahrende Krypto-Institutionen und Unternehmen wahrscheinlich immer wieder an Sicherheitsproblemen scheitern.
Diesmal wurden bei Binance rund 6,3 Milliarden US-Dollar gestohlen – der größte Diebstahl dieser Art aller Zeiten. Innerhalb von 20 Minuten wurden die Gelder aus Hot Wallets auf mehreren Blockchains abgezogen. Erste Hinweise deuten darauf hin, dass der Laptop eines Ingenieurs kompromittiert wurde; später wurden weitere Angriffspunkte entdeckt. Mehrere Analysefirmen verdächtigen mit hoher Wahrscheinlichkeit die nordkoreanische Hackergruppe TraderTraitor. Rund die Hälfte der Gelder, vor allem Stablecoins, wurde eingefroren. Der Rest besteht größtenteils aus schwer einzufrierenden Kryptowährungen wie BTC und ETH. Binance hat zugesagt, den gesamten Schaden zu übernehmen, und erklärt, die Kundengelder seien sicher.
Doch das war weder das erste noch wird es das letzte Mal sein. Die Vorfälle bei Bybit (1,5 Milliarden) und Bitget haben wiederholt gezeigt: Die zentrale Verwahrung selbst ist eine riesige Angriffsfläche. Vermögenswerte, Berechtigungen, Signatursysteme und Mitarbeitergeräte sind stark konzentriert. Wird diese Verteidigung durchbrochen, sind die Verluste systemischer Natur.
KI verändert Angriff und Verteidigung weiter:
Angreifer können Zero-Day-Schwachstellen leichter in großem Umfang aufspüren, Phishing automatisieren und Gelder schnell über mehrere Blockchains hinweg transferieren und waschen.
Auch die Verteidiger setzen KI für Überwachung und Reaktion ein. Die Schwachstellen auf operativer Ebene – Menschen, Geräte und Berechtigungen – lassen sich jedoch nur schwer vollständig beseitigen.
Große Börsen verfügen in der Regel über Rücklagen und übernehmen Verluste, sodass sie nicht so leicht insolvent werden. Häufige Sicherheitsvorfälle sind jedoch ein langfristiger Trend. Immer mehr Menschen nehmen den alten Spruch wieder ernst:
Nicht deine Schlüssel, nicht deine Coins
Langfristige Bestände verwahrt man selbst; Börsen nutzt man nur für die Handelsliquidität. KI wird sowohl die Angriffsmöglichkeiten als auch die Verteidigungsfähigkeiten verstärken, doch die Eigenschaft zentralisierter Systeme, besonders wertvolle Einzelziele zu sein, wird nicht verschwinden.
Dies ist mit ziemlicher Sicherheit nicht das letzte Mal.
Auch wenn ich es nur ungern zugebe: Mit der rasanten Entwicklung der KI werden zentral verwahrende Krypto-Institutionen und Unternehmen wahrscheinlich immer wieder an Sicherheitsproblemen scheitern.
Diesmal wurden bei Binance rund 6,3 Milliarden US-Dollar gestohlen – der größte Diebstahl dieser Art aller Zeiten. Innerhalb von 20 Minuten wurden die Gelder aus Hot Wallets auf mehreren Blockchains abgezogen. Erste Hinweise deuten darauf hin, dass der Laptop eines Ingenieurs kompromittiert wurde; später wurden weitere Angriffspunkte entdeckt. Mehrere Analysefirmen verdächtigen mit hoher Wahrscheinlichkeit die nordkoreanische Hackergruppe TraderTraitor. Rund die Hälfte der Gelder, vor allem Stablecoins, wurde eingefroren. Der Rest besteht größtenteils aus schwer einzufrierenden Kryptowährungen wie BTC und ETH. Binance hat zugesagt, den gesamten Schaden zu übernehmen, und erklärt, die Kundengelder seien sicher.
Doch das war weder das erste noch wird es das letzte Mal sein. Die Vorfälle bei Bybit (1,5 Milliarden) und Bitget haben wiederholt gezeigt: Die zentrale Verwahrung selbst ist eine riesige Angriffsfläche. Vermögenswerte, Berechtigungen, Signatursysteme und Mitarbeitergeräte sind stark konzentriert. Wird diese Verteidigung durchbrochen, sind die Verluste systemischer Natur.
KI verändert Angriff und Verteidigung weiter:
Angreifer können Zero-Day-Schwachstellen leichter in großem Umfang aufspüren, Phishing automatisieren und Gelder schnell über mehrere Blockchains hinweg transferieren und waschen.
Auch die Verteidiger setzen KI für Überwachung und Reaktion ein. Die Schwachstellen auf operativer Ebene – Menschen, Geräte und Berechtigungen – lassen sich jedoch nur schwer vollständig beseitigen.
Große Börsen verfügen in der Regel über Rücklagen und übernehmen Verluste, sodass sie nicht so leicht insolvent werden. Häufige Sicherheitsvorfälle sind jedoch ein langfristiger Trend. Immer mehr Menschen nehmen den alten Spruch wieder ernst:
Nicht deine Schlüssel, nicht deine Coins
Langfristige Bestände verwahrt man selbst; Börsen nutzt man nur für die Handelsliquidität. KI wird sowohl die Angriffsmöglichkeiten als auch die Verteidigungsfähigkeiten verstärken, doch die Eigenschaft zentralisierter Systeme, besonders wertvolle Einzelziele zu sein, wird nicht verschwinden.
Dies ist mit ziemlicher Sicherheit nicht das letzte Mal.
Tatsächlich ist die Schwierigkeit, mit der Quantencomputing Banken und Zahlungskonten angreift, viel größer als die von Bitcoin.
Banken haben Hardware, Menschen, Hintertüren, Risikomanagementsysteme, rechtliche Rückverfolgbarkeit, Rückrollbarkeit, Einfrierbarkeit, und Banken müssen ihre Algorithmen nicht konsensbasiert aktualisieren.
Kryptowährungen bieten zwar eine bequeme, geheime Dezentralisierung, sind aber in Bezug auf Sicherheit im Vergleich zu Bankzahlungskonten völlig unzureichend und verlassen sich rein auf Algorithmen.
Das gesamte von Banken weltweit gestohlene Geld ist nicht annähernd so hoch wie das von Kryptowährungen gestohlene Geld~
Wenn man so darüber nachdenkt, ist es schon interessant: Letzte Nacht wurde ich beim Schlafen durch einen Anruf geweckt. Am anderen Ende der Leitung hieß es: „Es ist passiert, es ist passiert! Binance wurde um 3,5 Milliarden Dollar bestohlen. Ethereum ist on-chain schon auf 2.700 Dollar gestiegen. Die Gelder fließen weiterhin ab, und es wird laufend Ethereum gekauft.“
Ich dachte noch, ich würde träumen.
Erst nach einer Zigarette merkte ich, dass tatsächlich etwas gestohlen worden war. Nicht 3,5 Milliarden – die Gelder, die aus Binances Hot Wallet abflossen, beliefen sich auf
4 Milliarden Dollar?
4,5 Milliarden Dollar?
5 Milliarden Dollar?
………Langsam kamen mir Zweifel: Was machte Binances Sicherheitsteam? Wo war sein privater Schlüssel? Die Hacker verlagerten die Gelder die ganze Nacht lang. On-chain herrschte ein heilloses Durcheinander. Es war, als stürze sich ein Tiger mitten in eine Schafherde – die verängstigten Schafe rannten in alle Richtungen davon.
Kurzfristig betrachtet hat sich die Stimmung beruhigt, und auch der Preis hat sich stabilisiert. Langfristig betrachtet ist das Vertrauen jedoch verloren. Vor dem Schlafengehen hatte ich noch einen Blick auf Hype geworfen und mich schon darauf gefreut, dass der Markt Hype nutzen würde, um Zugang zu den exklusivsten Kreisen der USA zu bekommen.
Ich hatte auch mit Freunden darüber gesprochen: Als ich Hype damals kaufte, konnte ich zwar sein Potenzial erkennen, aber selbst im Traum hätte ich nicht gedacht, dass Hype es in die nächste Generation der US-Finanzinfrastruktur schaffen würde.
Der Beitrag, den Musk letzte Nacht weiterverbreitete, stammt aus dem Soros-Lager und gehört derselben politischen Strömung an wie der amtierende Vorsitzende der US-Notenbank und der US-Finanzminister.
Der endgültige Betrag – warten wir auf die offizielle Mitteilung.
Im Moment herrscht On-Chain völliges Chaos, und die Nachrichtenlage ist ebenfalls chaotisch. Zahlt keine Coins auf Binance ein.
Wenn ihr jetzt Coins auf eine Börse einzahlt, gebt ihr den Hackern praktisch Geld. Kommt erst wieder, wenn Binance alles geregelt hat.
Das ist völlig verrückt.
Künftig sollten die Wallets auf 20 Adressen verteilt und getrennt verwaltet werden. In jeder Wallet sollten nicht mehr als 5 % der Gelder liegen.
Seht zu, wie ihr zurechtkommt – das ist der wissenschaftlich fundierte Rat der KI-Fachleute in unserer Gruppe.
Die Börse steht gerade einer Belagerung durch KI gegenüber; es bleibt nur die Selbstverwahrung.
Das wird nicht der letzte Sicherheitsvorfall bei einer Kryptobörse sein …
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
Den derzeit zusammengestellten Vermögensdaten zufolge sind von diesem Binance-Hack mehrere Kryptowährungen betroffen, darunter Ethereum, Tron, Gold-Token, an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins und weitere Kryptowährungen. Der Gesamtwert beträgt etwa 6 Milliarden US-Dollar.
Die genaue Zusammensetzung der Vermögenswerte sieht wie folgt aus:
Bitcoin: 1,45 Milliarden US-Dollar
ETH (Ethereum): 875 Millionen US-Dollar
TRX (Tron): 234 Millionen US-Dollar
XAUT (Gold-Token): 50 Millionen US-Dollar
USDT (Tether): 1,57 Milliarden US-Dollar
USDC (USD-Stablecoin): 823 Millionen US-Dollar
WBETH (verpacktes gestaktes ETH): 75 Millionen US-Dollar
RLUSD (Ripple-Stablecoin): 88,5 Millionen US-Dollar
Weitere Krypto-Assets werden noch erfasst.
Vielleicht verschieben sie die Vermögenswerte selbst. Sieht aus, als würde alles zusammenbrechen, Leute. Warten wir auf das offizielle Ergebnis!
Den derzeit zusammengestellten Vermögensdaten zufolge sind von diesem Binance-Hack mehrere Kryptowährungen betroffen, darunter Ethereum, Tron, Gold-Token, an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins und weitere Kryptowährungen. Der Gesamtwert beträgt etwa 6 Milliarden US-Dollar.
Die genaue Zusammensetzung der Vermögenswerte sieht wie folgt aus:
Bitcoin: 1,45 Milliarden US-Dollar
ETH (Ethereum): 875 Millionen US-Dollar
TRX (Tron): 234 Millionen US-Dollar
XAUT (Gold-Token): 50 Millionen US-Dollar
USDT (Tether): 1,57 Milliarden US-Dollar
USDC (USD-Stablecoin): 823 Millionen US-Dollar
WBETH (verpacktes gestaktes ETH): 75 Millionen US-Dollar
RLUSD (Ripple-Stablecoin): 88,5 Millionen US-Dollar
Weitere Krypto-Assets werden noch erfasst.
Vielleicht verschieben sie die Vermögenswerte selbst. Sieht aus, als würde alles zusammenbrechen, Leute. Warten wir auf das offizielle Ergebnis!
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
Ich habe gerade kurz die On-Chain-Daten gescannt: Es wurden ungefähr 6 Milliarden US-Dollar gestohlen, nicht 3,5 Milliarden.
Es gibt noch keine endgültige Schätzung. Warten wir auf die offizielle Mitteilung.
Der Markt scheint bereits eingepreist zu haben, dass Trump die Zwischenwahlen verliert; als Nächstes wäre ein Sieg von ihm dann ein Pluspunkt.
Ein weiterer Punkt ist das Treffen der drei Schwergewichte China, USA und Russland, das den Markt stützt.
In letzter Zeit ist es auch ziemlich langweilig; auf X springe ich von der Türkei zu Mao. Auch die Türkei ist absurd, und über Mao zu reden ist ebenfalls absurd.
Jedes Land hat seine eigene einzigartige Geschichte und Kultur. Aus chinesischer Sicht auf den Zweiten Weltkrieg gilt: Ohne den deutschen Superkolonialismus wäre das globale koloniale System Europas nicht unerwartet unterbrochen worden, deshalb hassen Chinesen den kleinen Schnauzbartträger auch nicht besonders.
Aus westlicher Perspektive ist Mao ein Tyrann, aber aus chinesischer Sicht überwiegt bei Mao das Verdienst die Fehler.
Auch ziemlich langweilig: Tatsächlich verschleiert die westliche Geschichtsschreibung seit Jahrhunderten die Hunderten Millionen Toten und Verletzten, die ihre globale Kolonialisierung verursacht hat.
Mit der Perspektive von heute auf die Geschichte ist alles ziemlich absurd.
Aber man muss verstehen, dass die Regeln von heute eine Ordnung sind, die sich in den vielen absurden historischen Ereignissen nach und nach angesammelt hat.
Die EU hat USB-C und die Währung vereinheitlicht, aber Europas Finanzpolitik und politischen Willen nicht wirklich geeint.
Seit Jahren kann Kapital in Europa nicht frei genug fließen, und innovative Unternehmen können nur schwer wachsen. Zwischen der Abstimmung von Regulierungen und dem Tempo der Innovation besteht ein Spannungsverhältnis.
Die Binnenwirtschaft ist zersplittert, während der Wettbewerb von außen immer härter wird. Die EU wirkt zwar wie eine Einheit, doch zwischen den Mitgliedstaaten bestehen nach wie vor tiefgreifende Unterschiede bei der Finanzpolitik, den Industriestrukturen, dem wirtschaftlichen Entwicklungsstand und den Interessen.
Lass uns kurz darüber sprechen, welche Bedeutung „Zeit“ beim Investieren hat.
In letzter Zeit melden sich viele bei mir, weil sie es kaum erwarten können, über die Marktlage zu sprechen. Besonders während der Kursanstiege rund um das Treffen zwischen China und den USA habe ich häufig Nachrichten bekommen, in denen gefragt wurde, ob man einen bestimmten Vermögenswert ins Portfolio aufnehmen sollte.
Beim Investieren ist die „Zeitpräferenz“ wichtig. Eine einfache Möglichkeit, Trader von Anlegern zu unterscheiden, ist ihre unterschiedliche Zeitpräferenz.
Mit einem 100-fachen Hebel jagt man dem Nervenkitzel einer Minute hinterher, mit einem 10-fachen Hebel dem Nervenkitzel, eine Stunde lang investiert zu bleiben. Ohne Hebel gibt es keinen Nervenkitzel. Viele, die langfristig investiert bleiben, empfinden nach einem großen Erfolg sogar weniger Freude, sondern eher eine verzögerte Freude. Wer im Anlagebereich schon einmal fünf Jahre gewartet hat, bis sich ein großer Erfolg eingestellt hat, versteht sicher dieses Gefühl, auf den Erfolg des eigenen Kindes zu hoffen.
Wenn ihr keine quantitativen oder professionellen Trader seid, solltet ihr euch nicht täglich mit dem Markt beschäftigen. Schaut euch insbesondere nicht ständig die Rendite eures Portfolios an und beobachtet nicht ununterbrochen Kursdiagramme und Nachrichten. Je häufiger ihr die Entwicklung eurer Anlagen überprüft, desto eher lösen kurzfristige Schwankungen starke emotionale Reaktionen aus.
Das gilt auch für alle, die während dieser Marktphase Gewinne erzielt haben: Es gibt keinen Grund, den Markt täglich zu verfolgen.
Vermögen lässt sich nur schwer in jedem Moment aufbauen. Da kann man sich genauso gut öfter eine Pause gönnen.
In ein paar Tagen ist es genau einen Monat her, dass ich den Kryptomarkt nicht verfolgt habe. In diesem Monat hat sich der Markt für mich auch kaum bewegt.
Anthropic bereitet die Gründung eines gemeinnützigen Fonds vor, der Geld an US-Bürger auszahlen soll.
OpenAI plant, 5 % seiner Anteile an den US-amerikanischen Staatsfonds zu spenden. Außerdem schlägt das Unternehmen vor, dass jeder erwachsene US-Bürger jährlich einen Anteil am US-BIP erhält, damit die Öffentlichkeit am von KI-Unternehmen geschaffenen Wohlstand teilhaben kann.
Als Nächstes werden wohl auch Apple, Google, Nvidia und Micron nachziehen.
Wer ist hier eigentlich kommunistisch?
Und wer kapitalistisch?
Auch im Inland ist es absurd: Die vielen Vermögenswerte der zentralen und lokalen Staatsunternehmen sind allesamt die Geldtöpfe der Bürokratenclique und fließen keinen Deut nach außen.
Eine Weile vor und nach dem Treffen zwischen China und den USA fragten mich ständig ein paar Neulinge, ob es irgendwelche Chancen gäbe.
Damals hatte ich mich schon zurückgezogen und verfolgte den Markt kaum noch. Die Narrative waren veraltet, und nachdem der Markt eine längere Rally hinter sich hatte, war es ganz normal, dass er in eine volatile Seitwärtsphase überging.
Nach dem Treffen zwischen China und den USA war ich nur noch selten auf dem Marktplatz oder in den Gruppen aktiv.
Wenn ich mich doch mal meldete, dann nur, um euch zu raten, mal rauszugehen und etwas zu unternehmen. Von jetzt an bis zum Gipfel in Shenzhen dürfte es noch eine Marktbewegung geben. Kauft bei Rücksetzern eine Position in den führenden Assets – die hinteren solltet ihr vergessen.
Im Affenmarkt gibt es eigentlich nichts viel zu beurteilen.
Einige wenige Meme-Coins machen zwar die Bewegung im Markt, aber nach dem Ende des Treffens zwischen den USA und China wird es wahrscheinlich rauf und runter gehen.
Die zuletzt stark gestiegenen Tokens: Die Gewinne, die man gemacht hat, werden als Absicherung auf Ethereum verwendet.
Auch historisch waren die Rückschläge an den US-Aktienmärkten verheerend. Viele einstige Lieblinge des Marktes gingen in einer Rückschlagswelle nach der anderen unter.
Die institutionellen Anleger waren zu stark konzentriert investiert. Bei Rückschlägen verkauften diese alten Marktfüchse gemeinsam. In der Geschichte verlor der Nasdaq während des Rückgangs nach der Internetblase 78 %.
In der Finanzkrise 2008 waren es ebenfalls 60 %, während der Pandemie 30 %.
Ein von Institutionen dominierter Markt kommt bei Rückschlägen nicht so leicht zum Stehen – es ist, als würde man mit einem stumpfen Messer langsam Fleisch schneiden.
Das am leichtesten übersehene Risiko einer technologischen Revolution ist die Zeit.
Wisst ihr, warum unsere Partei die Möglichkeiten für Investitionen in US-Aktien immer weiter einschränkt?
Sie hat Angst, dass ihr völlig ausgenommen werdet. Wenn ihr zu Hause ausgenommen werdet, kann das Geld wenigstens noch zu Hause ausgegeben werden. Wenn euch im Ausland diese Institutionen ausnehmen, ist das Geld wirklich weg.
Wenn man einen Vermögenswert beurteilt, sollte man nicht nur fragen, ob er künftig einen Wert haben wird, sondern auch: Kann ich ihn weiter halten, wenn der Markt ihn mehrere Jahre lang nicht anerkennt?
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
Die US-Börsen hatten doch gar nicht geöffnet, oder?
Wieso wachen so viele auf und rufen, dass sie liquidiert wurden?
Finger weg von zu viel Hebel. Das ist nur eine Generalprobe.
Rund um die Zwischenwahlen ist ein größerer Rückzug an den US-Börsen ebenfalls recht wahrscheinlich.
Bei den Kryptowährungen sieht es ähnlich aus: Der Markt versucht lediglich, das Vertrauen wiederherzustellen. Für die nächste Phase fehlt eine tragfähige Erzählung.
Nach den Zwischenwahlen bleibt vielleicht nur noch ein Narrativ: ein Treffen der drei Großen aus China, den USA und Russland in Shenzhen.
Die US-Börsen hatten doch gar nicht geöffnet, oder?
Wieso wachen so viele auf und rufen, dass sie liquidiert wurden?
Finger weg von zu viel Hebel. Das ist nur eine Generalprobe.
Rund um die Zwischenwahlen ist ein größerer Rückzug an den US-Börsen ebenfalls recht wahrscheinlich.
Bei den Kryptowährungen sieht es ähnlich aus: Der Markt versucht lediglich, das Vertrauen wiederherzustellen. Für die nächste Phase fehlt eine tragfähige Erzählung.
Nach den Zwischenwahlen bleibt vielleicht nur noch ein Narrativ: ein Treffen der drei Großen aus China, den USA und Russland in Shenzhen.