Alter Schwede, ich hab gerade das Bild auf dem Platz gesehen und bin total baff. Das ist doch kein Trading, das ist ja ein real-life "Selbstmordangriff".
Jungs, habt ihr das gesehen? Der Typ hat bei 0.68 einen $LAB Short eröffnet und jetzt ist der Preis auf 4.7 durch die Decke gegangen. Er hat einen unrealisierten Verlust von 487.000 Dollar, die Rendite liegt bei -85.95%. Am schlimmsten sind seine Worte: Haus und Auto sind voll belastet, er hat ständig nach Margin nachgelegt und jetzt kann er wirklich kein Geld mehr leihen. Der Liquidationspreis liegt bei 5.29, das sind nur ein paar Schritte vom aktuellen Preis entfernt.
Ehrlich gesagt, als ich das Bild sah, musste ich an mich selbst vor ein paar Jahren denken. Dieses Gefühl, hilflos zuzusehen, wie der Preis zur Liquidationslinie springt und man nichts tun kann, kann einen wirklich verrückt machen. Das ist kein Short, das ist ein "Leben tauschen"-Spiel mit dem Markt. Du denkst, 0.68 ist hoch, und der Markt sagt dir, dass es noch höhere Höhen gibt.
Was ich am meisten bewundere (und auch am meisten bedauere), ist seine Besessenheit. Mit 1x Leverage hat er Short auf die gesamte Position gegangen, während er fast 7x Preisanstieg ausgehalten hat. Das erfordert einen riesigen "Mut" und ein dickes Polster! Aber der Markt glaubt nicht an Tränen, noch an "durchhalten". Du redest mit dem Markt über Gefühle, aber der Markt will nur dein letztes bisschen Blut aussaugen. $BTC #LAB
Wow, dieser Kerl hat 2014 das 140.000-fache verdient, wer kann da mithalten? Im Jahr 2011 hat er weniger als 8000 US-Dollar für 10.000 $BTC ausgegeben, damals kostete ein Bitcoin nur 0,78 US-Dollar.
Was ist das Ergebnis? Er hat es tatsächlich 14 Jahre lang gehalten! Im Oktober 2025, als der Bitcoin die 109.000 US-Dollar-Marke durchbrach, hat er alles verkauft und über 1 Milliarde US-Dollar in Bargeld verwandelt. Eine Rendite von 140.000-fach, das ist doch keine Investition, das ist einfach wie im Märchen.
Um ehrlich zu sein, bewundere ich nicht nur, dass er früh gekauft hat, sondern dass er es tatsächlich geschafft hat, durchzuhalten. In diesen 14 Jahren hat er Hunderte von Abstürzen erlebt und vier große Bärenmärkte überstanden, die mehrere Jahre dauerten. Wie oft wurde der Markt halbiert, wie oft hat die Presse „Bitcoin wird null“ geschrien, und er hat sich kein einziges Mal beeinflussen lassen. Diese Gelassenheit hat wirklich nicht jeder.
Ich habe früher auch viele gute Aktien gehalten, aber wenn sie um zwei- oder dreifache gestiegen sind, bin ich abgesprungen, und bei einem Rückgang von 20% habe ich verkauft. Wenn ich die 140.000-fache Steigerung der anderen sehe, kann ich nur selbstironisch denken: Menschen wie uns, die nicht durchhalten können, verdienen einfach kein großes Geld.
Risikohinweis: Diese „Reichtumsgeschichte“ ist eine extreme Form der Überlebensverzerrung. Nur weil er 14 Jahre lang Geld verdient hat, solltest du nicht denken, dass du das auch kannst. Investieren erfordert Vorsicht, frage dich zuerst, ob du 90% Rückgang aushalten kannst.
Was denkt ihr, wenn ihr 2011 10.000 Bitcoins gekauft hättet, könntet ihr sie bis jetzt gehalten haben? Seid ehrlich im Kommentarbereich, bei welcher Welle würdet ihr aussteigen? $BTC
Morgenlage: Der Nasdaq fällt um 1,40 %, der Nikkei um 4,03 %. KI-Chips und gleichzeitig die Ölpreise im Nahen Osten belasten den Markt; die Stimmung kippt von Zögern zu deutlicher Vorsicht. $BTC bleibt dennoch in der Nähe von 6,38 Milliarden US-Dollar. Der koreanische Markt ist am Freitag geschlossen, der Verkaufsdruck wird von Japan abgefangen: Der Nikkei schließt bei 64.141 Punkten, ein Rückgang von 11,3 % gegenüber dem Hoch im Juni. Kioxia (铠侠) stürzt an einem Tag um 16,1 % ab. Auch die US-Aktien konnten nicht „durchatmen“: Der S&P 500 fällt um 1,01 %, der Halbleiterindex liegt 20,2 % unter seinem Hoch vom Juni. $META und Google verlieren jeweils 2,7 % bzw. 3,2 %; die Mittel beginnen, die KI-Investitionen und Bewertungen erneut zu überdenken. Makrodaten sind nicht schlecht: Das US-Verbrauchervertrauen steigt im Juli auf 54,4, die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen fällt auf etwa 4,55 % zurück. Doch der Konflikt „USA–Iran“ treibt Brent um 4,6 % auf 88,10 USD nach oben; Energie wird wieder zur Inflations-Variable und überlagert die positiven Effekte des Renditerückgangs. Bis heute Morgen: BTC liegt bei rund 63.800 USD, $ETH bei etwa 1.840 USD. Die gesamte Marktkapitalisierung der Krypto-Branche beträgt rund 2,27 Billionen USD und ist insgesamt nahezu unverändert. BTC ist kurzfristig zwar widerstandsfähiger als Tech-Aktien, ähnelt jedoch eher einer Abschwächung des Verkaufsdrucks – nicht einer Rückkehr der Risikobereitschaft. Am Wochenende stehen vor allem der Ölpreis und die Lage im Nahen Osten im Fokus. Wenn BTC erneut unter 62.500 USD fällt, wird die kurzfristige Verteidigungsstruktur deutlich schwächer. Risikohinweis: Am Wochenende ist die Liquidität eher dünn; geopolitische Nachrichten könnten die Volatilität von Krypto-Assets verstärken. #日经225跌5%创3月来最差
Сега: damals verpasste man 1 Billion US-Dollar, traf aber eine wichtigere Entscheidung! Vor 30 Jahren flog Huang Renxun mit einer nahezu hoffnungslosen Anfrage nach Tokio: Der für Sega entwickelte Chip von Nvidia war gescheitert. Er gab zu, dass die Architektur falsch gewählt worden war, und bat darum, den Restbetrag des Vertrags in Höhe von 5 Millionen US-Dollar in eine Beteiligung an Nvidia umzuwandeln. Er sagte sogar dem damaligen Aufsichtsratsvorsitzenden (Nyukō Shōichirō) im Voraus, dass das Geld höchstwahrscheinlich vollständig verloren gehen würde. Sega überlegte zwei Tage lang und stimmte dann zu. 5 Millionen US-Dollar gaben Nvidia etwa sechs Monate Überlebenszeit: Das Unternehmen entließ den Großteil der Mitarbeiter, gab die falsche Route auf und konzentrierte die Ressourcen auf RIVA 128. Nachdem das Produkt 1997 auf den Markt kam, wurden in vier Monaten etwa 1 Million Stück verkauft – erst dann schaffte Nvidia wirklich den Sprung über die „Todeslinie“. Am 15. Juli 2026 kehrte Huang Renxun nach Tokio, nach Akihabara, zurück und traf sich wieder mit Nyukō Shōichirō, dem ehemaligen Sega-CEO. Er sagte: Wenn es damals nicht Sega und Nyukō gegeben hätte, gäbe es heute kein Nvidia. Meine Einschätzung ist: Die wirklich kluge Investition liegt darin, wenn ein Projekt bereits gescheitert ist und die Gegenpartei offen zugibt, dass das Geld womöglich komplett weg ist – man aber dennoch „die falsche Architektur“ von „einem Team, in das man weiter investieren sollte“ unterscheiden kann. Wenn du an deiner Stelle wärst: Würdest du vor 30 Jahren in Nvidia investieren? $NVDAB #英伟达
Durchschnittlicher Rückgang globaler KI-Aktien um 42%? Die Blase platzt, aber die KI ist nicht vorbei!
Im vergangenen Jahr hat der Markt praktisch alle Vermögenswerte gekauft, die irgendwie mit KI zu tun haben: Chips, Server, Glasfaser-Module, Rechenzentren, Nuklearenergie, Quantencomputing, kommerzielle Raumfahrt – sogar Unternehmen ohne Einnahmen konnten mit einem einzigen Termingeschäft Milliardenbewertung erreichen. Jetzt beginnt die Flut zurückzugehen. NuScale Power ist um 85% vom Hochpunkt zurückgegangen, Oklo um 76%, Redwire um 69% und Navitas um 63%; Oracle und Intuitive Machines um etwa 62%, Super Micro Computer um 56% und CoreWeave um 50%. Wenn man sich diese Zahlen ansieht, ist es nicht übertrieben zu sagen: Die KI-Blase ist geplatzt.
CZ holt Binance 10 Milliarden Nutzer aktiv zu Gesprächen mit Musk für eine Zusammenarbeit mit X Money ab – und die Antwort lautet stattdessen: Die X-Plattform verarbeitet Fiat-Geld, macht aber keinen Kontakt mit Crypto. Musk macht’s mal wieder doppelt und ehrlich gesagt: Er hält den Großteil seiner Dogecoin-Anteile, jubelt lange für BTC – aber die X-Plattform „sperrt“ Krypto gleichzeitig in großem Stil! X Money verfolgt derzeit eine öffentlich bekannte Roadmap: Visa-Einzahlungen, Banküberweisungen, Peer-to-Peer-Zahlungen und Debitkarten. X Payments hat bereits Überweisungslizenzen für mehr als 40 US-Bundesstaaten erhalten. Wenn dann noch native Bitcoin-Zahlungen dazukommen, müsste X außerdem Custody, On-Chain-Risiko-Controls, Steuern und Preisschwankungen mit abwickeln. Meta hatte damals mit Libra weltweit Nutzer und ein Top-Engineering-Team – am Ende wurde es trotzdem unter Regulierungsdruck in Diem umbenannt und Vermögenswerte verkauft. Das, was Zahlungsnetzwerke berühren, ist nie nur Technik – sondern auch Währungssouveränität. CZ will X zu einer globalen Crypto-Zahlungsschicht machen, aber Musk entscheidet sich zunächst dafür, Fiat-Pipelines zu bauen. Die beiden gehen unterschiedliche Wege – und die Dimensionen sind völlig andere! Wenn du Musk wärst: Wenn X Money Krypto-Zahlungen durchschaltet – würdest du zuerst $BTC nehmen oder Dogecoin $DOGE ?
Unglaublich: Changxin ist noch nicht an die Börse gegangen, aber On-Chain wurde es bereits auf fast das 7-fache des Emissionspreises hochgehandelt. Das ist völlig verrückt. Während der A-Aktien-Emissionspreis von Changxin Technology bei nur 8,66 RMB liegt, ist $CXMT auf Hyperliquid bei 5 US-Dollar gestartet und zeitweise bis auf 8,64 US-Dollar gelaufen – umgerechnet etwa 58,5 RMB. Zuerst zur Klarstellung: Was hier gehandelt wird, ist weder die Aktie von Changxin noch ein Token, den man gegen Aktien tauschen kann. Stattdessen handelt es sich um einen Pre-IPO-Perpetual-Contract, der von TradeXYZ über HIP-3 deployed wurde. Er bildet die Erwartungen der Trader an den zukünftigen Aktienkurs ab. Die Inhaber der Position erhalten dadurch jedoch kein Eigentum an Changxin, keine Dividenden und keine Stimmrechte. 5 US-Dollar sind auch nicht der Preis, der durch die Nachfrage im A-Aktien-Pricing entstanden ist, sondern ein vom Deploy-Plattformbetreiber festgelegter Start-Referenzpreis. Da Changxin noch nicht offiziell gelistet ist, gibt es keinen externen Spot-Preis, den eine Oracle-Quelle verfolgen könnte. Die aktuellen Notierungen werden hauptsächlich auf Basis der Orderbuch-Tiefe und der Kauf-/Verkaufsstärke berechnet und dann langsam an die Oracle-Preise angepasst. Warum sieht man auf dem Orderbook Stufen wie 6 US-Dollar, 7,2 US-Dollar und 8,64 US-Dollar? $CXMT setzt eine Preis-Discovery-Grenze von 20% und erlaubt ein Re-Anchoring. Wenn Kauforders an der Oberkante dauerhaft gestapelt bleiben, bewegt sich der Referenzpreis nach oben – und das neue 20%-Intervall öffnet sich entsprechend. Es wirkt wie ein kontinuierliches Durchbrechen, dahinter stecken jedoch sowohl echte Kauforders als auch Kontraktregeln, die die Preisfindung schrittweise vorantreiben. Am leichtesten zu übersehen ist die Spanne (Umrechnung): Nimmt man den Kurs von 6,77 US-Dollar pro RMB an, entsprechen 5 US-Dollar bereits etwa 33,9 RMB – also dem 3,9-fachen des Emissionspreises von 8,66 RMB; 8,64 US-Dollar erreichen sogar rund das 6,75-fache. On-Chain-Trader setzen nicht darauf, ob „Changxin die Emission verfehlt“, sondern darauf, wie hoch der Aufschlag am ersten Handelstag nach dem Listing ausfallen wird. Nach dem offiziellen Handelsstart der A-Aktien am 27. Juli übernimmt der externe Spot-Preis die Preisbildung. Falls die On-Chain-Erwartungen deutlich über dem realen Aktienkurs liegen, wird die Rückkehr nicht sanft verlaufen – insbesondere mit dem 20-fachen Leverage droht schnell eine Liquidation. Findest du, dass hier die Preisfindung vorzeitig durch Crypto abgeschlossen wird – oder dass Leverage-Kapital den „Bubble“ vorzeitig erzeugt? #长鑫存储将开启43亿美元IPO申购 #长鑫存储据悉7月27日上交所上市 $NVDAB $CXM.US
Der Nasdaq fiel über Nacht um 1,47 %, die hohen Erwartungen an KI-Chips schlagen nun ins Gegenteil um; die Risikobereitschaft ist deutlich spürbar abgekühlt, und auch $BTC ist auf rund 6,38 Millionen US-Dollar zurückgefallen. Dieser Druck entlädt sich zunächst in Korea: Der KOSPI brach am Donnerstag um mehr als 6 % ein; SK Hynix und Samsung Electronics fielen jeweils um etwa 12 % und 8,8 %. Die koreanische Aufsichtsbehörde beschränkte unmittelbar danach neu aufgelegte einzelne-Aktien-Hebel-ETFs und erhöhte die Anforderungen an die Handelsmarge auf 30 Millionen Won; das zeigt, dass Hebelmittel die Volatilität von Speicherchips verstärken. Auch an der US-Börse setzt sich dieselbe Story fort. Der S&P 500 fiel um 0,51 %, der Halbleiterindex um 4,3 %; TSMC erhöhte den Quartalsgewinn um 77 %, doch die Aktie fiel weiterhin um 2,3 %. Der Markt ist längst nicht mehr mit „solide Ergebnisse“ zufrieden, sondern erwartet weitere Überraschungen über dem Konsens. In den USA gingen die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe auf 208.000 zurück, die Produktionsdaten verbesserten sich; die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen stieg auf rund 4,59 %. Stand am Morgen des 17. Juli: BTC bei etwa 63.800 US-Dollar, innerhalb von 24 Stunden etwa 1,15 % im Minus; $ETH bei rund 1.625 US-Dollar. Der Kryptomarkt folgt derzeit weiterhin den Tech-Aktien und der Liquiditätsbewertung. Heute steht im Fokus, ob $BTC die 65.000 US-Dollar zurückerobern kann und ob der koreanische Aktien-Chipsektor einen Boden findet und nicht weiter fällt. Falls der Konflikt zwischen Iran und Israel weiter Energie- und Inflations-Erwartungen nach oben treibt, bleibt das Potenzial für eine Erholung weiter begrenzt. Morgen-Update—MiZhi Jun—Willkommen zu „Follow/Interaktion, gemeinsam wachsen und uns austauschen!“ #芯片股因AI支出担忧下跌
2,88 Milliarden US-Dollar $BTC und $ETH sind plötzlich bei Coinbase Prime eingegangen, der Markt geriet zeitweise in Anspannung: Will die US-Regierung einen Kurssturz auslösen? Laut Arkham umfassen die betreffenden Bestände rund 2.875 BTC, 925 BTC und 30.007 ETH; sie stammen alle aus strafrechtlichen Einziehungsfällen. Doch der Transfer zu Coinbase Prime bedeutet nicht automatisch einen Verkauf. Die Plattform übernimmt zugleich die staatliche Verwahrung, das Asset-Management und Auktionsdienstleistungen, während die US-Vorschriften für die strategischen Bitcoin-Reserven die konfiszierten BTC grundsätzlich auf lange Sicht halten lassen. Als Nächstes ist zu beobachten, ob diese Coins weiter in Exchange-Wallets gelangen. Ohne nachfolgende Transfers lässt sich das nur als Verwahrungs-/Migrationsschritt definieren.
$BTC Das ist zu real! Viele alleinstehende Männer gibt es, weil Männer kein Geld haben. Viele alleinstehende Frauen gibt es, weil Männer kein Geld haben. Die Heiratsrate ist sehr niedrig, weil Männer kein Geld haben. Die Scheidungsrate ist sehr hoch, weil Männer kein Geld haben. Die Geburtenrate ist sehr niedrig, weil Männer kein Geld haben. Also ist die Quelle des Übels—Männer haben kein Geld. Wenn sowieso kein Geld da ist, dann lieber Krypto traden! Immerhin gibt es eine Chance, damit Geld zu verdienen?
„Das „Trump-Konto“ ist offiziell live gegangen. Der satz, der am meisten Aufmerksamkeit erregt, lautet: Bei der Geburt eines Kindes schenkt die US-Regierung 1.000 US-Dollar. In der Praxis ist der Umfang nicht ganz so groß. Nur US-Bürger, die zwischen 2025 und 2028 geboren werden und eine Social-Security-Nummer haben, können diese einmalige Startfinanzierung erhalten. Eltern müssen außerdem proaktiv das Formular 4547 zur Kontoeröffnung einreichen; nicht alle Neugeborenen erhalten automatisch Geld. Das Geld wird in kostengünstige Fonds investiert, die US-Aktienindizes wie den S&P 500 nachbilden. Grundsätzlich darf es vor dem 18. Geburtstag des Kindes nicht abgezogen werden. Eltern, Verwandte, Freunde, Arbeitgeber und Wohltätigkeitsorganisationen können weiterhin Geld auf das Konto einzahlen, mit einem jährlichen Limit von 5.000 US-Dollar. Die Kontroverse liegt genau hier. Das Council of Economic Advisers im Weißen Haus rechnet vor: Wenn Familien danach keine weiteren Mittel nachschieben, könnten die 1.000 US-Dollar bis zum 18. Lebensjahr auf etwa 5.800 US-Dollar anwachsen; wenn jedes Jahr weiterhin das jährliche Limit eingezahlt wird, könnte das Konto auf 303.800 US-Dollar anwachsen. Gleicher politischer Ausgangspunkt, am Ende aber möglicherweise ein Ergebnis, das mehr als das 50-fache beträgt. Die USA führen ein Experiment über 18 Jahre hinweg durch: Kinder sollen vom Zeitpunkt der Geburt an zu Investoren an der Börse werden. Ob das Ergebnis die Vermögensungleichheit am Ende verkleinert oder vergrößert, hängt nicht an den anfänglichen 1.000 US-Dollar, sondern daran, wer in der Lage ist, danach jedes Jahr weiterhin 5.000 US-Dollar einzuzahlen. Wenn es um dich ginge: Würdest du diese „Mittel“ dauerhaft für dein Kind weiter einzahlen?“$GOOGL.US #特朗普召开会议筹划扩大对伊攻势
SpaceX ist erst seit etwas mehr als einem Monat an der Börse, da wurde der Kurs bereits vom Hoch von 225,64 US-Dollar bis auf 132,15 US-Dollar regelrecht heruntergeprügelt – der maximale Rücksetzer liegt bei etwa 41,4 %, und erstmals wurde sogar die Emissionsstufe von 135 US-Dollar unterschritten. Ein Unternehmen mit einer Bewertung nahe 2 Billionen US-Dollar zeichnet eine K-Linie wie nur Memecoins sie kennen. Das Orderbuch wirkt schwach. Die 5-, 10- und 20-Tage-Durchschnitte von rSPCX liegen bei ungefähr 139,88, 144,40 und 151,77 US-Dollar und bilden eine klar erkennbare bärische Anordnung; der MACD befindet sich weiterhin unter der Nulllinie, vorerst ohne eindeutiges Umkehrsignal. 132–135 US-Dollar ist die erste Unterstützung; sobald diese fällt, wird der Markt die IPO-Bewertung neu bewerten – nicht nur die Handelsstimmung. Diese Abwärtsbewegung ist nicht bloß „Musk hat sich bereits früh ausgecasht und abkassiert“. Insider aus dem Unternehmen sind weiterhin durch Sperrfristen gebunden. Der unmittelbarere Druck kommt derzeit eher vom Abklingen der IPO-Hektik, von einer zu hohen Bewertung und der Erwartung steigender frei handelbarer Aktien. Retail-Investoren erhalten rund 20 % der IPO-Zuteilung, während diejenigen, die auf hohem Niveau hinterhergejagt sind, bereits zu den ersten belasteten Positionen zählen. Die Fundamentaldaten von SpaceX haben sich innerhalb eines Monats nicht um 41 % verschlechtert; verändert hat sich, wie viel Fantasie der Markt für Starlink, Starship und Rechenzentren bzw. Datencenter im All einzupreisen bereit ist – als Aufschlag. Der Emissionspreis von 135 US-Dollar entspricht einer Bewertung von rund 1,77 Billionen US-Dollar; selbst wenn der Kurs auf die Emissionsmarke zurückfällt, wäre das nicht „günstig“. Das Ähnlichste an Memecoins ist nicht, dass das Unternehmen keinen Wert hätte. Vielmehr wurde der Preis zuerst durch die Erzählung in schwindelerregende Höhen katapultiert und wird nun von der Realität nach und nach neu bepreist. Für den kurzfristigen Ausblick gilt: Erst wenn die Aktie wieder über 145 US-Dollar zurückkehrt, lässt sich erkennen, dass der Verkaufsdruck nachlässt. Eine echte Trendwende erfordert mindestens die Rückeroberung der Region um den 20-Tage-Durchschnitt bei etwa 152 US-Dollar. Wenn 132 US-Dollar einmal nachhaltig unterboten werden, sollte man nicht nur aufgrund der Tatsache, dass „so viel gefallen ist“, auf den Boden schließen. Risikohinweis: rSPCX ist ein tokenisiertes Wertpapier und muss zusätzlich noch das Risiko von Emittenten-, Verwahr-, Rücknahme- und Handelsrisiken sowie das Risiko einer Abweichung vom US-Aktienkurs übernehmen. $SPCXB #SpaceX
Morgen-Update: Ein brutaler Rebound von 6,24 % hat dem Markt endlich etwas Luft verschafft, aber bevor BTC die Marke von 65.000 US-Dollar nicht wieder sicher zurückerobert, ist diese Korrektur noch lange nicht risikofrei. Vom gestrigen Abend bis heute Morgen konnten sich riskante Assets endlich wieder durchatmen. Der koreanische Aktienmarkt sprang am stärksten an: Der KOSPI stieg um 6,24 % auf 7.284,41 Punkte. SK Hynix legte um 8,83 % zu, Samsung Electronics um 6,27 %. Ausländische Anleger kauften an einem einzigen Tag netto rund 23,3 Billionen KRW; das Kapital ist wieder zu den zuvor am stärksten gefallenen Leitwerten der Halbleiter zurückgekehrt. Die Stimmung an den US-Börsen war deutlich gedämpfter. Der S&P 500 stieg um 0,4 %, der Nasdaq um 0,6 %. Der US-PPI im Juni lag im Jahresvergleich bei 5,5 % und damit unter der Markterwartung; die Rendite 2-jähriger US-Staatsanleihen fiel daraufhin um etwa 3 Basispunkte. Der Inflationsdruck hat sich vorerst zwar etwas abgeschwächt, ist aber nicht verschwunden. Steigende Ölpreise könnten die Kosten erneut nach oben treiben. Bitcoin erreichte intraday ein Hoch von 65.486 US-Dollar und bewegt sich derzeit um 64.600 US-Dollar in einer Seitwärtsrange. Diese Position wirkt eher wie eine Begleitreaktion auf die weltweite Rückkehr der Risikobereitschaft—eine eigenständige Stärke ist noch nicht erkennbar. Die Lage im Nahen Osten treibt Rohöl weiter nach oben: Brent-Rohöl kam zeitweise der Marke von 86 US-Dollar sehr nahe. Solange die Energiepreise nicht nachgeben, werden die Renditen von US-Anleihen sowie der obere Spielraum für BTC gebremst. Heute ist es noch nicht an der Zeit, zu entscheiden, ob der Bullenmarkt neu gestartet hat. Schauen wir erst auf zwei Punkte: Ob BTC die Marke von 65.000 US-Dollar halten kann, und ob nach dem Rebound bei den koreanischen Aktien ausländische Anleger weiterhin auf der Käuferseite bleiben. Risikohinweis: Der aktuelle Rebound stützt sich gleichzeitig auf eine nachlassende Inflation und auf Stabilität in der Geopolitik. Dreht sich eines der beiden Faktoren um, kann dies die Volatilität rasch verstärken.#比特币守于三周高位6.5万美元
Verdammt, 2,1 Milliarden US-Dollar Wette auf KI-Pharmakologie: Hassabis kommt zum echten Praxistest noch dieses Jahr! Hassabis stellt sich gleichzeitig zwei der schwierigsten Aufgaben: Einerseits führt er DeepMind in Richtung AGI, andererseits versucht er, mit KI die über Jahrzehnte geltenden Regeln der Pharmaentwicklung neu zu schreiben. Traditionelle Forschung und Entwicklung neuer Medikamente dauert im Schnitt etwa 10 Jahre, der Aufwand liegt oft bei mehreren Milliarden US-Dollar – und die allermeisten Kandidatenmedikamente schaffen es am Ende nicht auf den Markt. Das Ziel von Isomorphic Labs ist es, die frühe Wirkstoffentdeckung von mehreren Jahren auf nur wenige Monate zu verkürzen und die Erfolgsquote der Kandidatenmedikamente nach dem Eintritt in die klinische Phase zu erhöhen. Die Finanzierung ist längst vorausgelaufen. Isomorphic Labs hat 2025 600 Millionen US-Dollar aufgebracht und 2026 im Anschluss weitere 2,1 Milliarden US-Dollar im Rahmen einer Series-B-Runde abgeschlossen; die externe Finanzierung summiert sich auf insgesamt etwa 2,7 Milliarden US-Dollar. Der potenzielle Wert der Zusammenarbeit mit Eli Lilly und Novartis liegt bei nahezu 3 Milliarden US-Dollar – zudem gibt es auch eine Kooperation mit Johnson & Johnson. Risikohinweis: Das Ausmaß der Finanzierung und der potenzielle Kooperationsbetrag können keinen Erfolg in der Arzneimittelentwicklung garantieren. Selbst wenn die ersten Wirkstoffkandidaten in die klinische Phase eintreten, bestehen weiterhin Risiken hinsichtlich Sicherheit, Wirksamkeit und regulatorischer Vorgaben.$GOOGL.US
$BTC #比特币7月上涨9.5%创四年最佳 Wirklich zum Kotzen: Wenn du 2020 BTC gehalten hättest, dann sind jetzt nach 6 Jahren die Kurse auf 1200 US-Dollar gestiegen – bei einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 200% –, während dein Fiatgeld bereits 24% verloren hat! Langfristig ist BTC die einzige wertvolle Währung, und Fiat wird früher oder später verschwinden. Wenn du an deiner Stelle wärst: Würdest du BTC langfristig halten oder Fiatgeld?
$BNB Stunden als ich noch klein war, habe ich nur damit verbracht, zu schauen, wie cool er war. Erst als ich groß wurde, habe ich verstanden: Man kann beim Zocken nicht einfach nur mit Wahrscheinlichkeit gewinnen. Wie bei einem Vertrag: Zehn Mal auf Kursanstieg oder -rückgang zu wetten bedeutet, zehnmal zu verlieren. Wahres Handeln basiert auf Einsicht in die menschliche Natur! #散户购股规模降至2020年来最低
Robinhood ist nach 7 Tagen an den Start gegangen, 5,64 Milliarden US-Dollar Handelsvolumen entlarven das echte Traffic-Geheimnis! Robinhood Chain war ursprünglich für RWA gedacht, doch die erste große Explosion kam ausgerechnet mit Meme. Am 8. Juli erreichte das DEX ein Tageshandelsvolumen von 5,639 Milliarden US-Dollar – aber das ist nicht „ein Tagesdurchschnitt von 5 Milliarden“. Der wichtigste Treiber, CASHCAT, stieg zeitweise um etwa 950 %, und frühe Wallets beginnen bereits, Gewinne auszuzahlen. Noch ironischer: CEO Vlad Tenev hatte vor ein paar Tagen noch gesagt, Meme-Coins hätten es an Produktivität mangeln lassen, und räumte dann ein, dass diese Kette „auch sehr gut für Meme“ geeignet sei. Meine Einschätzung: Meme kann zwar dabei helfen, eine neue Kette für den Kaltstart zu pushen, aber es kann nicht beweisen, dass es langfristig echtes PMF gibt. Was Robinhood wirklich prüfen will, ist, ob dieser spekulative Traffic in Szenarien wie Aktien-Token, Kredite und Stablecoins überführt werden kann. Was meinst du: Ist die Robinhood Chain am Ende eher wie Base – oder eher wie ein On-Chain-Broker?$CATI #CashCat市值突破2亿美元创新高