大晖哥Whdysseus

Tritt der 1783CLUB-Gruppe bei und sprich mit uns

Binance VIP 9 Kunden
Weltweit limitierte Auflage von 50 Sets
Texas + Mahjong Set
Die Familie von 1783DAO ist sehr stark

Die Tokenisierung von US-Aktien kommt immer weniger ohne Uniswap aus.

Ondo bringt 15 tokenisierte US-Aktien und ETFs auf die Robinhood Chain und nutzt Uniswap als Liquiditätsschicht.

11 brandneue StablePair-Liquiditätspools gehen an den Start. Sie verbinden tokenisierte Ondo-Aktien mit Robinhood Stock Tokens und sorgen für rund um die Uhr Liquidität beim Handel mit US-Aktien on-chain.

Besonders bemerkenswert: Der StablePair Hook kommt erstmals außerhalb des Stablecoin-Bereichs bei Aktientoken zum Einsatz. Wenn zwei Token denselben Aktienanteil repräsentieren und im Verhältnis 1:1 aneinander gekoppelt sind, lotet Uniswap einen neuen Mechanismus für den Handel mit On-Chain-Assets und die Bereitstellung von Liquidität aus.

Von Stablecoins bis hin zu tokenisierten US-Aktien: Uniswap ist mehr als nur eine DEX und entwickelt sich zunehmend zur Liquiditätsinfrastruktur der On-Chain-Finanzwelt.

Die Tokenisierung von US-Aktien ist ein langfristiger Trend, und auch UNI sollte langfristig im Blick behalten werden.

$ONDO $UNI $HOOD

Alter, was ist denn bei Peer los?

Ich hab mir den Service angesehen – echt unglaublich: Man kann direkt über Alipay mit Renminbi USDC kaufen und verkaufen!

Bei einer kurzen Recherche hab ich herausgefunden, dass Peer früher ZKP2P hieß und von der Ethereum Foundation gefördert wurde.

Das Ganze läuft über vollständig dezentrale Peer-to-Peer-Transaktionen.
Der Verkäufer sperrt USDC in einem Smart Contract.
Der Käufer überweist direkt Renminbi über Alipay.
Sobald das System die Überweisung bestätigt, gibt der Smart Contract die USDC automatisch für den Käufer frei.
Der gesamte Ablauf ist non-custodial: Man muss kein Konto registrieren und kommt nicht einmal mit deinem Geld in Berührung.
So umgeht man komplett die Ein- und Auszahlungsprozesse zentralisierter Börsen und tauscht direkt Fiatgeld gegen U.

Hat jemand von euch den Ablauf schon getestet?

Nachrichten verschicken, auch ohne Internet: Jack Dorsey, der Gründer von X (Twitter), hat eine neue App namens Bitchat entwickelt. Das Versprechen: Selbst wenn die Welt offline ist, kannst du mit den Menschen in deiner Nähe chatten.

Wie funktioniert das Ganze?

Reines Bluetooth-Netzwerk: Kein WLAN und kein mobiles Datenvolumen nötig. Über Bluetooth Low Energy verbindet die App Handys in der Nähe zu einem „Mesh-Netzwerk“, in dem jedes Handy als Relaisstation dient. Die theoretische Reichweite beträgt 300 Meter. Sind genügend Menschen da, können Nachrichten immer weitergeleitet werden.

Völlig anonym: Keine Telefonnummer, keine E-Mail-Adresse und nicht einmal ein Konto nötig. Außerdem gibt es keinen zentralen Server.

Maximale Sicherheit: Private Chats sind Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Sobald eine Internetverbindung verfügbar ist, wechselt die App automatisch zurück zu einem dezentralen Netzwerk.

Mit einem Klick alles löschen: Tippe dreimal auf das Logo, um sämtliche lokalen Daten sofort zu löschen.

Für welche Situationen ist die App gedacht?

Vor allem für Internetausfälle, Naturkatastrophen, extreme Zensur oder Großveranstaltungen, bei denen das Mobilfunknetz überlastet ist. Eine Basisstation ist nicht nötig: Sind andere Menschen in der Nähe, lässt sich ein „lokaler, anonymer Treffpunkt“ einrichten.

Die App wurde übrigens schon letztes Jahr als Open Source veröffentlicht. Den gesamten Code schrieb Dorsey als „Wochenendprojekt“. Ein Muster zeichnet sich ab: Wo das Internet gekappt wird, schießen die Downloads in die Höhe. In Nepal, Iran und Indien war die App bereits ein Hit. Die indische Regierung war sogar so beunruhigt, dass sie ihre Entfernung aus den App-Stores verlangte.

Noch eine kurze Anmerkung zum Schluss:

Kürzlich schoss Bitchat in Frankreich auf Platz eins der Social-Media-Charts im App Store – ausgelöst durch Proteste gegen steigende Preise und einen landesweiten Internetausfall beim Anbieter Orange. Damit ließ die App Telegram und Signal hinter sich.

#Bitchat #Telegram #Signal

Gerade ist eine große Nachricht bekannt geworden: Die drei Chipgiganten Nvidia, AMD und Broadcom wollen Meta-Aktien im Wert von bis zu 5 Milliarden US-Dollar kaufen.

Die Hardwaregiganten steigen jetzt selbst ein und „kaufen Anwendungen“!

Ein Blick auf Dan Bins Portfolioanpassungen im dritten Quartal: Er reduzierte seine Anteile an AMD, Broadcom und Intel, verkaufte seine gesamten Positionen in Marvell und Arm und stockte dafür bei Apple, Meta und Amazon auf.

Seine damalige Logik: Bei KI verlagert sich der Wettbewerb von der Recheninfrastruktur hin zu konkreten Anwendungen. Der Wettstreit um Hardware ebbt ab, Speicher und Anwendungen übernehmen.

Dass die Chipgiganten jetzt direkt mit echtem Geld in das Ökosystem am Ende der Wertschöpfungskette investieren, bestätigt Dan Bins Einschätzung „weniger Hardware, mehr Anwendungen“ perfekt.

Das erlebt man nicht alle Tage! 2026 landeten Bitcoin und Gold tatsächlich gemeinsam auf den letzten Plätzen?
Leute, früher hieß es immer: „Gold als sicherer Hafen, Bitcoin als Inflationsschutz.“ Doch als man 2026 Bilanz zog, belegten die beiden Leidensgenossen tatsächlich den vorletzten und den letzten Platz.
Seit Beginn der Erfassung im Jahr 2011 ist es das erste Mal, dass beide im selben Jahr gemeinsam auf den letzten Plätzen landen. Gold verlor seit Jahresbeginn 7,5 Prozent und fiel unter die Marke von 4.000 Dollar. Bitcoin gab um 7,3 Prozent nach und liegt damit 35 Prozent unter seinem Höchststand vom vergangenen Oktober.
Was ist passiert? Im Grunde ganz einfach: Die Zinsen sind zu hoch, unverzinsliche Anlagen sind nicht mehr attraktiv. Zuletzt schoss der Brent-Ölpreis auf 116 Dollar hoch, die Inflation lässt sich nicht eindämmen, und Händler setzen darauf, dass die Zinsen im Dezember steigen. Bei so hohen Zinsen ist es doch besser, sein Geld auf der Bank liegen zu lassen und Zinsen zu kassieren. Warum sollte man da noch unverzinsliches Gold oder Bitcoin halten?
Am schmerzhaftesten ist der Vergleich: Seit Anfang 2026 legten Rohstoffe um 52,5 Prozent zu, der breite US-Aktienmarkt um 12,3 Prozent und selbst kurzfristige US-Staatsanleihen um 2,9 Prozent. Weltweit werfen nur 57 Prozent der Anlagen Gewinne ab.
Zwar lag Bitcoins durchschnittliche Jahresrendite seit 2011 bei stolzen 120,6 Prozent (bei Gold waren es gerade einmal 6,3 Prozent), aber dieses Jahr wurde Bitcoin von den makroökonomischen Umständen ordentlich durchgeschüttelt. Bis zum Jahresende sind es noch zwei Monate – ob die Wende gegen den Trend gelingt, ist schwer zu sagen.
Die Erzählung vom „Inflationsschutz“ muss kurzfristig tatsächlich der „Hochzinsphase“ den Vortritt lassen.

Wer mischt eigentlich bei den Privatplatzierungen an den A- und Hongkonger Börsen mit?
Wenn du in letzter Zeit mit deinen Investments Verluste gemacht hast, geh bloß nicht aufs Dach. Schau dir lieber erst einmal an, was es heißt, wenn Top-Institutionen punktgenau zum Höchststand einsteigen – danach fühlst du dich garantiert gleich besser.
Sehen wir uns diese geniale Privatplatzierungsaktion von Zhipu an:
Beim Kurs von 1.588: Eine ganze Reihe mächtiger Institutionen warf ohne mit der Wimper zu zucken 4 Milliarden US-Dollar rein.
Bei einem Kurs von über 700: Eine weitere Gruppe von Institutionen dachte, sie hätte den Tiefpunkt erwischt, und stieg mit 2 Milliarden US-Dollar ein.
Bei einem Kurs von über 800: Es gelang ihnen sogar noch, eine Umwandlung von Aktien in Anleihen im Wert von 3 Milliarden US-Dollar auf die Beine zu stellen.
Und das Ergebnis? Jetzt steht der Aktienkurs bei gerade mal etwas über 400.
Halbiert? Das ist eine Amputation bis zum Knöchel.
Kleinanleger jammern schon in der Chatgruppe, wenn sie 10 % Verlust machen, und glauben, die großen Player hätten sie ausgenommen.
Schaut euch jetzt mal diese institutionellen Großinvestoren aus dem sogenannten „Halbprimärmarkt“ an: Sie haben Hunderte Milliarden US-Dollar reingepumpt, ohne dass auch nur ein Mucks zu hören war, und sitzen nun mitten am Berghang fest.
Doch am absurdesten ist: Wenn Institutionen oder Fonds das Geld von Kleinanlegern nehmen, um auf dem Höchststand einzusteigen, und dabei katastrophale Verluste machen, kassieren sie trotzdem weiter ihre Verwaltungsgebühren.

【Was signalisiert die große Umschichtung in Dan Bins jüngstem US-Aktienportfolio?】
Das US-Aktienportfolio des von Dan Bin verwalteten Auslandsfonds von Oriental Harbor für das dritte Quartal 2026 liegt vor: Es umfasst rund 1,469 Milliarden US-Dollar und insgesamt 13 Positionen. Der klare Schwerpunkt liegt auf KI.

Die wichtigsten Portfolioanpassungen:

Käufe/Aufstockungen

Apple zurückgekauft: Im zweiten Quartal gerade erst vollständig verkauft, im dritten Quartal wieder ins Portfolio aufgenommen. Der Fonds setzt auf KI direkt auf Endgeräten und stabile Cashflows.

Erste Position in SpaceX: Eine winzige Beteiligung – im Grunde eine langfristige Wette auf die „interstellare Zivilisation“.

Google und Nvidia massiv aufgestockt: Google bleibt mit rund 27 Prozent die größte Position, Nvidia rückt nach einer Aufstockung auf Platz zwei vor.

Speicherwerte stärker gewichtet: Micron und SanDisk wurden weiter aufgestockt.

Anbieter von Anwendungen aufgestockt: Meta und Amazon.

Reduzierungen/Verkäufe

Kurzfristige Positionen stark gekürzt: AMD, Broadcom und Lumentum. Alle drei waren erst im zweiten Quartal aufgenommen worden; im dritten Quartal wurden sie prompt wieder reduziert – mit erstaunlichem Tempo.

Reduziert: Intel.

Vollständig verkauft: Marvell Technology (MRVL) und Arm (ARM).

Anlagestrategie

Bisher drehte sich im KI-Bereich alles um den Wettlauf beim Ausbau der Recheninfrastruktur. Dan Bin meint nun, der Wind habe sich gedreht: Die großen Technologiekonzerne konkurrieren zunehmend darum, KI-Anwendungen in die Praxis umzusetzen.

Deshalb lautet die klare Devise: „weniger Hardware, mehr Anwendungen und Speicher“. Positionen in Halbleiter-Hardware werden reduziert, während Kapital in Speicherwerte (Micron, SanDisk) und Ökosysteme für Endgeräte (Apple, Meta, Amazon) umgeschichtet wird.

Einfach gesagt: Der Wettlauf um Hardware verliert an Schwung, Speicher und Anwendungen übernehmen – und nebenbei richtet sich der Blick auf die unendlichen Weiten des Weltraums.

Die zehn größten Positionen des Auslandsfonds von Oriental Harbor:
Google (GOOG)
Nvidia (NVDA)
Intel (INTC)
Micron Technology (MU)
SanDisk (SNDK)
Apple (AAPL)
TSMC (TSM)
Advanced Micro Devices (AMD)
Amazon (AMZN)
SpaceX (SPCX)

Der wichtigste Zeitrahmen der kommenden Woche für die globalen Makromärkte steht bevor.

Am Donnerstag, dem 29. Oktober, nach Pekinger Zeit:

02:00 Uhr: Die US-Notenbank gibt ihren Zinsentscheid bekannt
02:30 Uhr: Fed-Chef Warsh hält eine Pressekonferenz ab

Nach der Zinserhöhung um 25 Basispunkte im September liegt der aktuelle Leitzins bei 3,75–4,00 %.

Der Markt rechnet allgemein damit, dass die Zinsen im Oktober unverändert bleiben. Die Inflation liegt jedoch weiterhin über 2 %. Ob es im Dezember zu einer weiteren Zinserhöhung kommt, ist der eigentliche Knackpunkt. Derzeit wird fest mit einer Zinserhöhung gerechnet.

Noch wichtiger als der Zinsentscheid ist, welche Signale Warsh aussendet.

Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen, der US-Dollar-Index DXY, Nasdaq-Technologieaktien, Gold sowie Krypto-Assets wie BTC könnten davon beeinflusst werden.

Außerdem dürften Daten zum US-BIP, zur PCE-Inflation und zu den Arbeitskosten rund um Freitag, den 30. Oktober, in den Fokus der Märkte rücken und deren Einschätzung des weiteren Zinspfads beeinflussen.

Xiaohuihui ist der Ansicht, dass in den kommenden Tagen die makroökonomischen Erwartungen den Markt erneut bestimmen könnten.

Behalte nicht nur im Blick, ob die Fed die Zinsen erhöht. Entscheidend ist auch, wie der Markt die künftigen Zinsen neu einpreist.

Der Himmel stürzt ein: Nur zwei Tage nach dem Verkaufsstart ist das iPhone Duo schon unter den Einführungspreis gefallen.
Am ersten Verkaufstag boten die Scalper noch 1.500 bis 2.000 Yuan Aufpreis, um Geräte aufzukaufen. Doch kurz darauf war das iPhone auf einer Plattform mit milliardenschweren Subventionen zu haben – direkt 200 bis 300 Yuan günstiger.
Ein geradezu surreales Bild von Angebot und Nachfrage:
Bei einer Bestellung auf der offiziellen Website muss man bis Januar 2027 warten, und auch im Apple Store vor Ort ist nichts auf Lager. Auf der Plattform dagegen wurde der Preis bereits gesenkt.
Was ist aus dem versprochenen „Lieferengpass bis Jahresende“ geworden? Für das erste Jahr werden über 10 Millionen ausgelieferte Geräte prognostiziert. Offenbar sind die Verbraucher diesmal schlauer: Niemand zahlt einen Aufpreis – und die Scalper stehen direkt Schlange auf dem Dach.

Auf Zhihu habe ich eine Antwort gesehen: „Die Betrugszentren in Kambodscha und Myanmar nehmen keine Leute, deren Personalausweisnummer mit 110 beginnt.“

Zuerst dachte ich, das sei ein Scherz. Später hörte ich mir die Einschätzung eines Freundes an, der im Rechtsbereich arbeitet – und die Logik dahinter ist tatsächlich bedenkenswert.

Eine mögliche Erklärung lautet, dass die Betreiber solcher Zentren den tatsächlichen Hintergrund einer Person nicht einschätzen können. Hinter einem Pekinger Wohnsitz können Kontakte zu ganz unterschiedlichen Bereichen stehen, etwa zur Regierung, zur Forschung oder zum Militär. Selbst bei Menschen aus den Außenbezirken lässt sich ein besonderer Hintergrund nicht einfach ausschließen.

Für diese illegalen Zentren kann es Risiken mit sich bringen, die weit über die betroffene Person selbst hinausgehen, wenn sie die falsche Person entführen oder sich mit den Falschen anlegen. Da sich der Hintergrund nicht mit geringem Aufwand überprüfen lässt, setzen sie die Auswahlhürden lieber höher.

Natürlich ist das nur eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen. Daraus lässt sich nicht schließen, dass alle solchen Zentren nach dieser Regel verfahren.

Eines ist jedoch klar: Selbst bei der „Anwerbung“ wägen Betrugszentren möglicherweise schon die Risiken ab. Gewöhnliche Menschen sollten die Gefährlichkeit dieser kriminellen Banden erst recht nicht unterschätzen.

Ein einziger Spruch über „alte Säcke“ geht viral – und schon folgt ein Entschuldigungsvideo.

Der wohl absurdeste Aufreger der Autobranche in den letzten Tagen dreht sich um Xiaopeng MONA.

Bei der Vorverkaufspräsentation am 15. Oktober trat die 22-jährige Produktmanagerin Etta im ultrakurzen Rock auf die Bühne und kritisierte direkt den veralteten Geschmack ihres Chefs. Immer wieder fiel der Spruch: „Wie soll so ein alter Sack junge Leute verstehen?“ Selbst Holzmaserung und Chrom wurden gnadenlos auseinandergenommen.

Doch kaum war der Hype entfacht, kam am 22. Oktober auch schon das Entschuldigungsvideo. Die Erklärung: Es sei ein interner Scherz des Teams gewesen, der verfestigte Denkweisen aufs Korn nehmen sollte – nicht das Alter.

Vom Motto „Die Generation nach 2000 krempelt den Arbeitsplatz um“ bis zur braven Entschuldigung – diese Kehrtwende ging schneller als in einer Kurzserie.

Die Schaulustigen amüsieren sich, aber schauen wir uns einmal die Logik dahinter an:
War das ein authentischer, aber missglückter Ausdruck der eigenen Meinung? Oder ein sorgfältig inszeniertes Drehbuch des Autobauers, um Aufmerksamkeit zu bekommen?

Wie auch immer: Diese Aktion hat ordentlich Reichweite gebracht. Doch nun stellt sich die peinlichste Frage: Im ganzen Netz ist der Spruch der jungen Generation über „alte Säcke“ hängen geblieben – aber wie viele erinnern sich noch an den Xiaopeng MONA?

Im Marketing ist es besonders problematisch, wenn die Nebensache die Hauptsache verdrängt. Wenn sich alle nur an den Klatsch erinnern, aber nicht an die Verkaufsargumente – war diese Kampagne dann ein voller Erfolg oder ist sie völlig vom Kurs abgekommen?

Kurzdramen entwickeln sich zu einer neuen Reichweitenmaschine.

Der Aufstieg der Hongguo-Kurzdramen ist längst nicht mehr nur ein interner Wettbewerb innerhalb der Kurzvideo-Branche, sondern verteilt die Aufmerksamkeit der Nutzer neu.

Noch bemerkenswerter ist, dass Kurzdramen inzwischen sogar mit Douyin um die Zeit der Nutzer konkurrieren. Selbst Produkte desselben ByteDance-Konzerns können sich nicht unbedingt dieselbe Nutzungszeit teilen.

Der chinesische Markt ist erst der Anfang – im Ausland liegt noch deutlich größeres Wachstumspotenzial.

Dass ByteDance und andere Anbieter ihr Engagement bei Kurzdramen im Ausland weiter ausbauen, bedeutet im Kern, ein bewährtes Modell des Content-Konsums zu kopieren: niedrige Einstiegshürden, spannende Handlungen und schnelle Belohnung – monetarisiert durch kostenpflichtige Freischaltungen und Werbung.

Doch die eigentlichen Konkurrenten der Kurzdramen sind womöglich weit mehr als nur Streaming-Plattformen.

Games, Kurzvideos und soziale Medien – alle Produkte, die auf Nutzungszeit angewiesen sind, konkurrieren um dieselbe begrenzte Aufmerksamkeit.

Wer eine halbe Stunde länger Kurzdramen schaut, spielt womöglich eine Runde weniger, sieht sich ein paar Videos weniger an oder verbringt weniger Zeit auf anderen Plattformen.

Die Zeit der Menschen ist begrenzt, doch das Geschäft mit ihrer Aufmerksamkeit wächst immer weiter.

Aus dieser Perspektive sind Kurzdramen nicht nur ein Content-Segment, sondern Teil einer weltweiten Neuordnung der Aufmerksamkeitsökonomie.

Beobachten sollte man künftig nicht nur das Umsatzwachstum der Kurzdrama-Plattformen, sondern auch, welchen Branchen sie Nutzungszeit abnehmen – und wie sich dieser Wandel letztlich auf die Wachstumslogik verschiedener Internetunternehmen auswirkt.

Reichweite ist nicht verschwunden, sie wird nur neu verteilt.

Die nächste Bullenwelle kommt noch dieses Jahr!
Fed-Chef Warsh tritt kürzer – wird US-Finanzminister Bessent zum obersten Steuermann des Bullenmarkts?
Leute, ist euch aufgefallen, dass sich nach Juli 2026 die Machtverhältnisse auf dem globalen Kryptomarkt still und leise verändert haben?
Früher hatten wir ständig den Fed-Chef im Blick und schauten, ob die Zinsen steigen oder fallen. Und jetzt? Die Fed scheint in die zweite Reihe gerückt zu sein, während US-Finanzminister Bessent direkt zum „obersten Steuermann des Bullenmarkts“ wird und Crypto kräftig Rückenwind gibt!
Kürzlich hat sich Bessent wieder zu Wort gemeldet – diesmal mit einer Aussage von historischer Tragweite. Was hat er gesagt?
Der GENIUS Act ist ein Wendepunkt für den US-Finanzsektor!
Bessent verglich dieses Stablecoin-Gesetz direkt mit dem National Currency Act, den Präsident Lincoln 1863 auf den Weg brachte! Damals legte Lincoln Regeln für die Ausgabe von Banknoten durch Banken in den gesamten USA fest. Heute schafft der GENIUS Act einen bundesweiten Rahmen für Zahlungs-Stablecoins im digitalen Zeitalter.
Was bedeutet das? Die Regierung bestätigt höchstpersönlich: Stablecoins sind keine wilden Außenseiter, sondern ein legitimer Teil der US-Finanzinfrastruktur!
Außerdem betonte er, dass die endgültigen Regeln des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) bereits in Kraft getreten sind. Sie bieten eine klare und praxisnahe Grundlage für Innovation und Wettbewerb im privaten Sektor sowie für die Führungsrolle der USA im Bereich digitaler Vermögenswerte.
Habt ihr die Logik dahinter verstanden? Früher hatte man bei Crypto ständig Angst vor Klagen der SEC und vor pauschalen Regulierungsmaßnahmen. Und jetzt? Das Finanzministerium ebnet selbst den Weg, vergibt Lizenzen, legt Regeln fest und zieht Kapital aus aller Welt an.
Während die Fed über Inflation und Zinsen grübelt, baut Bessent Web3 eine Schnellstraße. Sobald ein regelkonformer Stablecoin-Rahmen funktioniert, wird eine gewaltige Menge traditionellen Kapitals durch diesen „Wendepunkt“ in den Kryptomarkt strömen.
Die Bullen kommen bald zurück – das ist nicht einfach nur so dahingesagt. Das ist kein Hype um Schlagworte, sondern die USA greifen ganz offen nach der globalen Preisbildungsmacht und Vorherrschaft bei digitalen Vermögenswerten.
Habt ihr diese makroökonomische Erzählung durchschaut?

Am 23. Oktober kommt das iPhone Duo auf den Markt, ab 15.999 Yuan. Pro Person sind höchstens zwei Geräte erlaubt.

Ich bin nicht dabei. Wirklich nicht, weil es zu teuer ist – ich habe nur Angst, dass zwei davon in der Hand zu schwer sind und ich dann meinen Ferrari nicht mehr bequem einhändig fahren kann (natürlich nicht).

Eigentlich wollte ich vor allem die großen Bosse fragen, die zum Verkaufsstart zuschlagen wollen: Was habt ihr mit euren alten Handys vor? Bringt sie nicht auf irgendwelche Gebrauchtwarenplattformen, nur um dafür diese 200-Yuan-Edelstahlschüssel zu bekommen. Seid so nett und schickt sie einfach direkt an mich.

Mein iPhone 11 ruckelt inzwischen, als würde es eine PowerPoint-Präsentation abspielen. Ich tippe WeChat an, um eine Nachricht zu beantworten, und es muss erst ein paar Minuten tief durchatmen und sich sammeln. Kaum habe ich den Text fertig getippt, friert der Bildschirm ein. Dann muss ich es zweimal ehrfürchtig anbeten und hoffen, dass es sich wieder erholt.

Also, werte Erstkäufer des Duo: Falls ihr keinen Platz für eure ausgemusterten Handys habt, denkt bitte unbedingt an mich.

Vielen Dank schon im Voraus für eure digitale Wohltätigkeit. Ich wünsche den großen Bossen, dass sich eure Coins jeden Tag verdoppeln!

Starbucks China tut jetzt gar nicht mehr so, als wäre alles anders.

Ab dem 22. Oktober gilt landesweit: Wer sitzen will, muss etwas bestellen. Ohne Bestellung kein Sitzplatz.

Der Deckmantel vom „dritten Ort“ ist endlich gefallen: Mit einem Becher Eiswasser den ganzen Tag einen Platz blockieren, während zahlende Gäste keinen Sitzplatz finden und die Filialen draufzahlen, um Leute durchzufüttern, die nichts kaufen. Bei den hohen Mieten und Personalkosten soll das etwa eine kostenlose Bibliothek sein? Wer soll das stemmen?

Wer künftig in der Filiale bleiben will, muss erst einmal zahlen. Wer nichts bestellt, wird vom Personal direkt gebeten aufzustehen.

Wurde auch Zeit – oder ist Starbucks eingeknickt?

Ein genauer Blick: Wie viel muss ein nicht gerade kapitalkräftiges Projekt verbrennen, um bei Binance Alpha gelistet zu werden?

Es heißt immer, man müsse vor allem selbst etwas draufhaben. Doch wer heute im Crypto-Bereich gründet, braucht nicht nur technische Fähigkeiten, sondern muss auch rechnen können. In letzter Zeit kursiert in der Branche eine echte Rechnung für ein Listing bei „Binance Alpha“. Danach kann man nur sagen: Der Ruf als Geldverbrennungsmaschine kommt nicht von ungefähr.

Ein Projekt ohne dickes Finanzpolster muss für den großen Auftritt insgesamt wohl fast 2 Mio. U. ausgeben. Wofür geht das Geld drauf? Hier die Aufschlüsselung:

1. Werbung durch führende KOLs und Medien: 500.000 U.
Auch der beste Wein bleibt im tiefen Wald unbekannt. Große Influencer, die den Coin anpreisen, und Medien, die Artikel veröffentlichen – das kostet echtes Geld, an dem man kaum sparen kann.

2. Kurspflege und Preisstabilisierung (Market Making): 500.000–1.000.000 U.
Das ist der teuerste und zugleich variabelste Posten. Nach dem Listing darf der Kurs nicht ins Bodenlose stürzen. Man muss den Kurs stützen, die Liquidität aufrechterhalten und womöglich sogar Geld bereithalten, um Coins aufzukaufen.

3. Listing-bezogene Gebühren: 500.000 U.
Wer Bescheid weiß, weiß Bescheid: Ein Teil wird bar bezahlt, ein Teil in Token umgerechnet. Das ist sozusagen der Türöffner für das Ticket zum großen Auftritt.

4. Marketing- und Veranstaltungskosten: 150.000 U.
Token2049 in Singapur (100.000 U.) + KBW in Seoul, Südkorea (50.000 U.). Veranstaltungsorte mieten, Events organisieren und Offline-Aktionen durchführen – all das kostet Geld.

5. Teamgehälter, Reisen und Betriebskosten: 100.000 U.
Geschäftsreisen, Hotels und das Team finanzieren.
Und wohlgemerkt: Diese 2 Mio. U. sind nur der Anfang!

Außerdem wird vieles davon nicht komplett in bar bezahlt. Einiges wird in Token des Projekts selbst umgerechnet. Mit dem Listing hat man lediglich das Ticket in der Hand. Die eigentliche Herausforderung kommt erst danach: Wie hält man den Hype, die Liquidität und das Handelsvolumen aufrecht? Genau das ist das Fass ohne Boden, in dem das meiste Geld verbrannt wird.

Viele Projekte liefern sich derzeit einen regelrechten Wettlauf darum, bei großen Börsen gelistet zu werden. Doch am Ende muss man selbst etwas draufhaben. Selbst wenn das Listing klappt: Ohne eine fortlaufende Story und echte Nutzer können ein paar Millionen verpuffen, ohne auch nur eine Welle zu schlagen.

Im Crypto-Bereich ist gutes Storytelling wichtig. Doch unterm Strich muss man vor allem rechnen können.

Börsennotierte Unternehmen haben ihre Bestände an BTC, ETH und SOL in der vergangenen Woche weiter aufgestockt.
Strategy (MSTR): Bestand um 267 BTC erhöht; hält derzeit 848.517 BTC.
Strive (ASST): Bestand um 1.223 BTC erhöht; hält derzeit 36.818 BTC.
BitMine (BMNR): Bestand um 12.535 ETH erhöht; hält derzeit 6.041.500 ETH.
DeFi Development (DFDV): Bestand um 3.983 SOL erhöht; hält derzeit 2.590.300 SOL und SOL-Äquivalente.