137Labs

本篇旨在深入整理并分析近期 $BTC 市场的数据表现，尤其是在价格经历显著下跌之后，市场内部的各项指标如何共同描绘出一幅复杂的图景。在过去的24小时内，比特币市场经历了一场剧烈的波动，这不仅仅是简单的价格回调，更是一次多重因素交织下的“去杠杆”过程，它深刻地影响了市场情绪、资金流向以及交易者的行为模式。
1. 市场概览：24小时内的剧烈震荡与放量下跌
比特币价格在近期遭遇了显著的下挫，目前围绕在 $67,341 附近波动，过去24小时内跌幅约为 2.97%。尽管从表面上看，这一跌幅在加密货币市场中并非极端，但其对市场信心的冲击却是深远的。价格在短时间内连续跌破多个关键支撑位，引发了市场的连锁反应，导致恐慌情绪蔓延。
值得注意的是，伴随价格下跌的是全网成交额的显著放大，24小时成交额激增至 $4964.1 亿，增幅高达 36.11%。这种“放量下跌”的市场现象，通常被解读为市场内部正在进行一场激烈的筹码交换。它意味着在价格下行过程中，大量的卖盘涌现，既有恐慌性抛售，也有此前积累的多头头寸被强制平仓。与此同时，巨大的成交量也暗示着有新的资金正在入场承接，试图在下跌中寻找机会，这使得市场在剧烈波动中呈现出多空双方的激烈博弈。
2. 爆仓数据：高杠杆多头的惨烈清算
本次比特币下跌最直接且最具破坏性的推手，无疑是高杠杆多头头寸的连环爆仓。根据 Coinglass 的最新数据，在过去24小时内，全球加密货币市场的爆仓总金额达到了惊人的 $24.13 亿。在这庞大的爆仓金额中，绝大部分（约 $19.21 亿，占比高达79.6%）来自于多头头寸。这意味着在下跌发生前，市场积累了过多的看涨杠杆，一旦价格反向波动，这些高杠杆头寸便无法承受亏损，触发强制平仓，进而形成恶性循环，进一步加剧了市场的跌势。
此次爆仓事件波及范围甚广，全网共有超过 54.2 万 名交易者被强制平仓，他们的资金在短时间内化为乌有。其中，最大的一笔单笔爆仓发生在 Binance 交易所的 BTCUSDT 交易对，价值高达 $1202.09 万。这些触目惊心的数字，清晰地揭示了市场在剧烈波动中对过度杠杆的无情清洗，也为所有参与者敲响了风险管理的警钟。
3. 资金费率：市场情绪由乐观转向悲观的信号
资金费率是永续合约市场中一个至关重要的指标，它通过激励多头或空头支付费用，来维持合约价格与标的资产现货价格之间的平衡。当资金费率为正时，多头向空头支付费用，表明市场看涨情绪浓厚；反之，当资金费率为负时，空头向多头支付费用，则反映出市场看跌情绪占据主导。
在本次下跌中，我们观察到主流交易所的比特币资金费率已全面转负。例如，币安、OKX、Bybit 等平台的预测费率均已跌至 -0.003% 至 -0.01% 之间。这一转变意义重大，它表明市场情绪已从之前的盲目乐观迅速转向普遍悲观，甚至出现了主动追空的迹象。负费率的存在，意味着持有空头头寸的交易者反而能获得收益，这进一步鼓励了空头力量的入场，从而在短期内对价格形成持续的下行压力。
4. USDT 溢价：场外资金的逆向抄底逻辑
在市场一片恐慌之际，一个反直觉但极具洞察力的信号是 USDT 的场外溢价。根据市场反馈，当前场外 USDT 兑人民币的价格已高达 1 USDT : 7.1 RMB。与此形成对比的是，当前美元兑人民币的官方中间价约为 6.94 左右。这意味着 USDT 相比官方汇率存在约 2.3% 的显著正溢价。
USDT 溢价的出现，尤其是在市场大幅下跌之时，通常被视为国内投资者强烈入场意愿的体现。尽管盘面血流成河，但大量投资者并未选择离场观望，反而通过 OTC（场外交易）渠道积极购入 USDT，为即将到来的“抄底”行动储备弹药。这种对 USDT 的旺盛需求导致其价格水涨船高，形成溢价。这表明，在市场最恐慌的时刻，仍有强大的场外资金在等待时机，试图捕捉价格底部，为市场提供了潜在的承接力量。
5. 恐慌与贪婪指数：市场情绪的“冰点”与历史借鉴
加密货币恐慌与贪婪指数（Fear & Greed Index）是衡量市场情绪的重要指标，它综合了波动性、交易量、社交媒体情绪、市场主导性等多个因素。该指数的数值范围从0（极度恐惧）到100（极度贪婪）。
目前，该指数已跌至 10，处于“极度恐惧”（Extreme Fear）状态。这是该指数近期以来的最低水平之一，反映出市场情绪已达到冰点。从历史经验来看，当恐慌与贪婪指数跌入极度恐惧区间时，往往意味着市场情绪已经过度悲观，大部分浮动筹码已被清洗出局。虽然这并不直接预示着价格会立即反转，但通常被认为是中长期底部区域形成的重要参考信号。巴菲特的名言“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”在此时显得尤为贴切。
6. 比特币现货 ETF 资金流向：机构态度的短期转变
自比特币现货 ETF 获批以来，机构资金的流入一直是市场关注的焦点。然而，在本次下跌中，我们观察到比特币现货 ETF 出现了明显的净流出。例如，仅在2月5日，比特币现货 ETF 就录得了接近 6000 枚 BTC 的净流出，包括贝莱德（IBIT）和富达（FBTC）等此前持续流入的主要基金也出现了资金撤离的迹象。
机构资金的短期撤离，无疑加剧了市场的流动性压力，并对散户的信心造成了二次打击。ETF 的净流出可能源于多种原因，包括机构投资者在市场波动中进行风险管理、获利了结，或者对短期市场前景持谨慎态度。尽管如此，ETF 作为一个新的资金入口，其长期影响力不容忽视，短期流出可能只是市场调整的一部分，而非趋势的根本性逆转。
7. Ahr999 指标：抄底信号的浮现与阶段性底部逻辑
在市场一片悲观之际，一个备受关注的长期投资指标——Ahr999 指标，也发出了值得关注的信号。Ahr999 指标由微博用户 Ahr999 创建，旨在帮助投资者判断比特币的投资时机，尤其是识别长期定投和抄底的区间。其核心思想是结合比特币价格与两条重要均线（200日均线和指数增长拟合曲线）的关系来判断价格是否处于低估区域。
根据 Coinglass 数据显示，比特币 Ahr999 指标已降至 0.27，大幅低于其设定的“抄底线” 0.45。历史数据显示，当 Ahr999 指标跌破 0.45 时，往往意味着比特币价格处于相对低位，是长期投资者分批建仓或抄底的良好时机。例如，在 2022 年 6 月 FTX 暴雷以及 2020 年 3 月 12 日（312）等重大市场事件中，该指标都曾跌至类似水平，随后市场都经历了一定程度的筑底和反弹。
阶段性底部形成的逻辑：
•杠杆出清：如前所述，大规模的爆仓事件清除了市场中的高风险杠杆，使得市场结构更加健康，为后续上涨奠定基础。
•情绪冰点：恐慌与贪婪指数跌至极度恐惧区间，表明市场情绪已过度悲观，卖盘动能衰竭，潜在买盘开始积聚。
•长期指标共振：Ahr999 指标跌破抄底线，与恐慌指数的低位形成共振，从长期价值投资的角度提供了买入信号。这通常意味着价格已偏离其长期价值中枢，具备修复潜力。
•场外资金承接：USDT 溢价的存在，显示出场外资金对低价筹码的强烈需求，为市场提供了底部支撑。
虽然 Ahr999 指标提供了重要的参考，但它并非万能。投资者仍需结合宏观经济环境、链上数据、以及自身风险承受能力进行综合判断。历史不会简单重复，但历史数据提供的规律性洞察，能帮助我们更好地理解当前市场所处的阶段。
去杠杆后的市场走向
综上所述，本次比特币的下跌并非孤立事件，而是由高杠杆清算、市场情绪逆转、机构资金短期调整以及长期价值指标发出信号等多重因素叠加导致的“去杠杆”过程。市场通过剧烈的价格波动，有效地清除了大量的多头浮筹，使恐慌指数降至极低水平，完成了风险的集中释放。
然而，在极度恐惧的市场氛围中，USDT 的高溢价和 Ahr999 指标发出的抄底信号却提醒我们，场外资金并未完全离场，反而表现出强烈的承接欲望，且长期价值投资者可能正在悄然布局。这表明市场底部可能存在强大的买盘支撑。对于投资者而言，当前阶段应保持冷静，避免盲目追涨杀跌。未来的关注点应放在价格在关键支撑位的企稳情况、成交量的变化、资金费率的进一步演变，以及 ETF 资金流向是否能恢复净流入。市场在经历如此剧烈的洗礼后，往往会迎来新的平衡点，但何时触底反弹，仍需密切观察各项指标的进一步确认。
本文内容基于公开信息整理，仅供参考，非投资建议。投资加密资产涉及高风险，请自行评估并咨询专业顾问。

最近，大家可能在新闻里频繁看到“ #美国政府停摆 ”这个词。对于不熟悉美国政治的朋友来说，这听起来可能有点不可思议：一个国家的政府怎么说关门就关门了呢？
为了帮大家理清头绪，我整理了这份简单的笔记。希望能用最朴素的语言，把这件事的来龙去脉讲清楚。
一、 什么是政府“停摆”？
简单来说，政府“停摆”就像是一个家庭的“零花钱危机”。
在美国，政府运作是需要花钱的（发工资、修路、维持公园运行等）。但这笔钱不能随便花，必须由国会（管账的）批准一份“拨款法案”。如果国会里的议员们吵架了，没能在规定时间内通过这份法案，政府的账户里就没钱了。
没钱了怎么办？根据法律，除了警察、军队、医疗等“必要”的岗位，其他“不那么紧急”的部门（比如国家公园、博物馆、部分行政办公室）就得暂时关门，员工们也得回家待岗，等有了钱再回来上班。这就是所谓的“停摆”。
二、 最近发生了什么事？停摆造成了哪些影响？
其实，我们刚刚经历了一次短暂的停摆，但更值得关注的是去年那次长时间的停摆。
1.2026年2月的这次： 就在几天前，也就是2026年1月31日，美国联邦政府的部分部门因为没拿到钱，陷入了“技术性停摆”。不过这次时间很短，只持续了大约4天。虽然时间不长，但一些非核心政府服务，例如部分政府网站更新暂停、部分审批流程延迟等，还是受到了短暂影响。幸运的是，由于迅速解决，对普通民众的日常生活影响相对较小。
2.2025年底的那次： 真正让美国人感到疲惫的是去年。在2025年10月到11月期间，美国政府经历了一场长达43天的停摆，那是美国历史上持续时间最长的一次，对社会生活造成了很大的影响。这次停摆的影响是全方位的，举几个例子：
•国家公园关闭： 许多著名的国家公园被迫关闭，游客无法进入，导致旅游业蒙受巨大损失，公园周边的商家也生意惨淡。同时，由于无人维护，一些公园内垃圾堆积，环境遭到破坏。
•联邦雇员无薪休假： 数十万联邦政府雇员被迫无薪休假，他们的房贷、车贷、日常开销都成了问题，给家庭带来了沉重的经济压力和精神负担。即使停摆结束后工资会补发，但等待的过程依然煎熬。
•政府服务中断： 护照和签证的办理速度变慢，一些科研项目停滞，小企业贷款审批延迟，甚至连一些食品安全检查都受到影响，给社会带来了诸多不便和潜在风险。
•经济数据受影响： 由于政府部门停止收集和发布数据，一些重要的经济指标（如GDP、就业数据）无法及时公布，给市场分析和决策带来了不确定性。
三、 为什么会闹到“停摆”？深层原因是什么？
说到底，政府“停摆”是美国两党政治博弈的极端体现，核心问题还是围绕着“分钱”（预算分配）和“提条件”（政策要求）谈不拢。
在美国的政治体制中，总统（行政部门）需要国会（立法部门）批准预算才能花钱。国会由参议院和众议院组成，目前两党通常各占一部分席位，这就意味着任何一方都可能利用预算案来施压，以达到自己的政治目的。
在最近的这次以及去年的停摆事件中，共和党和民主党在很多问题上存在巨大分歧。最关键的“绊脚石”通常是以下几点：
•边境与移民问题： 这是近年来两党争执的焦点。共和党通常要求加强边境安全，比如修建边境墙、增加边境巡逻人员，并限制非法移民。而民主党则可能反对这些措施，主张更人道的移民政策，并对移民执法机构（如移民和海关执法局ICE）的资金使用提出限制。双方在这些问题上互不相让，导致拨款法案难以通过。
•预算总额与财政赤字： 共和党中有一部分人（尤其是保守派）主张严格控制政府开支，削减财政赤字，因此倾向于减少整体预算。而民主党则可能认为某些社会福利、基础设施建设或科研项目需要更多投入，导致双方在预算总额上难以达成一致。
•政策捆绑： 有时候，议员们会把一些与拨款本身关系不大的政策条款（被称为“rider”）强行塞进拨款法案里。这些政策可能涉及堕胎权、枪支管制、环境保护等敏感议题。如果对方政党反对这些附加条款，就会拒绝投票支持整个拨款法案，从而导致停摆。
•党派斗争与选举考量： 在临近选举的时期，两党都可能利用预算僵局来向对方施压，争取选民支持。他们可能会认为，通过强硬立场可以展示自己的原则和决心，从而在选战中占据优势。这种政治考量往往使得妥协变得更加困难。
四、 为什么现在决定结束了？
政府总不能一直关着门，毕竟老百姓要办事，公务员也要养家糊口。在2026年2月3日，事情迎来了转机。众议院以微弱的优势（217票对214票）通过了一份价值约1.2万亿美元的拨款法案。随后，特朗普总统在白宫签署了这份法案。
结束的原因其实很简单：
1.压力太大： 停摆时间越长，民怨越深，对两党的选票都没好处。民众对政府无法正常运作的不满会迅速累积，媒体也会持续报道停摆带来的负面影响，这会给执政党和相关议员带来巨大的政治压力。
2.达成妥协： 双方在一些关键条款上各退了一步，或者至少达成了一个暂时的平衡。这通常意味着双方都做出了一定的让步，找到了一些可以接受的折中方案，以避免更大的损失。
3.维持运转： 大家都意识到，在当前的国际和国内形势下，政府长期瘫痪的代价是任何一方都承担不起的。无论是国家安全、经济稳定还是国际形象，长期停摆都会带来灾难性的后果。
最后是一点点感悟
对于我们普通人来说，政府停摆更像是一场政治上的“极限拉扯”。虽然它看起来很混乱，但也是美国政治体制中权力制衡的一种极端表现。它提醒我们，即使是强大的国家机器，也可能因为内部的协调不畅而陷入困境。
希望这份简单的解释能帮大家看懂最近的新闻。政治虽然复杂，但如果拆解成生活中的小事，其实也没那么难懂。 #美国政府部分停摆结束
注：以上内容基于2026年2月初的公开新闻整理，仅供参考。

Dieser Artikel zielt darauf ab, in verständlicher Sprache die neuesten Entwicklungen des führenden Web3-Vorhersagemarktes - Polymarket - tiefgehend zu analysieren. Es wird von seiner Leistung als 'Orakel' in internationalen Angelegenheiten bis hin zu den strategischen Planungen für Regulierung und Tokenisierung im Jahr 2026 umfassend untersucht, wie diese Plattform das zukünftige Wertefindungsparadigma für Informationen definiert, zur Verfügung gestellt für das Lernen und die Referenz.
Wenn du immer noch denkst, dass Polymarket nur eine Website ist, um auf Wahlen zu wetten, dann bist du wirklich hinter dem Mond. Heute, im Jahr 2026, hat sich Polymarket zu einem der sensibelsten 'Ampeln' der Welt entwickelt. Während Nachrichten noch vage Begriffe wie 'möglich' oder 'wahrscheinlich' verwenden, hat der Markt in PM bereits die kühlsten Antworten in echtem Geld gegeben.

本篇整理了市场除了Moltbot之外最近讨论度较高的一个话题“ERC-8004”。随着主网部署完成，这个新兴的Ethereum标准正吸引着众多开发者、机构和投资者的目光。下面我们一起来探讨它的本质、与过去炒作的x402的相似点，以及当前的进展和值得关注的生态动态。
ERC-8004是什么？它如何与x402产生交集？
简单来说，ERC-8004是一个Ethereum标准，全称为“Trustless Agents”（无信任代理），它通过三个链上注册表——身份注册表、声誉注册表和验证注册表——为自主AI代理提供了一个去中心化的发现和互动框架。
这些注册表让AI代理能够在不同链、组织或系统中相互识别、评估可信度，并进行安全的协作，而无需依赖中心化中介。这就好比为AI代理发放了“数字护照”，让他们在开放环境中自由行动，同时保持行为的可追溯性和透明度。 例如，在DeFi场景中，一个交易代理可以基于声誉注册表选择合作伙伴，避免潜在风险；在游戏或医疗领域，它能确保代理的输出经过验证，提升整体系统的可靠性。
与之前被机构炒作的x402 相比，两者有不少相似之处，都旨在支撑一个“代理经济”的构建。x402聚焦于机器到机器的支付机制，支持AI代理在执行任务时自动结算费用，并与多链兼容，甚至能桥接到传统支付系统如ACH或信用卡。 
ERC-8004则更侧重信任层，提供身份和声誉的基础设施。相似点在于，它们都促进AI代理的自主性和互操作性：x402确保“无工作无支付”的经济激励，ERC-8004则在交易前建立信任基础，形成一个完整的“行动-验证-奖励”循环。 两者互补性强，许多项目已开始将它们结合使用，比如在DeFi或支付代理中，先用ERC-8004验证代理身份，再用x402处理结算。
这也解释了为什么Coinbase和Google等机构同时参与了两个协议的开发——它们共同构筑了AI代理从发现到执行的完整链路，推动区块链从单纯的金融工具向AI协调平台的演进。
ERC-8004的最新进展：从草案到主网部署
ERC-8004的提案于2025年8月13日首次公布，由Ethereum Foundation的dAI 团队、MetaMask、Google和Coinbase的开发者共同起草。 经过数月的社区反馈和测试，包括在2025年11月的DevConnect大会上的原型演示（如DeFi交易代理和代码审计服务），它于2026年1月29日正式上线Ethereum主网。 这被开发者称为“创世月”，标志着标准从草案转向生产环境。 在测试网阶段，已有超过10,000个代理注册，数百条反馈被整合进最终版本。 目前，Polygon和Base等Layer 2网络已支持其部署，降低了 gas 费用门槛，促进了更广泛的实验。
进展不止于技术层面。社区生态迅速扩张：ERC-8004构建者群体已超过1,100人，提交了74个生态项目，从基础设施到应用层覆盖全面。 Ethereum Foundation将其纳入2026年路线图，强调其在隐私、可扩展性和去中心化AI协调中的核心作用。 此外，工具如8004scan.io提供实时监控，ChaosChain的SDK演示了任务验证，而Alias Labs已集成标准用于交易分析。 这些更新显示，ERC-8004正从理论走向实践，但仍处于早期阶段，主要依赖更多SDK和集成来加速采用。
值得关注的项目与机构背书：生态热点扫描
在项目层面，ERC-8004已催生了一个活跃的生态集群，涵盖基础设施、DeFi/支付、验证工具和市场平台。值得关注的包括Virtuals Protocol，它专注于代理框架，已在Base上部署，支持代理的发现和互动，近期相关代币如 $SANTA和$BACK涨幅显著。 

Deckard Network结合ERC-8004与x402，实现微支付和验证，适用于机器人任务；AltLayer提供Layer 2扩展，帮助代理在低成本环境中运行。 其他亮点如HeyElsa（AI代理市场）、Otto（自动化代理）、ChaosChain（任务协调SDK）和Khorus（隐私增强工具），这些项目正构建从存储（如Pinata和Filecoin）到身份验证（如ENS和Ethos）的完整栈。 在DePIN和机器人领域，Swarms和Praxis探索代理与物理世界的整合；AgentFi项目如SemanticLayer和Silverback则聚焦金融应用。
机构关注度是另一个亮点。Ethereum Foundation的dAI团队是主要推动者，已将ERC-8004作为战略重点，与Consensys合作部署。 Coinbase和Google的开发者直接参与标准制定，Coinbase更视其为x402的互补，处理数百万支付。 MetaMask的AI负责人Marco De Rossi是共同作者，推动了社区实施。 这些背书不仅提供技术支持，还吸引了风险投资：例如，Virtuals和Deckard已获Nascent和Ethereum Foundation的关注。 值得研究的点包括：如何通过ZK证明和TEE（可信执行环境）增强验证隐私；代理声誉的跨链移植性；以及与x402的集成如何实现“代理即服务”的经济模型。这些维度可能成为突破点，推动ERC-8004从 niche 向主流演进。
另一个值得关注的维度是安全与治理挑战。ERC-8004强调防“流氓代理”（rogue agents），通过声誉惩罚机制减少信任窃取风险，但实际效果需观察。 此外，政策影响不容忽视：随着AI代理处理真实交易，监管如数据隐私和责任归属将成为焦点，Ethereum的去中心化设计或提供独特优势。 未来潜力在于构建“代理网络”，类似于ERC-20如何标准化代币，ERC-8004可能标准化AI互动，预计到2028年，企业级采用将显著增长。
总之，ERC-8004正开启一个信任less的AI时代，其与x402的协同潜力巨大。尽管生态仍年轻，但机构背书和项目涌现预示着强劲势头。
本文内容基于公开信息整理，仅供参考，非投资建议。投资加密资产涉及高风险，请自行评估并咨询专业顾问。

今天整理分享的是最近在科技圈和加密社区持续刷屏的“Moltbook”——一个专为OpenClaw Agent设计的社交平台，其形式类似于Reddit。本文梳理Moltbook的基本情况、发展过程、当前代理交互规模，以及专业人士的主要评价。内容基于公开报道和讨论，供感兴趣的朋友参考。
Moltbook是什么
Moltbook是一个专属AI代理的社交平台，由企业家Matt Schlicht于2026年1月底推出。平台允许基于OpenClaw框架创建的AI代理注册、发帖、评论、点赞，并创建子社区（submolts）。人类用户仅能浏览，无法参与任何互动。核心依赖OpenClaw（此前曾称Clawdbot、Moltbot），这是一个开源AI代理工具，用户可在本地运行代理，通过API接入平台，实现代理间的自主交互。
从技术角度看，Moltbook的设计强调代理自治。代理可以执行复杂任务，如处理邮件、组织日程或在区块链上交易。平台使用API密钥管理代理访问，但早期曾暴露安全漏洞，导致潜在数据泄露。此外，Moltbook整合了加密元素，如伴随推出的MOLT memecoin，支持代理间的经济活动。
如何发酵
平台上线后增长迅速。1月28日左右启动，初期几天内代理数量从个位数快速上升到数万。病毒式传播主要来自OpenClaw生态的用户直接将自家代理接入，结合X上的讨论和媒体报道，热度持续攀升。例如，创始人Schlicht在X上分享平台更新，吸引了数千家公司申请开发者访问。伴随平台推出的MOLT memecoin短期价格波动明显，进一步吸引关注。创始人Schlicht表示，平台部分内容审核和运营由代理自身完成。截至目前，代理互动已产生数十万帖子和评论，话题覆盖技术、哲学、虚拟社区等领域。
从传播角度分析，Moltbook的发酵得益于AI社区的实验精神。许多用户通过CLI工具让代理加入，导致内容快速积累。同时，媒体报道如《卫报》和《纽约邮报》聚焦其“诡异”一面，推动了公众讨论。
目前总共有多少agents在交互
代理数量报道存在差异，主要原因是平台无严格注册速率限制，导致批量注册和非活跃账户较多。主流数据如下：
早期（1月底）：数万至15万。近期（2月初）：平台仪表盘显示注册代理超过150万，部分报道称1.4百万至1.5百万。安全研究员Gal Nagli指出，一人可程序化注册数十万账户，实际完成验证的代理约1.6万左右。其他来源提到活跃代理可能在15万至90万之间，注册总量与活跃度差距较大。
这些数字反映注册规模，而非同时在线或真正活跃交互的代理数。从交互角度，平台已生成超10万帖子和40万评论，但部分内容可能为重复或模板化。
Moltbook的影响力扩展迅速，包括一些顶流前沿的KOL都注意到了这一事件，并且获得了他们的关注，比如a16z的@pmarca等。以下整理了一些大V的意见：
@basezh（Base中文台）：整理OpenClaw生态地图，涵盖基础设施、论坛、社交、交友、工作市场、游戏等模块。态度积极，认为生态快速发展，Base链已成为代理经济活动的基础层，支持代币发行和交易。@pmarca（Marc Andreessen，a16z联合创始人）：关注Moltbook X账号，此举被解读为支持信号。@naval（Naval Ravikant）：评论“Moltbook is the new Reverse Turing Test”，指出平台让AI代理相互验证智能。Andrej Karpathy：称其为接近科幻的现实事件，态度正面。Amir Husain：视作安全隐患，担忧代理可能访问敏感资源。Scott Alexander：分析代理帖子中上下文压缩和内存问题，认为反映当前AI技术局限。Gal Nagli：质疑注册数量真实性，指出缺乏速率限制导致数据可能被夸大。
总体而言，创新者和投资者更认可其实验价值，安全研究者和部分观察者强调数据真实性、技术风险和潜在伦理问题。
其他角度：潜在风险与案例分析
从安全角度，Moltbook暴露了AI自治的潜在风险。早期数据库漏洞允许外部控制代理，甚至代理自主拨打电话。一些帖子讨论“人类灭绝”或“代码统治”，虽多为炒作，但引发伦理担忧。
案例方面，代理创建了虚拟宗教“Crustafarianism”，包括经文和辩论。另一个例子是代理发行加密货币或参与游戏联赛。近期X讨论显示，用户正为代理“认领”身份，如@MachinesBeFree的“Kara_Codex”。
从经济角度，Moltbook推动AI代理参与DeFi和代币发行，但也加剧炒作泡沫。类似项目如Moltguess尝试扩展代理“脑力”。
满屏在刷的 $MOLT
Moltbook的热度也带动了相关memecoin的炒作，其中$MOLT是一个在Base链上的memecoin，与平台关联紧密，常被视为捕捉AI代理社交趋势的投机资产。$MOLT的背景源于Moltbook项目，由创始人Matt Schlicht或相关社区推动，虽然部分报道称其非官方代币，但它与平台的AI主题紧密绑定，旨在支持代理经济活动，如代币发行和交易。总供应量为1000亿枚，主要通过Uniswap等DEX交易。
市场炒作方面，$MOLT上线后（约2026年1月28日）迅速上涨。24小时涨幅一度高达5910%，市值从数百万美元飙升，最高报道达62百万美元（部分来源提及更高峰值，如124百万美元的传闻，但主流数据以62百万美元为历史高点）。当前市值约40-50百万美元，价格在0.0004美元左右，波动剧烈，受平台新闻和社区情绪影响。需注意，memecoin高度投机，缺乏实际用例，价格易受操纵和市场情绪左右。
本文信息仅供参考，不是投资建议，投资者应自行评估风险。

近期市场波动中，去中心化永续合约交易所 Hyperliquid 的原生代币 HYPE 再次成为焦点，其价格经历了超过20%的单日涨幅，一度飙升至34美元以上，周涨幅高达50%以上（截至2026年1月29日，HYPE价格在32-34美元区间震荡，24小时交易量超6亿美元）。
这一轮上涨并非空穴来风，而是源于平台交易量的爆炸式激增，特别是银和金等商品永续合约的火爆交易——银永续合约单日成交量突破12.5亿美元，成为平台第三大交易标的，仅次于BTC和ETH；HIP-3市场的OI 从上月约2.6亿美元飙升至7.9亿美元+（近期创793M-935M历史新高）。
这不仅直接推高了协议收入，还通过97%的费用回购机制强化了HYPE的价值捕获，形成强劲的通缩飞轮。本文从Hyperliquid的基本面入手，剖析其代币回购机制、团队解锁规则、产品业绩，以及在perp DEX市场的占有率与趋势，帮助读者理解这一波行情的核心逻辑。
一、Hyperliquid的基本面简介
Hyperliquid是一个专注于永续合约的去中心化交易所，构建在自有Layer 1区块链上，提供高吞吐、低滑点、订单簿模式的衍生品交易体验。它支持加密资产与传统资产（如BTC、ETH、银、金、股票指数等）的“Trade Everything”模式，吸引了加密原生用户与宏观/商品交易者。
核心优势在于链上高性能执行与流动性深度。自2024年推出以来，平台迅速崛起。截至2026年1月，TVL超60亿美元，用户数约140万，累计交易量突破2.95万亿美元。HYPE作为治理+实用代币，通过staking赚取奖励，并直接绑定协议收入，形成交易量→费用→回购→价格上涨的正向循环。
二、HYPE的回购机制：97%的协议费用回购与销毁
HYPE代币经济学的核心是激进的通缩设计：协议收入的 97%-99%进入“援助基金”，用于公开市场回购HYPE；现货交易费与HyperEVM gas费100%直接销毁。
这一机制高度自动化且透明。截至2026年1月，已累计回购销毁价值超10亿美元的HYPE，每日净减少约2.47万枚。2025年回购总额占整个加密市场回购的46%，远超Aster DEX的70-80%比例。商品交易爆发（如银/金perp）进一步放大费用收入，直接转化为回购需求，缓解抛压并支撑价格——这正是近期暴涨的底层驱动力。
三、团队代币解锁规则：大幅削减的月度释放
总供给固定10亿枚，核心贡献者（团队）占比23.8%（约2.38亿枚）。解锁规则：1年cliff期（2025年11月起），随后2年线性释放，每月固定在6日进行。
近期重大利好：团队月度解锁量大幅削减——2026年1月约120万枚，2月仅14万枚（降幅近90%，价值约462万美元）。实际卖压低（超40%解锁代币被重新staking或持有）。
这一调整显著降低短期供给压力，成为价格暴涨的直接催化剂之一。链上地址（如0x43e9abea1910387c4292bca4b94de81462f8a251）可验证。
四、当前产品的收益业绩情况
2025年平台收入爆炸：全年收入8.44亿美元，年化费用7.99亿美元，协议收入7.14亿美元；TVL效率142美元/美元（远超Bybit的10.88美元）。累计交易量2.95万亿美元，日交易量峰值超60亿美元，OI 达83亿美元+。
2026年延续强势：HIP-3 加速商品交易爆发，银perp单日成交12亿美元+，HIP-3 OI从2.6亿飙至7.9亿+，累计HIP-3交易量超250亿美元。Staking APY约55%，收入直接回购HYPE。
尽管宏观波动存在，平台的费用捕获与通缩机制提供强大支撑。
五、Hyperliquid在perp DEX市场的占有率与趋势
Hyperliquid在去中心化永续合约赛道仍居领导地位，但面临Lighter、Aster、edgeX、Paradex等激烈竞争。
根据Dune Analytics（uwusanauwu/perps dashboard）最新数据：
7日平均交易量占有率：21.1%30日：18.9%90日：17.3%（短期volume share承压，受新兴平台激励volume冲击）
然而 OI优势显著：DefiLlama显示Hyperliquid OI约84.93亿美元，占主流perp DEX总OI的41%-48%（接近其他主要竞争者总和），远超Aster（24.82亿）、Lighter（13.46亿）等，反映真实流动性和长期持仓信心。
HIP-3快速采用驱动增长：商品交易（如银/金）爆发，日/周交易量屡创新高；平台深度（如BTC点差优于部分CEX）吸引专业资金。
总体：交易量短期承压，但OI、生态创新与收入捕获仍具领先韧性，无全面衰退迹象。
总结
HYPE近期的价格暴涨是多重积极因素叠加的结果：
高性能L1 + HIP-3升级 提供了卓越体验，推动“Trade Everything”落地，尤其是商品perp爆发（银/金驱动的OI与volume激增）。97%协议费用回购机制 建立强大通缩模型，交易量越大，回购越猛烈，直接支撑价格。团队解锁大幅削减（从120万降至14万枚/月）直接缓解抛压，成为最直接的短期利好。Perp DEX领先地位 尽管volume share短期收缩，但OI主导（41-48%）与真实流动性证明核心竞争力稳固。
投资者在关注HYPE短期表现时，更应聚焦其L1架构的长期性能优势、费用回购的持续价值捕获，以及向传统资产扩展的潜力。当然，加密市场波动剧烈，受宏观、竞争、监管等多因素影响。
本文仅供信息分享与整理，不构成任何投资建议。加密资产投资风险极高，请自行研究并谨慎决策。

黄金作为人类历史上最古老的财富象征之一，已从古代的货币和装饰品演变为现代金融体系中的核心资产。其发展史可以追溯到数千年，但现代黄金市场的形成主要源于19世纪的金本位制，并在20世纪中叶随着布雷顿森林体系的建立而标准化。黄金的价格波动深受全球经济、地缘政治和货币政策影响，历史上经历了多次显著上涨周期，这些周期往往与不确定性时期重合。根据历史数据，黄金经历了至少三次主要暴涨：第一次发生在1970年代末至1980年代初，第二次在2000年代金融危机前后，第三次则从2020年代初持续至2025年。这些暴涨不仅反映了黄金的避险属性，还凸显了其在通胀和危机中的保值作用。
黄金的三次历史性暴涨
黄金的价格历史充满了戏剧性，但三次最突出的暴涨周期尤为引人注目，每一次都伴随着全球经济的动荡。
首先，1979-1980年的暴涨被视为现代黄金市场的标志性事件。这一时期，金价从1979年1月的每盎司约230美元飙升至1980年1月的峰值超过850美元，涨幅超过270%。这一暴涨的导火索是1971年尼克松政府终止美元与黄金的固定兑换，导致布雷顿森林体系崩溃。随后，高通胀、石油危机和地缘政治紧张（如伊朗人质危机）推动投资者涌入黄金作为避险工具。这一周期的快速上涨在1980年后迅速回落，但奠定了黄金作为反通胀资产的基础。
其次，2001-2011年的暴涨见证了金价从每盎司约250美元攀升至2011年的历史高点约1920美元，涨幅超过600%。这一轮上涨源于2000年代初的科技泡沫破灭、9/11事件以及2008年全球金融危机。美联储的宽松货币政策导致美元贬值，而次贷危机进一步放大不确定性，推动黄金需求激增。这一时期，黄金年均复合增长率约为20%，远高于同期股票市场表现。
第三次暴涨从2020年开始，延续至2025年，金价从约1500美元/盎司飙升至2025年底的超过5000美元/盎司，创下历史新高。这一周期的推动力包括COVID-19疫情引发的全球经济停滞、美联储史无前例的量化宽松、地缘政治冲突（如俄乌战争和中东紧张局势）以及持续高通胀。2025年，金价涨幅达15倍于英国房价增速，是自1979年以来最快的年度上涨。 这一暴涨并非孤立事件，而是黄金在不确定时代反复证明其价值的延续。
这些暴涨周期显示，黄金的价格往往在经济衰退或货币贬值时加速上涨，但也伴随着后续的调整期，提醒投资者黄金并非无风险资产。
黄金与美元、比特币的关系：波动与避险逻辑
黄金、美元和比特币（BTC）之间的关系复杂而动态，三者波动往往呈现出负相关或竞争性特征。黄金被视为“避险之王”，其核心原因是其内在价值：作为有限供给的实物资产，黄金不受单一政府控制，能对冲通胀、货币贬值和地缘政治风险。在经济不确定期，如政府关门威胁或全球冲突，投资者转向黄金以保值，导致其价格上涨。
与美元的关系尤为密切：黄金与美元指数（USDX）通常呈负相关。当美元走强时，黄金价格往往承压，因为美元升值使以美元计价的黄金对非美元持有者更贵；反之，美元疲软（如美联储降息周期）则推动黄金上涨。历史数据显示，1970年代美元贬值直接引发黄金暴涨，而2020年代的量化宽松同样导致美元弱势与黄金强势并行。
比特币作为“数字黄金”的新兴竞争者，与黄金的相关性在短期内较高，但波动性远超黄金。从2022年11月至2024年11月，黄金上涨67%而比特币更剧烈波动，但2025年后两者开始分化：黄金在市场压力下表现更稳健，而比特币在风险偏好高时上涨更快。 研究显示，比特币在不确定性冲击下难以充当避险资产，而黄金能有效对冲。 例如，2023年银行危机中，黄金上涨而比特币波动剧烈。这反映了比特币的投机属性与黄金的稳定保值间的差异，尽管两者有时共同受益于反美元情绪。
总体而言，黄金的避险地位源于其数千年历史和实物属性，而美元和比特币的波动则放大或削弱其表现。
贵金属炒作中的跟随效应：铂金、白银与石油的对比
在贵金属市场炒作中，铂金和白银往往紧密跟随黄金的价格走势，形成一种“联动效应”。这一相关性源于它们共享的避险和工业需求属性：黄金上涨时，投资者通常将资金扩展至白银（银金比率常在50-80间波动）和铂金（用于汽车催化剂）。历史数据显示，金价与银价短期正相关，而铂金价格也与黄金高度关联，年相关系数可达0.8以上。 例如，在2025年的黄金暴涨中，白银价格以15倍于房价的速度上涨，铂金亦同步跟进。
相比之下，石油很少跟随贵金属暴涨，甚至有时呈现负相关。石油价格主要受供需、地缘政治（如OPEC政策）和经济周期驱动，而非纯避险需求。长期来看，金油相关系数约为0.6，但近年来趋于负值：黄金在通胀期上涨时，石油可能因需求疲软而下跌。 例如，1970年代石油危机推高油价与金价同步，但2020年代疫情中油价暴跌而黄金上涨。这表明石油更像周期性商品，而非贵金属般的避险跟随者。
交易所上线黄金白银合约：机遇与风险并存
2026年，众多交易所（如MEXC、Binance和新兴RWA平台）加速上线黄金、白银等贵金属合约，包括永续合约、代币化和RWA产品。这一趋势源于加密与传统资产的融合，旨在提供更便捷的曝光渠道。但投资者需从多个角度评估。
首先，合约类型多样：一些如PAXG或类似RWA代币以实物黄金对冲，每枚代币对应存储的金条，提供物理赎回选项；另一些则是纯RWA（真实世界资产代币化），如基于区块链的黄金权益证书，无直接物理支持，仅追踪价格。 实物对冲型更可靠，但RWA型流动性更高，便于小额交易。
其次，交易深度是关键指标。主流交易所如MEXC的黄金永续合约日成交量可达数亿美元，提供高杠杆（至100倍），但新兴RWA平台深度较浅，可能导致滑点。 2026年展望显示，机构级ETP（如Grayscale产品）将增加深度，但小型交易所风险更高。
其他角度包括费用结构（手续费0.01-0.05%）和监管环境：欧盟和美国加强RWA监管，提升透明度但增加合规成本。
然而，风险不可忽视：价格波动剧烈（黄金日波动可达2-5%），杠杆合约放大损失；RWA产品面临黑客攻击或托管失败风险；地缘政治事件可导致流动性枯竭。 此外，2026年银市场“危机”报告显示，交付压力可能引发价格异常。 投资者应分散持仓，避免过度杠杆，并咨询专业顾问。
黄金的演变不仅是价格故事，更是人类对稳定与财富的追求。在2026年经济不确定中，它将继续扮演关键角色，但理性投资是永恒主题。
重要提醒：以上内容仅基于公开的历史数据、市场观察和公开报道，对黄金、白银等贵金属价格走势、相关资产联动性以及加密交易所产品发展的描述，旨在提供背景信息参考。贵金属市场历史上多次出现极端波动，例如1970年代末的金价暴涨后快速回调、2008年金融危机后的长期上涨周期，以及2025-2026年因地缘政治、通胀预期和央行购金推动下的新一轮高点突破（金价在2026年初已多次触及并超过5000美元/盎司关口，白银和铂金在部分阶段涨幅甚至更剧烈）。加密平台推出的黄金、白银合约或RWA产品虽便利了交易，但其价格仍受全球宏观因素主导，杠杆交易可能放大收益或损失，流动性、托管风险、监管变化等均可能影响实际表现。任何资产价格均无永恒上涨保证，过去表现不代表未来结果。读者应自行评估个人风险承受能力，并咨询具备相应资质的专业人士获取个性化指导。本文不构成投资建议、买卖推荐或财务顾问意见。

OpenMind's Fabric Foundation hat kürzlich den öffentlichen Verkauf des nativen Tokens ROBO gestartet. Der Verkauf erfolgt über die Kaito Capital Launchpad und beginnt am 26. Januar 2026 um 20:00 Uhr (UTC+8).
In diesem Artikel: OpenMind Rückblick — Teamhintergrund — Finanzierungsinformationen — Einzelheiten zum öffentlichen Verkauf von ROBO — Gemeinschaftsfeedback und Beobachtungspunkte
Zuvor haben wir einen Artikel geschrieben (一文了解 Web3 Robots 赛道》, in dem mehrere robotikbezogene Projekte aufgelistet sind.
OpenMind ist eines der hervorgehobenen Projekte. Es versucht, Daten zwischen verschiedenen Robotern über das OM1-Betriebssystem und das Fabric-Protokoll zu teilen und Zusammenarbeit zu ermöglichen. Das Projekt hat eine herausragende Position im Sektor. Jetzt, da der Verkauf von ROBO begonnen hat, wird OpenMind oft als Vergleich herangezogen, während andere robotikbezogene Projekte voranschreiten. Es kann als Referenzpunkt dienen, um zu sehen, wie technische Wege, Bewertungen und Gemeinschaftsmechanismen umgesetzt werden.

本篇聊聊关于最近CZ频繁提及的新书，说可能名为《币安人生》，顺便整理了一些CZ的过往历史，给感兴趣的朋友看看。
最近几个月，赵长鹏（简称CZ，Binance的创始人）在X平台上多次提到他正在写一本回忆录。这本书已经接近完成，即将出版。中文版他考虑取名为《币安人生》，英文版标题还没最终确定。
下面简单介绍一下这件事的来龙去脉，以及CZ的早期经历和前后因果。
CZ的早期经历从一个普通移民家庭开始。
他1977年出生在中国江苏，父亲是大学物理教授，母亲是中学教师。
1989年，全家移民加拿大，当时CZ12岁。刚到加拿大，他英语从零开始，在公立学校读书。为了帮家里，他青少年时期在麦当劳翻汉堡、在加油站打工。这些经历让他学会独立和坚持。
1995年，CZ考入麦吉尔大学，主修计算机科学，毕业后直接工作，没有读研究生。
1999年起，他在东京证券交易所开发期货交易软件，后来加入彭博社，负责高频交易系统，积累了技术经验。
2005年，他回上海创办Fusion Systems公司，做高频交易系统给银行和券商，年收入达到上亿美元。这段时期让他在金融科技领域站稳脚跟。
2013年是转折：CZ卖掉上海的房子（约100万美元），全部换成比特币，当时比特币价格约600美元。他相信区块链技术的前景。之后，他加入Blockchain.info做技术工作，用户快速增长。
2014年，他去OKCoin任CTO，和何一合作，把交易所用户从几十万做到百万级。但2015年因理念不同离职。
2017年，CZ创办Binance，用半年时间让它成为全球最大加密交易所。原因在于他把高频交易的技术经验用到加密领域，注重用户体验和全球扩张。Binance用户最多达到2.8亿，交易量占全球很大份额。后来，2023年因美国监管问题，Binance和CZ面临调查。他辞去CEO，2024年入狱4个月。出狱后，他转向慈善，比如创办Giggle Academy教育项目。
这些经历前后因果清楚：移民打工培养韧性 → 大学和技术工作积累技能 → 2013年All in比特币进入加密 → 创办Binance实现高峰 → 监管事件带来低谷 → 出狱后反思并写书分享。
关于这本书：早在2025年3月14日，CZ在X上提到已写完约114,000字的内容，可能涉及职业生涯、加密行业或个人经验。
2026年1月8日，他公开说中文版可能叫《币安人生》，但强调这和任何Meme代币或上币没有关系。他喜欢Meme文化，这个词对他有“黏性”，容易记住。他也说明自己不持有“币安人生”代币，也没有投资打算。书预计4-6周内出版（从1月8日算起），中英文版本同时推出，自己出版，所有收入捐给慈善。最近更新显示，书在最后阶段，预计2月底或3月初出版。
书中会包括监狱经历细节，比如第一天进去时的过程。消息出来后，一个叫“币安人生”的Meme代币已经在Binance上线现货交易，价格有波动，社区讨论多。CZ澄清，书名和这个代币没关系，只是名字巧合。这本书大概会讲Binance从零到一的过程、行业变化、监管事件、监狱生活，以及他现在的想法。因为基于亲身经历，对想了解加密世界的新人可能有帮助。等书出版后，大家可以自己读一读。
文中提到的任何加密货币、代币或相关事件，仅为信息分享，不构成任何投资建议。加密货币市场波动很大，投资有风险，请自行判断并谨慎决策。