Der Markt ist in letzter Zeit stark gefallen, die Mainstream-Coins sind überall voller Klagen. Nur $UNI ist vergleichsweise besonders: In zwei Monaten stieg er von 2,3 auf nahezu 4,6, also fast eine Verdopplung.
Letztes Jahr im Dezember hat Uniswap einen Vorschlag verabschiedet: Das gesamte Geld, das der Protokoll-Workflow einnimmt, wird genutzt, um UNI zu kaufen und dauerhaft zu verbrennen.
Als die Nachricht raus war, stieg der Kurs am selben Tag um fast 50 %, aber als der Gesamtmarkt schwächelte, fiel er wieder zurück.
Die echte Wende war am 1. Juli. Robinhood Chain ging live, Uniswap hat noch am selben Tag dort deployed—V2, V3 und hook alles hoch.
In wenigen Tagen wurde das tägliche Handelsvolumen auf 500 Millionen geschoben, kumuliert brach es die Marke von 1 Milliarde. In der ersten Woche steuerte Uniswap fast die Hälfte der gesamten Gebühren bei. Die täglichen Gebühren lagen zeitweise bei 5,2 Millionen US-Dollar.
Die Protokolleinnahmen haben sich ungefähr verdreifacht: Das täglich verbrannte Geld stieg von 110.000 auf über 320.000.
Jetzt machen viele Projekte Rückkäufe und Verbrennungen. Warum steigt UNI so deutlich?
Schau auf das Wesentliche: Nicht im Mechanismus, sondern in der Struktur der Token-Verteilung.
UNI ist eine alte Münze, die schon 2020 vollständig ausgegeben wurde. Die Coins sind bereits verteilt, es liegt kein großes Unlock-Volumen als Druck auf dem Markt. Die Rückkauf-Käufe sind echte Kauforders, die im Sekundärmarkt landen.
Bei vielen neuen Projekten ist die Unlock-Menge viel größer als die Rückkaufmenge—die Verbrennung bringt dann im Grunde wenig.
Die Subventionen für Robinhood Chain laufen weiter, $UNI kauft weiterhin zurück.
Es gibt zu viele Möglichkeiten für Token-Aktien – nicht nur Trading: Durch das Bereitstellen von Liquidität kann man über 1000% APR verdienen $SPCXB #SPCX
Wenn ihr täglich 1 Dollar verdient, dann darf euer Frühstück nicht mehr als ein Ei kosten.
Wenn ihr täglich 10 Dollar verdient, reicht das fast für drei Mahlzeiten in einer Zweitstadt.
Wenn ihr täglich 100 Dollar verdient, könnt ihr in den meisten Städten Chinas ein gutes Leben führen.
Wenn ihr täglich 1000 Dollar verdient, könnt ihr in jeder Stadt der Welt leben.
Wenn diese Einnahmen durch Investitionen erzielt werden sollen, beträgt der angenommene Zinssatz 3%/Jahr (was einer der vergleichsweise hohen risikofreien Erträge - US-Staatsanleihen - entspricht).
Dann benötigt ihr jeweils ein Kapital von 12000 Dollar, 120000 Dollar, 1200000 Dollar, 12000000 Dollar.
#Wie wird sich der Konflikt zwischen den USA und dem Iran weiterentwickeln?
In Zukunft sind alle, die auf Binance traden, wahre Finanz-Alleskönner.
Beobachte jedes makroökonomische Signal: Zinsen, Wechselkurse, Arbeitslosenquote, Inflationsrate. Analysiere die internationale Lage und sei 24/7 bereit, auf jede Krise zu reagieren. Trade Krypto, Aktien und Edelmetalle. Handle mit Spot, Futures und Optionen. Halte Schritt mit globalen Trends und vernetze dich mit dem internationalen Finanzmarkt. Positioniere dich direkt wie Buffett und baue ein Portfolio, das mit dem von Musk konkurriert. Vermögen verteilt über fünf Kontinente, durchquert #AI , RWA, Zahlungen, Meme, Spiele, Event-Kontrakte. Hahaha
Man sagt, dass Arbitrum diesmal auf Dezentralisierung setzt.
Ich glaube nicht! Arbitrum, das die Gelder der Hacker blockiert, zeigt gerade das Verantwortungsbewusstsein einer Public Chain. Jahrelang wussten wir, dass Hacker böswillig sind und bei einem Übergriff Hunderte Millionen, sogar Milliarden Dollar stehlen können, aber wir haben nie daran gedacht, gegen die Hacker vorzugehen.
Alle gehen davon aus, dass Gelder, die auf die Blockchain kommen, nicht zurückgeholt werden können; man darf die Regeln der Dezentralisierung nicht brechen, und das Eigentumsproblem ist gleichbedeutend mit der Legitimität der Schlüssel = Legitimität der Wallets = Legitimität der Gelder.
Doch wenn das Geld selbst unrechtmäßig ist, warum sollten wir dann tatenlos bleiben?
Arbitrum hat diesmal die alten Regeln gebrochen und die Sicherheit von über 70 Millionen Dollar der Nutzer geschützt. Das passt perfekt zu Arbitrums institutioneller Strategie; Vertrauen und Sicherheit sind das A und O.
In der letzten Runde, 0.006 als Einstieg, $PENGU am Ende mit 6-fachem Gewinn In dieser Runde, mit einem Einstieg von 0.0072, bei 0.07 sehen, mindestens 10-fach!
Die Kosten, die auf Binance angezeigt werden, hab ich auch keine Ahnung, wie die berechnet werden. Weiß das jemand?
【Mit einem Vertrag von 100u auf 10.000u - Zweiter Trade】 Long $WLD
Grund: Projekterweiterung, Sam hält ein Meeting, großer Verkaufspreis bei 0,27, mehrfache Tests der Tiefststände, Token-Reduktion im Juli Mehrere Top-Market Maker machen Markt, extrem einseitige Kursbewegungen, entweder geht's steil nach oben oder bricht die Untergrenze, das ist der Grund
An der Harvard-Uni gibt es einen Kurs über Spieltheorie, die zugrunde liegende Logik ist, dass mehrere Marktteilnehmer, um den Gesamtwert zu maximieren, alle ihre eigenen maximalen Interessen opfern müssen
In der Realität des Marktes, wo alle um ihr maximales Interesse kämpfen
Stell dir vor, wenn der Market Maker Wintermute verkauft, würde der Market Maker Amber Group dann die Position übernehmen und kaufen? Offensichtlich nicht, denn das wäre, als würde man sein eigenes Kapital an einen Konkurrenten verschenken
Deshalb schaffen mehrere Market Maker extrem einseitige Kursbewegungen, was sich bei dem Coin WLD deutlich zeigt
Zurück zu dem, was World ID macht: In einer Zeit, in der KI boomt, sind die wertvollsten Daten sicher unbearbeitete Rohdaten (und diese Daten fangen an reguliert zu werden; als sie noch unreguliert waren, hat World massiv gesammelt) Jetzt ein ähnliches Projekt zu starten, wird sicher nicht die 18 Millionen Iris-Daten erreichen
World hat 18 Millionen echte Benutzer mit Rohdaten der Iris Hat 18 Millionen Handys, auf denen die App installiert ist Hat Zahlungskanäle für Kryptowährungen und Fiat-Währung Am Ende geht es darum: Lokalisierte Anwendungen zu schaffen, die verschiedene Märkte und Produkte in die World-App integrieren
Bereitet euch auf eine Umkehrung vor, denkt ihr, ich kann mit diesem Coin auf 1000u kommen?
加密不甜
·
--
【Von weniger als 100u auf 10.000 u verdient, kann ich die andere Seite erreichen】
Startkapital für den Vertrag 66u, danke an rave, der mir das erste 88u Schweinefleischgericht gegeben hat
Viele Shorts sind früh eingestiegen und haben nicht gewartet, bis das Kapital für den Pump erschöpft war
Hohe Kontrolle, niedrige Liquidität, mit Vertrag, sind die Coins, die am leichtesten extrem steigen oder fallen können
Alle diskutieren über die Rechtmäßigkeit der Abhebung von über 3000 ETH durch Arbitrum.
Einige sagen, Arbitrum habe die native Dezentralisierung beendet, zu wenig Blockchain. Andere sagen, Arbitrum habe die Sicherheitsmittel der Investoren geschützt.
Erinnert ihr euch an das oft erwähnte unmögliche Dreieck in den Blockchain-Projekt-PPTs? Dezentralisierung, Skalierbarkeit, Sicherheit.
Oft ist das Wichtigste das, was wir gewinnen oder verlieren, wir können nicht alles haben.
In dieser Angelegenheit geht es um prozedurale Gerechtigkeit und Ergebnisgerechtigkeit. Arbitrum hat tatsächlich über 70 Millionen Dollar geschützt, und dieses Geld gehört nicht Arbitrum.
Das Werkzeug selbst ist neutral und sollte nicht durch Dezentralisierungsdogmen definiert werden.
Ist der Schweigende gegenüber Hackern der Gute?
Arbitrum ist bereit, Verantwortung zu übernehmen und Entscheidungen zu treffen, und hat kürzlich eine Strategie zur institutionellen Expansion veröffentlicht, die vielversprechend aussieht.
Unbemerkt ist pengu bereits um das Vierfache gestiegen, und ich habe auf WeChat nach pengu gesucht. Neben den Medienlinks, die in 5 Tagen um 100% gestiegen sind, gibt es Informationen von Gruppenfreunden, die auf pengu leerverkaufen.
In einem Markt, in dem die Aufmerksamkeitsökonomie und Empfehlungsalgorithmen vorherrschen, können Informationsblasen und Informationsüberflutung nicht coexistieren. $PENGU